Loi Renseignement : la pression s’accentue sur les prestataires de cryptologie

Loi Renseignement : la pression s’accentue sur les prestataires de cryptologie

La clef du succès

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

01/04/2015 2 minutes
89

Loi Renseignement : la pression s’accentue sur les prestataires de cryptologie

Dans un amendement au projet de loi sur le renseignement, Jean-Jacques Urvoas, président de la Commission des lois, entend obliger les prestataires de cryptologie à remettre « sans délai » les clefs de déchiffrement aux services du renseignement.

Le projet de loi sur le renseignement actuellement débattu en Commission des lois. Il sera examiné en séance à partir du 13 avril prochain. Dans le round des amendements actuellement discutés en commission, le député PS Jean-Jacques Urvoas entend accentuer la pression sur les acteurs de la cryptologie.

À ce jour, conformément à l’article L244-1 du Code de la sécurité intérieure (CSI), ceux qui fournissent des prestations de cryptologie « sont tenus de remettre aux agents (…) sur leur demande, les conventions permettant le déchiffrement des données transformées au moyen des prestations qu'ils ont fournies ». Selon cette disposition prévue par l’ordonnance de mars 2012 sur le code de la sécurité intérieure, les services du renseignement peuvent dans le même temps demander à ces prestataires « de mettre eux-mêmes en œuvre ces conventions, sauf si ceux-ci démontrent qu'ils ne sont pas en mesure de satisfaire à ces réquisitions. »

Un trousseau de clef, sans délai

Dans son amendement CL262, Jean-Jacques Urvoas entend accentuer la pression sur ces acteurs en leur demandant de fournir les clefs désormais le plus rapidement possible, dans l’idéal immédiatement. En appui de son texte, le président de la Commission des lois indique en effet que « cet amendement prévoit de contraindre les personnes physiques ou morales qui fournissent des prestations de cryptologie à remettre sans délai aux agents des services de renseignement les clés de déchiffrement des données transformées au moyen des prestations qu'elles ont fournies. »

Précision : selon l'article L245-2 du CSI, le fait de ne pas déférer aux demandes des autorités habilitées est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende.

Ces opérations devront s’exercer dans les sept finalités définies par la loi (dont la prévention du terrorisme, etc.), un encadrement qui a fait l’objet d’un sérieux élargissement ce matin à l’Assemblée nationale (voir notre actualité).

 

 

 

89

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un trousseau de clef, sans délai

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (89)


C’est un poisson hein ? Même pas drôle, ça ne peut pas être possible ? Vous êtes de mèche avec l’Assemblée Nationale pour faire plus vrai que vrai ?



Pays de merde <img data-src=" /> :zlatan:


Attention, je vais être vulgaire :



il veut pas non plus les clés de mon appart et les logins/MdP de mon compte en banque ce gros <img data-src=" />



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />


La France, ce magnifique pays qui compte 65 millions de terroristes….








John Shaft a écrit :



Attention, je vais être vulgaire :



il veut pas non plus les clés de mon appart et les logins/MdP de mon compte en banque ce gros <img data-src=" />



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />





bah écoute… vu que tu proposes spontanément et gentiment… <img data-src=" />



… un “prestataire” pour la “cryptologie” … y a déjà un loup de sécurité là ,non ? <img data-src=" />


Là maintenant, je suis perdu … <img data-src=" />

Je n’arrive plus à savoir quel est le vrai article du faux à la sauce poisson d’avril …

Je ne sais plus si je dois m’inquiéter ou pas en voyant un tel article …


Mais non, vous vous emportez ! Aucune dérive totalitaire de prévue qu’il disait.


Et ils font comment pour les “prestataires” étrangers ?


Si tu peux passer l’aspirateur <img data-src=" />








Papa Panda a écrit :



… un “prestataire” pour la “cryptologie” … y a déjà un loup de sécurité là ,non ? <img data-src=" />





J’appele ça un gouffre. Ou un panier percé.



Il y a le lien vers l’amendement sur le site de l’Assemblé et je pense que Marc ne se risquerait pas à blaguer là dessus <img data-src=" /> (enfin pas publiquement <img data-src=" />)


Pas besoin, un bélier est suffisant pour une porte, ou à la rigueur un peu de c4.


S’ils acceptent d’exposer publiquement et en libre accès absolument tout, la moindre dépense, le moindre contrat signé, le moindre mail envoyé, etc, du coté des administrations et entreprises publiques, alors peut-être j’accepterais de faire de même


Il évident qu’avec un nouveau cadre législatif, celui-ci ne sera pas outrepassé comme l’ancien, il n’y a donc aucun risque que le secret des correspondances ne soit de l’histoire ancienne avec cet amendement, s’il est voté.








John Shaft a écrit :



Il y a le lien vers l’amendement sur le site de l’Assemblé et je pense que Marc ne se risquerait pas à blaguer là dessus <img data-src=" /> (enfin pas publiquement <img data-src=" />)





et qui te dis que l’AN n’est pas dans le coup ?



Genre ils nous ont pas habitués depuis presque trois ans à faire blague sur blague sur truc improbable.



De mon point de vue, on est dans une practical joke plutôt élaborée depuis 2012 (ils se souviennent plus la chute, spourça que ça dure)









ActionFighter a écrit :



Il évident qu’avec un nouveau cadre législatif, celui-ci ne sera pas outrepassé comme l’ancien, il n’y a donc aucun risque que le secret des correspondances ne soit de l’histoire ancienne avec cet amendement, s’il est voté.







Et puis c’est bien connu, les seuls qui ont qqch à cacher sont les terroristes.



En terme d’analogie, là tu essaie de casser mon chiffrement via des méthodes non orthodoxes


z’ont Alzheimer. Ce souviennent pas qu’ils ont chuté.








jelora119 a écrit :



Là maintenant, je suis perdu … <img data-src=" />

Je n’arrive plus à savoir quel est le vrai article du faux à la sauce poisson d’avril …

Je ne sais plus si je dois m’inquiéter ou pas en voyant un tel article …





tu as le lien vers l’amendement…

c’est pas un poisson.

Je n’en ai pas fait un seul aujourd’hui.

&nbsp;



Ben oui, l’AN est une concurrente redoutable en la matière. Même l’annonce de l’adoption de la Constitution de la Corée du nord par la France serait plausible <img data-src=" />








eliumnick a écrit :



Et puis c’est bien connu, les seuls qui ont qqch à cacher sont les terroristes.





Paul Bismut approves this message <img data-src=" />



Je vais bien tout va bien..



Et merde <img data-src=" />



Même en n’étant pas concerné, je trouve cet amendement incroyable!!! Mais si cela passe, je demanderais bien à ce que soit étendu aux affaires de détournement de fonds publics, de trafics d’influence etc….


C’est vrai, tu es le seul ^^



Sinon, ce qui ont des doutent , n’ont qu’à revenir demain ;)


On va finir par inventer des système conçus pour que le fournisseur de service soit dans l’incapacité de fournir ce genre d’information du fait de l’architecture et de la conception même du système.



Ça existe déjà en fait je crois…


Et dans un certain sens, on le regrette.


Qui va contrôler les espions?



Je serais mafieux je ferai faire des études de droit à mes gamins pour qu’ils puissent bosser dans le décryptage d’état…&nbsp;&nbsp;&nbsp; <img data-src=" />



L’état a une telle confiance dans son infaillibilité c’en est flippant.


Tu aurais préféré un titre du genre “Cet amendement va vous faire hurler!!” ?








MarcRees a écrit :



tu as le lien vers l’amendement…

c’est pas un poisson.

Je n’en ai pas fait un seul aujourd’hui.

&nbsp;





<img data-src=" />

C’est effarant la vitesse a laquelle les choses se passent… depuis charlie…









otto a écrit :



<img data-src=" />

C’est effarant la vitesse a laquelle les choses se passent… depuis charlie…





oui mais c’est pour protéger la liberté d’expression dans un élan national de rassemblement républicain <img data-src=" />



(Dans le temps on disait juste “chat-bite ! pas le droit de toucher son père” mais bon…)









yvan a écrit :



L’état a une telle confiance dans son infaillibilité c’en est flippant.





L’état est très conscient de sa faillibilité puisque ce projet de loi entend légaliser des pratiques déjà existantes.



Donc ce n’est pas une question de conscience, mais plutôt de profiter du vent dans le dos.









FunnyD a écrit :



Tu aurais préféré un titre du genre “Cet amendement va vous faire hurler!!” ?





“Les 7 raisons qui vont vous faire adorer la loi sur le renseignement. La 5 est trop LOL !”









Dedrak a écrit :



Et ils font comment pour les “prestataires” étrangers ?





Ils font pas, la loi française ne s’applique qu’en France.

Conclusion, allez acheter vos services de sécu de données ailleurs qu’en France !



http://www.picsi.org/parcours_6_26.html

Depuis 2004, les prestataires ne sont plus obligatoires, donc c’est un peu un coup d’épée dans l’eau non ?








Zyami a écrit :



Ils font pas, la loi française ne s’applique qu’en France.

Conclusion, allez acheter vos services de sécu de données ailleurs qu’en France !





Oui, achetez les aux USA, le pays sans espionnage industrialisé <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Oui, achetez les aux USA, le pays sans espionnage industrialisé <img data-src=" />





Pas besoin tu peux être français ou americain et ouvrir une boîte de sécurité au Zimbabwe , juste pas en France ou aux USA.



Je l’attends de peid ferme celui là <img data-src=" />





ActionFighter a écrit :



Oui, achetez les aux USA, le pays sans espionnage industrialisé <img data-src=" />





C’est cela, ouiii. <img data-src=" /> les USA? avec la NSA, la CIA et le FBI?





Non sérieusement, pour se protéger aujourd’hui, faut se diriger vers les prestataires chinois. <img data-src=" />



J’aurais préféré qu’il en soit un vu la dangerosité d’un tel amendement …

Je ne vois, du coup, plus l’intérêt de faire appel à des prestataires de cryptologie si un tiers, autre que toi, connais la clé …








Zyami a écrit :



Ils font pas, la loi française ne s’applique qu’en France.

Conclusion, allez acheter vos services de sécu de données ailleurs qu’en France !





Pour que ce soit un gouvernement étranger qui y regarde à la place?



Comme dit ActionFighter on est dans une phase de légalisation de pratiques déjà existantes.

Si les autres pays n’ont pas encore pondu de lois ce n’est pas pour autant que ces pratiques ne sont pas déjà en place (le contraire serait surprenant).



et c’est proposé par un député PS, c’est ça le plus hallucinant…








Zyami a écrit :



Pas besoin tu peux être français ou americain et ouvrir une boîte de sécurité au Zimbabwe , juste pas en France ou aux USA.





Dans tous les cas, tu fais confiance à des prestataires dont la légitimité et la confiance reste à prouver, autant en interne qu’au niveau des gouvernements du pays choisi.









FunnyD a écrit :



Non sérieusement, pour se protéger aujourd’hui, faut se diriger vers les prestataires chinois. <img data-src=" />





Pas faux, au moins, les fuites seront cantonnées par le Great Firewall <img data-src=" />



Je vous raconte pas le niveau de confiance des acteurs FR avec un tel truc couplé aux finalités du PJL, qui passent notamment par un comportement “offensif” sur le terrain des intérêts économiques majeurs. Coucou les amis Africains aux sous-sols riches en mazout…

&nbsp;








ActionFighter a écrit :



Pas faux, au moins, les fuites seront cantonnées cantonais par le Great Firewall <img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" />



De ce coté là, plus rien de m’étonne…


Bonjour aussi pour proposer des services dématérialisés à l’étranger depuis la France, t’as vu l’édito du NY Times: « The French Surveillance State »…


TrueCrypt forever <img data-src=" />








MarcRees a écrit :



Je vous raconte pas le niveau de confiance des acteurs FR avec un tel truc couplé aux finalités du PJL, qui passent notamment par un comportement “offensif” sur le terrain des intérêts économiques majeurs. Coucou les amis Africains aux sous-sols riches en mazout…





Mais non, rien à voir avec le mazout, c’est pour tracer les valises de billet <img data-src=" />



Après, le niveau de confiance… les USA font pareil, et ça n’empêche malheureusement pas que leurs produits continuent de se vendre, même au sein d’institutions critiques…









maestro321 a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" />





Le top 5 des vannes xénophobes qui vont vous faire hurler de rire !



<img data-src=" />



il reste plus qu’a investir à l’étranger alors…








sylvere a écrit :



et c’est proposé par un député PS, c’est ça le plus hallucinant…





Je n’y voir rien de surprenant.

&nbsp;

Les étatistes de tout poil, gauche et droite, ne sont pas franchement réputés pour être de fervents défenseurs des libertés individuelles.









Gobelki a écrit :



il reste plus qu’a investir à l’étranger alors…





Si tu fais ça tu œuvre contre les intérêts économiques majeurs de la France … amendement 153 !!



Ouh le vilain vilain. écarte les fesses qu’on y mette un mouchard&nbsp; <img data-src=" />



un peu de “Pub.” à ce Mr. –&gt;http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Jacques_Urvoas

j’espère que les Bretons S’EN souviendront “de SA proposition” !!!!!! <img data-src=" />



mais, on est le 1er Avril…………………………………………………………………………………………………..ou pas ?


&nbsp;Ça ne changera rien…

Son équivalent à droite (si la notion de droite et de gauche représente encore quelque chose) aurait sans aucun doute eu le même genre d’idées…

&nbsp;


Ouh merde….

Un poisson d’avril est-il possible en nommant clairement un politique ?

J’en doute…



Donc ca risque d’être vrai…



Bien content d’être parti de ce pays, moi….









otto a écrit :



Ça ne changera rien…

Son équivalent à droite (si la notion de droite et de gauche représente encore quelque chose) aurait sans aucun doute eu le même genre d’idées…





+1.

Voire pire.



Si c’est pas un poisson,&nbsp; alors c’est probablement un truc utile qui nous protégera des barbus/terroriste/violeurs de pingouins en tout genre.



&nbsp;


… à vomir.

Et demain, y a un risque de “FN au pouvoir” (comme ils scandent au PS) et on leur laisse les meilleurs outils pour faire un bel état….








Baldurien a écrit :



… à vomir.

Et demain, y a un risque de “FN au pouvoir” (comme ils scandent au PS) et on leur laisse les meilleurs outils pour faire un bel état….





ils l’auraient fait en arrivant, de toutes facons.









John Shaft a écrit :



Attention, je vais être vulgaire :



il veut pas non plus les clés de mon appart et les logins/MdP de mon compte en banque ce gros <img data-src=" />



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />





Peut-être même le <img data-src=" />de ta femme, va savoir?!









Baldurien a écrit :



… à vomir.

Et demain, y a un risque de “FN au pouvoir” (comme ils scandent au PS) et on leur laisse les meilleurs outils pour faire un bel état….





C’est marrant.

&nbsphttp://www.lcp.fr/videos/reportages/170226-loi-renseignement-cazeneuve-cible-la-…



Étrangement, moi c’est pas les identitaires ou autres mouvements de tous bords qui me dérangent…









Drepanocytose a écrit :



ils l’auraient fait en arrivant, de toutes facons.





Ce n’est pas une raison pour faire pareil en portant une chemise rose par dessus une brune. Après l’UMPS, le FNPS? Ce cadeau serait vraiment très con dans le style on banalise et mets en oeuvre des idées qui puirent grave.









Drepanocytose a écrit :



ils l’auraient fait en arrivant, de toutes facons.



+1

C’est d’ailleurs pour éviter ce genre de dérives que les gouvernements actuels mettent tout en oeuvre pour le faire avant leur accession au pouvoir! (ce qu’il faut pas lire, franchement…)









yl a écrit :



Ce n’est pas une raison pour faire pareil en portant une chemise rose par dessus une brune. Après l’UMPS, le FNPS? Ce cadeau serait vraiment très con dans le style on banalise et mets en oeuvre des idées qui puirent grave.





N’oublie pas que les politiques sont à l’image du peuple.

Si la gauche se droitise, c’est parce que le “peuple” lui même (j’aime pas le mot) se droitise aussi.



On n’a que ce qu’on mérite, et on n’est pas roses (<img data-src=" />) non plus dans toute cette affaire.



Pour les mails, je ne peux que recommander protonmail.ch

Bon courage à eux pour récupérer la clé de chiffrement des messages :)








Drepanocytose a écrit :



N’oublie pas que les politiques sont à l’image du peuple.

Si la gauche se droitise, c’est parce que le “peuple” lui même (j’aime pas le mot) se droitise aussi.



On n’a que ce qu’on mérite, et on n’est pas roses (<img data-src=" />) non plus dans toute cette affaire.





Le peuple regarde la télé et s’est fait formater…









otto a écrit :



Le peuple regarde la télé et s’est fait formater…





Le net n’y est pas pour peu, non plus.

C’est un moyen de communication formidable, et il faut dire qu’ils s’en servent bien….

Le fait qu’ils étaient absents de la TV et que la TV etait un des seuls médias de masse, nous en a plutôt protégé jusque là….









ActionFighter a écrit :



Mais non, rien à voir avec le mazout, c’est pour tracer les valises de billet <img data-src=" />



Après, le niveau de confiance… les USA font pareil, et ça n’empêche malheureusement pas que leurs produits continuent de se vendre, même au sein d’institutions critiques…





Avec un fusil sur la tempe, tu achètes aussi <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Je vais bien tout va bien..



Et merde <img data-src=" />



Même en n’étant pas concerné, je trouve cet amendement incroyable!!! Mais si cela passe, je demanderais bien à ce que soit étendu aux affaires de détournement de fonds publics, de trafics d’influence etc….





https://www.youtube.com/watch?v=x0NOc3_j_98



&nbsp; Je n’arrive pas à accéder a l’article du NY Timeshttp://www.nytimes.com/2015/04/01/opinion/the-french-surveillance-state.html?_r=…



Déjà bloqué par le Great Firewall of France?


Je suis célibataire <img data-src=" />


passe bien chez moi et je suis encore en France :-)








John Shaft a écrit :



Je suis célibataire <img data-src=" />





Ah, monsieur a une petite envie à la place de la femme qu’il n’a pas ? <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



passe bien chez moi et je suis encore en France :-)





Je me doute, je trollais un peu. Il est marqué accessible par des sites qui testent mais moi ca repond pas <img data-src=" />



Un truc de fou : j’arrive bien sur le site du journal. c’est la page de l’article qui passe pas , WTF









John Shaft a écrit :



Je suis célibataire <img data-src=" />





Rho, “copine” alors, qui comme son nom l’indique, “partage la pine”…









Drepanocytose a écrit :



ils l’auraient fait en arrivant, de toutes facons.





Effectivement, vu comme ça :/



C’est parce que tu es fiché par le FBI








FunnyD a écrit :



C’est parce que tu es fiché par le FBI





/planque ses photos de gamines nues sur une bombe&nbsp;<img data-src=" />



Surtout quand certains parlent de la manipulation du peuple :



http://www.medias-presse.info/michel-onfray-revient-sur-laffaire-charlie-hebdo-e…



(Extrait : « Il faut lire ou relire Propaganda. Sous-titré : Comment manipuler l’opinion en démocratie, d’Edward Bernays, le neveu de Sigmund Freud, qui a publié ce texte en 1928 pour expliquer comment une poignée de gens invisibles fabrique le consentement en démocratie. Un livre qui se trouvait dans la bibliothèque de Goebbels ».



Ou encore :



&nbsp;http://reseauinternational.net/un-general-francais-denonce-la-manipulation-dans-…



Je me marre u peu quand je lis ou entends partout qu’il faut lutter contre le FN alors que les FdeP qui nous gouvernent depuis Sarko 1er s’en donnent à cœur joie dans le suppression de nos libertés et de nos droits.



Pendant que Valls fait feu de tout bois en montrant de sa main (celle qui tremble ?) le FN, l’autre rédige des lois fascistes. Il a bon dos le FN, ou plutôt quelle opportunité de pouvoir l’utiliser afin d’être pire que lui !

&nbsp;








Nikodym a écrit :



Avec un fusil sur la tempe, tu achètes aussi <img data-src=" />





Les DSI schizophrènes n’ont qu’à poser leurs armes et ils s’en sortiront sans casse <img data-src=" />



La Stasi façon socialistes se met en marche


Je suis choqué, ou écoeuré, ou les deux…


Nos voisins Suisses ont déjà de nombreuses solutions pour protéger les flux de données cryptés sans échange de clefs et il semblerait que la plus efficace soit celle-ci : http://www.trustleap.ch/fr ou http://www.trustleap.ch/en



Alors bon courage aux barbouzes et autres crétins de l’ANSSI pour nous lire ! <img data-src=" />








Fnux a écrit :



Nos voisins Suisses ont déjà de nombreuses solutions pour protéger les flux de données cryptés sans échange de clefs et il semblerait que la plus efficace soit celle-ci : http://www.trustleap.ch/fr ou http://www.trustleap.ch/en



Alors bon courage aux barbouzes et autres crétins de l’ANSSI pour nous lire ! <img data-src=" />



Il est à craindre que le fait de crypter ses données personnelles soit considéré comme menace terroriste au régime où on va.



D’ici qu’on ouvre une liaison direct entre Paris et Guatanamo, il n’y a qu’un pas qui risque de se produire.

Le transfuge de la NSA a tout à craindre de demander l’asile politique en France, tellement nos élites sont vendues à l’Oncle Sam…



oui, mais : SI le le FN “voterait” UNE TELLE loi “ça aurait remuer” un peu + !

alors que là …!

(où sont “les biens pensants”) ?


Je voulais dire que la stratégie économique américaine s’accompagne d’une violente stratégie militaire. Ils ouvrent les frontières de force pour y installer la démocratie <img data-src=" />








panda09 a écrit :



Il est à craindre que le fait de crypter ses données personnelles soit considéré comme menace terroriste au régime où on va.



D’ici qu’on ouvre une liaison direct entre Paris et Guatanamo, il n’y a qu’un pas qui risque de se produire.

Le transfuge de la NSA a tout à craindre de demander l’asile politique en France, tellement nos élites sont vendues à l’Oncle Sam…







Pas de problème en Suisse (ni au Luxembourg d’ailleurs) !



On a beaucoup trop de banques très “discrètes” dans les quelles tous les voyous du monde planquent et blanchissent leurs “économies” chez nous !



Même le IIIème Reich ne s’y est pas attaqué !



Petite précision:



Certains de nos voisins (les Suisses en particulier et pour d’évidentes raisons) ont compris que la protection de leurs flux d’information numériques étaient depuis (très) longtemps “écoutées” et “enregistrées” par de multiples outils plus (ou surtout moins) légaux de leurs prétendus “alliés” !



De ce fait, ils ont mis au point plusieurs systèmes de protection (entre autre de cryptographies incassables - ce qui a été prouvé depuis plus de 50 ans entre autre par les travaux de Shanon) mathématiquement démontrés comme inviolables, quelque soit la puissance et les temps de calcul utilisés (y compris par les systèmes quantiques de la NSA, qui, soit-disant, n’existent pas alors qu’elle les utilise depuis plus de 20 ans) !



Il me semble qu’à ce jour, le plus bel exemple de ce genre d’outil de cryptologie soit effectivement proposé par la société Trustleap (http://www.trustleap.ch ) dont le système permet de protéger tout type d’échanges numériques, que ce soit des e-mails, des fichiers, des télécopies, de la vidéo-conférence ou même des conversations téléphoniques) en utilisant son système de cloud privatif créé à l’aide de boitiers d’interface spécifiques connectables à n’importe quel système informatique.



Un petit chalenge audacieux et très provocateur est même lancé sur la toile par cette société, d’ailleurs d’origine purement française et émigrée en Suisse après que la DRM (Direction de la Recherche Militaire) l’ait faite chanter et menacé pour obtenir son code gratuitement (mais bien sur).



Pour ce défit, il suffit “simplement” de déchiffrer une petite phrase secrète introduite au hasard dans un très long texte dont il est fourni l’original en clair (sans la phrase secrète à découvrir) et le cypher (le texte crypté incluant la phrase secrète dont il faut trouver l’emplacement et déchiffrer le contenu).



Vu la taille du texte en clair, les corniauds et incapables prétendus spécialistes de cryptographie de l’ANSSI et des différentes officines de barbouzeries de ce beau pays devraient être en mesure de localiser et de décrypter cette phrase en quelques minutes (plus le texte de référence en clair est long, plus c’est “à priori” facile à décrypter le cypher).



Que néni !



A ce jour, plus de 150.000 téléchargements de ce défit ont déjà été faits, y compris par de très nombreuses agences gouvernementales de différentes nations et la solution n’a toujours pas été trouvée malgré une récompense de 10.000,00 USD au premier qui trouvera la solution.



Si vous voulez tenter votre chance, le lien pour télécharger le texte en clair et le cypher est ici :http://www.as2.com/linux/crypto/challenge.zip



Personnellement, cela fait plusieurs mois que j’essaye avec de très nombreux outils (y compris des softs de brute force attaque d’origine Russe) mais sans aucun succès.



Si vous avez un peur de temps, alors bon courage. <img data-src=" />








Nikodym a écrit :



Je voulais dire que la stratégie économique américaine s’accompagne d’une violente stratégie militaire. Ils ouvrent les frontières de force pour y installer la démocratie <img data-src=" />





Ah <img data-src=" />



Je suis d’accord, mais je vois pas trop le rapport avec le niveau de confiance des boîtes hi-tech américaine <img data-src=" />