Surface 3 : adieu à Windows RT et bonjour à l'Atom x7 d'Intel

Surface 3 : adieu à Windows RT et bonjour à l’Atom x7 d’Intel

Bonjour également à la pingrerie

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

31/03/2015 5 minutes
122

Surface 3 : adieu à Windows RT et bonjour à l'Atom x7 d'Intel

Alors qu’on ne s’y attendait plus vraiment, Microsoft vient d’annoncer sa Surface 3. Ses caractéristiques renferment quelques surprises et signent d’autant plus la mort de Windows RT que ce nouveau modèle, qui sera disponible le 7 mai en France, n’exploite plus une puce ARM mais un processeur Intel Atom x7.

Microsoft propose la Surface Pro 3 depuis l’année dernière mais on n’avait aucune nouvelle d’une mouture plus accessible à destination du grand public. Mais voilà que la Surface 3 débarque, et elle sonne définitivement le glas de Windows RT. 

Surface 3 : le passage à l'Atom x7 signe définitivement la mort de Windows RT

Car il n'est plus question d'une puce Tegra ou d’un autre SoC qui exploiterait une architecture ARM, mais d’un Atom x7 Z8700 embarquant quatre cœurs cadencés à 1,6 GHz (Intel Burst à 2,4 GHz). Gravé en 14nm, il garantit à la tablette un refroidissement passif et donc la fin des bruits de ventilation qui surviennent trop souvent avec une Surface Pro 3.

L’Atom x7, qui se base sur une architecture x86, signifie également la fin de Windows RT. Aucun modèle n’était sorti avec ce système depuis des mois, et l’arrivée de cette Surface 3 fournit une preuve supplémentaire que la plateforme est abandonnée par Microsoft. C’est donc une version classique de Windows 8.1 qui sera présente, ce qui signifie une mise à jour vers Windows 10 à sa sortie. La tablette est également accompagnée d’un an d’abonnement à Office 365.

Des choix matériels un peu justes

Côté matériel, la tablette se déclinera en deux versions, la première proposant 64 Go de stockage et 2 Go de mémoire vive (sic), l’autre 128 Go et 4 Go. Les choix de Microsoft en matière de mémoire vive sont pour le moins… étonnants. Le Bluetooth 4.0 est de la partie, ainsi que le Wi-Fi 802.11ac.

La Surface 3 s’architecture autour d’une dalle de 10,8 pouces ClearType HD présentant une définition très classique de 1920 x 1280 pixels et une technologie tactile prenant en charge jusqu’à dix points de pression. Elle est aussi bien entendu compatible avec les stylets (proposés en option). Ses dimensions sont de 267 x 187 x 8,7 mm pour un poids de 622 grammes. Elle est donc relativement fine et légère, mais pas autant que d’autres modèles, tels que les Transformer Book Chi T100 d’ASUS.

Pour la connectique, on retrouve un port USB 3.0, un Mini DisplayPort ainsi qu’un lecteur de cartes microSD tout ce qu’il y a de plus classique. Le port pour recharger la tablette est par contre au format Micro USB, une rupture face à la Surface Pro 3 qui utilisait un connecteur magnétique propriétaire. Deux caméras sont présentes, l’une de 3,5 mégapixels à l’avant, l’autre de 8 mégapixels à l’arrière, avec un autofocus. Dans les deux cas, l’enregistrement vidéo en 1080p est supporté. Enfin, Microsoft annonce que la Surface 3 peut tenir 10 heures en mode lecture vidéo.

La Surface 3 est onéreuse, et livrée sans accessoires

Globalement, la Surface 3 est un peu le chainon manquant dans la gamme de Microsoft. Malheureusement, elle se retrouve vite handicapée quand on la compare à la concurrence. Car si le tarif américain de la tablette est de 499 dollars, il grimpe à 599 euros en Europe (voir notre analyse sur la parité euro/dollar). À ce prix-là, les clients potentiels y réfléchiront à deux fois face à des modèles qui, s’ils sont un peu différents, seront moins chers ou mieux équipés pour le même prix. Le ZenBook UX305 d’ASUS qui se base sur un processeur Core m se trouve aux alentours de 600 euros par exemple, avec 128 Go de stockage et 4 Go de mémoire.

On remarquera également le Transformer Book T100 (10,6 pouces), également d’ASUS, dont la version française vient d'être officialisée par la marque : 399 euros pour le modèle 32 Go / 2 Go et 449 euros pour le modèle 64 Go / 2 Go. C’est ainsi moins cher que la Surface 3, mais avec deux désavantages : le processeur est de la génération précédente (Atom Z3775 BayTrail) et le Wi-Fi se limite à du 802.11n. Du côté de chez Microsoft, il faut compter 599 euros  pour la version 64 Go / 2 Go. Pour la mouture 128 Go/4 Go, le prix grimpe à 719 euros, auxquels il faudra ajouter les accessoires.

Car, en l’état, la Surface 3 est totalement nue, au point que Microsoft n’intègre même pas le Surface Pen (stylet) dans la boîte. Il faudra donc débourser 49,90 euros supplémentaires, sans parler du clavier Type Cover, toujours trop onéreux avec ses 149 euros réclamés. L’ensemble se rapproche alors des 1 000 euros, mais on trouve dans ce créneau des machines embarquant plutôt des processeurs de la gamme supérieure (Core m) et 8 Go de mémoire vive avec 256 Go de stockage (voir ici par exemple).

Les précommandes ouvriront dès demain, soit depuis le Microsoft Store, soit depuis les sites d’Auchan, Boulanger, Carrefour, Darty, Fnac, Leclerc et autres. La disponibilité réelle de la tablette est quant à elle fixée au 7 mai. Notez que des versions orientées vers les professionnels seront proposées plus tard via des revendeurs spécialisés et qu’un modèle 4G viendra compléter la gamme.

122

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Surface 3 : le passage à l'Atom x7 signe définitivement la mort de Windows RT

Des choix matériels un peu justes

La Surface 3 est onéreuse, et livrée sans accessoires

Commentaires (122)


Petite erreur (compréhensible): la résolution annoncée de l’écran est 19201280, pas 19201080 ;)


C’était vraiment une typo en fait, ils insistent bien sur la préservation du ratio 3:2 de l’écran de la SP3 :)


Le prix ou comment se tirer une balle dans pied….no comment.


WOuah…c’est cher.



Je me suis acheté un dell 15” à refroidissement passif pour 200 euros SSD de 128Gb inclut.



C’est que 720p, mais quand même.


64 Go de stockage et 2 Go de RAM pour 600 €… Ils auraient mieux fait de ne pas sortir cette version maintenant qu’on a des SSD de 120-128 Go dans les 50-60 € prix public TTC.



C’est d’autant plus dommage que je trouve que c’est potentiellement un bon produit, qui sort des autres tablettes par sa logique même.


Serieux les us à 499 dollars, pour donner 599€, franchement quoi…

599€ sans clavier… bref autant prendre un autre pc portable qui fera tout aussi bien le taf, avec plus de SSD etc… et puis 150€ le clavier, mais ils sont sérieux là …? MS a du mal a comprendre certaine chose…

J’ai jamais compris leur politique commerciale



A titre de comparaison

Asus zenbook 4go ram /120go ssd, ecran 13”, très fin, core M (donc autonomie à 10h aussi) coute 599€ aussi. Pour le double de perf + le clavier + d’usb … (windows inclut toujours) Bon après, c’est pas tactile.. mais bref


C’est dingue que l’ipad qui fait beaucoup moins de chose à prix équivalent, sont prix est considéré comme “normal”, mais pour un pc tablette qui fait 10X plus, c’est carrément 100X trop cher


Par contre, du coup, je pense qu’on ne peut plus trop parler d’une “définition très classique” <img data-src=" />


Sérieux ??



A chaque news les gens ne vont pas comprendre que le cours de l’Euro c’est cassé la gueule, et qu’en plus les prix US sont HT.



I’m living the same day over and over…..


Je suis tout à fait. Même si le produit ne m’intéresse pas du tout.


499$ ca fait 577€ en comptant le taux de change, la TVA et la taxe sur la copie privée…








kronoss a écrit :



C’est dingue que l’ipad qui fait beaucoup moins de chose à prix équivalent, sont prix est considéré comme “normal”, mais pour un pc tablette qui fait 10X plus, c’est carrément 100X trop cher







Pour ma part, s’ils vendaient cette tablette à 600 € avec clavier, 4 Go de RAM et SSD de 128 Go, je n’aurais aucune réserve sur le prix.



Comme tu le dis, ce n’est pas un iPad.



L’Ipad n’a jamais revendiqué être un modèle “pas ou peu cher”, même si son prix est très excessif pour ce que c’est. Au contraire de Microsoft qui annonce une tablette plus accessible normalement que la pro, mais qui au final coûte aussi cher et fourni moins <img data-src=" />



C’est bien dommage, j’attendais justement ce modèle pour peut-être franchir le pas, mais ça sera sans moi, à ce prix la je repars sur un pc portable complet <img data-src=" />








darkdestiny a écrit :



Sérieux ??



A chaque news les gens ne vont pas comprendre que le cours de l’Euro c’est cassé la gueule, et qu’en plus les prix US sont HT.



I’m living the same day over and over…..







+1.



Nous sommes quasiment revenus à la parité Euro/dollar (1 USD = 0,93 EUR) après une période où le dollar US était à 0,75 €, ça fait mal.



Sans parler de la Livre Sterling qui est à 1,38 €, ce qui me met la loco à près de 150 €… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Sans oublier transport et marge détaillant.








darkdestiny a écrit :



Sérieux ??



A chaque news les gens ne vont pas comprendre que le cours de l’Euro c’est cassé la gueule, et qu’en plus les prix US sont HT.



I’m living the same day over and over…..





Cadeau <img data-src=" />



Sinon oui c’est soulant les gens qui râlent encore en comparant deux choses bien différentes…



Ptre qu’en donnant les deux prix HT est une solution, les gens doivent pouvoir ajouter 20% pour avoir la TVA française.



Les deux sont trop cher pour ce qu’ils sont.








darkdestiny a écrit :



Sérieux ??



A chaque news les gens ne vont pas comprendre que le cours de l’Euro c’est cassé la gueule, et qu’en plus les prix US sont HT.



I’m living the same day over and over…..





Oh oui oui, et on arrondit bien la somme à celle qu’on a envie hein :))

En dehors de la transaction, c’est putin de cher pour ce que c’est. Surtout quand on compare avec la concurrence&nbsp;



<img data-src=" /> montant HT + redevance copie privée + TVA à 20% <img data-src=" />


Il faut reconnaître qu’on se la pète autant (si ce n’est plus) avec la Pro 3 qu’un iPad <img data-src=" />



Mais sérieusement : j’étais intéressé mais cette “tablette” est-elle confortable pour une utilisation relativement intensive (genre : 1 semaine de codage sous Windows durant un déplacement) ou c’est juste bon pour débouler en salle conf avec ses Méphisto et son PauvrePoint ?

En gros (à part Word et Excel), on peut travailler réellement avec ? Quel avantage avec un Dell XPS ou autre ?



Merci


Là tu parle de la Surface Pro 3 ? &nbsp;oui avec son core i5 et les 4/8Go de ram elle peu facilement servir à programmer, photoshoper & co.



La surface 3 par contre avec son Intel Atom, non clairement non. La S3 c’est la machine “pour 99% de la population” qui sera parfait pour faire du Web, Office, lecture vidéo.








DDReaper a écrit :



499\( ca fait 577€ en comptant le taux de change, la TVA et la taxe sur la copie privée...





Tu arrives à ce résultat avec le cours actuel donnant 467€ pour 499\)
.

&nbsp;Et si on ajoute la copie privé de 25€ je crois en France pour ce type de produit et la TVA de 20% - est-ce bien cela ? -, à&nbsp; 93€ on arrive à environ 585€ ?









darkdestiny a écrit :



Non.





Bin si, 64go, une tablette sans meme un clavier pour 600€, excuse moi, mais si.

C’est quand même bien de la merde.&nbsp;

:eek:









Paul Muad’Dib a écrit :



Tu arrives à ce résultat avec le cours actuel donnant 467€ pour 499$.

&nbsp;Et si on ajoute la copie privé de 25€ je crois en France pour ce type de produit et la TVA de 20% - est-ce bien cela ? -, à&nbsp; 93€ on arrive à environ 585€ ?





Puis on oublie pas d’arrondir pour enculer un peu l’europe.



Oui je parlais de la Pro. Donc peut-être que ça vaut le coup d’attendre la next-gen.

Mais en effet, la pas-Pro 3 me semble limite vu le prix !


C’est vraiment trop cher. J’attendais avec impatience de voir une Surface non “pro” en x86/x64 mais je suis plutot déçu, d’autant que ce prix, c’est sans clavier (qui doit pas couter très cher à fabriquer et qui doit être rentabilisé niveau R&D depuis un petit moment). 450/500€ avec clavier ok. Mais là, 600€, c’est à peine moins qu’une Surface Pro ! Et ce pour de L’Atom qui doit pas couter beaucoup plus cher que les proco ARM des versions RT…



On est donc encore obligé de se coltiner les trucs d’entrée de gamme moches et pas toujours fiables de chez Asus (T100 de ma mère tombée défectueuse au bout de 4 mois) ou encore HP si on veut pas trop dépenser.


J’étais intéressé… jusqu’à ce que je vois le prix o_O



passe mon chemin


J’avoue avec les accessoires le prix pique un peu.&nbsp;



Mais franchement, &nbsp;est-ce que dans toutes les alternatives que vous proposées, il y en a une qui permet de se poser à plat sur une table et de prendre note avec un stylet, sans aucune gêne ? &nbsp;



Votre usage - vision des choses est très loin d’être universel/le.&nbsp;


Oui, enfin, à voir la geule de l’Euro, ils ont raison de prendre un peu de marge, on sait jamais quel sera son niveau dans 2 mois&nbsp;<img data-src=" />


Sachant que le clavier est à acheter à part et qu’il coute un bras…


Microsoft semble toujours tenir à ouvrir la voie aux tablettes Windows sans risquer que la concurrence ne les attaque en abus de position dominante visiblement.



A ce prix là, les concurrents peuvent se placer.


Le cours de l’euro ne s’est pas cassé la gueule, les USA ont dopé depuis des années leur balance commerciale vers l’Europe en dévaluant sans arrêt, artificiellement, le dollar. Et la banque centrale européenne s’est enfin rebiffée en mettant en marche, eux aussi, la planche à billets, de manière toute aussi artificielle.



Un coup de pute en réponse à un coup de pute.








colonelc4 a écrit :



Le prix ou comment se tirer une balle dans pied….no comment.





Bin non en fait, ils la vendent plutôt bien. Et pour cause. ce PC a des avantages indéniables que les autres n’ont pas. Déjà c’est un PC, pasd un truc ou il faut que tu passe par le “store-machin” pour avoir quoique ce soit. Autrement soit c’est la taille de l’écran, soit c’est des fonctionnalités, soit c’est pas le même type (OS, webphone-blette etc…). bref un peu un “tout en un” qui enfin fait un peu baver. Le seul truc qui m’arrete moi c’est le prix effectivement mais c’est parce que je connais les prix du marché et effectivement y’a des trucs un peu abusé.



&nbsp;Mais le commun des mortels n’est pas comme ça. Ca les dérange moins de payer pour un truc top qui en plus, peu faire la nique a Apple. Depuis Surface c’est vrai qu’on les entends un peu moins ceux la.



Je dois couver quelque chose pour dire du bien de M$.

&nbsp;



Oula… Tu t’aventures un peu la.


Donc l’iPad c’est de la merde.


D’ailleurs, si on prend les prix US, c’est 50$ de plus que la surface 2, mais avec 32/64Go de plus, la 4G pour le modèle le plus haut, et toutes les améliorations S2 &gt; S3.

C’est surtout le prix dû au taux de change qui fait mal en fait. Les prix US restent dans la logique de la gamme.








Tolor a écrit :



Les prix US restent dans la logique de la gamme.





Oui, donc trop cher. C’est bien ça <img data-src=" />









brice.wernet a écrit :



Microsoft semble toujours tenir à ouvrir la voie aux tablettes Windows sans risquer que la concurrence ne les attaque en abus de position dominante visiblement.



A ce prix là, les concurrents peuvent se placer.







A ce niveau c’est sûr ils risquent rien, même Notebook Italia est ouvertement mort de rire <img data-src=" /> Sérieux, je n’ai pas bien compris : tu peux m’expliquer en quoi ça ouvre quoi que ce soit pour les constructeurs ? Ils n’auraient pas eu l’idée de sortir des tablettes ou hybrides sous atom x7 si elle n’était pas sortie ? A la limite que cette tablette “personnifie” le placement du x7 de la part d’Intel ou qu’elle soit le flagship atom pas destiné à être vendu je veux bien, mais sinon je vois pas bien



Effectivement comme dit plus haut, concept intéressant mais prix bien trop élevé!

Perso une surface pro première version avec stylet et clavier (acheté 440€) me donne quasiment entière satisfaction. La ventilation est parfois un peu pénible et le connecteur proprio pour la recharger m’énervent un peu mais ils ont résolu ce problème sur cette version. Avoir un “vrai PC” c’est a dire avec une suite office, dropbox, et quelques logiciels pro pas trop gourmands vraiment transportable est un bonheur.



Conclusion: a prendre dans 6 mois, lorsque le prix sera redevenu raisonnable !








darkdestiny a écrit :



Donc l’iPad c’est de la merde.





Pas l’ipad non, son prix oui :) tout comme la surface









Flogik a écrit :



Effectivement comme dit plus haut, concept intéressant mais prix bien trop élevé!

Perso une surface pro première version avec stylet et clavier (acheté 440€) me donne quasiment entière satisfaction. La ventilation est parfois un peu pénible et le connecteur proprio pour la recharger m’énervent un peu mais ils ont résolu ce problème sur cette version. Avoir un “vrai PC” c’est a dire avec une suite office, dropbox, et quelques logiciels pro pas trop gourmands vraiment transportable est un bonheur.



Conclusion: a prendre dans 6 mois, lorsque le prix sera redevenu raisonnable !





Pas sur que le prix bouge dans 6 mois :x

A part peut être sur des offres style rue du commerce etc…

Apres je pense qu’il vaut mieux attendre encore un an, attendre une version sous windows 10, on aura déjà peut être un peu plus de perfs pour un meme prix



Après le rêve de Linux sur le Desktop…. le rêve de Windows sur la tablette.





(oui, les deux sont à peu près a 1.5% de PDM)


Y’a une société qui arrive à faire 1 Milliard de $ de CA par trimestre avec Linux sur Desktop ?








minette a écrit :



&nbsp;&nbsp; tu peux m’expliquer en quoi ça ouvre quoi que ce soit pour les constructeurs ? Ils n’auraient pas eu l’idée de sortir des tablettes ou hybrides sous atom x7 si elle n’était pas sortie ?



Je voulais simplement dire que les constructeurs avaient une crainte quand microsoft a commencé à parler de la surface, que Microsoft ne fasse un prix ras des paquerettes histoire d’inonder le marché.

Les constructeurs auraient menacé de ne rien sortir sous Windows, déjà que eux doivent payer une licence Windows, leur marge aurait été plus que rabotée. A ajouter au fait que le marché n’existait pas et n’était pas assuré pour des produits sous Windows.



Je constate qu’il n’y a pas vraiment d’autre constructeur correct (Asus, Samsung, Acer), mais que Microsoft ne lance pas de super offres pour donner goût aux tablettes Windows chez les étudiants par exemple.



Autant la gamme pro avait un bon rapport qualité prix à sa sortie, autant là c’est clairement pas bon.


Prix complètement déconnecté du réel. La mouture 128 Go/4 Go est une vaste blague comparé à la Surface Pro 3 en Core i3 qui se négocie env au même tarif.

Moi qui pensais qu’avec cette déclinaison Michu-compliant on aurait pu enfin assister à une démocratisation des dalle en 3:2 à la place des moisies 16:9, c’est raté.


“On remarquera également le Transformer Book T100 (10,6 pouces), également d’ASUS, dont la version française vient d’être officialisée par la marque : 399 euros pour le modèle 32 Go / 2 Go et 449 euros pour le modèle 64 Go / 2 Go.”



Il doit y avoir une erreur dans le modèle ou alors la référence est incomplète car l’Asus Transformer Book T100 est sorti en France il y a au moins un an…








Pr. Thibault a écrit :



Il doit y avoir une erreur dans le modèle ou alors la référence est incomplète car l’Asus Transformer Book T100 est sorti en France il y a au moins un an…





L’article fait allusion à mon avis à la new T100 aka la T100 Chi<img data-src=" />



J’aurais pu être tenté, mais pas à ce prix!!! Autant prendre une Pro (qui coûte un bras, mais qui le vaut bien)



PS: les Pro n’existe pas avec option 4G, ni même 3G. Sauf erreur de ma part. Mais peut-être pour bientôt…?



PPS: plus question de Surface mini? La Surface 3 en 8 pouces svp, et moins chère ;-)


La mini viendra avec Windows 10 mais il y a de grandes chances qu’elle soit basé sur le SKU mobile.. Et donc exit le bureau et les applications Win32…


Dommage. Il y a pas mal de tablette windows 8 pouces actuellement (Dell, HP, Toshiba…..) pour pas trop cher.


Ça tombe bien, dans les states des analystes, les surface x86 ne sont pas comptées comme des tablettes :o


En fin de news vous parlez du t100, mais il commence à dote ce pc (1 an 12) maintenant, ou ils ont fait un gros refresh?



edit merki, j aurais du finir de lire les comms











Alkore a écrit :



Prix

complètement déconnecté du réel. La mouture 128 Go/4 Go est une vaste

blague comparé à la Surface Pro 3 en Core i3 qui se négocie env au même

tarif.

Moi qui pensais qu’avec cette déclinaison Michu-compliant on

aurait pu enfin assister à une démocratisation des dalle en 3:2 à la

place des moisies 16:9, c’est raté.










kronoss a écrit :



C’est dingue que l’ipad qui fait beaucoup moins de chose à prix équivalent, sont prix est considéré comme “normal”, mais pour un pc tablette qui fait 10X plus, c’est carrément 100X trop cher





J’avoue ne pas comprendre aussi, j’ai craqué pour la version i5 256GB et j’en suis très content, je dev dessus et ça ram pas un pète. Le soir dans le canapé, pas besoin d’avoir une tablette en plus du laptop, bah oui l’est déjà !



En soit, il faut pas s’arrêter qu’à ses caractéristiques techniques mais voir son utilisé (PC 2 en 1) et c’est la sa force.&nbsp;

Après j’avoue que je trouve les configs annoncées un peu légère pour moi :)



Je trouve pas le prix si excessif que ça, il est aligné sur celui de l’iPad Air 2.


Ah, exact. désolé, je corrige…



“Microsoft à 100% de PDM sur la vente des laptops sans clavier”



<img data-src=" />


oui mais c’est pas un Ipad Air 2:





  • Pas la logithèque IOS

  • certes, la logithèque windows, mais en grand partie pas adaptée au tactile. Et avec un Atom……








sdevilcry a écrit :



J’avoue ne pas comprendre aussi, j’ai craqué pour la version i5 256GB et j’en suis très content, je dev dessus et ça ram pas un pète.





Ah bin voilà un témoignage que j’attendais !

“dev” j’imagine un AGL Windows, pas un notepad PHP :) ?



Tous ce qui est en modern UI est full tactile …. Ce qui fait pas mal d’applications du store. Il ne faut pas réduire l’écosystème aux applications des utilisateurs Windows 7 …..



En faite c’est juste une descente vers le bas de leur catalogue. Moins chère qu’un i3 c’est un atom (les dernières versions d’atom sont quand même moins effrayante qu’il y a quelques année et surtout pas du surchauffe et de ventilo , c’est très important, même pour l’autonomie!



Comparez la 3 en tout point (puissance, autonomie,…) à la surface 1 et 2 qu’elle remplace et qui concurrence l’ipad et pas à la pro 3 qui vise justement ceux qui voulait un full pc performant et que Microsoft comparait au macbook air …..



Mais c’est habituel, les gens sont perdu car ils pensent qu’il y a pc fixe, pc portable, tablette et Smartphone et associes à ça Intel =pc , arm=t&s.



Forcément l’atom ne peut pas plaire dans ce cas : On le compare systématiquement à des cores iX qui tangentes le plafond niveau performances.



Pour Intel comme pour Microsoft, l’atom est là pour concurrencer de l’arm et il le fait très bien vu le nombre de tablettes Android sous atom.



Une fois ce paramètre prit en compte, face à l’ipad c’est une bonne tablette avec un plus grand champs d’actions. (les fonctions pc bonus …)



Le seul problème c’est pas le prix de la surface 3 mais celui des accessoires qui comme le clavier sont très chère et pas “compatibles” d’un changement de modèle = repassage à la caisse! Si on avait la 2 et qu’on passe à la 3.


Le&nbsp;type cover &nbsp;est certes cher, mais pas obligatoire : n’importe quel clavier bt ou USB est compatible.

(d’ailleurs les cover sont compatibles d’un modèle à l’autre, le seul ‘petit’ soucis c’est la taille qui ne va pas être la même. Mais pour l’avoir testé, un type cover de sp3 fonctionne sans pb avec une sp2, et inversement <img data-src=" /> )


Si on veut a la fois une tablette et un “vrai” PC, ce n’est pas si cher que ça, et les autres clavier sans fil fonctionne non ? donc une souris/clavier en bluetooth et c’est totalement faisable. Reste le stockage qui pose problème, j’avais lu sur les anciennes Surface que l’on pouvait éventuellement changer le stockage, c’est toujours le cas ?








darth21 a écrit :



Le&nbsp;type cover &nbsp;est certes cher, mais pas obligatoire : n’importe quel clavier bt ou USB est compatible.

(d’ailleurs les cover sont compatibles d’un modèle à l’autre, le seul ‘petit’ soucis c’est la taille qui ne va pas être la même. Mais pour l’avoir testé, un type cover de sp3 fonctionne sans pb avec une sp2, et inversement <img data-src=" /> )



Quoi il ne faut pas tout racheter ?&nbsp; Oo <img data-src=" /> C’est une révolution. <img data-src=" />



Tu as raison de dire que c’est surtout le prix des accessoires qui est trop élevé. Je te suis aussi sur la volonté de la positionner face aux tablettes ARM haut de gamme. Mais d’une part les tablettes c’est un marché qui se tasse. Et puis l’argument marketing differenciant c’est la versatilité, et sans périph d’entrée l’argument perd du poids. D’autant qu’à tort ou à raison dans l’esprit du public Windows manque encore d’apps. Ça ne peut marcher que si tous les constructeurs y compris Asus augmentent les tarifs de leurs devices atom et core M. Mais même, c’est prendre le risque que les gens diffèrent simplement leur achat ou se reportent sur des solutions ARM avec bureautique cloud (Android ou ChromeOS) même si c’est moins pratique.

Actuellement on trouve la Lenovo Yoga Win8 sous Atom à 399€ avec clavier (sauf erreur). Elle est tres bien finie et elle est autonome. Même si son prix évolue à la hausse en fonction du dollar, sa successeuse en atom x ne laissera aucune chance à la Surface si Intel vend ses x5 x7 aux prix des atom actuels. Même pour les personnes comme moi qui privilégient le confort aux perfs pures il y a un seuil au-delà duquel la proposition devient vraiment déséquilibrée et où la partie raisonnable du cerveau reprend la main.


600€ la tablette c’est trop cher. Les histoires de conversions en euros ne nous regardent pas, les autres constructeurs sont dans le même cas et sont moins chers.








mononokehime a écrit :



Si on veut a la fois une tablette et un “vrai” PC, ce n’est pas si cher que ça, et les autres clavier sans fil fonctionne non ? donc une souris/clavier en bluetooth et c’est totalement faisable.





Cela reste cher comparé à la concurrence (Asus, Acer, Lenovo, HP…) qui propose de VRAI&nbsp; hybrid (ie avec clavier inclus) ds un VRAI prix grand public<img data-src=" />

MS est tjs autant à la ramasse niveau marketing et refait avec cette S3 la même erreur qu’avec la SP3, càd vendu sans les claviers ce qui flingue le concept même des Surface, chantre de l’hybricité.

Bref, soit ils la vendait moins cher en étant équipé d’Atom, soit ils la vendent au prix actuel mais en intégrant au minimum des Core M et en incluant les accessoires (pen et clavier).

C’est vraiment dommage, car cette S3 est techniquement une réussite, surtout avec sa dalle 3:5 offrant le meilleure compromis entre le 16:10 et le 4:3<img data-src=" />



Et c’est quoi la concurrence? Quelle est la tablette qui offre TOUT ce qu’offre l’environnement windows? Elle n’a aucune limite, tout logiciel dispo sur Windows le sera sur cette tablette. Donc je ne vois pas quelle concurrente se retrouve en face, et encore moins à ce prix.


Apple n’est pas une référence niveau prix








Loeff a écrit :



Et c’est quoi la concurrence? Quelle est la tablette qui offre TOUT ce qu’offre l’environnement windows? Elle n’a aucune limite, tout logiciel dispo sur Windows le sera sur cette tablette. Donc je ne vois pas quelle concurrente se retrouve en face, et encore moins à ce prix.





Via les stores tu as toutes les applis MS maintenant, niveau perf la concurrence fait sans doute mieux en rapport qualité prix, je ne parle pas d’Apple bien evidemment.

600€ la tablette, désolé mais c’est un peu reuch. Windows ou pas



Oui…. et non.



Oui, la surface 3, en concurrent de l’Ipad, n’a pas un prix “excessif”.

Oui, android a montré que l’Atom est suffisant pour une tablette.



Le problème, c’est la logithèque: le windows store (applications MUI pour le tactile) est très pauvre face à IOS et Android.

Donc si la Surface 3 peut concurrencer sur le hardware et sur le prix (on va dire qu’elle n’est “pas plus chère” que les autres), elle est à la traine sur les applications.



Et c’est là qu’effectivement, elle sort un gros avantage: windows complet, donc compatibilité avec les applications desktop. Sauf que pour jouer cet atout (indéniable), elle propose un Atom, qui est quand même un peu limite (quoique je n’ai pas testé les derniers…).





  • le pb du prix des accessoires, effectivement


Sa limite?

son processeur Atom et ses 2 Go de Ram peut-être?


Ce n’est pas lié à la génération des Surface (1,2,3) mais à l’OS, et non justement, ça se complique. Sur 8 on pouvait par exemple déplacer le dossier d’installation des Apps. Sur 8.1, ce n’est plus possible.



Le dossier OneDrive n’est pas déplaçable sur une carte SD ou même une clé USB. On peut éventuellement le déplacer sur une autre partition que C en la créant, mais c’est le foin et surtout ça n’apporte pas vraiment grand chose.



Et sur 10, étant donné que les emplacements réservés sont supprimés et qu’on va vers la synchronisation sélective, c’est soit tes fichiers sont sur ta Surface, soit ils n’y sont pas.


Rien à dire, dès que la version 4G sort, j’achète.

J’ai essayé plein de tablettes, pour trouver l’appareil idéal (plein plein plein, tous les OS). Celle-là rassemble cette fois tout ce qui m’intéresse:




  • Windows complet. Office a beau exister chez les autres maintenant, c’est pas aussi bien que sur Windows. Exemple: je devais bosser avec plusieurs fichiers en même temps. J’ai essayé sur Android, pas trouvé de moyen d’ouvrir plusieurs word et de les laisser ouvert pour switcher… Rien que ça, c’est pénible.

  • Stylet: pour travailler, excellent. J’aime beaucoup la reconnaissance d’écriture. Celle de Windows est très bonne (testé sur Surface Pro 3).

  • Chargeur: avoir du micro USB est un plus énorme. Quand je voyage, pas besoin d’emmener 36 chargeurs. un seul connecteur pour tous mes appareils, ça simplifie la vie. beaucoup.

  • Connecteur USB taille normale: rien à dire de plus. Un adaptateur de moins à trimballer. Tout de suite fonctionnel. Clé USB, hop hop hop (ça me rappelle des collègues russes qui un jour trifouillaient leur ipad dans tous les sens. Je leur demande ce qu’ils font, ils me disent qu’ils cherchent le port USB.)

  • Taille/poids: là où pour la Surface Pro 3, c’est un peu trop pour les transports ou pour lire, ici, parfait.

    Franchement, je ne pensais pas le dire un jour, mais je pense que c’est l’outil parfait.


Pour la ram, y a qu’à prendre celle avec 4Go.

Et pour le proc, avez-vous déjà essayé un truc à base d’atom quad core? Ca marche bien.


ça perd donc tout son intérêt… et oblige a prendre la version 256go pour être un peu tranquille. Je pense qu’il faudrait encore attendre quelque temps avant d’avoir vraiment le produit idéal dans cette gamme sauf a payer le prix comme d’habitude.


Pendant 1 min je regrettais d’avoir une lenovo, jusqu’à voir le prix :eek:, j’ai payé 2 fois moins cher ma tablette certe j’ai que 32go de dd, et un atom un peu plus ancien, mais j’ai un clavier&nbsp;<img data-src=" />


l’ipad a une image de luxe assumée depuis un moment ce n’est pas le cas de la surface








Loeff a écrit :



Et c’est quoi la concurrence? Quelle est la tablette qui offre TOUT ce qu’offre l’environnement windows? Elle n’a aucune limite, tout logiciel dispo sur Windows le sera sur cette tablette. Donc je ne vois pas quelle concurrente se retrouve en face, et encore moins à ce prix.



Il faut comparer ce qui est comparable<img data-src=" />

Si tu raisonne en terme d’usage tablette, les Surface n’ont pas bc d’intérêt pour le gd public en raison de leur prix trop élevé et de leur store pas au niveau de ce que propose Android et iOS. Je sais de quoi je parle, j’ai une T100 depuis plus d’un an et une VivoTab8 depuis qlq mois. J’adore win8.1, mais force de constater que pour une utilisation consultation/loisir, mes tablette Android sont loin devant. Par exemple, il n’y a tjs pas un lecteur multimedia digne de ce nom sous MUI. VLC for win8 va ds le bon sens, mais c’est pas encore ça, la dernière maj par exemple a fait sauté la possibilité de d’ajouter les dossier à sa bibliothèque média :/

Par contre, en usage power-user, les hybrid win8.1 prennent tt leur sens. Mais on s’éloigne alors de la cible Michu. Et si on veut à tt prix la productivité de win8, alors la concurrence du monde PC (Asus, Lenovo, Acer, HP) fait mieux.

Pour moi, la tablette idéale serait équipé de win8/10, avec l’écosysteme iOS et la liberté d’Android<img data-src=" />









kade a écrit :



Ah bin voilà un témoignage que j’attendais !

“dev” j’imagine un AGL Windows, pas un notepad PHP :) ?





Héhé, j’ai un serveur :




  • web sous apache 2.4

  • mysql

  • PHPStorm en IDE

  • et Chrome qui bouffe Tonne de mémoire…



    J’ai avant ça testé une VM sous Debian pour effectuer la partie serveur, ça marchait plutôt bien mais dès que tu passes sur un framework comme symfony, t’as intérêt à bidouiller les accès fichiers pour accélérer au mieux le chargement des pages (écritures / génération des fichiers à gogo) sinon c’est CPU overhead (bref j’ai abandonné cette solution).



    Puis je me suis mis à tester Visual studio for windows pour le dev mobile voir un peu ce que ça donne tout ça.



    Voilou pour les détails ;)









Alkore a écrit :





L’écosystème iOS? Il manque quoi sur un système Windows? Y a même plus de jeux que sur iOS (on peut avoir steam, etc.). Ah oui, peut-être qu’il faut 2 clics (ou touche du doigt si on n’appelle plus ça clic) au lieu d’un.

La liberté d’Android? Au moins avec Windows, on n’a pas les 34 des apps qui demandent la localisation et l’accès à tes contacts. Tu parle d’une liberté. Et sur Windows, y a tout. En mieux. (Firefox reste quand même plus fonctionnel sur Windows que sur Android).



En gros, pour le modèle 128 GO et le clavier, ça fait du 868,00€. C’est vrai que ça fait cher. D’un autre côté, je trouve cette tablette super sexy par rapport à un pc portable classique. Après, pour le coup, faut pas se planter. Parce qu’à ce prix là, c’est quand même un sacré investissement… Surtout pour un produit qui se veut abordable. C’est tellement dommage. Parce que le couple W10 + Surface à un prix plus abordable aurait fait un carton, je pense.








Vader_MIB a écrit :



L’écosystème iOS? Il manque quoi sur un système Windows? Y a même plus de jeux que sur iOS (on peut avoir steam, etc.). Ah oui, peut-être qu’il faut 2 clics (ou touche du doigt si on n’appelle plus ça clic) au lieu d’un.

La liberté d’Android? Au moins avec Windows, on n’a pas les 34 des apps qui demandent la localisation et l’accès à tes contacts. Tu parle d’une liberté. Et sur Windows, y a tout. En mieux. (Firefox reste quand même plus fonctionnel sur Windows que sur Android).



Je parle de l’usage tablette donc tactile de l’OS. Les apps MUI ne sont pas encore au niveau de ce que propose iOS et Android.

La liberté Android, c’est de me permettre de sauvegarder mes apk et de les réinstaller après une maj régressive (cf ce que j’ai dit plus haut sur vlc qui le rends inutile pour lire les dossiers vidéo de mon NAS home-made)<img data-src=" />

Après, heureusement que le mode desktop de win permet de compenser en offrant d’autre possibilité, mais on s’éloigne de l’usage tactile Michu-ready…



Yes, c’est ce que je dis, à ce prix comme cité dans l’article on trouve mieux….


Cela dépend de ce que l’on fiat/ce que l’on veut.



Avec 8.1 et les emplacements réservés, tu ne bouffes pas trop d’espace disque pour le dossier OneDrive :



J’ai par exemple un dossier séries qui fait 214 Go en ligne, et qui ne fait que … 8 Mo sur le disque.

Le problème c’est qu’avec Windows 10, on sera obligé d’avoir le dossier, ou de ne pas l’avoir.



Jusqu’ici je me débrouille avec une Surface Pro 1 et 64 Go.


Tu sais Mme Michu (ça inclut par exemple mes parents), ça fait belle lurette qu’elle a un PC et qu’elle se débrouille pas trop mal avec, sans tablette.

Et puis c’est pas rendu obsolète par le modèle qui suit l’année d’après.

Pour ce qui est d’Android, pour sauvegarder/réinstaller des apk, ça demande plus de bidouilles que pour utiliser Windows.


@Vader_MIB Ah bah forcément tu trouveras toujours 3 péquins à qui ça conviendra de payer autant pour aussi peu d’avantages objectifs. Mais à ce moment là autant aller jusqu’au bout et sortir la version hdg en doré, raccord avec l’Apple watch Edition hein <img data-src=" />








Vader_MIB a écrit :



Tu sais Mme Michu (ça inclut par exemple mes parents), ça fait belle

lurette qu’elle a un PC et qu’elle se débrouille pas trop mal avec, sans

tablette.

Pour ce qui est d’Android, pour sauvegarder/réinstaller des apk, ça demande plus de bidouilles que pour utiliser Windows.





Non, aucune bidouille: juste appuyer sur le bouton sauvegarder (option dispo ds tt les bon files manager du store), hein.<img data-src=" />

Ma mère c’est mise sérieusement à l’informatique avec sa tablette. Le PC, c’est trop austère pour elle, surtout comme la plupart des Michu, son usage se limite aux mail, surf, multimédia et jeux casual. D’ailleurs, à l’époque où j’ai eut ma T100 je voulais lui en offrir une pour remplacer sa vieillissante Touchpad. Mais comme il n’y avait pas ses jeux favoris Scrabble, belote etc, elle n’en a pas voulu.<img data-src=" />

&nbsp;



Merci pour tes infos !


Je ne sais pas si ça fait “beaucoup” moins de choses tant que ça, les ipads peuvent aussi avoir des claviers amovibles par ex.



Et puis il y a l’ergonomie Apple à prendre en compte dans le prix, windows ça ne vaut plus grand chose à ce niveau donc comme dit avant j’aurais tendance à considérer que les deux sont un peu chers mais sans que le prix de l’ipad ne choque plus que ça.








minette a écrit :



A ce niveau c’est sûr ils risquent rien, même Notebook Italia est ouvertement mort de rire <img data-src=" /> Sérieux, je n’ai pas bien compris : tu peux m’expliquer en quoi ça ouvre quoi que ce soit pour les constructeurs ? Ils n’auraient pas eu l’idée de sortir des tablettes ou hybrides sous atom x7 si elle n’était pas sortie ? A la limite que cette tablette “personnifie” le placement du x7 de la part d’Intel ou qu’elle soit le flagship atom pas destiné à être vendu je veux bien, mais sinon je vois pas bien







Ah parce qu’en plus le proco c’est un Atom ?



Pour l’équivalent du même prix, on a un Intel NUC dernière génération avec un i5, 8 Go de RAM et un SSD de 128 Go. Bon, faut rajouter le clavier et l’écran <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> mais le proco n’est pas une brouette…









Lnely a écrit :



Serieux les us à 499 dollars, pour donner 599€, franchement quoi…

599€ sans clavier… bref autant prendre un autre pc portable qui fera tout aussi bien le taf, avec plus de SSD etc… et puis 150€ le clavier, mais ils sont sérieux là …? MS a du mal a comprendre certaine chose…

J’ai jamais compris leur politique commerciale



A titre de comparaison

Asus zenbook 4go ram /120go ssd, ecran 13”, très fin, core M (donc autonomie à 10h aussi) coute 599€ aussi. Pour le double de perf + le clavier + d’usb … (windows inclut toujours) Bon après, c’est pas tactile.. mais bref





Attention ! Aux US, les prix sont toujours en “hors taxes”, alors que chez nous, les prix sont toujours mentionnés en “toutes taxes comprises”. Par contre, j’ignore le taux actuel de la TVA (ou son équivalent) outre atlantique, ainsi que de la taxe spécifique recyclage.









yvan a écrit :



Je ne sais pas si ça fait “beaucoup” moins de choses tant que ça, les ipads peuvent aussi avoir des claviers amovibles par ex.




   Et puis il y a l'ergonomie Apple à prendre en compte dans le prix, windows ça ne vaut plus grand chose à ce niveau donc comme dit avant j'aurais tendance à considérer que les deux sont un peu chers mais sans que le prix de l'ipad ne choque plus que ça.





Les claviers des ipad et androtab n’apporte pas une productivité aussi poussé que le mode desktop de win8/10.



  Et l'ergonomie de win8/10 est bien fichu, elle me rappel sous certains aspect feu webOS.        



&nbsp;



  Non, le pb de win c'est son store encore à la traine, mais cela va surement changer avec win 10 et ces universal apps.       

&nbsp;Et le pb de cette Surface 3 c'est son positionnement marketing. Elle est coincée entre la concurrence hybrid moins chère et plus adaptée au porte-monnaie du gd public et les Surface Pro 3 d'entrée de gamme nettement plus performante.<img data-src=">








Gilbert_Gosseyn a écrit :



Attention ! Aux US, les prix sont toujours en “hors taxes”, alors que chez nous, les prix sont toujours mentionnés en “toutes taxes comprises”. Par contre, j’ignore le taux actuel de la TVA (ou son équivalent) outre atlantique, ainsi que de la taxe spécifique recyclage.







Taxe recyclage aux USA, je n’ai pas vu.



Pour les équivalents de la TVA, c’est variable suivant les états, voire les villes. C’est pour cela que les prix sont indiqués hors taxes aux USA.



Ce sera moins réactif en tactile par contre&nbsp;&nbsp;&nbsp; <img data-src=" />








Alkore a écrit :



les Surface Pro 3 d’entrée de gamme nettement plus performante.



Sur Geekbench 3 (j’ai la flemme d’aller voir allieurs), le score multicore de l’Atom Z8700 est égal à celui du core i3 4020Y qui équipe les Surface Pro 3 entrée de gamme. Le score single core est meilleur pour la Pro 3, mais bon. Niveau perf, je ne suis pas si sûr qu’on voie une différence visible avec la Pro 3 entrée de gamme.



Les geekbenchs surtout peu nombreux tu sais bien que ça ne représente rien. Les atom x devraient progresser niveau graphique par rapport aux atoms actuels mais pas niveau CPU, du coup je pense qu’ils seront sensiblement plus lents que les core Y (meme avec un affichage moins gourmand). Mais à part ça le modèle i3y de la Surface pro est déjà horriblement cher ( D’ailleurs au passage je répète que je ne comprends pas qu’il ne soit pas interdit que les e-commerçants marquent juste “core Intel 4eme génération”, ou pire “core i3”, c’est limite arnaque ça). Mais là en plus tu vas troquer le SSD contre de l’emmc, les débits c’est vraiment pas les mêmes et ça ça se ressent beaucoup.








Vader_MIB a écrit :



Sur Geekbench 3 (j’ai la flemme d’aller voir allieurs), le score multicore de l’Atom Z8700 est égal à celui du core i3 4020Y qui équipe les Surface Pro 3 entrée de gamme. Le score single core est meilleur pour la Pro 3, mais bon. Niveau perf, je ne suis pas si sûr qu’on voie une différence visible avec la Pro 3 entrée de gamme.



Comme tu le dis, le Core i3 est qd même meilleur en single core et la SP3 a un écran plus grand et mieux défini, son pied est réglable en continu alors que celui de la Surface 3 ne possède que 3 position fixe.

Le seul avantage de la Surface 3 est qu’elle soit fanless, mais en usage classique le Core i3 de la SP3 est silencieux.<img data-src=" />



Je plussoie bien sûr. Je sortais mon esprit de contradiction :)

Mais globalement, les derniers atom 4 core sont vraiment pas mal niveau perf. J’ai une Acer W820 et franchement, ça roule. Petite tablette, tout ce qu’il faut Windows, 350 grammes à tout casser dans le sac à dos pour voyager, et chargeur microUSB top pour ne trimballer qu’un type de cable avec soi.

Au niveau usage, je ne vois vraiment pas ce que tu peux faire avec la SP3 i3 que tu ne peux pas avec la S3. La différence de specs ne crée pas un gap qui ouvre la voie à d’autres utilisations. Si on passe à l’i5, ça devient autre chose.


bin c’est pas donné, faut espérer que ca soit bien rendu <img data-src=" />





en fait c’est un peu les prix Apple non ?



Microsoft vas t’il finir par nous prendre pour des poires ?



1000€ pour la plus haute version avec les accessoires qui vont bien <img data-src=" />





de quoi me faire attendre et continuer avec ma vieille tablette Asus TF101








Vader_MIB a écrit :



Au niveau usage, je ne vois vraiment pas ce que tu peux faire avec la SP3 i3 que tu ne peux pas avec la S3. La différence de specs ne crée pas un gap qui ouvre la voie à d’autres utilisations. Si on passe à l’i5, ça devient autre chose.



Oui les derniers Atom sont assez étonnant vu tt ce que je peux faire avec mon hybrid T100 et ma tablette Vivo Tab8. <img data-src=" />

Mais les Surface (Pro) m’intéresse surtout pour faire du digital painting. Donc, la SP3 est mieux pour moi car elle a un écran plus grand et mieux défini, est livré avec le digitizer N-Trig et offre des spec un poil supérieur au niveau cpu. Mais j’aurais craquer pour la S3 pour son autonomie (à vérifier) et sa “fanlessitude” si le prix n’était pas si prohibitif<img data-src=" />



Mais avec win10 qui se profile, on aura surement ds les mois qui suivent de belle promo donc wait &amp; see<img data-src=">


Merci CrowTown de rectifier toutes nos erreurs. Et n’oublie pas de passer le bonjour à tous les autres paladins du royaume de Redmond.


<img data-src=" /> J’utilise windows 7.


Pas grave, je m’en fous que tu t’en fous. <img data-src=" />