Alors que certains se lancent dans la guerre à la définition (4K, voire 5K), Samsung préfère miser sur les écrans incurvés pour le moment. Après une première tentative en septembre dernier, le fabricant ne lance pas moins de cinq nouvelles références, avec des diagonales de 23,5 à 31,5 pouces.
Après les télévisions incurvées, les fabricants proposent de plus en plus d'écrans pour ordinateurs du même acabit. Samsung avait ainsi présenté son S27D590C de 27 pouces (1080p) il y a quelques mois, et le constructeur revient cette fois-ci avec pas moins de cinq moniteurs de 23,5 à 31,5 pouces, tous incurvés et avec une définition Full HD au minimum.
On retrouve d'abord les S24E510C et S27E510C qui partagent les mêmes caractéristiques techniques, mais avec une dalle 1080p de 23,5 pouces pour le premier et de 27 pouces pour le second. Les angles de vision sont de 178° à l'horizontale et à la verticale, le temps de réponse moyen de 4 ms (gris à gris), la luminosité de 250 cd/m² et le taux de contraste de 3000:1.
Plus grand, on retrouve ensuite les S27E591C et S32E590C de respectivement 27 et 32 pouces, là encore avec une définition Full HD. La courbure du second est logiquement un peu plus importante que celle du premier, tout comme son taux de contraste qui passe de 3000:1 à 5000:1. Les angles de vision sont de nouveau de 178° avec un temps de réponse moyen de 4 ms. Pour les amateurs de 21:9, Samsung propose également son S29E790C de 29 pouces avec une définition de 2560 x 1080 pixels et des fonctionnalités en plus, comme le Picture in Picture. Tous les détails se trouvent par ici.
Pour le moment, aucun tarif ou date de disponibilité n'ont été communiqué par le fabricant. Il y a par contre de fortes chances pour que ce dernier n'en reste pas là puisque, selon son vice-président de la branche Visual Display, Seog-Gi Kim, « cette année promet d'être celle de l'écran incurvé, avec de plus en plus de consommateurs et d'entreprises qui se tournent vers les écrans courbes pour obtenir une expérience visuelle plus confortable ».
Commentaires (63)
#1
FullHD sur 27 et 32” ? c’est pas un peu dégueu ?
" />
#2
Si t’es pas à 50cm de l’écran, non, ça devrait aller. FullHD sur un écran de 3m, si t’es à 3m de l’écran, tout va bien :)
#3
Question que j’aimerai poser aux utilisateurs de ce type d’écran incurvés: en ce qui concerne les reflets, on gagne en confort ou on y perd par rapport à un écran plat?
#4
Hum..pas sur que ce soit confortable pour un gamer.
Pourtant les écrans 21⁄9 ça me botte carrément.
#5
Ayant un 27” en 1440p (plus que fullhd donc) et entre 20 et 50 cm de recul je peux vous assurer qu’en jeu je vois les pixel ><
#6
Quand je vois sur mon 27… j’imagine même pas sur un 32 
" />
#7
Marketing excepté je ne vois absolument pas l’intérêt des écrans incurvés.
A la rigueur en projection je peut comprendre l’utilité pour une histoire d’homogénéité du point sur l’ensemble de la surface des très grands écrans (ça peut aussi se compenser via une optique compliquée mais c’est plus complexe et bien plus cher) mais sur un écran TV je ne comprend pas trop où est le gain.
#8
C’est quand même bizarre chez Samsung de lancer ces écrans avec ces définitions, alors que certains de leur smartphone ont des définitions supérieures et qu’ils en font souvent un argument commercial.
Pour moi en tout cas, sur un ordinateur, les écrans “Retina”, 4k ou 5k me sont devenus indispensables.
#9
Ce ne sont pas des écrans de télé mais d’ordi. Sur les grandes largeurs quand t’es assez proche de l’écran ça joue.
" />
Sinon, dommage, je cherchais un écran 27”, ça m’aurais bien plu un écran incurvé, mais la résolution est vraiment bof… je préférerais du 2560…
#10
en 4K pour un 27 pouces ça aurait été parfait pour moi mais là je passe mon tour
#11
+1 Je vois l’aliasing dans les jeux avec mon écran en 1440p 27” et les jeux tout à fond.
Clairement le 4K apportera un confort pour ces situations.
Par contre incurvé, aucun intérêt sauf si on veut tous les reflets de la pièce.
#12
#13
#14
Pffff c’est même pas du 25K
" />
" />
#15
#16
#17
J’ai un 34” (LG 34UM65) 21:9 en full HD, on ne voit pas les pixels et pourtant je suis assez proche de l’écran (50cm environ). Je pense que ces écrans seront de même facture. Par contre, pas sûr que l’incurvé procure un réel plus en confort d’utilisation… Curieux de tester un jour…
#18
#19
« cette année promet d’être celle de l’écran incurvé, avec de plus
en plus de consommateurs et d’entreprises qui se tournent vers les
écrans courbes pour obtenir une expérience visuelle plus confortable ».
Franchement, je demande à voir.
Le gros du confort que j’ai gagné dans ma vie professionnelle, c’est en passant des écrans cathodiques, avec leur balayage sur 50 hz qui finissait par faire mal aux yeux sur de longues séances, aux écrans à DEL qui ne scintillent pas.
Incurvés vers l’intérieur, je n’en ai jamais vu et je ne vois pas vraiment en quoi cela peut améliorer le confort d’utilisation. Si un de nous fournisseurs en propose, je lui demanderai de me montrer ça en conditions d’utilisations réelles.
#20
Pas besoin d’un écran courbe si tu es a 3m ^^
#21
La photo d’illustration est top bidon ! Le corp en costard genre top moumoute des affaires qui lit son journal-tablette-téléphone l’air concerné avec un building derrière pffff… et l’autre qui fait semblant de réfléchir en se grattant le menton… honnêtement vive les clichés bien gras… et ça marche sur qui ce genre de com’ ? J’vous jure….
#22
#23
#24
Youpie, la nouvelle “innovation” à la con qui sert à rien, après la 3D et en attendant les écrans mous, avec l’odeur ou autre connerie du même genre.
Peuvent pas plutôt nous faire des OLED de 24 pouces qui ne coûtent pas le prix d’une voiture genre Mercedes Classe C avec toutes les options ? Le reste, je m’en fous, je ne sais pas pour vous…
#25
#26
J’attends du 4K 21/9eme Oled !
Pas encore testé l’incurvé, donc à voir ce que ça donne quand on bosse.
Mais franchement, j’attends l’oled en écran et pour le moment, on a aucun écran PC en 4K qui le propose.
#27
#28
#29
#30
#31
#32
attend, tu vois pas la valeur ajoutée ?
" />
Il peut lire son journal sans bouger aucun muscle hormis ceux des yeux ! Gain de productivité monumental qu’il pourra réinvestir dans son épanouissement au sein de son entreprise en se rendant utile à toute la société via l’enrichissement de ses actionnaires (qui pourront alors consommer et réinjecter cette productivité dans l’économie nationale !
Merci samsung
#33
#34
Les LG 29UC97 et 34UC97 n’ont vraiment rien à craindre, donc…
" /> )
(pour ceux qui, à juste raison, cherche un peu plus de définition que du FHD sur de telles dimensions)
(ce qui m’amuse, c’est que, aujourd’hui, un smartphone de 5”5 a une meilleure résolution que ces 27”
#35
#36
Pour avoir vu les TV incurvées en magasin, c’est plutôt un sacré festival…
#37
#38
Allez un moniteur oled 4k 240Hz incurvé abordable avant l’Armageddon?
#39
Comme dis dans un autre post.
AA activé au max, machine adaptée je tourne à plus de 60fps dans tous les jeux.
Après je ne dis pas que c’est nul, simplement que ça existe et que je le vois.
Après à chacun de trouver son bonheur.
#40
Dans un Oculus? Soyons fou!
#41
Toujours ce
" /> de rapport 16⁄9
" />
Ils pourraient pas penser à du 16⁄10 de temps en temps ?
#42
#43
15cm, à peine plus que la taille d’une boite de CD (ou de la hauteur d’un Galaxy Note)… perso, je ne tiens pas mon téléphone aussi près tout de même!
#44
#45
Hs je ne sais pas pour vous mais je trouve l ambilight un gadget plus utile qu’un écran incurvé
#46
Y aurait un édit à faire dans mon commentaire initial > je ne vois pas de pixelisation à ~50cm d’un écran 34 “
Autrement dit, pas forcément besoin de 4k pour avoir une bonne qualité d’image. Et dans les jeux, jusqu’ici ça tourne en ultra sans aliasing dégueulasse sur une GTX970.
#47
#48
#49
#50
Ouaip, et si tu regardes l’expression de son visage, il semble pas super convaincu par ce qu’il voit…
" />
#51
Je srais assez curieux d’en tester un d’écran à dalle incurvée …
#52
#53
#54
#55
Je suis passé à un Samsung 27” il y a 3 mois, j’avais une offre pour remplacer mon 24”. J’avais pas fais attention à la résolution fullHD…mais finalement, à 27”, c’est pas dégeu. L’écran n’est que faiblement incurvé sur du 27”, c’est joli mais au fond ça m’apporte pas grand chose de plus qu’un écran classique, mis à part p-e un peu moins de reflets.
Après, j’ai surtout acheté l’écran pour le prix auquel il était proposé…
#56
#57
À 50cm de mes yeux, ça m’arrive au niveau de poignets quand je tends les bras, pourtant j’ai de grands bras…
Perso je le tiens entre 20 et 30 cm.
#58
euh oui ton bras de l’épaule au poignet fait peut être 50 cm (moi a vu de nez plutôt 60 cm d’ailleurs) mais tes yeux ne sont pas sur ton épaule ;)
tu peux tenir ton portable au niveau de ton bassin par exemple non ? (portable sous la table a faire du sms pendant un diner chiant)
ben ca fait plus de 50 cm de tes yeux déjà ;)
#59
Sur 27 non, il est assez facile d’avoir 70cm de recul avec un bureau si pas trop petit, sur 32 ça commence à nécessiter un bureau spécifique (genre 1m de recul…). Ce n’est pas rare avec certains usages, par exemple si tu as un pupitre de machine outil, une tablette wacom, un clavier de piano etc. entre toi et l’écran pour loger en plus le clavier d’ordinateur ça se justifie pleinement.
On peut supposer que les gens qui prendront un 32 auront ce besoin spécifique de distance à l’affichage.
J’ai un 32 QHD perso et l’intérêt est que ça permet d’être plusieurs devant pour voir un contenu sans avoir à déployer un vidéo projecteur etc. mais là avec la technologie courbée cet intérêt disparait. Du coup dubitatif aussi sur le 32 ou alors il faut avoir de sacrées contraintes de recul.
#60
Concernant la technologie de la dalle courbée, je pense qu’elle a un intérêt en technologie TN sur de grandes diagonales, ça évite que le rétroéclairage ne soit pas homogène à cause des faibles angles de vision.
Je n’en ai pas une moi même étant en AMVA (benq BL3200PT) mais j’avais un 27 TN FHD avant et c’était la limite pour cette technologie je trouve. Par contre c’était les angles de vision verticaux qui étaient le plus gênants, et là j’ai l’impression que la courbure ne concerne que les angles de vision latéraux…
#61
C’est pas une utilisation normale ça d’avoir les bras ballants pour regarder son téléphone… (sauf pour les étudiants en cours qui pensent que ça ne se voit pas du tout
" />).
Lorsque je regarde mon tel c’est les bras devant légèrement vers le bas, et vu que les yeux sont en avant par rapport aux épaules, ça fait 50 cm jusqu’aux poignets si j’ai les bras tendus.
#62
#63
Oui c’est la triste réalité et l’ironie dans l’histoire c’est que les clichés justement c’est une déformation de la réalité… je ne sais pas si on doit en rire ou en pleurer
" />