Le plan de Fleur Pellerin contre le piratage sur Internet

Le plan de Fleur Pellerin contre le piratage sur Internet

Un pétale dans la semoule

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

11/03/2015 5 minutes
119

Le plan de Fleur Pellerin contre le piratage sur Internet

Aujourd’hui, en Conseil des ministres, Fleur Pellerin a présenté sa « communication relative à la lutte contre le piratage des œuvres sur internet ». L’enjeu ? Décrire par le menu les objectifs attribués à cette guerre dans les prochains mois.

Ce plan d’action gouvernemental confirme sans surprise la pérennité de la riposte graduée et donc de la Hadopi. Désormais, cependant, il ajoute à ses cibles les sites de streaming et de téléchargement, bref tous ceux qui proposent des « œuvres piratées » aux internautes. Présenté ce matin en Conseil des ministres, le plan de bataille comprend ainsi plusieurs volets.

Du droit souple au droit dur avec un vrai juge

Il s’appuie d’abord sur le droit souple, qui consiste à trouver des solutions non contraignantes avec les acteurs du marché. Spécialement, la charte préparée avec les acteurs de la publicité sera signée sous l'égide du CNC ces prochains jours. Une autre, signée avec les acteurs du paiement en ligne cette fois, est d’ores et déjà programmée pour juin. Ces mesures seront d'une contrariété relative avec les sites litigieux, qui pourront toujours faire appel aux acteurs non signataires (ceux basés à l'étranger, par exemple).

La seconde mesure devrait agacer les ayants droit. Ils rêvaient en effet d’évincer le juge pour confier à une autorité administrative la mission de suivre dans le temps les décisions de justice, histoire d’éviter la réapparition trop simple d’un site une première fois bloqué. Malheureusement, ils devront repasser par la case tribunal. Fleur Pellerin promet en effet la multiplication du « recours aux procédures de référé, de référé d’heure à heure, de requête simple ou de requête conjointe dans les recours judiciaires permettant de suivre dans le temps l’effectivité des mesures, notamment de blocage, prononcées à l’encontre des intermédiaires techniques ». En pratique, si un site réapparait, les ayants droit n’auront toujours pas le choix : ils devront revenir voir le juge, comme cela a été posé dans la décision de blocage The Pirate Bay, notamment.

La ministre promet aussi une « coordination interministérielle de l'activité de l'ensemble des services opérationnels sur les questions relatives au piratage des œuvres ». Au ministère de l’Intérieur, cette coordination « incombera à la sous-direction de la lutte contre la cybercriminalité. Le suivi des signalements sur la plateforme Pharos sera également renforcé ». Elle compte donc profiter de cette plateforme de signalement, déjà surchargée de travail, pour aiguiser cette lutte. « Le Gouvernement est aussi mobilisé dans la lutte contre les circuits financiers clandestins. Il tirera toutes les conséquences fiscales de ces activités. »

Du flou sur la liste noire et des contrariétés

Il n’est pas - pour l’heure - question d’éditer une liste noire des sites, comme l’avait proposé Mireille Imbert Quaretta,  la présidente de la Commission de protection des droits à la Hadopi, afin de faciliter la responsabilité des acteurs du Net.

Une dernière pièce à l’édifice lui a été préférée, prenant la forme  d'« une réflexion sur la responsabilité de certaines plateformes de partage de vidéos qui non seulement hébergent, mais assurent également un rôle de distribution voire d’éditorialisation des œuvres ». Ces pistes, ajoute la ministre, « devront aboutir à des procédures de signalement des contenus illicites, de retrait et de suivi, plus efficaces, simples et accessibles aux ayants droit ».

Il y a cependant une petite contrariété puisque si les hébergeurs sont parfois éditeurs, il n’est finalement pas besoin de passer par des procédures plus musclées pour engager leur responsabilité : depuis 2004, ils sont en effet responsables dès le premier octet contrefait arrivant dans leur serveur…

Quant à l'idée d'améliorer « le suivi » des notifications adressées aux hébergeurs, rien ne dit qu'il débouchera mécaniquement sur l'instauration du Notice and Stay Down, poussée là aussi par les ayants droit : il obligerait en effet les acteurs à surveiller les remises en ligne d'un contenu une première fois dénoncé en scrutant, non plus les URL, comme aujourd'hui, mais en plaçant sous leur responsabilité un mécanisme d'empreinte sur le contenu en lui même. Autre chose, un tel dispositif - reconnu par la justice européenne - existe déjà chez Google ou Dailymotion, seulement les détenteurs de droit rechignent à l'utiliser, puisqu'il exige leur coopération active.

De même, pourquoi lancer une réflexion alors que les travaux de Mireille Imbert Quaretta et le rapport Lescure ont déjà fait ce travail ?

En bout de course, la ministre de la Culture rappelle en tout cas qu’elle portera à l’échelle européenne « des solutions efficaces de prévention et de répression du piratage », lesquelles impliqueront « les acteurs du numérique ». Là encore, il y a un gros hic puisque Bruxelles semble peu enclin à lancer le chantier du statut des intermédiaires techniques. 

119

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Du droit souple au droit dur avec un vrai juge

Du flou sur la liste noire et des contrariétés

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (119)


Prochaine étape : interdire la vente de clés usb/dd/sata/dvd vierges et vente d’ordinateurs avec le dd/ssd soudé à la carte mère.

Il y a encore du taf ! Courage !


Sinon à part prendre position pour ses potes ayant-droit elle fait quoi cette nana? Quelqu’un peu m’éclairer? <img data-src=" />


Moi je rigole toujours autant, ça n’empêchera rien vu que les acteurs qui proposent des oeuvres sans droit son rarement dans le pays où ils distribuent, comme les régies publicitaires d’ailleurs…



Bref pour moi encore du vent








Fantassin a écrit :



Prochaine étape : interdire la vente de clés usb/dd/sata/dvd vierges et vente d’ordinateurs avec le dd/ssd soudé à la carte mère.

Il y a encore du taf ! Courage !







Mais non, la prochaine étape c’est faire nationaliser internet en France pour que les vilains téléchargeurs qui ne veulent pas vendre leur âmes aux ayant droits ne puissent plus télécharger.



Y’a pas à dire, la Chine est véritablement un modèle pour le futur de toutes les démocraties.



Mieux vaut prévenir que guérir.



 La méthode la plus simple pour lutter contre le piratage, ce serait de consacrer tous les efforts au développement d'une offre légale qui tienne vraiment la route.       



&nbsp;



 Pas de DRM, choix de HD ou Full HD sans surcoûts, choix de VO(ST) ou VF sans surcoût, possibilité d'ajouter des langues pour un surcoût minime, prix établis sur la base d'un modèle économique numérique sain : compenser un prix à l'unité moindre compensé par&nbsp; un coût de distribution unitaire moindre et par une multiplication des achats bien supérieure... Au lieu de copier/coller bêtement des modèles basés sur le commerce physique.       






 Il leur suffirait de consacrer, à l'établissement d'une telle plate-forme, ne serait-ce que 1% de toutes les sommes dépensées en pure perte ces dix dernières années, pour créer un truc vraiment pérenne et attractif.       



<img data-src=" />


on dit un grand merci pour les futurs blocages et autres à ceux qui téléchargent


oui mais trop simple (ou compliqué) pour eux



ils ont encore et toujours en tête : 1 numérique = 1 physique




Le Gouvernement est aussi mobilisé dans la lutte contre les circuits financiers clandestins.



Ah ! Ils vont s’attaquer aux comptes de la SACEM et compagnie ? <img data-src=" />


Des fois je me demande s’ils n’en font pas exprès !



On a une Hadopi qui ne puni jamais, des futures restrictions qui ne feront rien à part plaisir aux ayant-droits, du coup, tout le monde est content :tanspi:


S’inspirer du jeu vidéo sur PC en somme (sauf pour les DRM). Qui, drôle de coïncidence, est un secteur qui ne se plaint pas trop du piratage et qui a plus ou moins réussi à s’en accommoder.








eliumnick a écrit :



Y’a pas à dire, la Chine est véritablement un modèle pour le futur de toutes les démocraties.





Ça dépend ce qui a à chiner <img data-src=" />

<img data-src=" />









2show7 a écrit :



Ça dépend ce qui a à chiner <img data-src=" />

<img data-src=" />





J’arrive à pied par la Chine <img data-src=" />









Melcerin a écrit :



Sinon à part prendre position pour ses potes ayant-droit elle fait quoi cette nana? Quelqu’un peu m’éclairer? <img data-src=" />







Rien, ministre du suçage de boules des copains, c’est pas pour rien qu’ils mettent des nanas.









Ricard a écrit :



J’arrive à pied par la Chine <img data-src=" />





En patois Wallon, chiner veux dire chiper <img data-src=" />









caesar a écrit :



Rien, ministre du suçage de boules des copains, c’est pas pour rien qu’ils mettent des nanas.





En effet, on peut constater que les hommes du gouvernement, eux, sont parfaitement intègres <img data-src=" />



Contre le piratage sur Internet il y’a pourtant une solution simple : l’abolition du droit d’auteur.

Bon certes c’est un peu extrême mais ça coûterait moins cher.

&nbsp;








Citan666 a écrit :



Mieux vaut prévenir que guérir.



  La méthode la plus simple pour lutter contre le piratage, ce serait de consacrer tous les efforts au développement d'une offre légale qui tienne vraiment la route.        

&nbsp;

Pas de DRM, choix de HD ou Full HD sans surcoûts, choix de VO(ST) ou VF sans surcoût, possibilité d'ajouter des langues pour un surcoût minime, prix établis sur la base d'un modèle économique numérique sain : compenser un prix à l'unité moindre compensé par&nbsp; un coût de distribution unitaire moindre et par une multiplication des achats bien supérieure... Au lieu de copier/coller bêtement des modèles basés sur le commerce physique.






  Il leur suffirait de consacrer, à l'établissement d'une telle plate-forme, ne serait-ce que 1% de toutes les sommes dépensées en pure perte ces dix dernières années, pour créer un truc vraiment pérenne et attractif.        



<img data-src=" />





&nbsp;

Mouais… Les nouvelles générations veulent tout gratuit, maintenant tout de suite. Quelque soit la solution proposée… ils voudront gratuits, et dispo de suite. Y a un gros travail à faire là-dessus avant.



Regarde Deezer et Netflix, y en a encore qui se plaignent. Pourtant y a largement de quoi faire sur ces 2 prestataires, surtout pour le prix qui est quand même plus que raisonnable.



Je ris doucement quand je vois des gamins de moins de 18 ans clope dans le bec avec un iphone et autres… Et qui veulent aussi la musique, les films et les jeux gratos tout de suite. A cet âge là j’avais des choix à faire moi, la thune tombait pas du ciel. On a un gros problème de société là. Quelque soit la solution proposée, ça n’empêchera pas le piratage je pense.

&nbsp;

Mais bon, je me demande bien ça sera quoi la nouvelle bonne excuse pour pirater… :)









Melcerin a écrit :



Sinon à part prendre position pour ses potes ayant-droit elle fait quoi cette nana? Quelqu’un peu m’éclairer? <img data-src=" />





Elle fait un truc essentiel : elle pompe un max de fric des citoyens laborieux qui, eux, doivent le gagner péniblement à la sueur de leurs fronts (ne pas confondre suer et sucer…)



Euuu, des DLCs sur des films/séries/musiques ??? Vraiment ?



Parce que sinon, l’équivalent de Steam pour la musique c’est Deezer/Spotify, et pour les films/série c’est Netflix.


Je pirate sans excuse !

&nbsp;Pourquoi j’aurais besoin d’une excuse dans une société où les plus pourris s’en mettent des millions en exploitant les pauvres cons que nous sommes ?

PS : je ne suis pas un gamin mais un sénior de 51 printemps, fatigué de raquer pour ceux d’en haut, d’autant que la seule chose qu’ils savent faire, c’est de nous conjuguer le verbe “taxer”.


Ministère de la Culture et de la Communication des Ayants Droits.



<img data-src=" />


Lutter contre le tipiakage est peine perdu, il y en a toujours eu, il y en aura toujours. Je sais que dans le cinéma, les premier à avoir fait des screeners ce sont des producteurs aujourd’hui (je crois que paramount n’est pas blanc). Deezer est souvent désigné comme une offre légal géniale, mais il faut se souvenir qu’au début, ce services se faisait sans l’accord des ayant droits.



Mais cela ne les empêche pas que développer une offre légal intéressante permettrait de réduire le piratage à quelque chose de marginale. (et par intéressante, c’est pas au travers 15 catalogues différents.)









eliumnick a écrit :



Mais non, la prochaine étape c’est faire nationaliser internet en France pour que les vilains téléchargeurs qui ne veulent pas vendre leur âmes aux ayant droits ne puissent plus télécharger.



Y’a pas à dire, la Chine est véritablement un modèle pour le futur de toutes les démocraties.





Ha! la bravitude… la justice chinoise qui est un modèle… c’est qui qui disait ce genre de truc au faite ?



Certes, il faut oublier le tout gratuit mais je ne trouve pas normal qu’on te retire du contenu pour lequel tu as payé le visionnage ou l’écoute (les playlists Deezer/Spotify qui se vident sans préavis ou des films retirés de Netflix …)


Société tu m’auras pas!








razibuzouzou a écrit :



Mouais… Les nouvelles générations veulent tout gratuit, maintenant tout de suite. Quelque soit la solution proposée… ils voudront gratuits, et dispo de suite. Y a un gros travail à faire là-dessus avant.



(…)



Je ris doucement quand je vois des gamins de moins de 18 ans clope dans le bec avec un iphone et autres… Et qui veulent aussi la musique, les films et les jeux gratos tout de suite. A cet âge là j’avais des choix à faire moi, la thune tombait pas du ciel. On a un gros problème de société là. Quelque soit la solution proposée, ça n’empêchera pas le piratage je pense.





+10000









tazvld a écrit :



Ha! la bravitude… la justice chinoise qui est un modèle… c’est qui qui disait ce genre de truc au faite ?







Le premier ca a été Bono, le chanteur de U2.



Yep. Mais là on reviens vers les ayants droits et majors.



Deezer en a souffert dernièrement (plein d’albums supprimés).



Ça me rappelle Ludovico Einaudi (connu pour la chanson Fly, reprise dans Intouchables). T’avais tous ses CD sur Deezer et quand Intouchables est sorti, ils ont été obligé de virer tous les albums de cet artiste…. &nbsp;pendant plus d’un an… Histoire que les majors écoulent&nbsp;Leur CD “intouchables” dans le commerce.


+1…



En fait je me demande si les pirates “professionnels” et les ayants-droit ne sont pas les mêmes tellement ils sont tous autant de mauvaise foi…&nbsp;<img data-src=" />


Ça se plaint moins, mais ce plaint encore dans le JV.



Bon c’est sûr que sur PC, Steam a du faire baisser la pratique. Reste le piratage console.









razibuzouzou a écrit :



Regarde Deezer et Netflix, y en a encore qui se plaignent. Pourtant y a largement de quoi faire sur ces 2 prestataires, surtout pour le prix qui est quand même plus que raisonnable.



Mais bon, je me demande bien ça sera quoi la nouvelle bonne excuse pour pirater… :)







Je ne suis pas certain que le piratage de musique ou de jeux vidéos soit réellement si répandus… Si t’écoutes Pascal Nègre, la Sacem, etc… ils te diront que c’est bientôt la fin du monde et que la musique va disparaître à tout jamais mais perso j’y crois pas une seconde… La grande majorité des gens sont largement satisfaits du trio YT, Deezer et Spotify !



Le téléchargement illégal de musique existe toujours certes, mais c’est très loin d’être le phénomène de masse de l’époque des Napster, Kazaa, Emule…



Quant au public gamer suffisamment compétent pour télécharger illégalement un jeu DRMisé à mort et de le faire fonctionner sur son PC/smartphone/tablette/console, je suis quasi certain qu’il trouve là encore largement son bonheur avec Steam, Gog, et toutes les plateformes de vente de jeux dématérialisés existantes…



Le gros du téléchargement illégal restant doit concerner les films et les séries qui eux pâtissent d’une offre légale totalement défaillante et d’une législation totalement à la rue…



C’est pas compliqué. Alors que le troisième volet du hobbit n’est pas encore disponible en magasin en France et pas près d’être dispo en VOD grâce à la fabuleuse chronologie des médias, il est possible de le télécharger illégalement maintenant en quelques minutes avec une connexion à internet lambda dans une qualité bien supérieure au DVD et sans messages d’avertissements te traitant de voleur alors que t’achètes ton média…



Mieux vaut dépenser son énergie sur ce point plutôt que d’essayer de contrôler l’Internet mondial…



Et pourquoi pas des suppléments (docu, commentaire audio…) en “DLC” ?








razibuzouzou a écrit :



Je ris doucement quand je vois des gamins de moins de 18 ans clope dans le bec avec un iphone et autres… Et qui veulent aussi la musique, les films et les jeux gratos tout de suite. A cet âge là j’avais des choix à faire moi, la thune tombait pas du ciel. On a un gros problème de société là. Quelque soit la solution proposée, ça n’empêchera pas le piratage je pense.







Moi aussi j’en rigole doucement. M’enfin si le PC, l’iPhone, la voiture, tombent tout droit du ciel grâce à papa-maman, faut pas s’étonner que les gamins veulent du tout gratuit après.



Quand j’avais 15 ans on a eu notre premier « PC familial » à la maison, et il servait pour tout le monde. Mes parents m’ont payé le permis comme récompense pour avoir eu le bac. À 18 ans je me suis payé mon premier PC avec l’argent gagné en 2 mois sur un job d’été, quant à mon premier téléphone portable j’ai dû attendre 24 ans pour pouvoir l’acheter. Je n’ai jamais été malheureux, mais j’ai toujours su la valeur de l’argent et il n’a jamais été question de gaspiller ni de réclamer des joujous high-tech.



Tu parles de « problème de société », mais pour moi le problème vient surtout de l’éducation donnée par les parents. Quand tu vois des gamins qui ont eu des PC, tablettes, iPhone, etc. « gratuitement », demande-toi qui est coupable…









Konrad a écrit :



Quand tu vois des gamins qui ont eu des PC, tablettes, iPhone, etc. « gratuitement », demande-toi qui est coupable…





Les wesh qui ont pillé le camion ?









Konrad a écrit :



Tu parles de « problème de société », mais pour moi le problème vient surtout de l’éducation donnée par les parents.





Bah c’est un peu la définition d’un problème de société, non ?







caesar a écrit :



Rien, ministre du suçage de boules des copains, c’est pas pour rien qu’ils mettent des nanas.





Tain le vieux post mysogine. PHAROS direct.



Sinon personne ne pense que c’est pas étonnant qu’une bridée amène les lois gnacouées en France ?



Elle est ministre de la culture, c’est ça ? Mon dieu…








Drepanocytose a écrit :



Sinon personne ne pense que c’est pas étonnant qu’une bridée amène les lois gnacouées en France ?





Rien d’étonnant, non. Elle a juste peur qu’on lui pirate son album photo <img data-src=" />



je dirais plutôt merci à ceux qui partagent bénévolement, en l’absence d’une offre légal intéressante, on peut pas faire autrement …



Y a Wakanime pour les mangas qui ont compris le truc et proposent une offre qui vaut le coup



mais séries et films … rien



j’ai bien testé canalsat un jour, j’ai dl sur mon pc le film, je me suis retrouvé obligé de le lire sur mon pc … pire encore je me suis retrouvé obligé d’installer windows media player (en plus du logiciel de canalsat) … bref ils m’ont pas revu après ça <img data-src=" />


Rhaa, mais arrêtez avec ce mot “piratage” employé n’importe comment <img data-src=" /><img data-src=" />

Je croyais arriver sur une news de piratage moi, pas de copie de mp3…








poudredeperlinpinpin a écrit :



Je pirate sans excuse !

 Pourquoi j’aurais besoin d’une excuse dans une société où les plus pourris s’en mettent des millions en exploitant les pauvres cons que nous sommes ?

PS : je ne suis pas un gamin mais un sénior de 51 printemps, fatigué de raquer pour ceux d’en haut, d’autant que la seule chose qu’ils savent faire, c’est de nous conjuguer le verbe “taxer”.





Normal <img data-src=" />

A force de se faire entuber, on a légitimé la pratique.









uzak a écrit :



Rhaa, mais arrêtez avec ce mot “piratage” employé n’importe comment <img data-src=" /><img data-src=" />

Je croyais arriver sur une news de piratage moi, pas de copie de mp3…







Tu es pastafarien ? <img data-src=" />









razibuzouzou a écrit :



&nbsp;



  Mouais... Les nouvelles générations veulent tout gratuit, maintenant tout de suite. Quelque soit la solution proposée... ils voudront gratuits, et dispo de suite. Y a un gros travail à faire là-dessus avant.       






 Regarde Deezer et Netflix, y en a encore qui se plaignent. Pourtant y a largement de quoi faire sur ces 2 prestataires, surtout pour le prix qui est quand même plus que raisonnable.       






 Je ris doucement quand je vois des gamins de moins de 18 ans clope dans le bec avec un iphone et autres... Et qui veulent aussi la musique, les films et les jeux gratos tout de suite. A cet âge là j'avais des choix à faire moi, la thune tombait pas du ciel. On a un gros problème de société là. Quelque soit la solution proposée, ça n'empêchera pas le piratage je pense.       

&nbsp;

Mais bon, je me demande bien ça sera quoi la nouvelle bonne excuse pour pirater... :)








 Elle a bon dos la nouvelle génération. On doit pas fréquenter les mêmes environnements. Perso ma ribambelle de neveux ils se partagent entre 30% qui vont juste pas rien pirater parce qu'ils n'ont même pas la tentation, 50% qui piratent de temps en temps mais essayent le plus possible d'être réglo (en dépit de leur argent de poche famélique), 10% qui piratent plus largement et 10% encore trop jeunes pour se poser ce genre de questions.       






Globalement, les jeunes d'aujourd'hui ce seront les consommateurs de demain. Ils réclament certes bien plus de diversité et de facilité d'accès à l'offre que nous à leur âge, mais il s'agit aussi d'un travers fortement poussé par les industries elles-même (notamment la musique).       

Le fait qu'ils aient généralement pas de thunes fait qu'ils ont une forte tendance à pirater. Ça n'en fait pas pour autant des causes perdues ; le jour où ils auront un superflu de thunes, si on leur propose une plate-forme simple pour accéder au contenu, ils paieront sans broncher. Même si c'est simple aussi de se procurer l'oeuvre illégalement.






Faut vraiment arrêter avec cette fausse excuse moisie de "toute façon les jeunes veulent tout gratuit" sous-entendu "du coup pas la peine d'essayer" (au-delà du fait que les jeunes ne sont pas le seul marché potentiel, et certainement pas le plus rémunérateur).       



&nbsp;



Ça fait 20 ans qu'internet s'est démocratisé, 15 ans que le partage (par P2P ou autre) est devenu pratique courante...       

20 ans que plein de gens un minimum investis dans les technologies signalent aux ayants-droits de tout poil qu'il y a un putain de potentiel de fou à condition de se sortir les doigts...

Et à peine 3 ans que ces derniers commencent à éventuellement réfléchir à peut-être démarrer une ébauche d'amorce d'offre légale qui tienne la route.






&nbsp;Cherchez l'erreur... <img data-src=">


C’est pourtant bien pratique ces onglets ouverts H24 sur les sites de DDL. Quand on s’ennuie, F5, et hop un film pour la soirée. Sans attendre la foutue chronologie et en choisissant les options qualités de 700Mo à 4Go.



Pour toutes ces options, je veux bien payer qq euros (par film).


Tout à fait d’accord avec toi !!



Je le répète aussi dans les commentaires depuis un bout de temps…



Quand ses fameux ayant “tous les” droits et leurs copains majors, SACEM et autres auront compris cela. Je suppose qu’ils ont compris mais qu’ils n’ont pas envie.



Le pied serait une plateforme unique (pour les films et séries) avec de la HD, des versions VOST/VF, disponible sur toutes les plateformes (PC peu importe l’OS, tablette, smartphone, box opérateur, …).



Si le gouvernement avait des “corones”, il arrêterai la HADOPI et les conneries qui vont avec. Il créerai cette plateforme et obligerai les ayants droits à l’utiliser.


C’est faux, mais FAUX, MAIS À UN POINT…

OK, Steam, dans ses conditions générales, précise que c’est censé être juste une licence d’utilisation blablabla.



N’empêche que dans les faits, tu achètes un jeu, tu le “possèdes”. Tu peux exploiter l’oeuvre en offline, la conserver indéfiniment, tu peux même foutre une install Steam avec tous tes jeux dans un coffre et la ressortir 10 ans après, ça fonctionnera toujours même si Steam a disparu.

&nbsp;

Et je ne parle pas des jeux dispo sur Steam mais qui n’utilisent pas son DRM ou des alternatives Gog, des jeux donc que tu possèdes complètement (sous réserve d’avoir la prudence de télécharger un installeur au cas improbable où les serveurs d’origine tomberaient).



Netflix/Deezer et consorts, au-delà du débat sur la qualité et l’offre, du jour où tu arrêtes de payer, t’as plus rien. Et c’est ça le problème : il n’existe actuellement AUCUNE offre de VOD crédible (sauf semble-t-il pour les animes si je me souviens bien, d’après d’autres INpactiens).



Le streaming ne correspond pas à tous les usages, loin de là. Mais c’est le seul truc qu’acceptent à peu près les ayant-droits parce que ça leur permet encore de verrouiller les usages.



Avoir des offres streaming en complément, ce serait top. Avoir des offres de streaming exclusivement, c’est inacceptable. <img data-src=" />


Non non.. Je parlais de piratage informatique quand même. On est sur NXI, pas sur jaiounegrossepeniche.com








durthu a écrit :



Le pied serait une plateforme unique (pour les films et séries)





Surtout pas !!!

Il faut absolument faire jouer la concurrence sinon, si la plateforme en question décide que tel ou tel film ne correspond pas à ses critères, tu n’y accèderas jamais.

Par contre, fin des exclusivités de merde.

Et de fin de la chronologie des médias.









Citan666 a écrit :



Avoir des offres streaming en complément, ce serait top. Avoir des offres de streaming exclusivement, c’est inacceptable. <img data-src=" />







Carrément. D’autant qu’il faut payer de la RCP de partout alors que plus rien n’est censé être copié/copiable.

Gros LOL.



On va vers un monde de location (les voitures, les appartements, les meubles, l’électroménager, la musique, les films…). En fait, ce qu’il manque existe aussi : DSK l’a montré.



Un bel héritage à donner à nos enfants : résilier tous les contrats et se retrouver avec rien, et même pas une photo de famille avec mamie et les BB : le compte Instagram sera fermé, et les playlists des musiques préférées de papa, effacées.

Plus rien de matériel.



Une vie louée (comme le poulet, ou “Dieu soit…”)



<img data-src=" />









xinoeph a écrit :



Société tu m’auras pas!





Tin tin tin….



Merci beaucoup pour ce sous-titre, une conclusion avant même la lecture.


Quand je parlais d’une plateforme unique, c’est justement pour qu’il n’y ait pas d’exclusivité.









deepinpact a écrit :



Je ne suis pas certain que le piratage de musique ou de jeux vidéos soit réellement si répandus… Si t’écoutes Pascal Nègre, la Sacem, etc… ils te diront que c’est bientôt la fin du monde et que la musique va disparaître à tout jamais mais perso j’y crois pas une seconde… La grande majorité des gens sont largement satisfaits du trio YT, Deezer et Spotify !



Le téléchargement illégal de musique existe toujours certes, mais c’est très loin d’être le phénomène de masse de l’époque des Napster, Kazaa, Emule…



Quant au public gamer suffisamment compétent pour télécharger illégalement un jeu DRMisé à mort et de le faire fonctionner sur son PC/smartphone/tablette/console, je suis quasi certain qu’il trouve là encore largement son bonheur avec Steam, Gog, et toutes les plateformes de vente de jeux dématérialisés existantes…



Le gros du téléchargement illégal restant doit concerner les films et les séries qui eux pâtissent d’une offre légale totalement défaillante et d’une législation totalement à la rue…



C’est pas compliqué. Alors que le troisième volet du hobbit n’est pas encore disponible en magasin en France et pas près d’être dispo en VOD grâce à la fabuleuse chronologie des médias, il est possible de le télécharger illégalement maintenant en quelques minutes avec une connexion à internet lambda dans une qualité bien supérieure au DVD et sans messages d’avertissements te traitant de voleur alors que t’achètes ton média…



Mieux vaut dépenser son énergie sur ce point plutôt que d’essayer de contrôler l’Internet mondial…



+100000









Drepanocytose a écrit :



Sinon personne ne pense que c’est pas étonnant qu’une bridée amène les lois gnacouées en France ?





Toutafé. Ferait mieux d’aller récolter du riz, ou de rouler des nems au chat.<img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Bah c’est un peu la définition d’un problème de société, non ?







Bof, j’avoue que je n’ai pas regardé la définition exacte de « problème de société », mais pour moi ça connote un problème dont la société au sens large est responsable (de par ses lois, la structure de ses administrations…), et que l’État pourrait résoudre. Pour moi « problème de société » c’est aussi spécifique que de dire « il faudrait que quelqu’un fasse quelque chose ».



Or là ce problème selon moi est plutôt un problème d’éducation d’ordre privé, rien que l’État ou « la société » puisse résoudre.



M’enfin j’ai peut-être tort sur la définition.



“Il vaut mieux une vente à 10 euros et neuf piratages, plutôt que dix ventes à 1 euro… car on peut toujours espérer faire payer les pirates.”



Proverbe du Zéyandroa








ActionFighter a écrit :



En effet, on peut constater que les hommes du gouvernement, eux, sont parfaitement intègres <img data-src=" />







&nbsp;



Drepanocytose a écrit :



Tain le vieux post mysogine. PHAROS direct.&nbsp;



Comme dirait Jack : cette Fleur Pellerin, quel bel homme<img data-src=" />









razibuzouzou a écrit :



Je ris doucement quand je vois des gamins de moins de 18 ans clope dans le bec avec un iphone et autres… Et qui veulent aussi la musique, les films et les jeux gratos tout de suite. A cet âge là j’avais des choix à faire moi, la thune tombait pas du ciel. On a un gros problème de société là. Quelque soit la solution proposée, ça n’empêchera pas le piratage je pense.





<img data-src=" /> Comme je te comprends. Moi aussi j’étais “malheureux”, le protocole TCP/IP et le mot “internet” venaient juste d’être adoptés et le 1er serveur DNS était né. <img data-src=" />



Maintenant, je m’éclate et ai mon propre serveur DNS pour niquer leur blocage de naze. <img data-src=" />









poudredeperlinpinpin a écrit :



Je pirate sans excuse !

 Pourquoi j’aurais besoin d’une excuse dans une société où les plus pourris s’en mettent des millions en exploitant les pauvres cons que nous sommes ?

PS : je ne suis pas un gamin mais un sénior de 51 printemps, fatigué de raquer pour ceux d’en haut, d’autant que la seule chose qu’ils savent faire, c’est de nous conjuguer le verbe “taxer”.





Un printemps de moins et je pisse tout autant sur leurs pompes qu’ils le font sur les nôtres. <img data-src=" />



l’article dit:

“ depuis 2004, ils sont en effet responsables dès le premier octet contrefait arrivant dans leur serveur…”



C’est quoi les premiers octets interdits? FFh? 0Ch?

wait… <img data-src=" /> il y aurait plus de 256 octets interdits?








Drepanocytose a écrit :



Sinon personne ne pense que c’est pas étonnant qu’une bridée amène les lois gnacouées en France ?





On dit niakoué, inculte ! <img data-src=" />



Mais pourquoi diantre veux-tu qu’ils développent l’offre légale ? Ca rapporterais moins que la chasse au pirate ! Aujourd’hui le piratage ça leur rapporte des sommes folles (exemple la mise en place de la RCP) pendant que c’est l’Etat qui paye toutes les dépenses (Hadopi, …) Pour eux c’est tout bénéf


Téléguidage par les lobbys ?


Enlève moi ce point d’interrogation, Richard.


mettre fin au piratage voici comment :




  • abolition du droit d’auteur

  • suppresion du géoblocking

  • Suppression des DRM

  • Légaliser le Ripping

  • Suppression du Délit de contrefaçon

  • légaliser les échanges non marchands entre internautes

  • Mettre fin à la Chronologie des média

  • Réduire le délait de 36 mois a 4 mois pour les films prévu pour la SVOD

  • Fin des exclusivités.

  • Harmonisation du Droit d’auteur

  • Suppression de la RPP (Rémunération pour Copie privée)

  • Suppression de la TNT

  • Suppresion de la Taxe Audiovisuel

  • Suppression de la Hadopi, SACEM,CSA, ….

  • Légalisation des Cryptomonnaie (Bitcoin, Litecoin, etcc..)

  • Rendre les DRM Open Sources

  • Mettre fin aux Licence Bluray afin que tout les logiciels libres puisse lire les blurays commerciaux

    &nbsp;

    &nbsp;



    &nbsp;



    &nbsp;

    &nbsp;

    &nbsp;





    &nbsp;








127.0.0.1 a écrit :



“Il vaut mieux une vente à 10 euros et neuf piratages, plutôt que dix ventes à 1 euro… car on peut toujours espérer faire payer les pirates.”



Proverbe du Zéyandroa





<img data-src=" />



Ils veulent se battre avec une hydre en coupant les têtes. Peine perdue, le niveau nationale est inadapté.


Pas completement faux: les nouvelles generations veulent plus de choses en s’attendant a ce qu’elles soient gratuites. Mais a qui la faute? A ceux qui ont propose gratuitement ce qui etait disponible soit simplement nulle part, soit sous des conditions impossibles? Ou a ceux qui ont decide que “leurs produits” ne seraient accessibles que lentement, selectivement et tres cher tout en en faisant la publicite partout?



Certains ont cree une forte demande pour les creations dont ils financent la production et la distribution, puis ont place a chaque etape de la distribution des barrieres arbitraires pour forcer leur modele d’affaire. Ca se defendait (assez mal, mais bon) a l’epoque de la distribution physique, quand la materialisation sur support etait couteuse et que la distribution necessitait une logistique complexe.



Maintenant que les conditions ont change, au lieu de s’y adapter et de combler la demande, des millions, des milliards meme ont ete investi (y compris par nous, a travers impots, taxes et redevances) pour freiner le progres et forcer le monde numerique a se conformer au modele physique. Ca ne pouvait pas fonctionner a cause de la nature meme d’Internet, qui est une gigantesque “machine” a copier et transmettre l’information malgre les barrieres que l’on tente d’y etablir. Le cout et la complexite de la logistique tendent vers zero (sur le nombre: si l’on prend tous les couts d’infrastructure, il est evident qu’il y a beaucoup a rentabiliser). Un gamin peut monter un site web et uploader des fichiers vers le monde entier.



La seule restriction est cette idee saugrenue que quelqu’un peut “posseder” une information, etre le seul individu qui puisse decider si cette information est partagee, et par qui. Encore une fois, c’etait discutable dans une certaine mesure a l’epoque ou la diffusion de cette information etait difficile, couteuse et complexe, donc grossierement centralisee. Maintenant, c’est juste nuisible. Vouloir appliquer ce concept a tout prix, sans meme vouloir transiger un minimum, necessite une surveillance et un controle sur Internet defiant toute notion de liberte et de vie privee. Defiant les pires dystopies imaginees, telles que 1984.

A terme, soit nous gagnons ce conflit, soit nous sommes tous perdants, ces “proprietaires” compris.



Alors les couts a rentabiliser ne sont certes pas que ceux de la distribution. Mais a force de vouloir imposer un modele depasse, a force de harceler le monde entier avec leur besoin d’argent, ils ont delegitime leur modele dans son integralite.

Il y a quelques annees, ils auraient pu creer des sites complets, librement accessibles de n’importe ou, avec un droit d’entree simple a payer. Au lieu de ca, ils ont refuse, resiste et lutte fermement contre leur propre public… et d’autres ont comble la demande a leur place, creant une “habitude de la gratuite” qui est maintenant denoncee.



Je ne m’etendrai pas trop sur les details de leurs discours, empreint d’hypocrisie et de mepris, mais ce point en particulier est leur faute. On ne fait pas impunement la guerre a ses propres “clients”.


Bonjour



s’il pouvait y avoir autan de contrôles et de suite avec les deniers publics ont s’en trouverai &nbsp; bien mieux.

Il y a ceux que l’on poursuit et ceux qui sont tout permis. Pas vraiment la République dans l’égalité.








razibuzouzou a écrit :



Mouais… Les nouvelles générations veulent tout gratuit, maintenant tout de suite. Quelque soit la solution proposée… ils voudront gratuits, et dispo de suite. Y a un gros travail à faire là-dessus avant.



Regarde Deezer et Netflix, y en a encore qui se plaignent. Pourtant y a largement de quoi faire sur ces 2 prestataires, surtout pour le prix qui est quand même plus que raisonnable.



Je ris doucement quand je vois des gamins de moins de 18 ans clope dans le bec avec un iphone et autres… Et qui veulent aussi la musique, les films et les jeux gratos tout de suite. A cet âge là j’avais des choix à faire moi, la thune tombait pas du ciel. On a un gros problème de société là. Quelque soit la solution proposée, ça n’empêchera pas le piratage je pense.

 

Mais bon, je me demande bien ça sera quoi la nouvelle bonne excuse pour pirater… :)





Ahah merci j’ai bien ri, quand même !





  • Pour un cinévore/audiophile comme moi, je peux te dire que ces deux plateformes sont une aubaine, mais elles n’en demeurent pas moins très, très pauvres en termes d’offre -et j’y reviens après-,

  • C’est vrai qu’il y a 10, 20, 30 ans, il y avait beaucoup moins de jeunes fumeurs <img data-src=" /> (pour l’anecdote, ici au Japon on est vu comme “un Français = un fumeur”),

  • Il faut mettre aussi l’aspect matérialiste contemporain dans son contexte socio-culturel ; pour un ado aujourd’hui -et même si je trouve ça plus que regrettable-, ne pas avoir de téléphone portable est un réel handicap social par exemple,

  • Je vois beaucoup plus de jeunes utiliser iTunes & autres offres légales que des gens de ma génération (25 - 30 ans).







    Et il faut peut-être considérer les choses dans l’autre sens : je pense que toute la génération qui a connu eMule/Kaaza/Shareaza/etc. a été confrontée à un phénomène d’inexistence d’offre légale malgré une réelle demande et des solutions illégales simples, accessibles et complètes. Et ça, ça a fait du mal : l’incompétence des ayant-droits et autres distributeurs à répondre à la demande de façon efficace a donné de mauvaises habitudes à toute une génération. Et c’est bien connu : les habitudes ont la peau dure <img data-src=" /> (elles finiront par disparaître, mais une fois que quelque chose est ancré comme ça, il faut du temps pour que ça s’efface).



Et le plan des electeurs en 2017 contre le piratage de nos impots par ces crapules.



Bon vent les charlatans de l'UMPS

“Aujourd’hui, en Conseil des ministres, Fleur Pellerin a présenté sa «&nbsp;communication relative à la lutte contre le piratage des œuvres sur internet&nbsp;»”.



Elle ferait mieux de faire ceci : “Aujourd’hui, en Conseil des ministres, Fleur Pellerin a présenté sa «&nbsp;communication relative à la lutte contre les détournements d’argent par les politiques et les dessous de tables qui s’ensuivent&nbsp; »”



Mais je pense que je rêve tout éveillé ; un politicien honnête, il y a belle lurette qu’on n’en a pas vu dans notre belle république bananière…


Je ne vois même pas pourquoi le problème du piratage se pose. Les ayants-droits se gavent déjà avec les taxes sur la copie privée imposée à tous les supports mémoire. Je ne vois pas pourquoi on devrait alors punir le piratage, puisqu’il est déjà compensé par la taxe. Ou bien, cela revient à dire que cette taxe ne sert à rien. CQFD.


Elle est là pour que tous les morfals d’ayant droits aient toujours leur part de pizza. *&nbsp; <img data-src=" />



Au détriment de ceux qui font la sauce cela va de soit ^^



&nbsp;








pentest a écrit :



Et le plan des electeurs en 2017 contre le piratage de nos impots par ces crapules.



 Bon vent les charlatans de l'UMPS







Et tu crois que d’ici 2 ans on va soudain voir émerger un véritable partit légitime et faisant le poids face à l’UMPSFN rempli d’honnêtes politiciens compétents et représentatifs de leurs électorats. Des hommes et des femmes capable de transformer notre oligarchie en paradis?

Retournons rêver en attendant en avril/mai 2017 je continuerai à glander le dimanche après midi en regardant le spectacle de tout ces clowns se battant pour gagner un concours de vote et être l’élu qui aura le droit à 5 ans de pot de vin, de protection juridique contre toute ses escroqueries passés et j’en passe.

Je resterai dans le camps des vainqueurs à ce concours c’est à dire les abstentionnistes vu que c’est nous les plus nombreux. lol









trash54 a écrit :



on dit un grand merci pour les futurs blocages et autres à ceux qui téléchargent







nan, le futur blocage sera comme les autres fait pour empêcher les méchants pédonazibarbusmangeurdepatate-etquidisentdumaldesélus d’accéder au web, c’est bien connu



je te plussois mais à 65 balais…<img data-src=" /><img data-src=" />


“Le plan de Fleur Pellerin contre le piratage sur Internet” dit le titre.

Mais que dit le contenu ?




  • utiliser l’ancienne idée de taxer les pubs (rien de neuf)

  • on passe toujours par le juge (rien de neuf, donc)

  • on utilise Pharos, qui existe déjà pour autre chose (rien de neuf)

  • on lance une “reflexion” (vous avez saisi le principe)



    Belle action, Fleur. Continue de ne rien faire du tout, sans fléchir.


Je pense qu’il est inutile de stigmatiser une partie de la population sous prétexte que les choses n’étaient pareil il y a 10 ou 20 ans.



Les technologies ont évoluées, le mieux à faire c’est de faire évoluer les lois avec. L’information circule très rapidement, et on voudra toujours faire mieux. N’est-ce pas là le principe de l’innovation, de l’être humain ? Se surpasser ?



Le gouvernement avait déjà travailler sur la licence globale, qui était une excellente idée et aurait permis un juste milieu. Au lieu de cela, il baisse son froc devant les majors. Je ne pense pas que ce sont les jeunes qui sont responsables du piratage, mais plutôt cette chaine alimentaire dont les prédateurs se remplissent les poches.



Un jeune :)








Citan666 a écrit :



Mieux vaut prévenir que guérir.



  La méthode la plus simple pour lutter contre le piratage, ce serait de consacrer tous les efforts au développement d'une offre légale qui tienne vraiment la route.        

&nbsp;

Pas de DRM, choix de HD ou Full HD sans surcoûts, choix de VO(ST) ou VF sans surcoût, possibilité d'ajouter des langues pour un surcoût minime, prix établis sur la base d'un modèle économique numérique sain : compenser un prix à l'unité moindre compensé par&nbsp; un coût de distribution unitaire moindre et par une multiplication des achats bien supérieure... Au lieu de copier/coller bêtement des modèles basés sur le commerce physique.






  Il leur suffirait de consacrer, à l'établissement d'une telle plate-forme, ne serait-ce que 1% de toutes les sommes dépensées en pure perte ces dix dernières années, pour créer un truc vraiment pérenne et attractif.        



<img data-src=" />





c’est l’eternel argument mais a quel prix certains vont te dire que 10€ c’est trop cher d’autre seront ok pour 20 etc, sauf que le priratage est a 0€ et que du coup il y aura toujours des gens qi voudront plus pour moins









griffondor a écrit :



mettre fin au piratage voici comment :




  • abolition du droit d’auteur

  • suppresion du géoblocking

  • Suppression des DRM

  • Légaliser le Ripping

  • Suppression du Délit de contrefaçon

  • légaliser les échanges non marchands entre internautes

  • Mettre fin à la Chronologie des média

  • Réduire le délait de 36 mois a 4 mois pour les films prévu pour la SVOD

  • Fin des exclusivités.

  • Harmonisation du Droit d’auteur

  • Suppression de la RPP (Rémunération pour Copie privée)

  • Suppression de la TNT

  • Suppresion de la Taxe Audiovisuel

  • Suppression de la Hadopi, SACEM,CSA, ….

  • Légalisation des Cryptomonnaie (Bitcoin, Litecoin, etcc..)

  • Rendre les DRM Open Sources

  • Mettre fin aux Licence Bluray afin que tout les logiciels libres puisse lire les blurays commerciaux

    &nbsp;

    &nbsp;



    &nbsp;



    &nbsp;

    &nbsp;

    &nbsp;





    &nbsp;





    en bref légaliser le piratage… tu aurais pu rajouter suppression de l’impot sur le revenu dans le fourre tout









Tepec a écrit :



Et il faut peut-être considérer les choses dans l’autre sens : je pense que toute la génération qui a connu eMule/Kaaza/Shareaza/etc. a été confrontée à un phénomène d’inexistence d’offre légale malgré une réelle demande et des solutions illégales simples, accessibles et complètes. Et ça, ça a fait du mal : l’incompétence des ayant-droits et autres distributeurs à répondre à la demande de façon efficace a donné de mauvaises habitudes à toute une génération. Et c’est bien connu : les habitudes ont la peau dure <img data-src=" /> (elles finiront par disparaître, mais une fois que quelque chose est ancré comme ça, il faut du temps pour que ça s’efface).





on est tout a fait d’accord les major se sont mits une balle dans le pied tout seuls cependant on a l’impression que la lutte contre le piratage est forcément quelque chose de mauvais alors qu’elle est tout de meme logique









Melcerin a écrit :



Sinon à part prendre position pour ses potes ayant-droit elle fait quoi cette nana? Quelqu’un peu m’éclairer? <img data-src=" />





C’est exactement la question qui se pose dans les couloirs du ministère de la culture. Certains se demandent si elle a réalisé que le job était plus vaste que la partie numérique.



C’est pas son boulot ça :)


Comment différencier en octet contrefait d’un octet authentique ?



C’est facile, l’octet contrefait fait 5 bits, alors que l’octet authentique en fait 8. Tout le monde le sait, la contrefaçon, c’est moins de qualitay <img data-src=" />








balmaresco a écrit :



je te plussois mais à 65 balais…<img data-src=" /><img data-src=" />









choukky a écrit :



Un printemps de moins et je pisse tout autant sur leurs pompes qu’ils le font sur les nôtres. <img data-src=" />





C’est bon, ils vous ont mis internet dans les maisons de retraites ? <img data-src=" />









gragra a écrit :



C’est exactement la question qui se pose dans les couloirs du ministère de la culture. Certains se demandent si elle a réalisé que le job était plus vaste que la partie numérique.





Ça ne m’étonne pas! Personnellement, je verrais bien un Lionel Tardy à sa place. Au moins ça bougerait davantage et plutôt dans le bon sens connaissant le personnage.









uzak a écrit :



C’est bon, ils vous ont mis internet dans les maisons de retraites ? <img data-src=" />





Et, que veux-tu junior, ce n’est pas parce qu’on à la cinquantaine, la soixantaine; qu’on est tous des séniors bien sages, docile à sa Fleur Pellerin. Cf le film de Bruce Willis “RED, Retraités Extrêmement Dangereux”.

Bon, ce n’est pas son meilleur film, j’en conviens.

Vive le piratage, la seule liberté dans ce monde dirigés par des abrutis du pognon !



Bien sûr qu’il y aura des gens qui voudront toujours moins. Il y aura toujours des fauchés et des radins. Mais si tu arrives à réduire cette portion à 1%, tu t’en tapes qu’ils existent encore…



Actuellement, posséder légalement des oeuvres c’est :




  1. Cher



    • 20 euros le Blu-Ray, quand l’oeuvre est vraiment remasterisée pourquoi pas, dans bien des cas ça ne l’est pas ;

    • 15 euros le moins cher que j’ai vu, pour un film démat en Full HD compressée, c’est juste scandaleux.


  2. Chiant



    • support physique ? Paye tes protections anti-copie, les messages de merde culpabilisants, les pubs inzappables.

    • support démat ? Qualité moisie ou DRM à tous crins, avec parfois des limitations “rigolotes” du type “t’as 30 jours pour télécharger après c’est mort” (sachant quavec les DRM tu ne pourras peut-être pas copier, donc tout le risque de “perte” repose sur toi et ta suite de bits à qui tout peut arriver : suppression par erreur, corruption de secteurs, crash de disque etc).



      À côté de ça, tu as l’offre illégale : du FullHD compressé à 2,5 Go à la qualité intégrale à 30Go (pour les fous furieux du dl <img data-src=" />), sous-titres dans plein de langues et (dés)activables à volonté.

      Ou, pour ceux qui ne veulent pas posséder, les Popcorn Time et assimilés qui ne sont rien d’autre que ce que devrait être l’offre légale depuis AU MOINS 8 ANS.



      Autrement dit, ceux qui payent se prennent des barrières et contraintes moisies (en plus de payer plusieurs fois, merci la RCP). Ceux qui téléchargent ont droit 1) au choix 2) à la qualité 3) au confort. &nbsp;&nbsp;Quoiqu’en disent les majors, le prix n’est PAS, et de loin, le premier facteur d’incitation au piratage.



Pour préciser les DRM sont SYSTÉMATIQUES sur les offres vidéo !



&nbsp;Windows Media Player Obligatoire pour toutes les offres “d’Achat” (qui n’en sont pas finalement)



&nbsp;Silverlight ou Flash Obligatoire pour toutes les offres en Streaming et/ou “Location” (Arte / FranceTV…)



Pour le reste (SVOD) c’est application dédiées à installer et autres joyeusetés…



Il n’y a absolument aucune offres qui répondent aux contraintes techniques d’une installation XBMC/Kodi sur un Media Center basé Linux



A coté de ça tout les médias “alternatifs” sont dans des formats librement exploitables et ouverts pour une compatibilité maximale…








kaoxyd a écrit :



Je pense qu’il est inutile de stigmatiser une partie de la population sous prétexte que les choses n’étaient pareil il y a 10 ou 20 ans.



Les technologies ont évoluées, le mieux à faire c’est de faire évoluer les lois avec. L’information circule très rapidement, et on voudra toujours faire mieux. N’est-ce pas là le principe de l’innovation, de l’être humain ? Se surpasser ?



Le gouvernement avait déjà travailler sur la licence globale, qui était une excellente idée et aurait permis un juste milieu. Au lieu de cela, il baisse son froc devant les majors. Je ne pense pas que ce sont les jeunes qui sont responsables du piratage, mais plutôt cette chaine alimentaire dont les prédateurs se remplissent les poches.



Un jeune :)







Hello,

Tout le monde n’est pas à mettre dans le même papier. Et c’est juste un constat.

&nbsp;

Contrairement à Citan666 qui semble avoir une famille modèle, la majorité des stagiaires qui passent chez moi, la plupart des jeunes dans mon entourage (enfants d’amis, ou le PC du fils du collègue à réparer parce qu’avec sa mule il a choppé des merdes) ne se privent pas.

Je te dirais même que sur les jeunes générations, c’est assumé pleinement : pourquoi je payerais alors que je peux l’avoir gratos.

C’est un peu plus hypocrite sur les générations d’après… Y a pas tout, je dois attendre, c’est cher, etc… alors qu’au final bien souvent on en revient au même : je peux l’avoir gratos, pourquoi je paierais.



Quand je parle d’un phénomène de société, je ne juge pas les gens mais le système. Les gens sont devenus des consommateurs en puissance. Et oui tout le monde n’est pas comme ça évidemment.





En hors sujet :

Les technologies ont évoluées, le mieux à faire c’est de faire évoluer les lois avec. L’information circule très rapidement, et on voudra toujours faire mieux. N’est-ce pas là le principe de l’innovation, de l’être humain ? Se surpasser ?&nbsp;

Les technologies aujourd’hui sont bridés par le pognon. On sort les idées aux comptes goutes histoire d’en récupérer un maximum de bénefs. On sait tous que le carburant des bagnoles aujourd’hui c’est caca. Pourtant pas d’alternatives ou si peu (et au tarif luxe).









ActionFighter a écrit :



En effet, on peut constater que les hommes du gouvernement, eux, sont parfaitement intègres <img data-src=" />







<img data-src=" /> ça doit être génétique à tout les coups



Bah oui, et alors ?

Moi quand ado je payais mes jeux mon frère et ses potes se foutaient de ma gueule en mode “t’es vraiment trop con de payer”… <img data-src=" />

Ça ne date pas d’hier cette mentalité. Ce que je dis moi c’est que c’est dans la plupart des cas passager.



Dès lors que le taux d’emmerdement devient plus fort côté illégal, les gens basculeront vers l’offre légale. Qui a entre autres l’avantage d’être utilisable pour se la péter dans son entourage.



Quand on aura ENFIN une offre qui tienne la route, là je serai prêt à soutenir les ayants droits en 1) achetant 2) conspuant ceux qui téléchargent illégalement alors qu’ils auraient largement les moyens de payer.

En attendant… <img data-src=" />


On peut prendre le problème dans tous les sens, alors oui le piratage existera toujours mais c’est pas une excuse pour ne pas faire une vraie offre légale à côté.



On peut toujours reprendre l’exemple de Steam, il y a une bibliothèque énorme, des prix attractifs à certaines périodes, c’est dispo tout de suite, t’achètes, tu dl, et ça s’installe tout seul (pour le cas du démat). Et en plus ça marche sur tous les pc tant que il y a Steam.



Concernant les DRM de Steam (même si je suis contre), c’est pas trop gênant puisque de tout façon le jeu marche que pour le PC.



Contrairement à la musique/vidéos etc…. Ou il y a une multitude de supports qui peux lire ça, donc les DRM c’est contre productif.



Et là on en revient aux Ayants droits.


C’est exact mais elle serait plus utile à cela que pour ce qu’elle est payée (cher !) actuellement…


Le problème, c’est quand tant que les gens pirateront, Mr. les connards diront : on a un gros manque à gagner, car on nous pirate… alors aidez-nous, on est malheureux.

&nbsp;

Tu pourras clamer sous tous les toits que de toute façon tu n’aurais pas acheté… Ca sera eux les victimes.



Alors que si tout le monde faisait preuve de bon sens et lâchait ses petites habitudes de consommateur frénétique ils l’aurait bien loin dans le fion…

L’excuse “on nous pirate” volerait en morceau et on pourrait s’attaquer à tout ce que cite Citan666 à savoir des tarifs de tarés (je pleure toujours de rire qd on voit qu’ils ont ressortit l’intégrale “la 12eme compagnie” en blueray un noel à plus de 300 euros , des supports mal adaptés, etc…



Excuse moi du peu, mais aujourd’hui ce sont les pirates qui pénalisent le plus le système…. Grâce à eux les ayants-droits se gavent bien comme il faut. Et plutôt que de chercher de nouvelles solutions, ils ne font que blinder leurs catalogues de DRM et maguouilles à la con. On a droits à des taxes de merde. Etc…



Suffirait juste de privilégier les grosses promo, les deezers/spotify/etc et netlfix et de totalement boycotter le reste.



Ces gens là, le seul moyen de leur faire mal, c’est de toucher au porte-feuille.








Guyom_P a écrit :



Et tu crois que d’ici 2 ans on va soudain voir émerger un véritable partit légitime et faisant le poids face à l’UMPSFN rempli d’honnêtes politiciens compétents et représentatifs de leurs électorats. Des hommes et des femmes capable de transformer notre oligarchie en paradis?

Retournons rêver en attendant en avril/mai 2017 je continuerai à glander le dimanche après midi en regardant le spectacle de tout ces clowns se battant pour gagner un concours de vote et être l’élu qui aura le droit à 5 ans de pot de vin, de protection juridique contre toute ses escroqueries passés et j’en passe.

Je resterai dans le camps des vainqueurs à ce concours c’est à dire les abstentionnistes vu que c’est nous les plus nombreux. lol





Dans deux ans on aura tout ce que l’on veut mais PLUS JAMAIS L’UMP ou le PS.



bah ça c’est nos politiques, si ils étaient pas aussi lèches cul… Mais bon c’est saoulant parce que on utilise des organisations publiques (donc notre argent) pour aider les ayants droits, donc le privé. C’est pas normal ça. Que le piratage soit illégal ou pas.

Si ils veulent lutter contre le piratage, ils le font eux même. Avec leurs argent.


<img data-src=" /> Lutter contre le piratage est logique “dans le fond”, mais la démarche est malhonnête tout de même (et je pense que c’est ça que beaucoup dénoncent) : je suis “un bon consommateur” d’audiovisuel et de musical, et dès lors que j’apprécie une œuvre ou un artiste, j’achète (et sur support physique). Par contre, il m’est souvent arrivé de chercher un DVD d’un film/d’une série, et de ne trouver que :





  • une édition pourrave où l’image est rognée et sans VO (VF uniquement, si si) pour 26€,

  • un Bluray guère mieux (et je ne suis pas encore passé au Bluray),

  • Rien en VOD,

  • Des revendeurs étrangers mais qui refusent d’exporter en France,

  • Des revendeurs qui acceptent mais qui ne précisent pas si le DVD est zoné ou non.





    Bon, bah dans ce cas j’estime qu’on se moque un peu de moi : on me dit que je suis un truand, un pirate, que dis-je un violeur d’artiste, mais l’illégalité est le moyen plus sûr et le plus simple -quand il ne s’agit pas du seul- de pouvoir matter un fichu film en VO sans image massacrée.



    La démarche de lutte contre le piratage serait -je pense- un peu plus saluée si le public remarquait un effort sur l’enrichissement de l’offre légale équivalent à celui dans le domaine de la répression. Or, ce qu’on constate, c’est quand même que les gars font mal leur boulot depuis 15 ans et se positionnent en victimes -en nous prenant pour des cons- parce que ça rapporte davantage et sans effort.

    Non.


“En pratique, si un site réapparait, les ayants droit n’auront toujours pas le choix&nbsp;: ils devront

&nbsp;revenir voir le juge….”




rien QUE ça...ça doit les faire "suer" !!!      

1 pas en AR !






&nbsp;      

Il n’est pas - pour l’heure - question d’éditer une liste noire des sites, comme



&nbsp;&nbsp;l’avait proposé Mireille Imbert Quaretta, …&nbsp;&nbsp;&nbsp;“dommage, nous qui comptions sur eux pour connaître “les Sites qui se cache” ! <img data-src=" />








razibuzouzou a écrit :



Excuse moi du peu, mais aujourd’hui ce sont les pirates qui pénalisent le plus le système…. Grâce à eux les ayants-droits se gavent bien comme il faut.&nbsp;





Pardon ! Ce sont les pirates qui chaque mois signent un gros chèque a la mafia des ayants droits ? Oui ou non ?









pentest a écrit :



Et le plan des electeurs en 2017 contre le piratage de nos impots par ces crapules.



 Bon vent les charlatans de l'UMPS







Au lieu de faire dans le hors sujet (comme d’habitude), pourquoi ne pas être plus subtil, et surtout constructif, en nous expliquant quel est le programme politique des NON-UMPS concernant le SUJET de la NEWS c’est à dire le droit d’auteur?



”..cachENT”








Tepec a écrit :



<img data-src=" /> Lutter contre le piratage est logique “dans le fond”, mais la démarche est malhonnête tout de même (et je pense que c’est ça que beaucoup dénoncent) : je suis “un bon consommateur” d’audiovisuel et de musical, et dès lors que j’apprécie une œuvre ou un artiste, j’achète (et sur support physique). Par contre, il m’est souvent arrivé de chercher un DVD d’un film/d’une série, et de ne trouver que :

une édition pourrave où l’image est rognée et sans VO (VF uniquement, si si) pour 26€,

un Bluray guère mieux (et je ne suis pas encore passé au Bluray),

Rien en VOD,

Des revendeurs étrangers mais qui refusent d’exporter en France,

Des revendeurs qui acceptent mais qui ne précisent pas si le DVD est zoné ou non.

Bon, bah dans ce cas j’estime qu’on se moque un peu de moi : on me dit que je suis un truand, un pirate, que dis-je un violeur d’artiste, mais l’illégalité est le moyen plus sûr et le plus simple -quand il ne s’agit pas du seul- de pouvoir matter un fichu film en VO sans image massacrée.



La démarche de lutte contre le piratage serait -je pense- un peu plus saluée si le public remarquait un effort sur l’enrichissement de l’offre légale équivalent à celui dans le domaine de la répression. Or, ce qu’on constate, c’est quand même que les gars font mal leur boulot depuis 15 ans et se positionnent en victimes -en nous prenant pour des cons- parce que ça rapporte davantage et sans effort.

Non.





Je suis d’accord avec toi sur le fait que cette lutte a un coté malhonnete en effet sous ce pretexte les majors ont essayé de jouer l’immobilisme alors qu’ils auraient du bouger bien avant



Par contre on peut vivre sans avoir déja vu le dernier film coréen.









Citan666 a écrit :



Bien sûr qu’il y aura des gens qui voudront toujours moins. Il y aura toujours des fauchés et des radins. Mais si tu arrives à réduire cette portion à 1%, tu t’en tapes qu’ils existent encore…




Actuellement, posséder légalement des oeuvres c'est :       

1) Cher

- 20 euros le Blu-Ray, quand l'oeuvre est vraiment remasterisée pourquoi pas, dans bien des cas ça ne l'est pas ;

- 15 euros le moins cher que j'ai vu, pour un film démat en Full HD compressée, c'est juste scandaleux.

2) Chiant

- support physique ? Paye tes protections anti-copie, les messages de merde culpabilisants, les pubs inzappables.

- support démat ? Qualité moisie ou DRM à tous crins, avec parfois des limitations "rigolotes" du type "t'as 30 jours pour télécharger après c'est mort" (sachant quavec les DRM tu ne pourras peut-être pas copier, donc tout le risque de "perte" repose sur toi et ta suite de bits à qui tout peut arriver : suppression par erreur, corruption de secteurs, crash de disque etc).






À côté de ça, tu as l'offre illégale : du FullHD compressé à 2,5 Go à la qualité intégrale à 30Go (pour les fous furieux du dl <img data-src=">), sous-titres dans plein de langues et (dés)activables à volonté.      

Ou, pour ceux qui ne veulent pas posséder, les Popcorn Time et assimilés qui ne sont rien d'autre que ce que devrait être l'offre légale depuis AU MOINS 8 ANS.






Autrement dit, ceux qui payent se prennent des barrières et contraintes moisies (en plus de payer plusieurs fois, merci la RCP). Ceux qui téléchargent ont droit 1) au choix 2) à la qualité 3) au confort. &nbsp;&nbsp;Quoiqu'en disent les majors, le prix n'est PAS, et de loin, le premier facteur d'incitation au piratage.







Je suis d’accord avec toi sauf que l’offre illégal aura toujours un avantage, a l’epoque on parlait de licence globale musique et avec une offre satisfaisante on a pas jugulé le piratage non plus



ah bon, ils ont (déjà ?&nbsp; )&nbsp; essayé “l’offre légale” ?

(je NE devais pas là) !!!








razibuzouzou a écrit :



Suffirait juste de totalement boycotter .




Ces gens là, le seul moyen de leur faire mal, c'est de toucher au porte-feuille.





Petite adaptation de la quote. <img data-src=" />



&nbsp;Personnellement c’est ce que je fais depuis des années pour la musique (en même temps j’ai toujours été plus producteur que consommateur <img data-src=" />) et le cinéma (à quelques rares exceptions près, genre 3 fois/an, et toujours en tarif réduit).

Pour les séries, je regarde sans vergogne si j’ai l’occasion, n’achetant que les séries complètes en coffret. Et encore.

Idem pour les animes (mais eux ont fait beaucoup d’efforts depuis quelque temps, du coup ils sont en tête du budget audiovisuel <img data-src=" />).



Bon, sachant par ailleurs que bien 80% du budget culture part dans les jeux, dans mon cas personnel je crois qu’il est là le problème de fond… <img data-src=" />



EDIT : Les balises pour barrer ne fonctionnent pas sur les quotes, c’est moi ou… ? <img data-src=" />



Personnellement (sans provoc) je ne vois pas où est “l’offre satisfaisante” en musique. Si tu as des détails/références je suis preneur. <img data-src=" />








Citan666 a écrit :



Personnellement (sans provoc) je ne vois pas où est “l’offre satisfaisante” en musique. Si tu as des détails/références je suis preneur. <img data-src=" />





a l’epoque tout le monde disait si il &nbsp;ya avait les principaux catalogues en streaming ca serait génial etc…

la tu as deezer spotify youtube gmusic etc



Tout le monde ? Certainement pas… <img data-src=" />

&nbsp;(putain je viens de jeter un oeil sur Spotify ça y est eux aussi ils sont en mode “page unique de 20km”. Ça me gave cette tendance des webmasters à se soumettre à une “mode” du design sans déconner… <img data-src=" />)








Citan666 a écrit :



Tout le monde ? Certainement pas… <img data-src=" />

&nbsp;(putain je viens de jeter un oeil sur Spotify ça y est eux aussi ils sont en mode “page unique de 20km”. Ça me gave cette tendance des webmasters à se soumettre à une “mode” du design sans déconner… <img data-src=" />)





disons une majorité :p









RaoulC a écrit :



Au lieu de faire dans le hors sujet (comme d’habitude), pourquoi ne pas être plus subtil, et surtout constructif, en nous expliquant quel est le programme politique des NON-UMPS concernant le SUJET de la NEWS c’est à dire le droit d’auteur?





<img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Tu crois qu’il va te répondre ? Sincèrement ?









Drepanocytose a écrit :



<img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Tu crois qu’il va te répondre ? Sincèrement ?





Ben il peut c’est facile c’est l’Europe le problème. Une fois sorti de l’Europe les pirates vont disparaitre.&nbsp;<img data-src=" />









uzak a écrit :



C’est bon, ils vous ont mis internet dans les maisons de retraites ? <img data-src=" />





<img data-src=" /> J’aurais bien voulu la toucher maintenant, tant que les caisses ne sont pas complètement vide, mais je suis trop jeune. <img data-src=" />



edit : 51-1=50 <img data-src=" />









cygnusx a écrit :



Par contre on peut vivre sans avoir déja vu le dernier film coréen.





<img data-src=" /> Oui, et on peut vivre sans aucune culture dans l’absolu ; pourtant, on considère que cette dernière relève de l’intérêt général (cf. loi pour le prix des livres, etc.). Et c’est gens là, de par leur incompétence, ont tendance à s’y opposer en prétendant la défendre, ce qui est juste vomitif pour moi.









Tepec a écrit :



<img data-src=" /> Oui, et on peut vivre sans aucune culture dans l’absolu ; pourtant, on considère que cette dernière relève de l’intérêt général (cf. loi pour le prix des livres, etc.). Et c’est gens là, de par leur incompétence, ont tendance à s’y opposer en prétendant la défendre, ce qui est juste vomitif pour moi.





soyons clair la culture de the expendables est plus piraté que la métamorphose de Kafka&nbsp;









Drepanocytose a écrit :



<img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Tu crois qu’il va te répondre ? Sincèrement ?



<img data-src=" />

Chuut - Le fait que je veuille sincèrement écouter ce qu’il à dire court-circuite la théorie du complot anti -NON-UMPS qu’on ne laisse pas s’exprimer.. Il est tout penaud du coup



De toute facon, vous voyez des nationalistes supprimer “l’exception culturelle française” vous? <img data-src=" />

Les bras m’en tomberaient !









RaoulC a écrit :



<img data-src=" />

De toute facon, vous voyez des nationalistes supprimer “l’exception culturelle française” vous? <img data-src=" />

Les bras m’en tomberaient !





Pas moi.

Quand l’exception culturelle autorise des bouquaques comme Khaled, Faudel, ou des grosses vaches de basanées de cité avec la voix d’un mouton qu’on egaorge, bien sûr que cette exception culturelle là, il faut l’abolir… <img data-src=" />



&nbsp;Message signalé <img data-src=" /> pour sarcasme abusif ( ou pas )

PHAROS va avoir du boulot à cause de NXI ..on pourrait même en faire un meme <img data-src=" />



Sarcasm? What is it? - Internet by GouvFR <img data-src=" />