Internet fixe : plus de 3 millions d’abonnés en très haut débit, l’ADSL recule

Internet fixe : plus de 3 millions d’abonnés en très haut débit, l’ADSL recule

Un peu plus de 10 % de THD

Avatar de l'auteur
Guénaël Pépin

Publié dans

Internet

06/03/2015 5 minutes
34

Internet fixe : plus de 3 millions d’abonnés en très haut débit, l’ADSL recule

L'ARCEP vient de publier son observatoire du haut débit et très haut débit fixe pour le quatrième trimestre 2014, et les nouvelles sont mitigées. 600 000 foyers se sont en effet abonnés au très haut débit sur la période, quand 330 000 autres ont abandonné l’ADSL.

Le dernier trimestre de 2014 a quelque chose d’historique, selon l’observatoire des marchés haut et très haut débit publié hier soir par l’ARCEP. La transition du haut débit en ADSL vers le très haut débit (plus de 30 Mb/s) est désormais bien actée. Sur cette période, 600 000 foyers se sont abonnés au très haut débit, en VDSL2, en câble ou en fibre optique (FTTH). Désormais, 3,1 millions de foyers sont connectés de la sorte, dont 1 million de plus sur l'ensemble de 2014. En clair, près de 20 % des abonnés français au THD le sont depuis le dernier trimestre.

Très haut débit : les connexions sous 100 Mb/s dominent

Sur 2014, un million de foyers se sont connectés en très haut débit. Le nombre d’abonnements à la fibre optique (FTTH) a grimpé de 67 % pour atteindre 935 000 foyers, dont 135 000 au dernier trimestre. À elle seule, la fibre représente un tiers des abonnements THD en France. Les deux autres tiers correspondent au VDSL2 atteignant 30 Mb/s ou plus et les abonnements au câble.

Hors fibre optique, 885 000 foyers disposent d’un débit supérieur à 100 Mb/s par le câble (FTTLA), dont 35 000 supplémentaires au dernier trimestre 2014. 1,275 million d’autres connexions disposent d’un débit allant de 30 Mb/s à 100 Mb/s, comprenant du VDSL2 et des connexions câble, soit 430 000 supplémentaires sur le trimestre. Sur 2014, la plus grande progression revient à cette part « basse » du très haut débit, qui a crû de 72 % en un an :

ARCEP observatoire Internet fixe
Crédits : ARCEP

Face à la croissance des technologies très haut débit, la France a connu une baisse du nombre d’abonnés au haut débit. 290 000 lignes de moins de 30 Mb/s quel ont été résiliées au quatrième trimestre, pour un total qui reste pourtant stable par rapport à 2013, soit 22,9 millions de lignes. Cette baisse est portée par l’ADSL, dont le nombre d’abonnements a fondu de 330 000 sur le trimestre, pour atteindre 22,4 millions de lignes. Les autres technologies haut débit (câble, Wi-Fi, satellite...) ont, elles, gagné 35 000 lignes sur le trimestre, pour un total de 480 000 lignes.

13,3 millions de lignes éligibles au très haut débit

L’ARCEP affiche encore une forte progression des déploiements. Fin 2014, 13,3 millions de logements étaient éligibles au très haut débit. Plus de 4 millions de logements sont éligibles à la fibre optique, dont près de 1,2 million hors des zones très denses (les grandes villes) et 624 000 via un réseau d’initiative publique (RIP), géré par une collectivité locale. Ce nombre de logements éligibles a crû de 12 % sur le dernier trimestre 2014, et de 37 % sur l'ensemble de l'année. Ces statistiques sont encourageantes, alors que les doutes sur les objectifs du plan THD (80 % des foyers éligibles à la fibre en 2022) persistent toujours.

Côté câble, 8,7 millions de lignes sont éligibles au très haut débit, dont 3,6 millions en dehors des zones très denses. Sur l’ensemble, 6,1 millions de ces connexions proposent des débits supérieurs à plus de 100 Mb/s, et 2,63 millions autres entre 30 Mb/s et 100 Mb/s. La situation s’améliore d’ailleurs. Les lignes sont progressivement rénovées et atteignent plus facilement des débits supérieurs à 100 Mb/s. Le nombre de celles n'en étant pas capable a fondu de 23 % en 2014, quand le nombre des lignes câble à plus de 100 Mb/s a grimpé de 17 %.

Le VDSL2, limité aux lignes proches d’un répartiteur, concerne pour sa part 4,9 millions de lignes. Au total, 23 % des 13,3 millions de logements éligibles au très haut débit y sont abonnés.

De fortes disparités persistent

Ces chiffres montrent qu'il existe toujours de gros écarts entre villes et zones rurales sur l’accès au très haut débit. Les trois-quarts des foyers pouvant se connecter à la fibre optique sont en zones très denses. Le câble, lui, est plus largement disponible en dehors de ces zones privilégiées, avec 3,6 millions de lignes sur les 8,7 millions éligibles au très haut débit. Même si elles apportent plus largement le THD, elles disposent de débits limités par rapport à la fibre optique, surtout en upload.

Il est difficile de connaître la répartition des lignes VDSL2 permettant le très haut débit, mais la majorité des projets de déploiement le sont dans les zones rurales, en attendant l’éventuelle arrivée de la fibre optique. Ces lignes resteront sûrement plusieurs années avec un débit inférieur à 100 Mb/s, fournies sur l’ancien réseau téléphonique.

Le déploiement des réseaux fibre et VDSL2 devrait s’accélérer dans les prochaines années, grâce au plan THD. La majeure partie des fonds alloués par l’État pour la construction de réseaux d’initiative publique devront être distribués en 2015, pour des résultats concrets qui devront arriver bien plus tard. Assez pour atteindre 80 % de FTTH en 2022, complété par les autres technologies THD (dont VDSL2 et câble) ? Il est encore difficile de le dire, entre le pessimisme des opérateurs sur leur capacité à investir et l’optimisme forcené du gouvernement et de l’ARCEP.

34

Écrit par Guénaël Pépin

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Très haut débit : les connexions sous 100 Mb/s dominent

13,3 millions de lignes éligibles au très haut débit

De fortes disparités persistent

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (34)


peut-on dire que dans les 600 000 foyers ayant désertés l’ADLS que 300 000 sont partis dans le THD et que ceux restant on préférés leurs offres mobiles ?….


Je me suis toujours demandé pourquoi les opérateurs n’augmentaient pas le nombre de NRA en zone rurale pour qu’au moins, les gens profitent de l’ADSL à fond (quasi 2Mo/sec) et non avec des débits ridicules (- de 500ko/sec) à cause des distances de raccordement. Car la plupart des zones sinistrées seraient je pense très contente de ce simple changement.


C’est techniquement possible d’équiper les sous répartiteur, mais adieu dégroupage total dans pas mal de cas (pas la place) Et même avec la place, ça resterai problématique niveau cout d’équipement.


En fait, ce sont 290 000 abonnés qui ont quitté l’ADSL. Très logiquement, ils sont passés au VDSL2, au câble ou à la fibre. Il serait plus difficile de passer à une offre mobile j’imagine, rien que pour les quotas de données, très restrictifs.


Les collectivités ont plutôt pour politique de faire de la “montée en débit” en VDSL2, via une offre régulée d’Orange. Ça reste “cher” pour chaque ligne, dans l’absolu.


J’ai emménagé en septembre dans un bourg de 4000 habitants en pleine campagne à 40km de Rennes, et j’ai un débit de 100.01Mbits avec Free.


Sauf sur Youtube. <img data-src=" />








LoSTxMiND a écrit :



Je me suis toujours demandé pourquoi les opérateurs n’augmentaient pas le nombre de NRA en zone rurale pour qu’au moins, les gens profitent de l’ADSL à fond (quasi 2Mo/sec) et non avec des débits ridicules (- de 500ko/sec) à cause des distances de raccordement. Car la plupart des zones sinistrées seraient je pense très contente de ce simple changement.





Je ne suis même pas en zone rurale. Je suis à 3km du centre d’une ville de 20.000 habitants.&nbsp; Mon débit est de 3 Mbit/s (300 ko/s) et la connexion tombe plusieurs fois par jour.&nbsp; Il suffirait qu’ils rajoutent un NRA qui en plus couvrirait une zone où il n’y pas d’ADSL du tout, mais j’imagine que ce n’est pas rentable, trop de résidences secondaires.



Ca me fait penser qu’après une semaine dans le Cantal où même les SMS ne passaient pas il y’a de bien belles disparités au niveau de la couverture internet de ce pays …


on gonfle les chiffres “le THD commence* à 30 Mbits” …laissez-moi rire !!!<img data-src=" />

“et.. SI on refaisait, un autre tableau, avec un VRAI THD (100 Mbits.)” ?



cocorico : 3 millions ……tu parle !!!

..sur 33 millions de lignes !!!

ah, on peut dire qu’elle avance vite “leur FO” (en 5 ans) !



* pour l’ARCEP


Pour avoir du VDSL2 à 45Mb/s down et autour de 10Mb/s en up, c’est déjà pas si mal :)








nost4r a écrit :



J’ai emménagé en septembre dans un bourg de 4000 habitants en pleine campagne à 40km de Rennes, et j’ai un débit de 100.01Mbits avec Free.





je ne dois pas être du même côté des 40km&nbsp;<img data-src=" />



J’étais en dégroupage total à StMéen avec Free, maintenant je suis à quelque km de là en pleine cambrouse, chez Orange avec l’abo de Madame&nbsp;<img data-src=" />, ben ça rame sévère sur Tutube…. et les upload il faut se lever tôt (ou du moins lancer l’upload en allant se coucher en espérant que tout se passe bien dans la nuit pour voir au réveil si c’est en ligne)…



Le troll c’est mal!


En adsl le rural ou pas n’a pas d’importance ca dépend ou est le NRA, beaucoup en ville ont des débit pourri et des lignes excellentes en campagne si le NRA est a coté.


Je connais ça, le débit pourri en pleine ville :p 4Mbps youpi (A 20mn de Paris). Quand j’ai demandé à ma ville où en était le projet de déploiement de la Fibre (l’ancien maire en avait parlé il y &nbsp;a deux ans) la réponse a été “Nous ne disposons pas actuellement d’éléments pouvant vous indiquer quand débuteront les études et quel opérateur les mènera.”

Je suis en zone dense, j’ai du mal à voir l’objectif de 80% de Fibre remplit d’ici 2022, ici… Eh non, en 2015, aucune étude de prévue (en zone dense je le rappelle hein)…


Les opérateurs sont plus occupés à signer des contrats qu’à fibrer. Dans la Loire environ 60 communes sont prévues pour être fibrées en 2020 mais à part 2 ou 3 d’entre elles les travaux n’ont même pas commencés, ils ne seront jamais dans les temps.


Le vdsl du très haut débit ? n’importe quoi. ça explique en parti le passage de certains comme moi de l’adsl au “très haut débits”, seul la fibre avec minimum 100100 devrait être qualifié de très haut débits le reste c’est du xdsl avec des variantes, rien de plus.



Je comprends bien que par rapport à un pauvre 56k ou une 512 en readsl c’est très rapide mais le vdsl n’est pas du très haut débits surtout en étant autant asymétrique !


Pour la précision : l’Union européenne définit le très haut débit à 30 Mb/s, avec un seuil supplémentaire à 100 Mb/s. L’ARCEP s’y conforme simplement. :)


Ca avance quand même, dans ma famille la fibre Orange a été installé la semaine dernière dans les Ardennes, a Charleville, ville pas du tout moderne pourtant de 50 000 habitants seulement.

Pareil autour de Tours les petites communes commence a l’avoir, mais rien de régulier oui ca depend des maires/aglo en place quoi.








GoobY13 a écrit :



Ca avance quand même, dans ma famille la fibre Orange a été installé la semaine dernière dans les Ardennes, a Charleville, ville pas du tout moderne pourtant de 50 000 habitants seulement.

Pareil autour de Tours les petites communes commence a l’avoir, mais rien de régulier oui ca depend des maires/aglo en place quoi.







Sur Saint Cyr sur Loire, ou j’habite (loin du quartier bourgeois pourtant), ça commence à bien bouger, beaucoup de quartiers sont fibrés, et les travaux de raccordement à notre résidence et appartements vont commencer le 9 Mars ! =D



Je vais passer chez Sosh sur l’offre mobile + Livebox fibre 200Mb montants et descendants (on me l’a garanti quand j’ai lancé l’abonnement ADSL par téléphone pour prendre de l’avance, et la conversation est enregistrée, donc s’ils respectent pas… Juge de proximité. <img data-src=" /> ), avec l’offre promo à -5€/mois ad viternam, ça reviendra à 20€ pour l’abonnement mobile (que je payais déjà), et 25€/mois pour la fibre+tel, sans la TV ! =)



L’Adsl recule c’est normal on perd plus en débit qu’on en gagne …<img data-src=" />

&nbsp;

<img data-src=" />








pedromim a écrit :



En regardant les chiffres, on peut (avec de grosses pincettes tout de même) imaginer que Free a fait un score pas trop mal sur le fixe.




 En admettant que le nombre de client fixe reste stable tout opérateur confondu :       






 SFR -396 000       

BT +110 000

ORANGE +96 000






 Free +186 000 ??







(com sur les résultats de SFR)

La flemme de rependre tout ces calculs. S’il y a 270k abonnés fixe de plus, ça porterait free à 270+186=456k clients fixe de plus?? <img data-src=" />



J’espère bien que je me trompe, une stagnation à +100k me <img data-src=" /> bien assez ;)



Du très haut débit à 30 mégas c’est juste risible…



Moi je suis en vdsl 2 et je plafonne à 23 mégas , il serais peut être temps d’accélérer le déploiement de la fibre dans notre belle France, enfin moi je dit ça je dit rien…


Le problème du THD c’est que ce sontgénéralement ceux qui avait déja de très haut débit qui en bénéficie, en général les centres villes. Bref on propose toujours plus à ceux qui avait déja plus et les autres, les mlheureus du bas débit ou de l’ADSL sous 3Mbps on leur fait comprendre que toutes ces nouvelles technologies du toujours plus rapide ce n’est pas pour eux.

A quoi ça sert d’avoir 100Mbps quand on avait déja 40 ou 60 Mbps ? c’est pas suffisant ?

On arrive donc à un fossé qui se creuse toujours entre deux catégories, ceux qui sont en zone centre urbaines ou proche d’un central équipé, et tous les autres à qui on dit “un jour peut etre, mais ne attendant vous aller devoir continuer à ramer”

Je trouve aussi qu’en France, les opérateurs et colectivités trainent trop des pieds pour ce type d’investissement. Le THD c’es l’avenir et se contenter de rester au viel ADSL c’est prendre du retard sur une europe qui s’équipe de plus en plus pour la THD, la France étant (encore) en retard.


Je ne sais pas si l’un des volets de la loi Macron peut changer la donne :

Seront obligatoirement raccordés à la fibre, tous les nouveaux logements dont le permis de construire sera délivré après le 01/07/2016.


Ha bah perso je suis dans Rennes et j’ai la fibre depuis plusieurs moi aussi…











… &nbsp;Mais devant ma porte seulement lol. Immeuble de “seulement” 8 logements oblige…


Moi je suis vers Combourg, et c’est pas la fibre mais le Vdsl à 200m du dslam.








ldesnogu a écrit :



Je ne suis même pas en zone rurale. Je suis à 3km du centre d’une ville de 20.000 habitants.&nbsp; Mon débit est de 3 Mbit/s (300 ko/s) et la connexion tombe plusieurs fois par jour.&nbsp; Il suffirait qu’ils rajoutent un NRA qui en plus couvrirait une zone où il n’y pas d’ADSL du tout, mais j’imagine que ce n’est pas rentable, trop de résidences secondaires.





+1



C’est même incroyable à voir.&nbsp; Je suis en zone considéré comme urbaine trés dense (couronne parisienne), avec une agglo de + de 200k habitants. Et jme retrouve avec une co 5Mb down / 0,6Mb up. Autant dire de l’antiquité.

J’ai 4 paires de cuivre dispo chez moi, j’ai fait la demande à un moment pour obtenir une 2ieme ligne adsl et les coupler (oui parce que le VDSL est pas dispo chez moi vu l’éloignement du NRA), on m’a répondu “ha dsl monsieur, le NRA est saturé, il faut payer la désaturation, yen a pour 10k€”. Ok merci.



Je trouve juste incroyable que d’un coté on a des investissement + que massif dans le mobile et absolument rien dans le filaire. Je veux bien comprendre que l’idée du futur c’est d’abandonner le cuivre pour passer à la fibre, mais à un moment faudrait passer par la période de transition qui consiste à s’adapter à l’agrandissement des agglos et pas devoir se taper le NRA qui est à + de 3km de chez soit.



Au final tout passe par la 4G chez moi maintenant. Débit multiplié par 1050, ping réduit par 2. Ya que le jitter qui me pose problème mais bon, c’est pas trop génant.









Chloroplaste a écrit :



Je ne sais pas si l’un des volets de la loi Macron peut changer la donne :

Seront obligatoirement raccordés à la fibre, tous les nouveaux logements dont le permis de construire sera délivré après le 01/07/2016.







C’est déjà une obligation pour tout nouvel immeuble dont le permis a été délivré après avril 2012.









nost4r a écrit :



Moi je suis vers Combourg, et c’est pas la fibre mais le Vdsl à 200m du dslam.





J’ai cette chance là aussi, ma box se co a 82 down/23 up, pas mal pour du xDSL



Ouais je suis pas loin des presbendes, place rabelais, j’ai demandé a mon syndic que ca soit a la prochaine Assemblé, donc ca sera voté en Juin, j’ai reçu le contrat Orange pour les travaux, ils s’engagent a fibrer l’immeuble dans les 6mois. D’ici là il y aura peut être Bouygues et Free sur Tours.

Vu l’utilité que j’ai la bbox fibre et miami me tenterait bien, ou la revolution fibre pour le Nas (je l’ai en adsl là).


Dans mon petit village de 500 habitants, ADSL2+, 1,6 Mo/s chez Orange, 800 ko/s chez les autres. Je suis repassé chez Orange en 2013 pour profiter de ce bon débit, je n’ai pas à me plaindre. Je ne cracherai pas sur du meilleur débit, mais je n’en ai pas de réel besoin (sauf en upload mais là…)


Et moi je serai passé en 2 ans d’un débit pourri ( -2Mb) à la fibre de SFR ( qui n’avait pas annulé mon abonnement), en ayant eu droit entre-temps à du VDSL2 ( 70-10 chez Orange, puis 80-20 chez Free) et un peu d’ADSL pourri. <img data-src=" />


et pendant ce temps le sav de bouygues laisse toujours à désirer..6 mois en FTTH 400 6 mois de galères avec la partie TV (écran noir avec voix vachement hachurés, image se figeant pendant une a 2 secondes, occasionnant un décalage image/son) fin de la semaine résil si pas résolu mais pour partir ou :/