Google+ sera bien scindé en deux produits : Streams et Photos

Google+ sera bien scindé en deux produits : Streams et Photos

Mais on ne sait ni quand, ni comment

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Internet

02/03/2015 3 minutes
60

Google+ sera bien scindé en deux produits : Streams et Photos

Google+ sera prochainement divisé en deux produits distincts, Streams et Photos. L’annonce a été faite cette nuit par Bradley Horowitz, qui sera le nouveau responsable de ces services. Les détails manquent cependant, et l'on ne sait pas quand Google+ cessera de fonctionner en tant que tel.

Streams pour les actualités, Photos pour les images

Google+, bien que connu et utilisé par une communauté qui tient à ce service, n’a jamais vraiment décollé. La concurrence imposée par Facebook est irrésistible, et ni les changements d’interface, ni l’inclusion d’outils divers (dont ceux liés aux photos) ne font réellement la différence. De fait, des rumeurs circulaient depuis un certain temps sur une possible « mort » du réseau social, alors remplacé par plusieurs autres, plus spécialisés. Les rumeurs étaient en fait exactes, puisque Google+ sera bientôt remplacé par Streams, dédié aux flux d’informations, et Photos.

Photos sera un service qui reprendra toute la partie dédiée aux images dans Google+. L’utilisateur s’en servira donc comme d’une réserve pour stocker ses photos, les classer et les éditer. De là, il pourra les partager, à la manière de ce qui se fait déjà. Mais on manque actuellement d’informations sur la manière dont la société pourrait enrichir son service, ou s’il donnerait lieu, par exemple, à une nouvelle application web pour Chrome.

Bradley Horowitz dirigera le développements des deux nouveaux produits

Bradley Horowitz, l’un des vice-présidents de Google, reprendra les rênes des mains de David Besbris, qui les tenait depuis avril 2014. Horowitz a officialisé cette nuit le changement : « Je voulais simplement confirmer que les rumeurs étaient vraies : je suis impatient de diriger le développement des produits Photos et de Streams ! Il est important pour moi que ces changements soient bien compris comme des améliorations positives, à la fois pour nos produits et dans la manière dont ils touchent nos utilisateurs ».

Comme le rappelle notamment Cnet, Google+ a fini par concentrer un feu nourri de critiques, d’autant plus intense que la firme de Mountain View insistait pour rendre son service incontournable, comme dans le cas des commentaires sur Youtube. Il reste cependant à détailler quand cet important changement se mettra en place, et comment les deux nouveaux services seront présentés, accessibles et connectés avec les autres outils maison.

On notera que Photos pourrait avoir les moyens de devenir nettement plus visible. On peut imaginer un service (ou une application) allant plus directement à l’essentiel, disponible sur toutes les plateformes, et qui remplacerait à terme l’actuelle gestion des images sur Android. Maintenant que la séparation de Google+ est officielle, les compléments d’informations ne devraient cependant plus tarder.

60

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Streams pour les actualités, Photos pour les images

Bradley Horowitz dirigera le développements des deux nouveaux produits

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (60)


La disparition de G+ va pas en émouvoir des tas, vu le taux d’utilisation du bouzin…


Très chiant quand on mise sur une techno de la voir fermer du jour au lendemain… Ce qui est chose courante chez Google, surtout du côté des réseaux sociaux : il y a eu Wave, puis Google+ dont peu de gens accroche (d’ailleurs ça fait longtemps que je n’ai pas vu de chiffres), et bientôt Streams… M’okay.








Oliewan a écrit :



La disparition de G+ va pas en émouvoir des tas, vu le taux d’utilisation du bouzin…





Ton info est fondée sur quoi ?

Parce que sans chiffres/source, ce genre de commentaire stérile… <img data-src=" />









CrazyCaro a écrit :



Ton info est fondée sur quoi ?

Parce que sans chiffres/source, ce genre de commentaire stérile… <img data-src=" />











Google+, bien que connu et utilisé par une communauté qui tient à ce service, n’a jamais vraiment décollé. La concurrence imposée par Facebook est irrésistible, et ni les changements d’interface, ni l’inclusion d’outils divers (dont ceux liés aux photos) ne font réellement la différence. De fait, des rumeurs circulaient depuis un certain temps sur une possible « mort » du réseau social, alors remplacé par plusieurs autres, plus spécialisés. Les rumeurs étaient en fait exactes, puisque Google+ sera bientôt remplacé par Streams, dédié aux flux d’informations, et Photos.



Avec un parc de smartphone sous Android de près de 80%, tu crois qu’ils ne peuvent pas (ou ne le font pas) déjà ? <img data-src=" />


Pas de compte FB, mais un compte G+.

Pas pollué par un tas de kikoolol et de jeux en tout sens …



Google à déjà stoppé Reader (quelle connerie !), si y’a plus G+, ça va pas le faire :-(


M’oui. D’ailleurs c’est assez étrange cette nouvelle manie.

Généralement, les compagnies de ce calibre qui achètent de nouveaux services essaient d’intégrer ces nouvelles features dans leur environnement directement, d’avoir une seule base (à la manière de Ubuntu ou Windows pour les OS).

Et là, à la manière de Facebook avec son Messenger, ils préfèrent différencier/split leurs services bien distinctement.

Bon, pour Facebook, les utilisateurs en sont mécontents, alors que là avec Google, c’est vrai qu’un gestionnaire de photos et un réseau social n’ont en grande partie rien à faire l’un avec l’autre. Mais tout de même, ils rebroussent chemin finalement et c’est un “phénomène” qui va un peu à l’encontre de ce que l’on connaît actuellement.


Pour reader c’est pas trés grave: Résultat on a feedly, qui est bien meilleur au final


Pour les kikoolol, c’est dans ses relations qu’il faut voir <img data-src=" />

J’ai pas vraiment de soucis sur FB


G+ était pas mal foutu, bien propre et agréable, mais sans adoption massive des utilisateurs grand public, ça n’a jamais décollé.

Réussir le pari “être connu et utilisé de suffisamment de monde, mais pas trop ni toute la planète”, pas facile.


Perso je suis complètement paumé entre les photos de mon téléphone, de mon blog, de Google+, des backups automatiques ou non, etc.. et c’est juste pour Google.



Rien ne vaut un répertoire a l’ancienne en dur sur le PC.


G+ fonctionne, c’est juste que les seuls comptent qui publient en public sont les entités publiques (journaux, marques, comptes youtubes et cie)

les gens publient en privé entre eux…



comment quantifier des échanges qui ne sont pas visibles ?



(bon par contre, c’est sur que ça n’a pas la popularité de FB, ni le même nombre de personnes qui y vont régulièrement, c’est sûr)


G+ n’a pas été adopté, parce qu’il est bourré de conversations, et qu’il faut réfléchir … troll


J’apprécie beaucoup Google+ pour sa gestion simple et claire de qui a accès à ce qu’on partage, tout l’inverse de Facebook.



Mais dans un réseau social ce qui compte avant tout c’est le social, donc si les gens sont sur Facebook on n’a pas vraiment le choix de l’outil. Sans compter qu’ils n’ont jamais fait d’appli WP, ce qui fait que je ne l’utilise plus.


Bof, pas réussi à accrocher à feedly.

Du coup, j’ai gardé mon reader “logiciel” : FeedDemon

Mais avant, il était synchro avec Reader, et ça, c’était très pratique !


Curieux les gens qui disent ça…

Perso mon flux G+ n’arrête pas de défiler tellement il y a d’activité…

Ce qui a fait le plus de tort à G+ ce sont d’une part tous les gens qui ont déclaré que c’était une ville fantôme en se basant sur les posts publics (alors que beaucoup de gens ne publient pas en public, ne serait-ce que pour éviter l’arrivée des kikoolols quand un débat se prolonge), et d’autre part tous ceux qui ont dit “je vais tester”, arrivent dessus, n’ajoutent personne dans leurs cerclent et repartent en disant “c’est nul il n’y a personne”….



Je t’assure qu’il y a du monde sur G+, simplement les usages qui en sont faits n’ont rien à voir avec Facebook, hors beaucoup de gens viennent et ne comprennent pas que les utilisateurs en ont fait quelque chose de différent.








Naenil a écrit :



Pour reader c’est pas trés grave: Résultat on a feedly, qui est bien meilleur au final





Je trouve Feedly très bon (bien que certaines “features” de reader me manquent, comme la recherche en plein texte dans le contenu des flux). Mais je ne suis pas totalement rassuré sur la pérennité du service. Ils ont récemment annoncé avoir atteint 50000 utilisateurs &nbsp;payants&nbsp;mais je me demande où se situe leur équilibre économique.



Ce qui est dommage c’est cette comparaison systématique avec FB.

&nbsp;

Sur G+ on trouve pas mal de déçus de FB, qui du coup en ont fait quelque chose de différent. Où justement les posts publics sont beaucoup plus rares, au contraire sont privilégiés les posts privés (même avec une cible très large, genre “cercles étendus”). D’autant que l’outil se passe de pub et et du coup beaucoup plus lisible que FB.



Bref, ça diffère à la fois dans la présentation et dans les usages, donc la comparaison n’a pas vraiment de sens…


Ce que Google devrait faire c’est déjà ajouter tous tes contacts gmail dans ton fil par défaut et t’affine après, parce que je suis d’accord avec toi, comme bcp de flux sont privés, tu vois pas grand chose en public.



Je suis assez ok avec toi ça bouge bcp sur G+


C’est dommage de démonter google+ en pièces :(



Quand j’en parle autour de moi de google+, les gens me répondent qu’ils ont leurs amis sur facebook et les amis de leurs amis


Jamais digéré la façon dictatoriale et bordélique de l’intégrer à YouTube.



…alors très bonne nouvelle si ça se casse à moitié la gueule <img data-src=" />


Idem, j’espère que l’on va enfin pouvoir commenter une vidéo avec notre compte YouTube sans avoir besoin de créer un compte Google + (ce que je ne veux pas faire).


“Pas décollé”, c’est pas pareil que “ville fantôme” et autres…



J’avais vu des chiffres disant qu’il y avait plus de monde sur G+ que sur Twitter, mais comme j’ai pas la source… :/


L’aspect communautaire était bien plus avancé que Facebook qui se base plus sur l’individuel, c’est bien dommage tout ça une nouvelle fois.








Lady Komandeman a écrit :



Idem, j’espère que l’on va enfin pouvoir commenter une vidéo avec notre compte YouTube sans avoir besoin de créer un compte Google + (ce que je ne veux pas faire).





Pour commenter il faut bien un profil, dans ce cas, quelle différence que ça soit un profil Google+, Google, ou Youtube?



Perso j’ai 450 followers sur FB et 3500 sur Google+…


J’ai depuis 2010 un compte YouTube que j’utilisais notamment pour commenter. Depuis l’intégration de Google+ à YouTube, je ne peux plus commenter sans avoir un compte G+ (si l’on veut commenter, YouTube affiche un message indiquant “Votre chaîne disposera d’une nouvelle page sur Google+.” et demandant de cliquer “oui” à “J’accepte les Conditions d’utilisation des pages Google+. “).



Donc mon problème, c’est que j’avais déjà un profil YouTube, et je ne veux pas créer un G+. (oui je suis têtu, mais je ne vois pas la nécessité de forcer l’utilisateur, surtout quand il a déjà un compte YouTube opérationnel). <img data-src=" />


Bof… Je trouve ça nettement plus pratique. Je vois Google+ surtout comme le profil du compte Google. Ceux qui veulent mettre leurs vraies données voient leur vie simplifié avec le même profil sur tous les services. Ceux qui ne le veulent pas, mettent des pseudos et au final ça ne leur changera rien.



Si les associer te dérange vraiment, tu peux utiliser une autre adresse email pour créer un nouveau compte Google et son profil Google+, même un vieux hotmail ça fait l’affaire. Y a des principes qui, avec un peu de distance, sont vraiment des boutades sans grand sens.


Moi, j’avais un compte Google plus avec mon adresse mail yahoo.fr comme identifiant, et puis Google a voulu que j’ouvre un compte Gmail… Alors j’ai gardé mon compte Facebook avec mon adresse mail yahoo.fr (j’ai supprimer mon compte Google plus)



à noter que Facebook a essayé de me faire utiliser une adresse mail en facebook.com mais Facebook a eu la bonne idée d’abandonner ce projet, contrairement à Google


+1 !

D’ailleurs, à force d’essayer de contourner et de ne pas voir fusionner mon youtube et mon G+ (malgré les multiples tentatives de google), je me retrouve avec 3 “identités” youtube rattaché à mon compte google (j’ai sans doute pas tout compris ! )


Wahou!

et tu leur racontes quoi, à tous ces followers ? ;-)


Tout le monde oublie orkut

&nbsp;


bon, ça peut être pas mal de dissocier l’aspect photo, qui a un bon potentiel (dans la continuité du duo Picasa / Picasa web albums), mais qui est très bordélique! (photos locales du tel, photos locales du PC, auto-back-up, photos appartenant à plusieurs albums, différence entre albums et post contenant des photos, photo automatiquement retouchées (mais que dans G+, photos locales modifiées dans Picasa, mais originaux intactes sur le disque dur, photos enregistrées dans Gdrive et visibles (ou pas) dans G+…Etc on s’y perd facilement!!)


Donc en gros, ils ont d’abord fusionné Picasa Web Albums avec Google+, pour mieux le re-séparer ensuite…


non, il n’y a pas de fusion.

J’ai toujours mes photos dans picasa web.

Et là, je me demande ce que va devenir Picasa, qui est au point mort depuis 3 ans…


Comparativement à Facebook, Google+ dispose en plus d’un lien avec tous

les services de Google, c’est pas juste un réseau social, c’est le

centre de tous les produits Google.

Dommage que sa forme actuelle disparaisse, c’était vraiment un outil très puissant pour les utilisateurs.









Lady Komandeman a écrit :



Idem, j’espère que l’on va enfin pouvoir commenter une vidéo avec notre compte YouTube sans avoir besoin de créer un compte Google + (ce que je ne veux pas faire).





Surtout que maintenant, tu ne peux plus ajouter une vidéo que tu es en train de regarder dans une playlist (ex : les favoris) sans qu’un message apparaisse t’incitant gentiment à ouvrir un compte Google+.



Affirmatif, mais pour ma défense je l’ai oublié parce que je ne le connais… vraiment pas (jamais mis les pieds).&nbsp;<img data-src=" />








CrazyCaro a écrit :



“Pas décollé”, c’est pas pareil que “ville fantôme” et autres…



J’avais vu des chiffres disant qu’il y avait plus de monde sur G+ que sur Twitter, mais comme j’ai pas la source… :/



uniquement parce que Google a tout fait pour forcer la fusion des comptes avec g+…

du coup j’ai un compte g+ lié à mon compte yt, mais je n’y ai jamais mis les pieds, on peut le considérer comme mort (voire même mort-né), comme beaucoup d’autres…



G+ ne vas pas disparaitre il vont juste refaire un genre de picasa séparé de G+.

C’est pas parce que monsieur tout le monde n’est pas sur G+ que c’est moins bien que Facebook, c’est juste trop différent pour les néophytes et c’est tant mieux.








tom103 a écrit :



Donc en gros, ils ont d’abord fusionné Picasa Web Albums avec Google+, pour mieux le re-séparer ensuite…





pour mieux refusionner après



&nbsp;



stroovolt a écrit :



Très chiant quand on mise sur une techno de la voir fermer du jour au lendemain… Ce qui est chose courante chez Google, surtout du côté des réseaux sociaux : il y a eu Wave, puis Google+ dont peu de gens accroche (d’ailleurs ça fait longtemps que je n’ai pas vu de chiffres), et bientôt Streams… M’okay.





ben oui voila pourquoi il ne faut pas tout miser sur “une” techno



Je pige pas… C’est complètement inattendue et absurde…

&nbsp;Ils ont un systeme complet liés au services Google qui marchent du tonerre parce que ouais, contrairement à ce que pourrait penser certains ici (mais on a l’habitude, c’est que la 40eme fois qu’on dément): G+ c’est plus actif, en terme de participation (pas de compte crées), que Reddit, tumblr, Pinterest et Instagram, qui sont considéré comme des “succes internationaux”…

&nbsp;

Et pour favoriser cette evolution, apres avoir fais chier pas mal de personne pour l’utiliser, avoir dev enormement de feature original (repompée peu à peu par facebook) et casser pas mal de préjugés

&nbsp;=&gt; Ils le démantelent…

… pour mettre photo à part (donc en gros revenir à Picasa), et pour se lancer dans le dev d’un 54ème agrégateur de flux made in google? (“stream” serieux? Le nom à pas encore etait pris au sein des app de Google? Comment ils ont pu passer à coté?)



… putain vivement qu’ils demantelent Google play, pour en revenir au stade du android market de 2010, c’etait tellement mieux à l’époque où il n’y avait aucune cohérence dans les service…


Tout ce que tu dis ne présage en rien de la cohérence pour Google côté entreprise, ni de la rentabilité de l’ensemble, ni de leurs objectifs initiaux, etc.








Reznor26 a écrit :



ni de la rentabilité de l’ensemble





Ca je crois vraiment que les gens s’en foutent… <img data-src=" />

(Et le pire, c’est que je suis serieux…)



Google+ est déjà scindé en 2 depuis plusieurs mois.

Quand on installe l’appli google+, on a en fait 2 appli : google+ le FBlike, et une appli photo.



https://support.google.com/plus/answer/3453521?hl=fr


Y a un truc qui ne trompe pas, c’est quand on t’explique ce qu’un truc n’est pas.



Et c’est le cas de Google+. T’as beaucoup de gens qui t’expliquent ce que ce n’est pas, et à quel point c’est différent de X ou Y.



Redécouper cela en services plus simples, plus lisibles et compréhensible, ca ne peut faire que du bien.








tom103 a écrit :



Donc en gros, ils ont d’abord fusionné Picasa Web Albums avec Google+, pour mieux le re-séparer ensuite…





en enlevant au passage des fonctionnalité je pense aux tags par exemple



&nbsp;





nextdrOp a écrit :



non, il n’y a pas de fusion.

J’ai toujours mes photos dans picasa web.

Et là, je me demande ce que va devenir Picasa, qui est au point mort depuis 3 ans…





des fois il m’arrive de retourner sur picasa pour sont coté plus “simple” à utiliser ou plus “léger”



C’est faux, Google+ ne sera pas scindé en 2 :

https://plus.google.com/+DerekRoss/posts/Gy15ukW2zgo








Poppu78 a écrit :



Curieux les gens qui disent ça…

Perso mon flux G+ n’arrête pas de défiler tellement il y a d’activité…

Ce qui a fait le plus de tort à G+ ce sont d’une part tous les gens qui ont déclaré que c’était une ville fantôme en se basant sur les posts publics (alors que beaucoup de gens ne publient pas en public, ne serait-ce que pour éviter l’arrivée des kikoolols quand un débat se prolonge), et d’autre part tous ceux qui ont dit “je vais tester”, arrivent dessus, n’ajoutent personne dans leurs cerclent et repartent en disant “c’est nul il n’y a personne”….



Je t’assure qu’il y a du monde sur G+, simplement les usages qui en sont faits n’ont rien à voir avec Facebook, hors beaucoup de gens viennent et ne comprennent pas que les utilisateurs en ont fait quelque chose de différent.





+10 Perso je fais partie des passifs sur G+ (comme Facebook d’ailleurs) en partie par conviction, en partie parce que je n’ai jamais réellement pris le temps de m’y intéresser comme contributeur. Mais les rares fois où je vais voir la page G+ (essentiellement quand je dois lancer un Hangout :trasnpi:) je constate que pas mal de contenu nouveau est présent, et pourtant je ne suis pas grand monde.&nbsp;



Surtout, contrairement à Facebook, la majorité du contenu présente un intérêt réel (pas juste “ouha j’ai acheté une nouvelle paire de chaussettes” ou “yes je vais voir le dernier Bollywood ce soir”).&nbsp;

Du coup, Google a son propre marché de niche : les discussions “sérieuses”. Je dis ça sans volonté péjorative par rapport à Facebook d’ailleurs, qui a son intérêt propre (se tenir au jus du quotidien des potes/famille).&nbsp;



Ainsi, je trouverais dommage comme d’autre que Google+ disparaisse…



En fait, à lire les commentaires, Google+ c’est le succès du siècle et en même temps c’est un lieu de RDV pour l’élite tandis que Facebook le RDV des crétins…



C’est justement pour ça que j’ai déserté G+, rester entre geek et uniquement entre geek se sentant supérieur à la masse, ca ne m’amuse que 5 minutes.



Il m’arrive d’avoir des gens dans ma famille et mes amis qui ne sont pas collé à leur PC H24 et parfois ca peut être intéressant aussi..&nbsp;








Hich a écrit :



En fait, à lire les commentaires, Google+ c’est le succès du siècle et en même temps c’est un lieu de RDV pour l’élite tandis que Facebook le RDV des crétins…



C’est justement pour ça que j’ai déserté G+, rester entre geek et uniquement entre geek se sentant supérieur à la masse, ca ne m’amuse que 5 minutes.



Il m’arrive d’avoir des gens dans ma famille et mes amis qui ne sont pas collé à leur PC H24 et parfois ca peut être intéressant aussi..







La vraie élite elle est restée sur IRC <img data-src=" />










Hich a écrit :



C’est justement pour ça que j’ai déserté G+, rester entre geek et uniquement entre geek se sentant supérieur à la masse, ca ne m’amuse que 5 minutes.





Y’a pas que des geeks, sur G+



Par contre, je confirme que le niveau de discussion est plus sérieux (j’ai pas dit plus élevé, y’a de tout) que ce que je peux voir de fb.



On pourrait pe dire que sur G+, les gens parlent de ce qui les intéresse, alors que sur fb, ils parlent d’eux-mêmes ^^



tiens, j’aurais dit ça de twitter ;-)


Pour le module photo ils vont l’appeller picasaweb ?

Bien la pein de tuer ce service pour le recreer quelques années plus tard…



En attendant flickr reste et pompe l’interface de google+ !!

&nbsp;


G+ c’est pour moi un repère de Rolistes et de Métalleux.&nbsp; \m/

Du coup, je m’y plais bien, c’est le seul réseau social que je garde actif pour ma part… (ça et le forum de NXI <img data-src=" /> )



Et comme certains l’ont déjà dit, la plupart de mes contacts postent en privé quasi uniquement, moi le premier.


Le peu de gens qui s’y trouve sont en majorité composé des comptes obligatoires pour pouvoir poster un commentaire sur YouTube, jn avis sur une appli Android etc…


Faudra que j’explique ça aux 794 abonnés qui me suivent… Sachant que je suis un plussien “basique” (pas un blogueur ou quoi que ce soit, mais il est vrai que je mets régulièrement des post publics contrairement à la majorité des utilisateurs) et que la moitié des gens qui m’ont dans leurs cercles&nbsp; interagissent avec mes posts&nbsp; (par des +1, des commentaires, des forwards…)…