Archos dévoile ses tablettes Magnus avec « stockage fusionné »

Archos dévoile ses tablettes Magnus avec « stockage fusionné »

Stockage interne et microSD main dans la main

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

02/03/2015 3 minutes
22

Archos dévoile ses tablettes Magnus avec « stockage fusionné »

En plus de ses smartphones, Archos profite du MWC pour lancer trois nouvelles tablettes sous Android : les 94 Magnus, 101 Magnus, et 101 Magnus+. Vendues entre 149,99 euros et 299,99 euros, elles disposent toutes d'une fonctionnalité maison permettant de « fusionner » le stockage interne avec celui issu d’une carte microSD.

Juste avant l'ouverture du MWC de Barcelone, Archos avait dévoilé quatre nouveaux smartphones de 5 à 6,2 pouces. Mais le fabricant ne comptait pas en rester là et il est revenu aujourd'hui à la charge avec trois tablettes dans la série Magnus, principalement pensée pour ceux qui ont besoin d'un grand espace de stockage.

Entre 64 et 256 Go de stockage, extensible via un lecteur de cartes

On retrouve ainsi la 94 Magnus de 9,4 pouces avec une dalle IPS et 1280 x 800 pixels et qui est animée par un SoC Rockchip 3288 avec quatre cœurs à 1,8 GHz. Elle dispose de 1,5 Go de mémoire et de pas moins de 256 Go de stockage interne. Plus grande, on a ensuite la 101 Magnus de 10,1 pouces avec un écran IPS de 1024 x 600 pixels, un SoC Mediatek 8127 comprenant quatre cœurs à 1,3 GHz, 1 Go de mémoire vive et 64 Go de stockage.

On retrouve enfin la 101 Magnus+ qui, contrairement à ce que pourrait laisser supposer son nom, est relativement éloignée de la 101 Magnus. Si l'écran est en effet toujours de 10,1 pouces, la définition passe à du 1920 x 1200 pixels (format 16:10) et elle intègre un SoC Rockchip 3288 (comme la 94 Magnus) avec 2 Go de mémoire vive. Le stockage interne est cette fois-ci de 128 Go. 

Voici le détail des caractéristiques techniques des trois tablettes :

Archos MWC

« Stockage fusionné » : la carte microSD et le stockage internet ne font plus qu'un

Au-delà de la capacité de stockage interne relativement importante, notamment sur la 94 Magnus, Archos annonce avoir ajoutée une innovation maison : le « stockage fusionné ». Le principe de fonctionnement est relativement simple : « Archos optimise l’espace de stockage en fusionnant la capacité de la mémoire interne à celle d’une carte Micro SD [NDLR : jusqu'à 128 Go de plus]. Ainsi, la capacité de chaque produit sera augmentée de celle de la carte Micro SD de manière transparente. L’installation est automatique et rapide et sera disponible après avoir mis à jour son téléphone ou sa tablette ARCHOS. »

Une solution intéressante pour ceux qui utilisent de très nombreux jeux et applications, qu'il n'est pas toujours facile de déporter sur une carte microSD. Aucune information n'est par contre donnée concernant les performances du « stockage fusionné » et sur ce qu'il se passera si on enlève la carte microSD en cours de route, que ce soit par inadvertance ou bien de manière intentionnelle, par exemple si on veut la changer pour un modèle plus important.

La 94 Magnus de 256 Go sera disponible dans le courant du mois d'avril pour 299,99 euros. De leur côté, les 101 Magnus de 64 Go et 101 Magnus+ de 128 Go seront également disponibles en avril, pour respectivement 149,99 et 299,99 euros.

22

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Entre 64 et 256 Go de stockage, extensible via un lecteur de cartes

« Stockage fusionné » : la carte microSD et le stockage internet ne font plus qu'un

Commentaires (22)


La logique marketing du nommage et des fonctionnalités de cette gamme est bizarre.


Une tablette avec 256 Go pour 300 €…

 

Quand on voit ce que coûtent les options de doublement de stockage sur la plupart des smartphones / tablettes pour deux ou quatre fois moins de capacité… ça laisse légèrement rêveur quant aux marges.


Tu compares du stockage interne et une carte SD…

La carte SD est beaucoup moins rapide et beaucoup moins fiable.

T’as beaucoup d’espace, super, mais tes applis et tes jeux vont être plus longs à charger. Et dans deux ans, t’auras des erreurs mémoire quand ta carte SD interne se dégradera petit à petit.


C’est peut-être du LVM. Est-ce que c’est inclus de base dans Android ?


La 94 Magnus à 300 € a 256 Go de stockage interne de base.


Oui je n’avais pas vu, désolé.

Ca n’empêche pas qu’ils ont probablement mis de la mémoire de mauvaise qualité, quand tu vois le reste des caractéristiques du produit tu te doutes bien que globalement, la tablette ne sera pas très rapide.



Je pense que dans le fond, tu n’as pas tord, les constructeurs se font pas mal de marge quand ils te font passer de 64 à 128Go sur une tablette. Mais c’est une question de placement de produit aussi. S’il n’y avait que 30€ de différence entre chaque modèle, personne ne prendrait le modèle le moins cher.


Archos “invente” SquashFS et/ou LVM. Inclus tous les deux dans le noyau.


C’est plutôt du bête UnionFS ou auFS, rien de bien nouveau, à voir comment c’est exploité !


C’est comme tout, dans le stockage il y a tous les prix ET toutes les qualités…

Tu peux pas comparer du stockage dans une tablette bas de gamme à 300 balles et du stockage d’un tel haut de gamme à 700-800€…


Mon dieu… Du stripping entre du stockage interne et une carte microsd…

ceux qui vont utiliser ca auront intérêt d’avoir un sacrement bon backup.



Et quid des données quand on veut changer la microsd ? Ou la remplacer par une plus grande ?

A mon avis, ça va faire un paquet de merde cette histoire…








KP2 a écrit :



Mon dieu… Du stripping entre du stockage interne et une carte microsd…

ceux qui vont utiliser ca auront intérêt d’avoir un sacrement bon backup.



Et quid des données quand on veut changer la microsd ? Ou la remplacer par une plus grande ?

A mon avis, ça va faire un paquet de merde cette histoire…





oui ça me rappelle les fusion-drives apple quand ça pète même ontrac en chie pour récupérer tes données









darkbeast a écrit :



(…) quand ça pète ça chie (…)



Tu serais pas un peu scatho toi?

<img data-src=" />

&nbsp;



Des explications plus techniques et détaillées sur Archosloungehttp://archoslounge.net/Stockage-unifie-l-explication-de.html








barlav a écrit :



Tu serais pas un peu scatho toi?

<img data-src=" />

&nbsp;





désolé, je venais de mater ça



Les fusion drive, c’est encore different… Au moins, les 2 equipements utilisés pour le stripping sont de plutot bonne qualité.

Là, on parle d’un stockage bas de gamme avec des cartes sd encore plus bas de gamme… Autrement dit, c’est le meilleur moyen pour se garantir des pertes de données car en matiere de panne, le risque ne s’additionne pas, il se multiplie…








KP2 a écrit :



Les fusion drive, c’est encore different… Au moins, les 2 equipements utilisés pour le stripping sont de plutot bonne qualité.

Là, on parle d’un stockage bas de gamme avec des cartes sd encore plus bas de gamme… Autrement dit, c’est le meilleur moyen pour se garantir des pertes de données car en matiere de panne, le risque ne s’additionne pas, il se multiplie…





c’est ce que je voulais dire, déjà qu’avec 2 disque physiques&nbsp; c’est moche quand ça plante, la il suffit d’une coupure durant la copie et c’est le drame.



Salut, je n’ai pas bien compris pourquoi tu dis que le stockage est bas de gamme : les débits et la fiabilité des stockages des tablettes d’entrée de gamme posent réellement problème en pratique ? Le stockage bride les performances ou est-il en rapport avec les SoCs ? Beaucoup plus de retour SAV ? (Je te pose la question parce que je réalise qu’à la différence des PC je ne regarde jamais ce critère)


Bien sur qu’il y a des differences de qualité au niveau du stockage… Entre un HDD pro et un HDD domestique bas de gamme, tu as un risque de panne qui est multiplié par 10. Et les HDD sont des technos tres bien maitrisées…

Au niveau des SSD, la qualité de fabrication est encore plus importante et a cela s’ajoute la qualité des firmwares qui jouent un role fondamental sur la duree de vie du periph. Y’a qu’a demander aux clients d’OCZ se qu’ils en pensent…

Par exemple, sur un SSD pro, l’overprovisionning de cellules est d’environ 25% (voire plus) alors que sur un SSD domestique, il ne sera que de 5 à 7%. Un SSD pro est aussi fiable que son homologue magnetique (sinon plus).

C’est kif-kif pour la memoire flash.



Coté stats, le gros probleme des appareils bas de gamme, c’est que c’est du jetable donc quand ca ne marche plus, les gens l’oublient dans un tiroir ou le foutent a la poubelle. Donc on n’a pas de taux de retour fiables… Mais bon, faut pas rever…

Et c’est sans compter le niveau de support du constructeur qui “oublie” de faire des MAJ après 3 mois… si jamais il en a fait un jour.











Ah bah, le stripping, c’est genial pour les perfs mais coté risque de panne, c’est de la folie pure…



Il y a une epoque (je sais pas si c’est toujours d’actualité depuis que les SSD sont abordables) ou les gamers adoraient faire du RAID0 avec 2 HDD pour maximiser les perfs. J’ose pas imaginer la quantité de mecs qui ont perdu toutes leurs données a cause de ca…


Merci :) En fait je t’ai dit une bêtise, j’ai acheté un deuxième Asus T100 et j’avais constaté que si le proc était un peu plus puissant, en revanche la mémoire était énormément plus lente que sur l’ancien modèle, ce qui évidemment n’est jamais signalé dans les fiches techniques. Minable.

Tu as raison, on aura jamais de chiffres fiables pour le taux de SAV des tablettes/phones d’entrée de gamme. Perso je n’ai jamais eu de problème avec le stockage interne de mes appareils mobiles et je n’ en ai jamais vu autour de moi mais y a pas de raison que la logique soit différente qu’avec les autres formes de stockage et je me gafferai plus de sauvegarder mes photos désormais.


En fait, la vitesse et la qualité du stockage jouent beaucoup dans les performances globales d’une machine mais sur mobile AUCUN constructeur ne donne d’infos technique dessus a part le volume embarqué.

Mais c’est pour ca, en partie, que certains mobiles bas de gamme disposent de processeurs de malades pour 250 balles mais qu’ils n’arrivent tout de meme pas a etre plus reactifs et performants que certains mobiles 2x ou 3x plus chers avec un proc moins costaud sur le papier (l’iphone pour ne pas le citer par exemple).

C’est tout la difference entre une fiche technique et l’UX d’un produit concret


Je sais bien qu’il serait impossible d’être exhaustif, mais pour certaines pièces majeures des appareils il me semblerait souhaitable que le code de la consommation impose de détailler plus les fiches tech avec allégation de performances mini. Moi déjà ça me troue qu’un constructeur puisse vendre sous la même référence des machines dont on sait qu’elles sont équipées différemment (je pense à l’Asus UX305 mais de mémoire j’avais déjà vu le cas pour des netbooks Acer) mais ça permettrait en plus de lutter contre l’équivalent de la “valse des dalles” des téléviseurs, d’être assurés que les cartes wifi/BT, le stockage etc ont au moins sur le papier des performances équivalentes même si les fournisseurs et les pièces varient. (Au mieux les perfs “in vivo”, histoire de se protéger aussi contre les histoires de drivers). Même si je vois bien comment ça bullshite pour les caractéristiques des moniteurs ou de l’autonomie. En ce sens le projet ARA s’il voit le jour amènera peut-être un semblant d’éducation aux consommateurs qui se questionneront peut-être plus sur ce qui se trouve sous le capot.