Bouygues Telecom : 183 000 clients de plus au quatrième trimestre

Bouygues Telecom : 183 000 clients de plus au quatrième trimestre

Et toujours aussi bon sur le fixe

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

25/02/2015 4 minutes
51

Bouygues Telecom : 183 000 clients de plus au quatrième trimestre

Après Orange, c'est au tour de Bouygues Telecom d'annoncer ses résultats pour le quatrième trimestre 2014. L'opérateur signe un bon quatrième trimestre avec 183 000 clients de mieux sur le fixe et le mobile. Le chiffre d'affaires sur l'année 2014 est par contre en baisse avec 4,4 milliards d'euros.

Il y a une semaine, Orange était le premier à ouvrir le bal de la publication des résultats de 2014. L'opérateur annonçait de solides recrutements dans le fixe avec 96 000 clients de mieux, dont une bonne partie sur de la fibre (FTTH). Dans le mobile par contre, les résultats étaient en demi-teinte avec une progression sur l'année du nombre de clients, mais une baisse sur le quatrième trimestre.

Bouygues Telecom en 2014 : EBITDA - Investissements positif, résultat opérationnel négatif

Bouygues Telecom lève à son tour le voile sur le bilan de son année. L'opérateur semble plutôt satisfait de son année et annonce avoir « atteint son objectif d’un solde « EBITDA – Investissements » positifs sur l’année 2014 à 10 millions d’euros ». Cela n'empêche pas contre-pas le chiffre d'affaires d'être en baisse et de passer de 4,7 milliards (4,2 milliards pour le réseau) sur l'année 2013 à 4,4 milliards (3,9 milliards pour le réseau) en 2014. L'EBITDA est pour sa part de 694 millions, contre 880 millions un an plus tôt.

Du côté du résultat opérationnel courant, il est question de - 65 millions d'euros (- 62 millions pour le résultat opérationnel),  « après prise en compte de 400 millions d’euros de produits non courants liés aux règlements de litiges et de 397 millions de charges non courantes liées aux coûts d’adaptation et divers » ajoute l'opérateur. L'endettement du groupe est de 3,2 milliards d'euros fin 2014, contre 4,4 milliards un an plus tôt, soit une baisse de 1,2 milliard.

Quelles sont les perspectives pour cette année ? « Dans un environnement économique et concurrentiel qui restera difficile en France en 2015, tous les métiers du Groupe ont pour priorité le retour à la croissance en 2016 » indique l'opérateur dans son communiqué. Il faudra également prendre en compte le contrat de mutualisation de réseau signé avec SFR-Numericable qui devrait impliquer plus ou moins directement « une légère hausse de ses investissements ».

Bouygues Telecom 2014

110 000 clients de mieux sur le fixe et 73 000 sur le mobile

Du côté du recrutement sur le fixe et le mobile, les chiffres sont plutôt bons :

  • 4e trimestre 2013 : 2,013 millions de clients dans le fixe et 11,143 millions dans le mobile
  • 1er trimestre 2014 : 2,113 millions de clients dans le fixe (+100 000) et 10,984 millions dans le mobile (-159 000)
  • 2e trimestre 2014 : 2,215 millions de clients dans le fixe (+102 000) et 11,024 millions dans le mobile (+40 000) 
  • 3e trimestre 2014 : 2,319 millions de clients dans le fixe (+104 000) et 11,048 millions dans le mobile (+24 000)
  • 4e trimestre 2014 : 2,428 millions de clients dans le fixe (+110 000) et 11,121 millions dans le mobile (+73 000)

Le parc mobile grimpe de nouveau avec 73 000 clients supplémentaires, contre  24 000 et 40 000 de mieux les trimestres précédents. Néanmoins, sur un an, Bouygues Telecom cumule une perte de 22 000 clients à cause de son premier trimestre relativement catastrophique (- 159 000 clients).

Bouygues Telecom indique que 28% de ses clients mobiles utilisent de la 4G (soit un peu plus de 3 millions, contre 4 millions pour Orange), contre 9 % fin décembre 2013. La consommation moyenne de ces derniers est de 2,2 Go par mois, soit 0,2 Go de plus qu'au troisième trimestre 2014.

Du côté du fixe, Bouygues Telecom dépasse les 96 000 recrutements d'Orange avec 110 000 Bbox de mieux par rapport au troisième trimestre 2013. Le nombre de clients très haut débit n'est par contre pas précisé. Selon ses estimations, Bouygues Telecom annonce qu'il est « numéro un de la croissance nette du marché » du fixe. Une affirmation qu'il faudra vérifier lorsque Free et SFR-Numericable auront dévoilé leurs chiffres.

Quatrième trimestre 2014 : Bouygues gagne 183 000 clients, Orange 31 000 seulement

Voici pour finir, les résultats de Bouygues Telecom et d'Orange sur le quatrième trimestre :

Bouygues Telecom :

  • Fixe : 2,428 millions (+110 000)
  • Mobile : 11,121 millions (+73 000)
  • Total : 13,549 millions (+183 000)

Orange :

  • Fixe : 10,354 millions (+96 000)
  • Mobile : 27,087 millions (-65 000)
  • Total : 37,441 millions (+31 000)
51

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Bouygues Telecom en 2014 : EBITDA - Investissements positif, résultat opérationnel négatif

110 000 clients de mieux sur le fixe et 73 000 sur le mobile

Quatrième trimestre 2014 : Bouygues gagne 183 000 clients, Orange 31 000 seulement

Commentaires (51)


les résultats financiers sont quand même vraiment mauvais !!


1.2Milliard de dette en moins, c’est plutôt pas mal.


CA stable, endettement réduit d’ 14 environ, je ne dirais pas que c’est mauvais, au contraire…

Le résultat en recul est cohérent avec leur volonté de casser les prix pour gagner des PDM, ainsi que leurs investissements… Rien de bien étonnant quoi


C’est loin d’être aussi mauvais que ça….



La tu fais ta mauvaise langue :o


juste son killer63 <img data-src=" />








killer63 a écrit :



les résultats financiers sont quand même vraiment mauvais !!





Oui, on sait, ils sont exécrables…

Bouygues va être obligé de vendre sa division télécom à Iliad pour 1€ symbolique

Du coup les châtelains vont déménager dans des caravane alors que Niel va pouvoir s’acheter son château…



J’ai bien tout résumé ? <img data-src=" />







killer63 a écrit :



y’a pas que moi qui le dit que les résultats sont rouge



http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/02/25/bouygues-telecom-s-attend-a-un…



http://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/0204183286160-bouygues-telecom-repas…



http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2015/02/25/97002-20150225FILWWW00046-bouygues-t…





Déjà tu confonds résultats 2014 avec prévisions 2015…

Ensuite en période de crise sur le marché, les prévisions de BT pour l’année à venir sont un simple warning pour les actionnaires (ainsi que pour les salariés…)



D’ailleurs le plus important c’est de voir les investissements se maintenir et la dette diminuer…



Je pense qu’au final, ce sera Orange et Bouygues qui vont s’en sortir le mieux. Bouygues sur le mobile et Orange sur le fixe (fibre)


Je dirais que sur la partie mobile Free a de forte chance de finir devant.

Et sur le fixe Bouygue est clairement devant.


Résumé impeccable merci <img data-src=" />


c’est sur que l’analyse faite dans ces articles est…. pertinente?


Pour l’instant, Free son réseau est pourri et ne se développe pas vite. Attendons la fin de l’itinérance chez Orange pour voir réellement la qualité du réseau. A partir de ce moment, Bouygues récupérera une grosse partie si un investissement massif de Free n’a pas lieu.



Orange investit massivement dans la fibre, avec un ajustement des tarifs (si possible) ils vont rafler beaucoup de clients.


&nbsp;Je crois qu’orange avait avancé 35% de part de marché avec 96 000 clients dans le fixe.

Si on part de ça, Bouygue est à 40 %.



&nbsp;Donc il resterait 35% de part de marché pour Free et SFR.

Ca va pas être un bon trimestre pour Free et SFR.



En tout cas, bouygue telecom gagne son pari avec son offre fixe à 20€.


Pour le moment on ne parle que de recrutement à l’instant T.&nbsp;En attendant, on fait avec les chiffres qu’on a maintenant et non avec des chiffres qu’on aura pas avant 2018.&nbsp;On verra sur le long terme, et à mon avis le réseau de Free sera très loin d’être pourri… Je crois que tu dois pas bien voir les chiffres sur le nombre d’antennes que Free met en place.&nbsp;&nbsp;


C’est clair qu’affirmer que le réseau free est pourri c’est juste du troll, ce qui revient souvent de la part des free users c’est plutôt le contraire, sur sont propre réseau la qualité y est excellente que ça soit en 3G ou 4G!



Dire que leurs réseaux ne s’étend pas assez vite est aussi du troll, les installations d’antennes de ces derniers moi le prouvent et, si besoin en été, le respect de calendrier de couverture et une preuve supplémentaire qu’il n’ont rien à craindre de l’arrêt de l’itinérance.


Je note une pointe d’ironie&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;ou non ?


Non même pas! ;)



Mais c’est pénible de toujours devoir subir ce dénigrement constant vis a vis de free dans toutes les news telecom…Ok, il on un réseau en construction, ok il on une itinérance dont la qualité est aléatoire…mais eh! Les autres opérateurs aussi on mis du temps à construire leurs réseaux, et a l’époque tout le monde trouvait ça normal, mais la puisque c’est free il devrait faire mieux que tout le monde!



Après pour en revenir a la news, ayant été des années chez bt et étant parti plutôt fâché a cause de facture invraisemblable, la je dois reconnaître que leurs gestion a l’air plus rigoureuse, la baisse de l’endettement est encourageant mais quel est le but? Redevenir compétitif ou bien assainir les compte pour revendre mieux?


Alors que les autres opérateurs sont jamais dénigrés, c’est bien connu.



Caliméro, c’est de bonne guerre :o


J’attends avec impatience la fin de l’itinérance 2G Orange début 2016…on verra si le réseau Free est aussi bon que ça.



De plus, couvrir la france avec des antennes, n’a pas le même résultat que optimiser le réseau… il va falloir m’expliquer comment free couvre 65% de la population avec moitié moins des antennes que les autres.

Free couvre, mais ce n’est pas sur que sur le long terme la qualité soit là. Justement j’ai vu l’un d’entre vous dire qu’il était sous une antennes Free mais ne captai pas le réseau free. Justement, Free pose des antennes qui se propagent en couverture, mais je ne suis pas sur que ce soit la bonne méthode pour avoir une qualité réseau optimale. Je vous informe que plus votre téléphone est loin des antennes, plus il emet des ondes et plus il consomme de batérie.

&nbsp;


Comme tu le dis on verra. Maintenant l’arcep a confirmé les 75% de couverture (surement des vendus…).



Ils y en entre 150 et 300 antennes installé chaque mois (donc dire que le réseau ne ce développe pas …)



Mais bon la ou j’habite (banlieue nantaise) j’ai 85%de connexion sur réseau free et les 15% c’est parce que le téléphone a tendance a privilégier orange qui a une antenne un poil plus près. (ce qui ne sera bientôt plus le cas)



Bref comme tu dis on verra bien en 2016 avec surement des extinction par plaque jusqu’en 2018. Mais dire que le réseau ne s’étend pas est juste une grosse connerie.


Pour information, lorsque tu est en communication, c’est le réseau qui décide que antennes tu vas utiliser. Donc si en Communication, ton tel passe sur le réseau Orange c’est que Free a paramétré son réseau afin d’utiliser le réseau Orange pour les appels radio.(Cycle d’hystérésis).



Ceci dit, ce n’est pas le cas pour la DATA, là ce le mobile qui décide quel réseau il va utiliser.



il y a une vrai différence entre le mode circuit (voix) et le mode data(paquet)


400 000 nouveaux clients bbox dans l’année, l’offre a 19,99 marche quand même pas mal.

Elle attire surement pas les geek vu la box en elle même mais les familles normales doivent apprecier.

A voir si Miami va rencontrer du succès, avec une bonne campagne de pub qui explique bien au gens le principe ca peut faire tilter pas mal de monde.


Après tu as couverture et QoS. Tu peux couvrir un territoire et avoir une QoS excécrable… En même temps, en ce moment ils déploient 300antennes/mois parce que tous les autres l’ont fait en 2014. Forcément qu’ils sont en tête du déploiement du coup…

Au moment où l’itinérance va s’arrêter, il va certainement y avoir des trous omis. Mais bon quand tu couvres Paris et ses alentours les mecs qui font les lois sont content (cf la fibre)








GoobY13 a écrit :



400 000 nouveaux clients bbox dans l’année, l’offre a 19,99 marche quand même pas mal.



  Elle attire surement pas les geek vu la box en elle même mais les familles normales doivent apprecier.        

A voir si Miami va rencontrer du succès, avec une bonne campagne de pub qui explique bien au gens le principe ca peut faire tilter pas mal de monde.








 Trop cher l'offre à 19.99! Moi j'ai pris l'offre B and You (qui n'existe plus je crois) à 15.99 sans la télé...mais la télé je m'en tape.   



En tout cas il y a pas à dire: la concurrence ça a du bon!<img data-src=" />



J’ai la box Miami depuis 10 jours, sympa, bien agréable d’avoir une box à peine plus grande qu’une Apple TV.


Trop cher l’offre à 15.99! Moi j’ai pris l’offre Alice (qui existe encore je crois) à 9.99 sans la télé… mais la télé je m’en&nbsp; tape.








_Makaveli_ a écrit :



Alors que les autres opérateurs sont jamais dénigrés, c’est bien connu.



Caliméro, c’est de bonne guerre :o







Mais ils sont pas dénigré systématiquement non plus comme c’est le cas de free, regarde un peu c’est une news sur bouygues on dénigre free…il est ou le rapport???



Toute les occasions sont bonnes pour dénigrer free, ça pourri le débats et on ne peu pas débattre sereinement sur le fonds!



Pitié….









loser a écrit :



Trop cher l’offre à 15.99! Moi j’ai pris l’offre Alice (qui existe encore je crois) à 9.99 sans la télé… mais la télé je m’en&nbsp; tape.





Pas comparable car offre non dégroupée et sans le téléphone.<img data-src=" />



Surtout qu’au final, il est bien à 19,99€….


Free couvre actuellement plus de 75% de la population avec moitiè moins d’antenne pour la simple raison que la majorité de la population est concentrée sur moins de 50% du territoire.


En quelques mots y’a quoi de positif ou négatif dessus ??








GoobY13 a écrit :



En quelques mots y’a quoi de positif ou négatif dessus ??







en positif : &nbsp;bouygues gagne un peu de clients sur son offre adsl

en négatif: &nbsp;il perd de l’argent sur tout



tu rigoles ! Martin est en train de gagner son pari.

Et puis maintenant, il n’a plus qu’à attendre sagement les murs d’investissement qu’Iliad&nbsp;doit réaliser avant la fin de l’itinérance.



Tic Tac Tic Tac



Plus que 10 mois&nbsp;et plus de 2G !



Tic Tac Tic Tac



Plus que 10 mois et&nbsp;les premières plaques 3G vont s’éteindre.&nbsp;


Un peu HS, mais ça gueule pas mal sur les forums SFR au sujet du Service TV obligatoire à 1€, plus de 200 pages sur le sujet :http://forum.sfr.fr/t5/Comprendre-ma-consommation-ma-facture-ADSL/Service-TV-sur…



Tout ça pour dire que 2015 va être une bonne année pour les concurrents de SFR.








pedromim a écrit :



&nbsp;Je crois qu’orange avait avancé 35% de part de marché avec 96 000 clients dans le fixe.



Si on part de ça, Bouygue est à 40 %.      





&nbsp;Donc il resterait 35% de part de marché pour Free et SFR.

Ca va pas être un bon trimestre pour Free et SFR.




En tout cas, bouygue telecom gagne son pari avec son offre fixe à 20€.











GoobY13 a écrit :



400 000 nouveaux clients bbox dans l’année, l’offre a 19,99 marche quand même pas mal.&nbsp;

Elle attire surement pas les geek vu la box en elle même mais les familles normales doivent apprecier.&nbsp;

A voir si Miami va rencontrer du succès, avec une bonne campagne de pub qui explique bien au gens le principe ca peut faire tilter pas mal de monde.





L’offre fixe à 20€ est juste tout le contraire de ce qui est bon pour le consommateur… Les offres comme ça bloque juste le développement de toute offre nationale. &nbsp;Le pari c’est juste de faire chier les concurrents, en aucun cas de faire quelque chose de constructif malheureusement.&nbsp;

Alors effectivement elle fait chier les concurrents parce que c’est là que les autres font le plus de marge, mais en même temps c’est cette marge qui permet de compenser les marges réduites des clients plus éloignés moins rentables. Ca s’appelle la péréquation, et avec des logiques commerciales comme celle de Bouygues, on va se retrouver:




  • soit&nbsp;avec des développement des technologies dans les grandes villes et rien à l’extérieur, car c’est pas assez rentable.

  • soit avec des offres différenciées géographiquement, donc en ville on a droit à internet pas cher, par contre à la campagne va falloir casquer!



    Pour moi proposer une offre qu’ils ne sont pas capable de fournir nationalement, c’est juste malsain, et j’espère que l’ARCEP fera quelque chose pour ça (mais vu comme c’est parti avec le changement de présidence , ils sont plutôt là pour aider le pauvre Bouygues qui a du mal à se développer dans le fixe…).



    En gros oui, les autres pourraient baisser leurs prix, mais à ce moment là, le dégroupage c’est fini… Et c’est bien dommage car c’est le dégroupage qui pousse Orange à fibrer ses NRA qui ne le sont pas…&nbsp;

    Donc pas de dégroupage, moins de fibre, moins d’antennes mobiles en zone rurale, etc… moins de service public quoi.



    Après libre à chacun d’apprécier ou non les offres qui “sont bonnes pour le marché”.&nbsp;



    Certains pourraient dire que c’est pareil avec Free dans le mobile, sauf que… l’offre est nationale et assumée pour l’ensemble du réseau. Bouygues met son offre en avant, et une fois sur deux le consommateur se retrouve avec une offre plus cher.

    &nbsp;









GoobY13 a écrit :



En quelques mots y’a quoi de positif ou négatif dessus ??







Une interface très supérieure à l’autre bbox, plein d’applis utiles pour ceux qui n’ont pas déjà une smarttv, une taille minuscule facile à caser n’importe ou, une télécommande plus petite.



Ce n’est pas une révolution, loin de la, mais la BBox de base étant tellement médiocre qu’il était facile de faire mieux.



Après ce n’est pas indispensable clairement.



L’offre de Free Mobile serait nationale et assumée ?!!!

Vivement la fin de l’itinérance qu’on rigole. <img data-src=" />








jinge a écrit :



L’offre fixe à 20€ est juste tout le contraire de ce qui est bon pour le consommateur… Les offres comme ça bloque juste le développement de toute offre nationale. &nbsp;Le pari c’est juste de faire chier les concurrents, en aucun cas de faire quelque chose de constructif malheureusement.&nbsp;

Alors effectivement elle fait chier les concurrents parce que c’est là que les autres font le plus de marge, mais en même temps c’est cette marge qui permet de compenser les marges réduites des clients plus éloignés moins rentables. Ca s’appelle la péréquation, et avec des logiques commerciales comme celle de Bouygues, on va se retrouver:




  • soit&nbsp;avec des développement des technologies dans les grandes villes et rien à l’extérieur, car c’est pas assez rentable.

  • soit avec des offres différenciées géographiquement, donc en ville on a droit à internet pas cher, par contre à la campagne va falloir casquer!



    Pour moi proposer une offre qu’ils ne sont pas capable de fournir nationalement, c’est juste malsain, et j’espère que l’ARCEP fera quelque chose pour ça (mais vu comme c’est parti avec le changement de présidence , ils sont plutôt là pour aider le pauvre Bouygues qui a du mal à se développer dans le fixe…).



    En gros oui, les autres pourraient baisser leurs prix, mais à ce moment là, le dégroupage c’est fini… Et c’est bien dommage car c’est le dégroupage qui pousse Orange à fibrer ses NRA qui ne le sont pas…&nbsp;

    Donc pas de dégroupage, moins de fibre, moins d’antennes mobiles en zone rurale, etc… moins de service public quoi.



    Après libre à chacun d’apprécier ou non les offres qui “sont bonnes pour le marché”.&nbsp;



    Certains pourraient dire que c’est pareil avec Free dans le mobile, sauf que… l’offre est nationale et assumée pour l’ensemble du réseau. Bouygues met son offre en avant, et une fois sur deux le consommateur se retrouve avec une offre plus cher.

    &nbsp;





    L’offre a 20€ est en effet bien là pour faire chier les concurrents. En attendant, je reviens sur la dernière phrase ou tu nous cites Free, en disant que l’offre est assumée nationalement … Je pense que les exemples et les témoignages de personnes ayant rencontrés des problèmes et des insatisfactions sont assez nombreux pour témoigner du fait que cette offre nationale assumée n’est pas si assumée que ça.



    Pour le moment, Bouygues dégroupe des NRA, bien plus qu’il ne le faisait auparavant :

    https://lafibre.info/bbox-les-news/bouygues-va-degrouper/

    A voir si cet élan va continuer, mais pour le moment, même l’offre à 20€ permet à Bouygues d’investir.



    Pour ce qui est de la limitation géographique, et pour ce qui est du consommateur, celui-ci garde le choix de souscrire ou non à l’offre, et de la juger en fonction de ses besoins et de sa localisation, Bouygues ne va pas lui dire ‘A mais en fait, c’est pas un NRA dégroupé BT, donc +8€ par mois’ une fois le contrat édité, le consommateur est prévenu avant la signature de son contrat, et souscrira cette offre en connaissance de cause.



    Pour en finir, si l’offre de Bouygues est mauvaise pour le marché (2 millions de clients et quelques pelletées près) que dire des offres de Free, qui ont séduit bien plus de clients, et oblige les autres fournisseurs à baisser leurs tarifs, et soutenir des investissements dans le déploiement de la 4G.



    Si tu pouvais développer un peu plus, afin de montrer que ton avis n’est pas tout simplement partial.



Je voulais pas troller une news Bouyougue, mais si tu trolles Frite…

L’itinérance ne va pas s’éteindre au hasard, ça va se faire méthodiquement.

Bouyougue va même aider en vendant plein d’antennes cette année à cause de la mise en commun avec SFR.

En plus on va être mieux couvert grace aux 1800 (de Bouyougue).

J’espère que l’extinction commencera par chez moi ;)


On a des chiffres sur leur exploitation du réseau numericable en marque blanche ?








Ectoplasm a écrit :



L’offre a 20€ est en effet bien là pour faire chier les concurrents. En attendant, je reviens sur la dernière phrase ou tu nous cites Free, en disant que l’offre est assumée nationalement … Je pense que les exemples et les témoignages de personnes ayant rencontrés des problèmes et des insatisfactions sont assez nombreux pour témoigner du fait que cette offre nationale assumée n’est pas si assumée que ça.



Pour le moment, Bouygues dégroupe des NRA, bien plus qu’il ne le faisait auparavant :

https://lafibre.info/bbox-les-news/bouygues-va-degrouper/

A voir si cet élan va continuer, mais pour le moment, même l’offre à 20€ permet à Bouygues d’investir.



Pour ce qui est de la limitation géographique, et pour ce qui est du consommateur, celui-ci garde le choix de souscrire ou non à l’offre, et de la juger en fonction de ses besoins et de sa localisation, Bouygues ne va pas lui dire ‘A mais en fait, c’est pas un NRA dégroupé BT, donc +8€ par mois’ une fois le contrat édité, le consommateur est prévenu avant la signature de son contrat, et souscrira cette offre en connaissance de cause.



Pour en finir, si l’offre de Bouygues est mauvaise pour le marché (2 millions de clients et quelques pelletées près) que dire des offres de Free, qui ont séduit bien plus de clients, et oblige les autres fournisseurs à baisser leurs tarifs, et soutenir des investissements dans le déploiement de la 4G.



Si tu pouvais développer un peu plus, afin de montrer que ton avis n’est pas tout simplement partial.





Quand je parle d’offre nationale assumée, ça veut dire qu’ils proposent partout où ils peuvent et continuent d’étendre cette couverture à un rythme soutenu pour pouvoir couvrir le plus de lignes possible. Ils n’ont aucun intérêt à laisser un NRA à partir du moment où il est dégroupé.



Bouygues a dégroupé “un peu” récemment. Mais en même temps il ne dégroupe que les NRA où il est sûr de remplir un DSLAM complet (350 ou 700 clients, je ne sais pas quel type de DSLAM ils utilisent). Ils ne dégroupent que des NRA de plus de 5000 lignes (en général), et en ont encore beaucoup à plus de 20k lignes non dégroupés.

Free dégroupe beaucoup plus de NRA par semaine/mois, mais qui sont beaucoup plus petits. Si Bouygues voulait rattraper SFR ou Free ils pourraient très bien dégrouper 4, 5, 6 fois plus vite.



Comme je disais pour l’offre mobile Free, la différence, c’est que l’objectif (inévitable) de Free est à terme de couvrir autant que les autres, et de maintenir son réseau. Donc l’offre fait partie d’un business modèle constructif, et non juste destructif de la concurrence…







&nbsp;



Je suis d’accord avec pas mal de point avec toi, l’offre a 20euros ne permet pas un grand investissement.

Mais il ne faut pas tout jetter sur Bouygues, Free a fait la même et a tuer les marges coté mobile, elles étaient surement trop forte vu les forfaits a l’époque, mais avec des offres à 0euros je vois pas comment ils peuvent investir s’ils ne se gavaient pas sur le fixe.

Donc pour le coup les 2 ont un peu les mêmes tord.



Après personne ne connait réellement ce que gagne tel ou tel groupe avec telle ou telle offre donc difficile de tout juger.

&nbsp;








jinge a écrit :



Quand je parle d’offre nationale assumée, ça veut dire qu’ils proposent partout où ils peuvent et continuent d’étendre cette couverture à un rythme soutenu pour pouvoir couvrir le plus de lignes possible. Ils n’ont aucun intérêt à laisser un NRA à partir du moment où il est dégroupé.



Bouygues a dégroupé “un peu” récemment. Mais en même temps il ne dégroupe que les NRA où il est sûr de remplir un DSLAM complet (350 ou 700 clients, je ne sais pas quel type de DSLAM ils utilisent). Ils ne dégroupent que des NRA de plus de 5000 lignes (en général), et en ont encore beaucoup à plus de 20k lignes non dégroupés.

Free dégroupe beaucoup plus de NRA par semaine/mois, mais qui sont beaucoup plus petits. Si Bouygues voulait rattraper SFR ou Free ils pourraient très bien dégrouper 4, 5, 6 fois plus vite.



Comme je disais pour l’offre mobile Free, la différence, c’est que l’objectif (inévitable) de Free est à terme de couvrir autant que les autres, et de maintenir son réseau. Donc l’offre fait partie d’un business modèle constructif, et non juste destructif de la concurrence…







&nbsp;





Pour ma part, pour la couverture nationale assumée, je faisais plutôt référence au réseau mobile. Le résultat n’est pas le même que l’on soit en itinérance Orange ou sur réseau propre Free, pourtant aucune mention n’est faite au niveau des CGV. Donc pour la couverture nationale assumée, on pourra encore en débattre durant des siècles, et il y’a bien un biais à ce niveau.



Bouygues dégroupe plus que Free récemment, si l’on se base sur les déclarations de DSLAM, BT en a 204 en attente, Free en a 78. Encore une fois, ton affirmation est erronée. De plus affirmer que BT pourrait être plus rapide est encore une fois une affirmation totalement inexacte : Free au plus fort de sa période de dégroupage annonçait 1000 nouveaux NRA sur une année, soit le même nombre que Bouygues à des charrettes près.



Bouygues se concentrent donc pour le moment sur des NRA a forte densité, comme le fait n’importe quel FAI pour étendre son réseau. Il serai bête et contre productif de commencer par des NRA de petites tailles, pour ensuite faire ceux qui sont plus ‘gros’, ne serais ce que pour avoir un retour sur investissement.&nbsp;&nbsp;&nbsp;



Dans la stratégie actuelle ne Bouygues sur le fixe, rien ne diffère de la stratégie de Free sur le mobile. Ah si, peut être le fait que l’offre ne soit pas nationale, et le fait que cela soit ‘assumé’, du moins contractuellement parlant.



Disons que quand l’on voit que 20+20 GO = 69.99 € en B&You et 89.90 € en Sensation ça ne donne pas envie de s’abonner…



<img data-src=" />



Par contre, s’ils baissaient le 20+20 à 49.99 € par exemple là je m’abonnerai direct, je quitterai Romanichel à 3 KiB/s sur les services Google (en itinérance) …



<img data-src=" />



<img data-src=" />








Zeurf a écrit :



Je voulais pas troller une news Bouyougue, mais si tu trolles Frite…

L’itinérance ne va pas s’éteindre au hasard, ça va se faire méthodiquement.

Bouyougue va même aider en vendant plein d’antennes cette année à cause de la mise en commun avec SFR.

En plus on va être mieux couvert grace aux 1800 (de Bouyougue).

J’espère que l’extinction commencera par chez moi ;)



sert à rien de lui répondre, c’est un troll en croisade permanente anti-Free <img data-src=" />



Si, dégroupé, et avec le téléphone. Bon, la box est un peu old school mais pour ce que j’en fais ça suffit bien.








GoobY13 a écrit :



Je suis d’accord avec pas mal de point avec toi, l’offre a 20euros ne permet pas un grand investissement.

Mais il ne faut pas tout jetter sur Bouygues, Free a fait la même et a tuer les marges coté mobile, elles étaient surement trop forte vu les forfaits a l’époque, mais avec des offres à 0euros je vois pas comment ils peuvent investir s’ils ne se gavaient pas sur le fixe.

Donc pour le coup les 2 ont un peu les mêmes tord.



Après personne ne connait réellement ce que gagne tel ou tel groupe avec telle ou telle offre donc difficile de tout juger.

&nbsp;



Alors le forfait 2€ c’est une autre histoire. Effectivement c’est un peu un coup bas, mais c’est pas une perte de valeur, c’est un transfert: en gros le message c’est “la voix ça ne vaut rien, tout ce qui importe c’est la data”. Et a vrai dire c’est totalement vrai. La voix a un coût, mais il est réellement ridicule niveau investissement par rapport à ce qui est facturé. Après raison ou pas de le faire (perso je trouve ça bien, ça a permis à l’illimité de se développer)… Mais ça reste accessible à tous, sans limite.







Ectoplasm a écrit :



Pour ma part, pour la couverture nationale assumée, je faisais plutôt référence au réseau mobile. Le résultat n’est pas le même que l’on soit en itinérance Orange ou sur réseau propre Free, pourtant aucune mention n’est faite au niveau des CGV. Donc pour la couverture nationale assumée, on pourra encore en débattre durant des siècles, et il y’a bien un biais à ce niveau.&nbsp;



Bouygues dégroupe plus que Free récemment, si l’on se base sur les déclarations de DSLAM, BT en a 204 en attente, Free en a 78. Encore une fois, ton affirmation est erronée. De plus affirmer que BT pourrait être plus rapide est encore une fois une affirmation totalement inexacte : Free au plus fort de sa période de dégroupage annonçait 1000 nouveaux NRA sur une année, soit le même nombre que Bouygues à des charrettes près.



Bouygues se concentrent donc pour le moment sur des NRA a forte densité, comme le fait n’importe quel FAI pour étendre son réseau. Il serai bête et contre productif de commencer par des NRA de petites tailles, pour ensuite faire ceux qui sont plus ‘gros’, ne serais ce que pour avoir un retour sur investissement.&nbsp;&nbsp;&nbsp;



Dans la stratégie actuelle ne Bouygues sur le fixe, rien ne diffère de la stratégie de Free sur le mobile. Ah si, peut être le fait que l’offre ne soit pas nationale, et le fait que cela soit ‘assumé’, du moins contractuellement parlant.







Effectivement pour la couverture mobile en itinérance c’est moyen (à paris), mais ça reste du court terme. Je parle à moyen long terme: l’objectif est bien d’être rentable avec un réseau national.

Pour les chiffres du dégroupage, je te laisse consulter stats-degroupage.fr.. Bouygues dégroupe environ 4 fois moins de NRA que Free (en nombre de NRA, pas de lignes évidemment). Le nombre de déclarations en attente n’a aucune valeur dans lamesure où ça dépend dela vitesse d’activation des opérateurs, je parle des NRA dégroupés.&nbsp;



&nbsp;



Cela va forcément commencé par chez toi. En janvier 2016, tu n’auras plus accès à la 2G ! <img data-src=" />


C’est quoi la 2G? <img data-src=" />


Justement, sur http://www.stats-degroupage.fr/ , on voit que BT degroupe pas mal en ce moment (3 ou 4 par jour en ce moment)








Silenus a écrit :



Justement, sur http://www.stats-degroupage.fr/ , on voit que BT degroupe pas mal en ce moment (3 ou 4 par jour en ce moment)





Oui, ça fait 1 mois ou deux maxi, ça reste toujours 3 fois moins que Free, qui lui dégroupe les NRA de 1000 lignes là où bouygues dégroupe les 10k lignes.

Après ils ont peut être des contraintes de cashflow, mais ça m’étonnerait (ou c’est juste pour montrer un certain bilan, ça reste donc une politique de court terme).