[MàJ] Contenus à « caractère sexuel explicite » sur Blogger : Google se rétracte

[MàJ] Contenus à « caractère sexuel explicite » sur Blogger : Google se rétracte

Sauf s'il présente « un intérêt important pour le public »

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

27/02/2015 3 minutes
77

[MàJ] Contenus à « caractère sexuel explicite » sur Blogger : Google se rétracte

Via un message envoyé à certains de ses utilisateurs et une mise à jour de son règlement, Blogger veut éradiquer les images et vidéos « à caractère sexuel explicite ou montrant de la nudité » de ses blogs. Cette nouvelle politique prendra effet le 23 mars prochain.

Il y a un peu moins d'un an, Vine amorçait un virage important et annonçait qu'il était interdit de publier des vidéos à caractères pornographiques. Soufflant le chaud et le froid, le réseau social ajoutait : « Nous n'avons aucun problème avec les contenus pornographiques sur Internet, nous préférons simplement ne pas en être à l'origine ». 

Blogger ne veut plus d'images et de vidéo sexuellement explicites

Désormais, c'est au tour de Blogger, qui appartient à Google depuis 2003, de suivre le même chemin. La plateforme envoie en effet des mails à certains de ses utilisateurs afin de leur notifier un changement dans les conditions d'utilisations : « À compter du 23 mars 2015, vous ne pourrez plus partager publiquement d'images ni de vidéos à caractère sexuel explicite ou montrant de la nudité sur Blogger. »

Blogger rajoute rapidement que « la nudité restera autorisée dans le contenu présentant un intérêt important pour le public, par exemple dans un contexte artistique, éducatif, documentaire ou scientifique », une précision qui sonne comme un écho à l'histoire de l'Origine du monde et de Facebook par exemple.

Pour rappel, on trouve plus ou moins la même position officielle chez Tumblr : « Vous pouvez transférer toutes les vidéos que vous voulez sur nos serveurs du moment qu’elles sont légitimes et qu'elles respectent nos politiques et conditions d'utilisation. Nous vous prions de ne pas utiliser Tumblr pour héberger vos vidéos érotiques. La pornographie n’est pas notre fond de commerce, et l’hébergement de ces vidéos nous coûte un fric pas possible ! »

Les anciens blogs passeront en privé, les nouveaux pourront être supprimés

Quoi qu'il en soit, si à partir du 23 mars votre blog contient toujours ce type de contenu, il ne sera accessible qu'en mode privé. « Nous ne supprimerons pas de contenu, mais seuls le propriétaire ou les administrateurs du blog et les personnes avec lesquelles le propriétaire l'a partagé ont accès au contenu privé » ajoute le géant du Net. Concernant les nouveaux blogs créés après cette date, Google se réserve le droit de « supprimer le blog ou à prendre d'autres mesures s'il présente du contenu à caractère sexuel explicite ou montrant de la nudité, conformément à notre Règlement relatif au contenu ».

La société de Mountain View ne précise par contre pas pourquoi il a attendu plus de dix ans après le rachat de Blogger pour changer les conditions de publication des contenus.

77

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Blogger ne veut plus d'images et de vidéo sexuellement explicites

Les anciens blogs passeront en privé, les nouveaux pourront être supprimés

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (77)


Vive la pudibonderie américaine <img data-src=" />


Ca doit représenté trop peu de leur CA !


Heu… Tumblr c’est pas vraiment le bon exemple pour comparer. <img data-src=" />



&nbsp;Ils évitent certes les vidéos pornographiques, mais c’est plus pour ne pas devenir un “porntube” à mon avis. Parce que niveau photos et GIF c’est vraiment la fête….


Bientôt : “Google to prohibit all explicit sexual material from Google.” Ca rigolera moins ! <img data-src=" />


Je ne supporte pas cette mentalité américaine vis à vis du sexe,

ils ont la première industrie du porno au monde,

mais ils disent que le sexe c’est mal (censure, pas de seins nus à la plage, circoncision à la naissance pour ne pas se masturber).


Oui mais ça c’est une politique de santé publique contre la surdité


Boah, ils iront sur Tumblr .. <img data-src=" />


C’est à cause de leurs vaccins.

Parait-il qu’ils sont tous autistes.


en quoi ca la circoncision empeche quoi que ce soit ??


Boobs are always relevant ! <img data-src=" /> Et pis bon, ça va finir en volte-face comme pour Tumblr


“même position officielle chez Tumblr”



bah pourtant, y’en a plein des tumblr de ce genre :)


« la nudité restera autorisée dans le contenu présentant un intérêt important pour le public, par exemple dans un contexte artistique, éducatif, documentaire ou scientifique » : C’est la définition du Pron.<img data-src=" />


+1, gros mélange de nawak sur ce coup


C’est bien la première fois que le privé doit rester privé (il y aurait deux poids deux mesures ?) <img data-src=" />



Qu’ont-ils à cacher ? <img data-src=" />

<img data-src=" />




Sauf s’il présente « un intérêt important pour le public »





Le paluchage en fait pas parti ? <img data-src=" />


«&nbsp;la nudité restera autorisée […], par exemple dans un contexte artistique »

&nbsp;

Ils vont avoir droit à l’éternel débat “artistique ou porno ?” qui envahit tout les sites (souvent américains) jouant ce jeu-là. Je pense en particulier à DeviantArt qui censure tout et n’importe quoi d’un côté et laisse faire bien pire de l’autre. C’est ensuite la porte ouverte à tout ces puritains qui viennent insulter les artistes sans que le staff ne dise rien.


on a aucun problème avec la nudité mais on en veut pas chez nous. si c as du beau novlang ca tiens!&nbsp;<img data-src=" />

on a aucun problème avec les juifs les étrangers mais on en veut pas chez nous&nbsp;<img data-src=" />


A pwal blogger!!! <img data-src=" />


Perso, les belles étrangère, j’ai rien contre, leur offrirais des fleurs à tous.<img data-src=" />


Après il n’y a pas que de la pudibonderie ici à mon avis. La preuve, ils s’en sont foutus pendant des années chez Blogger. L’image de marque et le foutoir que provoque l’autorisation de pr0n est clairement à prendre en compte aussi.


La morale US ont en veux pas <img data-src=" />



&nbsp;


Bah. Pourquoi ne créent-ils pas un sous-domaine spécialement pour ça. Avec les humains, l’interdit n’a jamais marché. Mais réorienter et diviser a toujours eu de bons résultats.








pentest a écrit :



La morale US ont en veux pas <img data-src=" />







Ben si tu veut pas de la “morale US” tu n’a qu’a ne pas utiliser de services basés aux États unis. Rien ne t’interdit d’heberger ton blog et d’y déverser tout le porno que tu veut.



La problématique de tout ces sites est la même. Et j’imagine que twitter un de ces quatres y passera aussi.

On détourne leur utilisation première en quelque sorte.



Et c’est aussi pour ça que les gens les utilisent car il y a une connotation moins crade que youporn et autre joies.








lionnel a écrit :



Ben si tu veut pas de la “morale US” tu n’a qu’a ne pas utiliser de services basés aux États unis. Rien ne t’interdit d’heberger ton blog et d’y déverser tout le porno que tu veut.






 Tu ne relèves pas d'un&nbsp; problème de surdité


Bon, c’est pas grave, Wordpress ou un autre concurrent va récupérer les blogs pron.



Si ça leur plait de perdre du trafic et des revenus de pub qui vont avec, autant ne pas les contrarier. La nature a horreur du vide, internet aussi, et ça ne m’étonnerait pas que d’autres plate-formes de blog, certaines hors USA, ne soient pas réticentes à récupérer le contenu…


Voila une bonne nouvelle pour militer en faveur de l’auto-hébergement.

Des CMS easy-to-use, il y en a déjà pas mal et il y a toujours un espace web fourni avec l’abo internet.


Çà oblige à utiliser du lubrifiant (il n’y a plus assez de peau pour faire un mouvement de vas et viens autour de la verge) donc j’imagine moins de chance que l’enfant trouve ça tout seul ou y arrive facilement si il ne sait pas faire.


“Finally, I get to teach a whole lesson all by myselft! And I’m going to teach something revelant! Something modern! The Internet!

-The Internet is really really great !

-FOR P…

-I’ve got a fast connection so I don’t have to wait

-FOR P…

-There’s always some new site

-FOR P…

-I browse all day and nigth

-FOR P…

-It’s like I’m suing at the speed of light

-FOR P…

The Internet is for P…

The Internet is for P…

Why you thing the net was born ?

P… P… P…



…”



Ha… internet, je te regrette.









lionnel a écrit :



Ben si tu veut pas de la “morale US” tu n’a qu’a ne pas utiliser de services basés aux États unis. Rien ne t’interdit d’heberger ton blog et d’y déverser tout le porno que tu veut.





Heu…. skyblog ?









Article a écrit :



«&nbsp;la nudité restera autorisée dans le contenu présentant un intérêt

important pour le public, par exemple dans un contexte … ou scientifique »







C’est bon, la nécrophilie reste autorisée ^^’





<img data-src=" />









Ami-Kuns a écrit :



« la nudité restera autorisée dans le contenu présentant un intérêt important pour le public, par exemple dans un contexte artistique, éducatif, documentaire ou scientifique » : C’est la définition du Pron.<img data-src=" />





Ça serait sympa une petite voix off pour contourner la censure, façon docu animalier



“Une fois la plomberie réparée, la parade nuptiale peut commencer. Le mâle et la femelle retirent respectivement leurs habits, et commencent à se caresser mutuellement sur la machine à laver”









Commentaire_supprime a écrit :



Bon, c’est pas grave, Wordpress ou un autre concurrent va récupérer les blogs pron.



Si ça leur plait de perdre du trafic et des revenus de pub qui vont avec, autant ne pas les contrarier. La nature a horreur du vide, internet aussi, et ça ne m’étonnerait pas que d’autres plate-formes de blog, certaines hors USA, ne soient pas réticentes à récupérer le contenu…







Il y a des alternatives à Deviantart par exemple qui ont accueilli les bannis du service.

Pour les artistes ya aussi Pixiv qui est basé au Japon et n’oblige la censure que pour les japonais il me semble. (a cause de leur loi débile)



C’est justemment car la mentalité y est aussi puritaine que l’industrie du prono y prospère autant

Il me semble que des études avaient été faites là-dessus : C’est dans les pays protestants (Etats-Unis, pays scandinaves, Allemagne) que le porno est le plus populaires


N’importe quoi <img data-src=" />


Pixiv, on peut y trouve de truc bien bizarre. Mais ça reste limité au dessin.








Ami-Kuns a écrit :



Perso, les belles étrangère, j’ai rien contre, leur offrirais des fleurs à tous.<img data-src=" />





&nbsp;Tu te cherches encore un peu, n’est-ce pas ?

&nbsp;



ça c’est ce qu’il croyaient à l’époque ! C’est n’importe quoi comme le reste qu’ils font…








zefling a écrit :



Pixiv, on peut y trouve de truc bien bizarre. Mais ça reste limité au dessin.







C’est normal qu’il y ait des trucs bizarres, c’est japonais <img data-src=" />



Google ne veut plus s’emmerder avec du contenu sous copyright, du contenu pornographique et du contenu qui prend de la place pour un retour sur investissment trop faible.



Ils ont récupérer 30% de bande passante, 50% de place sur leur serveurs, tout ca pour leur Youtube pour enfants, spécial endoctrinement pour en faire de parfait futurs Googleurs/Gmaileurs/Androidiens….



le futur, c’est la jeunesse, pas le porn….


Je n’ai pas beaucoup de Blogger dans mes flux RSS, mais je vais certainement perdre le plus anciens avec cette histoire : GHM :(


On verra quand les petits poussins auront les hormones en ébullition si le porn ne les intéresse pas <img data-src=" />



C’est juste du fauxcultisme bien pensant tout ça… Le cul ca fait vendre mais on a honte de le dire. Faut juste évoluer un peu…



Perso j’ai aucune honte à savoir apprécier un porno de qualité. Le plus dur c’est de le trouver au final… Tout comme j’aime des oeuvres d’artistes qui font de lexplicite.








SebGF a écrit :



On verra quand les petits poussins auront les hormones en ébullition si le porn ne les intéresse pas <img data-src=" />



C’est juste du fauxcultisme bien pensant tout ça… Le cul ca fait vendre mais on a honte de le dire. Faut juste évoluer un peu…



Perso j’ai aucune honte à savoir apprécier un porno de qualité. Le plus dur c’est de le trouver au final… Tout comme j’aime des oeuvres d’artistes qui font de lexplicite.







Jme souviens une fois j’ai vu un porno ou y’avait un vrai scénario ^^









SebGF a écrit :



C’est juste du fauxcultisme bien pensant tout ça… Le cul ca fait vendre mais on a honte de le dire. Faut juste évoluer un peu…



Ce n’est pas vraiment la question.&nbsp;

Le cul impose beaucoup de contraintes légales de copyright mais aussi et surtout pénales (revenge porn, pédophilie, proxénétisme, etc) avec en prime un risque de réputation. &nbsp;

Bref, c’est loin d’être aussi rémunérateur qu’il y parait, puisque ça nécessite de déployer tout un arsenal autour pour limiter les abus. L’interdiction pure et simple est bien moins couteuse.

&nbsp;



Perso j’ai aucune honte à savoir apprécier un porno de qualité. Le plus

dur c’est de le trouver au final… Tout comme j’aime des oeuvres

d’artistes qui font de lexplicite.

&nbsp;

Ca par contre, c’est clairement du “fauxcultisme” !&nbsp;&nbsp;

Le porno de qualité, la bonne blague… c’est les films où tu passe en accéléré les 15 minutes qui séparent chaque scène de cul ?&nbsp;

&nbsp;

Si c’est pour autre chose que faire dégorger le poireau, autant viser l’Ecchi, ou les genres équivalents plutôt qu’aller perdre son temps sur du porno !



C’est une vraie question ou est-elle purement rhétorique fondée sur une expérience personnelle ?<img data-src=" />








Faith a écrit :



Ca par contre, c’est clairement du “fauxcultisme” !  

Le porno de qualité, la bonne blague… c’est les films où tu passe en accéléré les 15 minutes qui séparent chaque scène de cul ?







:eek::eek::eek::eek::eek:



TANT QUE ÇA ?!?



Ils datent de quelle décennie tes films pornos ? Maintenant le maximum, c’est deux/trois minutes de scénar entre scènes de cul (enfin, quand il y a un scénar)



Ou alors, tu tapes dans de l’art et essai avec des scènes de cul, genre Nymphonamiac…









SebGF a écrit :



Il y a des alternatives à Deviantart par exemple qui ont accueilli les bannis du service.

Pour les artistes ya aussi Pixiv qui est basé au Japon et n’oblige la censure que pour les japonais il me semble. (a cause de leur loi débile)





Merci pour l’adresse.



<img data-src=" />



Le cul, c’est comme une boite de chocolat : il en existe des flopées de marques, la plupart industrielles, quelques rares artisanales de qualité.

Et au final, il y a les gens qui en consomment peu mais de qualité et ceux qui en consomment beaucoup rapidement pour le plaisir.








Koxinga22 a écrit :



Le cul, c’est comme une boite de chocolat : il en existe des flopées de marques, la plupart industrielles, quelques rares artisanales de qualité.

Et au final, il y a les gens qui en consomment peu mais de qualité et ceux qui en consomment beaucoup rapidement pour le plaisir.







Et il y a ceux qui tapent rapidement dans la boîte à chocolat… #DSK <img data-src=" />









eliumnick a écrit :



Jme souviens une fois j’ai vu un porno ou y’avait un vrai scénario ^^







tu veux dire mieux que comme dans transformers ou avengers ?&nbsp;<img data-src=" />



Marrant…

C’est un peu comme les films gores interdits aux moins de 1612 où on peut voir des gens s’étriper de toutes les manières possibles et imaginables, et quand il s’agit de voir des gens s’emboiter, là c’est pas bien horrible et interdit aux moins de 18.



&nbsp;








Marco07 a écrit :



Marrant…

C’est un peu comme les films gores interdits aux moins de 1612 où on peut voir des gens s’étriper de toutes les manières possibles et imaginables, et quand il s’agit de voir des gens s’emboiter, là c’est pas bien horrible et interdit aux moins de 18.







Le plus drôle c’est que tu pourras avoir des films cinéma avec du nichon et de la bite qui seront taggés -12, voire -16 s’il y en a un peu trop, alors que dans les films érotiques rose tu en vois encore moins et ils sont direct -16.



Comme ces dernières années les grosses séries américaines qui proposent du cul, de la nudité frontale, et de la violence (genre Spartacus), mais on continue d’entendre que c’est pas bien de montrer de la fesse.









SebGF a écrit :



Comme ces dernières années les grosses séries américaines qui proposent du cul, de la nudité frontale, et de la violence (genre Spartacus), mais on continue d’entendre que c’est pas bien de montrer de la fesse.





Aucune des boites concernées par l’article ne dit que c’est “pas bien”.









Reznor26 a écrit :



Aucune des boites concernées par l’article ne dit que c’est “pas bien”.





Non, non…. C’est tellement génial que ça sera plus autorisé.



“Laule”



ça commence comme ça, et ça termine par interdire le référencement des sites pournous…

&nbsp;


C’est pas “pas bien”, mais on n’en veut pas quand même. C’est juste du pareil au même…


Ils réfléchissent en termes d’avantages / inconvénients, ils n’en ont rien à foutre du pr0n en tant que tel (la preuve étant que c’était autorisé jusqu’à maintenant). Ça apporte plus de bordel que ça ne rapporte de thunes, c’est tout.








Marco07 a écrit :



ça commence comme ça, et ça termine par interdire le référencement des sites pournous…





Ben voyons <img data-src=" />





  • On veut diminuer la vitesse sur départementale à 80 km/h ! Ca commence comme ça , et ça termine par rouler à 10 km/h sous peine de suspension de permis … ;

    &nbsp;

  • On veut bloquer les sites pédo’ ! Ca commence comme ça, et ça termine par interdire tous les sites du monde sauf “gouv.gouv@gouv/gouv-gouv.gouv” ;

    &nbsp;

  • On autorise le mariage gay et l’avortement, ça commence comme ça, et ça termine avec tous nos enfants homo’ et la fin de la race humaine <img data-src=" />



    ….



    Bref, t’as compris ce j’en pense.









philanthropos a écrit :



Ben voyons <img data-src=" />





  • On veut diminuer la vitesse sur départementale à 80 km/h ! Ca commence comme ça , et ça termine par rouler à 10 km/h sous peine de suspension de permis … ;

     

  • On veut bloquer les sites pédo’ ! Ca commence comme ça, et ça termine par interdire tous les sites du monde sauf “gouv.gouv@gouv/gouv-gouv.gouv” ;

     

  • On autorise le mariage gay et l’avortement, ça commence comme ça, et ça termine avec tous nos enfants homo’ et la fin de la race humaine <img data-src=" />



    ….



    Bref, t’as compris ce j’en pense.









    http://www.nextinpact.com/news/84907-au-royaume-uni-fai-deploient-blocage-par-de…



    Effectivement.



    C’est toujours progressif. D’abord ce qui “dérange”, ensuite ce qui “dérange un peu moins” et quelques années après on se rend compte qu’on a plus rien.



On parle d’une plateforme de blog qui change ses conditions d’utilisation, là, pas d’un gouvernement qui fait des lois. Ils ont sans doute envie de se donner une image plus familiale et consensuelle, c’est pas ça qui va mettre en péril le sexe sur internet.








le podoclaste a écrit :



On parle d’une plateforme de blog qui change ses conditions d’utilisation, là, pas d’un gouvernement qui fait des lois. Ils ont sans doute envie de se donner une image plus familiale et consensuelle, c’est pas ça qui va mettre en péril le sexe sur internet.







Et puis, ça permettra à une plateforme de blog de faire son beurre en se spécialisant dans le contenu porno.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Et puis, ça permettra à une plateforme de blog de faire son beurre en se spécialisant dans le contenu porno.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Y en a déjà. (Insérez ici une phrase pour avoir l’air de savoir sans y toucher).









philanthropos a écrit :



Ben voyons <img data-src=" />





  • On veut diminuer la vitesse sur départementale à 80 km/h ! Ca commence comme ça , et ça termine par rouler à 10 km/h sous peine de suspension de permis … ;

    &nbsp;

  • On veut bloquer les sites pédo’ ! Ca commence comme ça, et ça termine par interdire tous les sites du monde sauf “gouv.gouv@gouv/gouv-gouv.gouv” ;

    &nbsp;

  • On autorise le mariage gay et l’avortement, ça commence comme ça, et ça termine avec tous nos enfants homo’ et la fin de la race humaine <img data-src=" />



    ….



    Bref, t’as compris ce j’en pense.





    Mouais, je suis d’accord. C’est la porte ouverte à toutes les fenêtres.



    &nbsp;









Marco07 a écrit :



Mouais, je suis d’accord. C’est la porte ouverte à toutes les fenêtres.



&nbsp;





Bien que je ne sois pas gay je trouve que comparé le fait d’être gay à un accident de la route ou la pédophilie je trouve ca limite,car je ne vois pas en quoi c’est nuisible à autrui, tandis que celui qui roule à fond fais chier le monde et risque la vie des autres, quant à la pédophile.. bon je fais pas de dessin.









SebGF a écrit :



C’est normal qu’il y ait des trucs bizarres, c’est japonais <img data-src=" />





Chassez ces images de ma tête, sensei <img data-src=" />



Et faire en sorte que l’option soit active par défaut c’est pas possible? Après je me doute que la plupart des gens ont des blogs “normaux” et que leur imposer la démarche de décocher l’option n’est pas top (je parle pour les blogs existants, ceux à venir, je suppose que se sera demandé à la création du blog)








Haemy a écrit :



Bien que je ne sois pas gay je trouve que comparé le fait d’être gay à un accident de la route ou la pédophilie je trouve ca limite,car je ne vois pas en quoi c’est nuisible à autrui, tandis que celui qui roule à fond fais chier le monde et risque la vie des autres, quant à la pédophile.. bon je fais pas de dessin.



C’est clair, une comparaison de plus et on partait sur la Shoah et les heures les plus sombres de l’Histoire de l’humanité… Le ventre de la bête est encore fécond… (a faire des raccourcis foireux sur les amalgames, fallait que ça termine là dessus)



Faut arrêter un peu.. Maintenant va falloir passer par un jury pour faire une comparaison ou dire des co..ies sur un commentaire.



[MàJ] Contenus à « caractère sexuel explicite » sur Blogger : Google se rétracte

&nbsp;

Des fois ça ne suffit pas… :)








Marco07 a écrit :



C’est clair, une comparaison de plus et on partait sur la Shoah et les heures les plus sombres de l’Histoire de l’humanité… Le ventre de la bête est encore fécond… (a faire des raccourcis foireux sur les amalgames, fallait que ça termine là dessus)



Faut arrêter un peu.. Maintenant va falloir passer par un jury pour faire une comparaison ou dire des co..ies sur un commentaire.





Tu pars je ne sais ou mais ca ne m’étonne pas venant d’un formaté de dieudonné&nbsp;





Google se rétracte







A un certain age, le viagra ça peut aider.








TomGun a écrit :



«&nbsp;la nudité restera autorisée […], par exemple dans un contexte artistique »

&nbsp;

Ils vont avoir droit à l’éternel débat “artistique ou porno ?” qui envahit tout les sites (souvent américains) jouant ce jeu-là. Je pense en particulier à DeviantArt qui censure tout et n’importe quoi d’un côté et laisse faire bien pire de l’autre. C’est ensuite la porte ouverte à tout ces puritains qui viennent insulter les artistes sans que le staff ne dise rien.





moi, j’aime bien Koonsc’est sympa <img data-src=" />



Le sextophone, l’instrument de musique sous perfusion momentanée ou pas ? (attention les ayants droits lubriques veillent aux grains)<img data-src=" /><img data-src=" />


Bon ben en gros ils restent au modèle actuel : les blogs contenant du olé olé sont marqués avec un avertissement à la connexion.



Il faut croire qu’au final, c’est pas si dérangeant que ça l’audience réalisée par l’affichage de nénés sur un blogspot s’ils préfèrent la garder plutôt que de l’interdire comme ils voulaient le faire.


Avec lui le débat est un cran au-dessus : cet homme est-il un artiste ? qu’est-ce que l’art ?

Lui-même est au-dessus de tout ça, du moment qu’il vend…



Je pense que le débat est sans fin à partir du moment où on discrimine des “œuvres” avec des critères forcément flous. Pour ne pas se prendre la tête soit on autorise tout et on cloisonne bien ce qui doit l’être aux yeux des lois, soit on interdit tout et on a Facebook qui censure des photos sur les pages traitants du cancer du sein, quand il ne bloque pas carrément les pages.