Le jeu de cartes Exploding Kittens est officiellement le projet Kickstarter qui a réuni le plus grand nombre de participants : plus de 219 000. Sur les 10 000 dollars demandés, il a obtenu plus de 8,7 millions, ce qui le place en troisième position des projets ayant le plus récolté d'argent.
Sur les plateformes de financement participatif, on trouve parfois des projets qui explosent littéralement, sans que l'on sache exactement pourquoi. C'était par exemple le cas de « Potato Salad », qui avait réuni plus de 55 000 dollars pour... une salade de pommes de terre. Plus étonnant, la page du projet dépassait les 4 millions de visites en un mois.
Et si la recette du succès était : des chats, des explosions, des chèvres et un cochon-licorne ?
Toujours sur Kickstarter, c'est désormais Exploding Kittens qui affole cette fois-ci les compteurs. Il s'agit d'un jeu de cartes où il faut éviter de récupérer le chaton qui explose, sous peine d'être éliminé de la partie. Chatons, explosions et jeux : trois mots clés qui peuvent expliquer un certain engouement.
Mais ce n'est pas tout puisqu'on y retrouve également des cartes spéciales avec un « cochon-licorne », « Meat bikini » ainsi qu'une chèvre... autant de références qui ont de quoi faire vibrer la corde sensible de certains. Rajoutez à cela de belles infographies lors du dépassement de certains paliers (2 millions de dollars en deux jours, 3 millions en trois jours, 100 000 contributeurs, etc.), la participation de Matthew Inman, créateur du site The Oatmeal, et vous obtenez ainsi un mélange explosif.
Plus de 219 000 contributeurs et 8,7 millions de dollars pour un jeu de cartes
Maintenant que la campagne est terminée, Kickstarter nous livre quelques chiffres sur ce succès financé en l'espace de quelques minutes seulement. Tout d'abord, avec 219 382 contributeurs, c'est le projet qui a réuni le plus grand nombre de participants, deux fois plus que le numéro deux : Bring Reading Rainbow Back for Every Child, Everywhere! poussé par l'acteur LeVar Burton (105 857 contributeurs).
Mais c'est également le plus gros succès financier dans le petit monde des jeux avec 8 782 571 dollars, dépassant donc de peu la console Ouya et ses 8 596 474 dollars récoltés. Toutes catégories confondues, Exploding Kittens se place en troisième position derrière Coolest (13 millions de dollars) et la montre connectée Pebble (10 millions de dollars).
Commentaires (68)
#1
N’empêche … Sébastien, ce sont des chatons qui explosent !
" />
#2
Miaou miaou …….. Boom.
" />
#3
Ils ont de la thune au CCC.
#4
Enfin une proposition crédible pour nous débarrasser de cette sale engeance de meurtriers en série. Ne vous y trompez pas : sous cette mignonnette boule de poils se cache un prédateur au cœur de glace, chassant pour le plaisir et laissant pourrir la majorité de ses victimes sans même en dévorer un morceau.
Ces pauvres mamies mortes chez elles et dévorées par leurs chat pourraient en témoigner si elle étaient encore en vie. D’ailleurs comment croyez-vous qu’elles sont mortes ?! Les autopsies prouvent seulement que ces chatons sont suffisamment malins pour se jouer des médecins légistes.
Attention, vous voilà prévenu et cela fait de vous un danger pour eux. Avez-vous un chat près de vous ? Est-il en train de vous observer avec son regard insondable ?
#5
C’est surtout la fanbase de The Oatmeal qui a joué. ;)
#6
Mais… mais…. mais….. mais c’est de la me*de !!!!!
#7
C’est normal, internet est le royaume des chats :
https://www.youtube.com/watch?v=yqE6xH901ow
#8
#9
L’opération secrète du D.O.G. W.H. pour éliminer les matous à l’air de bien roulé.
" />
#10
Il faut avouer qu’il ont eu une bonne campagne autour. Les bases même sont simples mais efficace. Le jeu en soit n’est qu’une sorte de roulette russe améliorée. C’est surtout l’univers autour de leur jeu, l’ambiance général, des chats qui en plus explosent, qui rend le truc fun. Ensuite, ils ont réussi à faire une com’ impeccable.
#11
Même pas de Nyan-cat, je suis déçu…
" />
#12
Exactement. C’est un jeu de “stop ou encore”, parmi tant d’autres. Et il y en a de bien mieux…
Ceci dit, je me le prendrai peut-être pour la collec, à moitié prix d’occase une fois que tout le monde aura compris que le jeu est naze. Vu le nombre d’exemplaires vendus, la côte sera ridicule.
#13
Tu sais, il y a des gens qui achètent des bouquinsavec son artwork, alors qu’on serra d’accord que le système de jeu d’un livre, c’est assez éculé…
#14
Faut peut-être l’essayer avant de décréter qu’il est naze, même si les déceptions sont généralement proportionnelles aux buzz générés. En tout cas, il faut le prendre pour ce qu’il est : un jeu d’apéro ou un “filler” pour rigoler 10 minutes, pas un jeu de stratégie profond.
#15
moi j’ai pledgé, on verra bien ;) je suis fan de l’univers d’Oatmeal et je joue beaucoup (du jeu léger “ambiance” à plus orienté réflexion) donc on verra bien :)
#16
BOUM!
" />
" />
" />
" />
Hahahah Hihihihi hohoho. Qu’est ce qu’on se poil.
BOUM!
Hahahah Hihihihi hohoho. Qu’est ce qu’on se poil.
BOUM!
Hahahah Hihihihi hohoho. Qu’est ce qu’on se poil.
BOUM!
Hahahah Hihihihi hohoho. Qu’est ce qu’on se poil.
#17
Je trouve cela un peu ridicule d’investir autant d’argent dans un projet qui demandait 10 000 dollars. Est-ce que tout cet argent va vraiment être utilisé ? Si oui , où va t’il être investit ?
#18
OMG! J’avais vu ce jeu sur The Oatmeal, mais j’avais pas réalisé que ça avait eu un tel succès. C’est un peu n’importe quoi quand-même, je sais pas ce qu’ils vont faire de tout ce fric.
#19
Déjà, l’auteur a rajouté quelques “plus” avec les stretch goals (bon rien d’exceptionnel : une boite un poil plus luxe, des cartes en plus et une “surprise”), après ça ira dans les poches des auteurs pour faire d’autre jeux/dessins + putes & drogue 
" />
" />
Maintenant, au moins ça sera un jeu qui sera produit … à la différence d’autres jeux qui ne sont pas allés au bout pour manque d’argent
#20
#21
Ils vont pouvoir faire des tonnes et des tonnes d’extensions, Carcassone et Munchkin pourront aller se rhabiller.
#22
C’est ce qui est beau avec Kickstarter, si l’auteur veux se mettre tout le fric dans les poches il peut 
" />
" />
" />
" />).
Après, en effet, si ils veulent sortir leur produit en “magasin” et faire une sortie internationale, il peuvent profiter de cet argent pour financer le lancement (et je pense qu’ils auront le pognon pour faire une GROSSE sortie
Mais si ils n’ont pas envie, rien ne les empêche de le faire …
#23
ben à la base ils sont pas censés fournir le produit à ceux qui ont pledgé pour l’avoir? là personne n’a pledgé juste pour permettre le lancement du jeu, avec le pledge de base tu récupères d’office un exemplaire du jeu
après qu’il y ait de la marge et qu’ils l’utilisent comme bon leur semble
évidemment dans le cas où le mec se barre avec la caisse c’est différent, mais vu les créateurs de ce KS c’est peu probable
#24
A noter que la campagne Kickstarter a toujours été claire: On fait un truc maîtrisé pour tenir les dates. On ira pas dans les goodies type t shirt, mugs etc car on veut impérativement respecter la date de sortie.
C’est aussi ce qui a fait la force du projet avec la fanbase et le design du jeu.
#25
#26
C’est beau la nature : Le cycle vital de T. gondii
#27
Quand les règles sont déjà en lignes et aussi simples, c’est pas très utile de le tester.
Après, je ne dédaigne pas les jeux d’apéros en général, juste celui là… La “roulette russe” c’est pas exactement le mécanisme de jeu qui donne envie de jouer deux fois, malgré une bonne direction artistique.
Tant qu’à jouer à un jeu d’apéro, autant jouer à Skulls (ou Skull and Roses), à Dobble, à Love Letter ou à Gobbit. Tellement de bons jeux, pourquoi jouer aux mauvais ?
#28
#29
#30
#31
The Oatmeal a un pouvoir de foule impressionant avec Tesla déjà:
https://www.indiegogo.com/projects/buy-a-brick-for-the-nikola-tesla-museum
http://teespring.com/tesla#pid=6&cid=647&sid=front
Quand FunnyJunk l’on attaqué en procès (ils lui volaient du contenu et il a fait un article qui leur a pas plus a leur sujet..)
https://www.indiegogo.com/projects/bearlove-good-cancer-bad–3
#32
#33
#34
#35
#36
Infecter d’autres espèces, pour un animal qui applique la “stratégie r” c’est toujours bon à prendre. Se répandre au maximum fait partie de la stratégie, et si un seul individu sur 100 millions passe du renard au chat, c’est toujours ça de pris.
Concernant l’infection d’un humain, si les individus qui s’y retrouvent perdent quasiment toutes leurs chances de retourner au chat, l’avantage de rendre son hôte attaché au chat est une stratégie gagnante pour le T. gondii : un humain attaché au chat prend soin d’un chat qui servira d’hôte définitif à plein de ses congénères avec plus de succès qu’un chat sauvage ou délaissé, dont l’espérance de vie est plus courte. Ajoute à cela que la population mondiale de chat est certainement très supérieure en étant domestiquée qu’elle le serait si elle était restée seulement sauvage. Si d’aventure le T. gondii est responsable de la popularité du chat chez l’homme, c’est une putain de stratégie gagnante.
Un bonne stratégie évolutive n’a pas spécialement besoin de protéger un individu. Si au contraire un sacrifice ponctuel peut profiter au reste de la population, elle peut être sélectionnée.
#37
#38
Le chat te griffe et te mort !
#39
#40
Ils boivent l’eau des chiotte alors qu’il y a la gamelle à côté
" />
" />
C’est un signe, c’est un signe
#41
#42
#43
#44
Eh, va savoir si ce n’est pas T. gondii qui donne au chat le goût pour l’eau des chiottes.
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
Euh sinon le jeu, il est bien ?
" />
#54
#55
#56
#57
Haha, je vais créer un jeu avec des chats (et des chatons) où ils ne meurent pas à la fin pour contenter les infectés.
" />
#58
C’est pas pour faire mon chieur mais du coup, rien ne met en évidence que Toxoplasma Gondii “pilote” l’humain afin de favoriser le chat, si ?
* Nous avons vu qu’il popule un large environnement comprenant potentiellement tous les animaux à sang chaud.
* Nous avons vu en quoi cette stratégie est bonne pour lui.
* Mais je ne crois pas avoir vu d’éléments de preuve comme quoi l’action du parasite chez l’homme serait responsable du nombre de vues scandaleusement élevé sur les vidéos de chats sur internet.
#59
Totalement ridicule. D’une part que les gens ne se disent pas qu’au bout d’un moment ça devient plus qu’inutile de continuer à les financer, et que leur fric serait certainement plus utile ailleurs, d’autre part que le site ne mette aucun garde fou pour un projet réclamant 10.000 dollars, et qu’il se retrouve avec près de 900 fois la somme demandée. Juste stupide.
#60
Le modèle ne prouve rien, mais il tient debout (de mon point de vue de mec qui a une culture wikipédia/science et vie/bouquins de Richard Dawkins sur l’évolution). Le jour où sera confirmé ou infirmé le T. gondii influe le comportement humain (si ce n’est déjà fait), on saura s’il est juste ou faux.
Reste que quoi qu’il arrive, l’humain est un précieux allié du T. gondii, puisqu’il aide énormément à l’expansion de la population mondiale des chats.
#61
Oui, l’aspect détaché et scientifique sur la dynamique de la toxo à travers les âges est intéressant.
Mais à un niveau plus personnel, je m’interroge surtout sur la réalité d’un parasite qui pilote mes goûts, mes émotions ou mon jugement. C’est un peu ça la “bombe” dans la vidéo de Bruce.
Si un organisme externe intervient dans la prise de décision, ça remet en question tout ce que l’homme croit savoir de l’âme, de l’intelligence, de l’humanité tout simplement.
Ca ouvre des portes vers des réflexions du genre “Tu crois à la voyance ? Tu dois surement abriter un parasite de type X.”
HS dans le HS : je ne sais pas si tu écoutes ce genre de musique mais le prochain album de Nightwish traite du thème de “l’élan vital” et Richard Dawkins a été invité à prêter sa voix sur certains morceaux (il y a déjà 2 singles de sortis : “Élan” et “Sagan”)
#62
L’humain ne fait pas que s’occuper du chat : c’est surtout qu’il attire les rats (en stockant de la nourriture, en produisant beaucoup de déchets). En rapprochant l’humain et le chat, on rapproche aussi le chat et le rat, c’est dans l’intérêt du parasite.
" />
Je ne sais pas dans quelle mesure tout ceci est vrai, mais c’est assez amusant d’en discuter, c’est digne d’un scenario de sf
#63
#64
#65
bon … on reparle du sujet un peu ? 
" />
" />
" />
" />
" />
#66
#67
#68
je suis d’accord mais là vous êtes allé super loin 
" />
" />
" />