Windows 10 : un concept apprécié des internautes et noté par Microsoft

Windows 10 : un concept apprécié des internautes et noté par Microsoft

I had a dream

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

20/02/2015 3 minutes
117

Windows 10 : un concept apprécié des internautes et noté par Microsoft

Les aficionados de Photoshop et autres logiciels de création graphique aiment se pencher parfois sur les interfaces dont ils rêvent pour leur système d’exploitation favori. Mais un concept créé fin décembre pour Windows 10 fait tellement parler de lui actuellement que même Microsoft a été obligée de réagir.

Le 24 décembre dernier, « SolMiller » publiait sur le célèbre site DeviantArt un concept de Windows 10. L’activité n’est pas nouvelle et chaque système d’exploitation a fait l’objet de rêveries plus ou moins prononcées, mais si le phénomène s’est amplifié depuis Vista et que les capacités graphiques de Windows ont permis d’aller plus loin. Mais cette fois, SolMiller semble avoir « tapé dans le mille », tant les réactions sont nombreuses et élogieuses.

Sur DeviantArt, les avis sont particulièrement positifs, mais l’auteur est devenu un peu plus célèbre quand, le 30 décembre, le concept est présenté dans la boîte à suggestion officielle de Windows. À l’heure actuelle, plus de 13 150 votes ont été cumulés, un score particulièrement élevé. Et le chiffre continue de grimper d’autant plus vite que plusieurs internautes s’en sont mêlés sur Twitter.

C’est notamment le cas de ZapellaT, qui interpelant Gabe Aul à ce sujet mercredi. Aul est le directeur du programme Windows Insider qui, pour rappel, centralise tout ce qui a trait aux préversions de Windows 10. En temps normal, Microsoft ne réagit jamais sur ce type de sujet, mais le responsable a quand même répondu : non seulement il avait vu le concept, mais il l’a diffusé en interne dans l’entreprise.

Évidemment, rien ne garantit que les conséquences iront plus loin que de vagues hochements de tête d’approbation. Mais le cas illustre en fait les attentes particulières d’une partie des utilisateurs qui souhaite un important renouvellement graphique de l’interface. Et si beaucoup semblent s’enflammer sur le concept, c’est bien parce que l’interface finale de Windows 10 n’est pas encore connue.

En attendant, il est évident qu'il ne s'agira pas de cette interface précisément. Comme le fait remarquer par exemple un internaute dans la boîte à suggestions, l'Explorateur n'affiche aucun ruban, alors qu'on imagine mal Microsoft revenir sur ce point.

Windows 10 concept

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (117)


La galerie est très sympa effectivement …


L’interface est effectivement très belle!


Le screen me donne envie …

Car la préview tech actuelle ne me fait ni chaud ou froid par rapport à un win 8.1 pro.



Je trouve les nouveautés (présenté pour le moment en pratique sur ma bécane sous win 10) très légères ou pas forcément mise en avant.



Toutefois, ma bécane semble plus fluide et plus réactive que sous win 8.1 pro à confirmer une fois toutes les fonctionnalités dispo / activées.



Pour l’interface, moui …malgré le fait de ne pouvoir faire ce que l’on veut dans le menu démarré pour les raccourci sur la droite en tuile de celui ici…à l’inverse de modern ui sous win 8.1 pro.


Le petit flou rappelle beaucoup celui d’iOS et de Yosemite. Juste pour ce point là, il ne sera probablement pas utilisé dans W10. Pourtant, l’ensemble est assez sympa.


Autant d’habitude j’aime pas ce genre de demarche de concept de fan, car c’est souvent pas/peu personnalisable et impossible techniquement à reproduire dans le vrai… Autant là ca peut etre clairement crédible…





 l’Explorateur n’affiche aucun ruban, alors qu’on imagine mal Microsoft revenir sur ce point.



Sauf que le ribbon est un heritage de 7/vista qui s’accorde pas du tout avec les guideline de metro/modernUI, là le bouton de menu parait comme un juste milieu entre visibilité et ergonomie…


J’avoue, mis à part le menu contextuel, ça fait envie.








Berri-UQAM a écrit :



Et pendant ce temps-là…http://www.commitstrip.com/fr/2015/02/05/forgotten-software/







Quand je vois la fenêtre d’options de l’explorateur de fichiers, j’ai l’impression de revenir 20 ans en arrière…



Faire une image fixe sous Photoshop et développer une interface sont deux choses totalement différentes.



L’image parait jolie car l’arrière plan du bureau est de la même couleur que la couleur de l’interface (ce qui est rarement le cas chez l’utilisateur lambda), parce que les photos choisies pour l’album photo sont jolies (pareil, rarement le cas chez l’utilisateur lambda où les images sont souvent pas triées et mélangées avec des fichiers d’autres types), il n’y a aucune icône sur le bureau (pareil, rarement le cas en pratique), il n’y a aucune application tierce qui tourne or les applications tierces qui utilisent une charte graphique totalement différente de celle de l’OS sont légion et ça casse carrément le truc, etc.



Par ailleurs c’est toujours un casse-tête de combiner “joli” et “fonctionnel”, on n’a pas cette dernière préoccupation quand on crée un concept sous Photoshop. Où est Cortana dans ce concept ? Où est le menu démarrer ? Où est le ruban de l’explorateur de fichiers ? Où est l’action center ? Où sont les icônes des différents dossiers (car l’explorateur de fichiers de Windows 8 est peut-être plus moche avec ses vieilles icônes, mais au moins j’identifie beaucoup plus facilement les dossiers “Bureau”, “Téléchargement”, “Mes documents” et “OneDrive” que dans ce concept qui n’affiche que le nom des dossiers sans icône) ?



Facile d’avoir un truc sobre et joli quand on n’a pas intégré les 34 des fonctionnalités.


J’aime bien, sauf la barre des taches et ses icônes. 

Du coup, je préfère l’actuel de win10.








Pr. Thibault a écrit :









C’est un concept…



Bien, mais bon, ça ferait trop chier une entreprise de se fier a des concept pour faire leur OS, c’est bien plus drole et amusant de se foutre de la gueule de la communauté en faisant de la merde ^.^



Je parle pour Windows, Windows phone, OS X et ios. 



Oh et inutile de parler des feedback, c’est useless ce truc, y’a des idées en top feedback qui seront jamais utilisés, tout ça parce que ça demande trop de boulot.



Source :&nbsphttps://windowsphone.uservoice.com/forums/101801-feature-suggestions

Ya énormement d’idées, de quoi faire le meilleur OS du monde, et pourtant, tout le monde s’en tape. C’est bien dommage…


Ca me fait penser que je dois finir d’implémenter ma nouvelle interface révolutionnaire qui concurrencera le ruban. Mais bon, même en commençant avec un wordpad déjà tout fait en python+QT4, c’est pas facile de faire le changement. Même faire une simple animation est une galère.


Sa flatte l’oeil parce que c’est du flat design everywhere. Au contraire de Windows 8 et de la technical preview…

Mais je n’y vois rien d’extraordinaire pour qu’elle soit poussé à ce point.



Puis je sais pas mais je trouve le ruban INDISPENSABLE. On perd net en fonctionnalité disponible au premier coup d’oeil.


Le media player :)








Lnely a écrit :



Bien, mais bon, ça ferait trop chier une entreprise de se fier a des concept pour faire leur OS, c’est bien plus drole et amusant de se foutre de la gueule de la communauté en faisant de la merde ^.^



Je parle pour Windows, Windows phone, OS X et ios. 



Oh et inutile de parler des feedback, c’est useless ce truc, y’a des idées en top feedback qui seront jamais utilisés, tout ça parce que ça demande trop de boulot.



Source :&#160https://windowsphone.uservoice.com/forums/101801-feature-suggestions

Ya énormement d’idées, de quoi faire le meilleur OS du monde, et pourtant, tout le monde s’en tape. C’est bien dommage…







non mais t’est fou !

et comment on fera pour vendre les prochaines version si on fait tout bien maintenant. <img data-src=" />



Vous savez quoi faire pour VLC maintenant <img data-src=" />


La galerie ouverte en miniature sur un dossier, ça a changé ?

Çà prend encore 3 plombes.


Techniquement je t’assure que c’est vraiment réalisable, hein…

En fait ce que tu reproche à ce concept c’est “l’utilisateur va pas choisir le bon theme qui va avec son fond”,“l’utilisateur va mettre le bordel sur ce bureau”,“l’utilisateur va mettre des photos moches de ses gosses”,“l’utilisateur va epingler des raccourcis à la barre des taches”…



C’est pas un peu injuste?


Les fond d’écrans par défaut sont rarement dégueu : la plupart du temps c’est un beau paysage, et depuis vista les images utilisent du HDR/tone mapping pour avoir un rendu “percutant”. Il est loin le temps de “colline verdoyante” ;)

Pour ma part, les icones du bural c’est une colonne en 1920x1200, pas plus. Et je ne les utilise quasiment jamais, car les fenêtre des appli recouvrent tout le reste. J’utilise plus volontiers les icones programme dans la barre des tâches. Mais là chacun à sa manière de faire, effectivement.

Enfin, je ne suis pas graphiste, mais je ne vois pas ce qui empêche de créer un bandeau&nbsp; avec le style modern UI (je ne sais plus comment s’appelle ce style graphique “plat”).





Tu as raison de souligner que ce n’est qu’un concept et qu’il y a des défaut, mais il faut bien avouer que ça en jette et qu’il y a de bonnes idées <img data-src=" />


De même, je trouve ça monotone, trop simple, pas assez de différenciation entre les éléments.



Par contre j’aime bien la couleur un peu aquarelle, estompée, pourquoi ne pas rester dans ces tons là et mettre d’autres couleurs ?


C’est quoi ce file explorer ?

C’est gnome files avec un thème win8 ?

http://i1-linux.softpedia-static.com/screenshots/GNOME_2.png




[…] l’Explorateur n’affiche aucun ruban, alors qu’on imagine mal Microsoft revenir sur ce point.





Euh le ruban est toujours présent, il est juste masqué par défaut et les différents onglets l’affiche à la volée. Il est également possible pour l’instant de toujours l’afficher via une option à cocher.








Seazor a écrit :



C’est quoi ce file explorer ?

C’est gnome files avec un thème win8 ?

http://i1-linux.softpedia-static.com/screenshots/GNOME_2.png





KDE non ? En tout cas, Windows se rapproche de plus en plus des systèmes UNIX, même si c’est très maladroit parfois, je trouve que c’est une bonne chose.



La partie gauche de l’explorateur semble abandonner la navigation par arborescence. Si c’est ça, c’est sans moi!! L’absence du ruban serait aussi dommage à mon sens, il a permis de rendre rapidement accessible des fonctions auparavant cachées derrière 3 niveaux de menu.

Sinon c’est vrai que c’est joli. Au delà de l’adéquation entre les couleurs du thème adaptée au fond d’écran (pas forcement facile à faire pour tous les fond d’écran), la barre des tâches me plait bien. Sombre, très neutre, y compris les icônes, qui sont là sans attirer le regard. Le fait de passer l’icône dans la couleur du thème est aussi une façon élégante de montrer que l’appli est active, plus que dans W7 ou 8 (avis perso, hein).


Non, c’est gnome shell, ça. En tous cas pas gnome 2 ni kde.


La question est : pourquoi on a pas de jolie linux comme ça, les interface linux sont tellement moches …


le ruban n’est pas nécessaire, et peut être déployé par un clic sur le “big mac” android.



&nbsp;l’espace est cher sur les interfaces tactiles pour gros doigts, mais du coup je trouve les boutons de navigation un peu trop petits…

&nbsp;tout comme les classiques boutons réduire/fermer alors que ces deux informations pourraient être fusionnées sur la même ligne et donc avoir une hauteur plus importante sans bouffer plus de place.


Ouh la la …



Ne vous engagez pas sur ce chemin, la dernière fois que j’ai dit que l’interface me faisait penser à la dernière version de KDE je me suis fait sworder…



<img data-src=" />








kantfredo a écrit :



La question est : pourquoi on a pas de jolie linux comme ça, les interface linux sont tellement moches …





Très justement. Et dire qu’on reproche son interface à Microsoft <img data-src=" /> …



M’enfin, tu peux pas être barbu et être designer <img data-src=" />









Lnely a écrit :



Bien,

mais bon, ça ferait trop chier une entreprise de se fier a des concept

pour faire leur OS, c’est bien plus drole et amusant de se foutre de la

gueule de la communauté en faisant de la merde ^.^



Je parle pour Windows, Windows phone, OS X et ios.&nbsp;





Oh et inutile de parler des feedback, c’est useless ce truc, y’a des

idées en top feedback qui seront jamais utilisés, tout ça parce que ça

demande trop de boulot.



Source :&nbsp;https://windowsphone.uservoice.com/forums/101801-feature-suggestions

Ya énormement d’idées, de quoi faire le meilleur OS du monde, et pourtant, tout le monde s’en tape. C’est bien dommage…





<img data-src=" />

C’est toujours aussi bon de voir des gens qui pensent pouvoir refaire le monde et améliorer n’importe quoi d’un coup de baguette magique.



Ça laisse rêveur !

&nbsp;



Un OS n’est pas censé etre une interface web 2.0 comme on en voit en pompes aujourd’hui… Un coup de photoshop fait un dimanche soir pluvieux et en essayant de reproduire avec un style a la material / flat design avec des jeux transparence / flou c’est bien pour un webdesigneur… Ce que je vois en image c’est plutot une idée de theme; penser tout une IHM avec une interface aux couleur, tonalité et intuitives est tout un travail de recherche long et difficile.


Puisque le sujet de base c’est un concept et donc les réflexions sur les interfaces en général, rien n’empêche les comparaisons, dès lors qu’elles sont étayées. Par contre, si ça devient la foire d’empoigne, ce sera du grand ménage.


Oui pareil! Simple, sobre, sans fioritures. <img data-src=" />



Dis-moi jb que tu vas t’en inspirer pour la nouvelle interface deVLC


y a d’autres screens ou y en a qu’un ? parce que ok c’est pas mal mais pas de quoi se mettre à la queue leu leu pour faire une grande fête..


c’est un concept, c’est pour donner les “grandes lignes de design” et il sera de toute façon défoncé par toute équipe d’ergonomie / dev pour le rendre compatible avec les contraintes d’un OS moderne.



et puis dire : j’ai transmis ne veux pas dire “on va s’en inspirer” non plus&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


<img data-src=" />

La barre de tâches et la galerie rendent super bien ! J’espère que les équipes chez Microsoft s’en inspireront !&nbsp;


Best Microsoft Windows Ever&nbsp;<img data-src=" />


J’aime cette interface légère.


heu mais heu pas lui non, et ensuite peut-être. <img data-src=" />

&nbsp;ça reste un skin, si il existe pour vlc tu peux le mettre, vlc n’en change pas car leur base doit être générique.








Lnely a écrit :



Bien, mais bon, ça ferait trop chier une entreprise de se fier a des concept pour faire leur OS, c’est bien plus drole et amusant de se foutre de la gueule de la communauté en faisant de la merde ^.^



Je parle pour Windows, Windows phone, OS X et ios. 



Oh et inutile de parler des feedback, c’est useless ce truc, y’a des idées en top feedback qui seront jamais utilisés, tout ça parce que ça demande trop de boulot.



Source :&#160https://windowsphone.uservoice.com/forums/101801-feature-suggestions

Ya énormement d’idées, de quoi faire le meilleur OS du monde, et pourtant, tout le monde s’en tape. C’est bien dommage…





Il y a une différence entre se foutre d’une idée, et ne pas l’avoir en priorité.

Les différents uservoice de MS sont suivis, mais c’est pas pour autant qu’une idée au top des votes va passer devant une autre, il y a bien d’autres choses qui rentrent en jeu.



&nbsp;Je pense que tu confond ça avec ça?








Pr. Thibault a écrit :



Faire une image fixe sous Photoshop et développer une interface sont deux choses totalement différentes.



<img data-src=" />

photoshop est édité par adobe j’imagine que pour leur image il utilise des logiciel maison comme paint

(ben quoi c’est vendredi)



C’est joli en tout cas.



Perso je rêve d’une interface complètement noire ou gris très sombre


Pourquoi vendredi? Parce que vendredi on lit pas les news et on commente de travers? <img data-src=" />


Bah effectivement, moi qui suis sous KDE ca me fait penser… à KDE quand on le tune un peu.



D’ailleurs, je ne suis plus MS depuis qques temps : est-ce que ca a été evoqué, dans leur suggestbox, d’implémenter un système de changement profond de thème graphique ?

Je ne parle pas de changer de windows manager, ca ce serait du rêve, mais au moins des entrées/sorties dans le système pour modifier le thème / l’interface graphique en profondeur ?








fullsun a écrit :



Je pense que tu confond ça avec ça?







Bof, j’aime aucun des deux.









Drepanocytose a écrit :



Bah effectivement, moi qui suis sous KDE ca me fait penser… à KDE quand on le tune un peu.




 D'ailleurs, je ne suis plus MS depuis qques temps : est-ce que ca a été evoqué, dans leur suggestbox, d'implémenter un système de changement profond de thème graphique ?       

Je ne parle pas de changer de windows manager, ca ce serait du rêve, mais au moins des entrées/sorties dans le système pour modifier le thème / l'interface graphique en profondeur ?








De mémoire ça avait été évoqué, mais ce n'est une priorité puisque c'est tout de même pas rien en soit en terme de temps de développement, sécurisation du tout, tests, blablabla tu vois le truc.      






Puisque d'un autre côté, quand on voit que tous les thèmes importants modifient des DLL dans tous les sens (et que parfois ça fait n'importe quoi), je peux comprendre leur envie d'en rester à des changements d'ordre mineurs.     





De toute manière, ça été proposé à MS, et AMHA c’est quelque part dans les cartons chez eux. Ca viendra tôt ou tard, maintenant à savoir quand, autant sortir la boule de cristal <img data-src=" />



Tiens un Linux !!!



Marrant mais plus ça va, plus on tend vers les interfaces des débuts de l’informatique.



Z’allez voir qu’ils vont nous sortir une interface à la workbench 1.3 pour windows 12.


Désolé de casser l’ambiance consensuelle (au moins de la 1e page de commentaires, j’ai pas tout lu), mais moi je n’aime pas vraiment. Le design flat ne me plaît pas, je n’aime pas ce vert. Bref, ça ne fait pas l’unanimité (au mieux, c’est le reste du monde -1 !) et j’espère que ce ne sera pas suivi.

Mais si ça l’est, ce n’est pas très grave, je m’en remettrai, je n’utilise pas un OS (que) pour son design, mais avant tout pour ses fonctionnalités, sa stabilité et sa praticité. L’esthétique est accessoire à mes yeux, mais malgré tout, tel quel, je n’aime pas…








Tolor a écrit :



Il y a une différence entre se foutre d’une idée, et ne pas l’avoir en priorité.

Les différents uservoice de MS sont suivis, mais c’est pas pour autant qu’une idée au top des votes va passer devant une autre, il y a bien d’autres choses qui rentrent en jeu.





Peut être, cela dit, on voit bien qu’aucune des propositions ne s’est glissé dans le nouveau Windows phone, les nouveautés de Windows phone 10 sont pas nombreuses, et pourtant yavait énormement d’idées, c’est pas vraiment une question de priorité pour le coup.

W10 (phone) reste faible en nouveauté… c’est dommage car c’était LE moment pour MS de se faire un vrai public dans le monde du mobile.

&nbsp;

Mais bon, comme ca a été dit dans les coms, il faut garder des idées pour la suite de l’os.&nbsp;

Parce que pour le coup, on sait pas si ils s’en foutent, ou si ils n’integrent aucune idée, comme chez Apple et IOS, combien de post sur les forums pour aider à améliorer l’os, Apple n’a jamais rien mis :(



&nbsp;



/mode schtroumpf grognon


Sur ce que j’ai pu entendre ils ont prévu un nouveau système de thèmes sur Windows 10. Le fait que l’interface soit entièrement en XAML faciliterait fortement sa personnalisation.


Thx <img data-src=" />

A suivre donc, cet OS pourrait peut être me réconcilier un peu avec MS….


Sinon j’aime bien ce concept. Dans le même genre il y avait celui là aussi

Il me fait un peu penser à la nouvelle interface de VLC sur Windows 10


Un joli Linux alors, tout un concept <img data-src=" />


Tu peux toujours changer de window manager sous Ubuntu , comme sur tous les linux, c’est l’avantage…



Sans prosélytisme, je trouve que KDE est ce qui marie le mieux le côté “joli” et le côté pratique…



C’est pt etre mon petit côté fanboy, mais à chaque changement d’interface des concurrents (MS, Apple ou les autres WM sous linux), j’ai toujours l’impression qu’ils ont pris une ou deux bonnes idées de la version KDE du moment…

Sans problème d’ailleurs, ca me va, l’opensource c’est fait pour ca.


Je vote pour !

On peut voter plusieurs fois ? <img data-src=" />









fullsun a écrit :



heu mais heu pas lui non, et ensuite peut-être. <img data-src=" />

&nbsp;ça reste un skin, si il existe pour vlc tu peux le mettre, vlc n’en change pas car leur base doit être générique.





On peut aussi avoir une base générique qui ne semble pas dater de Windows 95…

Pataper hein, mais les skins ne sont jamais aussi bien intégrés que l’interface VLC pur jus, notamment la barre de lecture en plein écran. Et celle de base pique vraiment les yeux :/

&nbsp;

&nbsp;Un truc joli et sobre par défaut, je suis certain que ce n’est pas trop demander à nos devs de génie <img data-src=" />



Comme le dit Charon au dessus les éléments d’interface type Start Menu ou Start Screen (en mode tablette) sont des Apps du store en Xaml (et donc sandboxé) du coup le remplacement de ces éléments pourrait techniquement être laissé à des devs tiers sans risque pour la stabilité du système …



Après entre la théorie technique et la pratique y’a parfois une marche mais là j’y crois … Mais comme dit plus haut également ca peut etre pour Windows 10 comme le 10.x ou le 11 ou que sais je …


Tu fais comment pour conclure si rapidement sur W10 pour les téléphones ?

Jusqu’à preuve du contraire, on en a pas vu grand chose, la première preview est, comme le nom l’indique, une preview, puisqu’il est en développement comme W10 desktop (ce qui est logique puisqu’il s’agit de la même chose)


Joli concept. Sinon je rappelle les 2 plus gros défauts de l’explorateur version 8.1 à mes yeux:




  • l’absence d’onglets

  • l’impossibilité de choisir l’ordre d’affichage des raccourcis (bibliothèques, onedrive, etc) dans la colonne de gauche de l’explorateur.



    Parce qu’avant de parler skin, parlons plutôt des défauts d’ergonomie que Microsoft traine comme un boulet depuis des années (bien avant windows 8 donc). Et je ne parle pas du fourre-tout horrible du panneau de configuration.

    Les seules refontes de l’explorateur qui vont dans le bon sens ont concerné les bibliothèques et le ruban depuis Windows XP… C’est peu…


Et puis un système de copie / déplacement de fichier qui soit enfin complet (pause, erreur mises en fin de transfert, arrêt, choix d’options du genre transférer par ordre alphabétique, ajout en file au lieu de transfert simultanés etc).

&nbsp;








darth21 a écrit :



Tu fais comment pour conclure si rapidement sur W10 pour les téléphones ?

Jusqu’à preuve du contraire, on en a pas vu grand chose, la première preview est, comme le nom l’indique, une preview, puisqu’il est en développement comme W10 desktop (ce qui est logique puisqu’il s’agit de la même chose)





Parce que j’ai suffisamment testé des previews, beta, etc pour savoir que peu de chose change (en nouvelle feature) lors de la sortie (à part l’optimisation)



Je crois que la raison pour laquelle ce thème est couvert d’éloge, c’est que :




  • les partisans du flat design se disent “aaaaaaah enfin une proposition flat design, un concept d’UI qui nous remet pas des dégradés, du glossy et du relief partout”

  • les partisans des interfaces plus axées skeuomorphisme se disent “aaaaah enfin un concept avec un peu d’ombres et de transparence”



    Perso, je trouve ça pas vilain, il y a pile ce qu’il faut d’ombre et de transparence.



    Mais c’est aussi un peu monotone (à part un peu de vert, tout est blanc, à tel point qu’on distingue peu les menus du contenu), trop peu graphique (ça manque clairement d’icônes pour savoir exactement où aller sans avoir à lire un texte), et je rajouterais un chouilla de dégradé sur les sélections en vert.



    Et puis comme le dit Pr. Thibault, ça pète surtout parce que les images et le papier peint sont jolis et bien choisis. C’est finalement pas tant l’interface Windows qui est classe, que tout ce qu’on peut de toute façon configurer autour depuis Windows 95.


Ah, tu as déjà accès à la version finale de W10 pour téléphone? <img data-src=" />








Liam a écrit :



Je crois que la raison pour laquelle ce thème est couvert d’éloge, c’est que :




  • les partisans du flat design se disent “aaaaaaah enfin une proposition flat design, un concept d’UI qui nous remet pas des dégradés, du glossy et du relief partout”

  • les partisans des interfaces plus axées skeuomorphisme se disent “aaaaah enfin un concept avec un peu d’ombres et de transparence”



    Perso, je trouve ça pas vilain, il y a pile ce qu’il faut d’ombre et de transparence.



    Mais c’est aussi un peu monotone (à part un peu de vert, tout est blanc, à tel point qu’on distingue peu les menus du contenu), trop peu graphique (ça manque clairement d’icônes pour savoir exactement où aller sans avoir à lire un texte), et je rajouterais un chouilla de dégradé sur les sélections en vert.



    Et puis comme le dit Pr. Thibault, ça pète surtout parce que les images et le papier peint sont jolis et bien choisis. C’est finalement pas tant l’interface Windows qui est classe, que tout ce qu’on peut de toute façon configurer autour depuis Windows 95.





    Je trouve que si justement, l’interface est top, et c’est pas le fond d’écran qui me tape a l’oeil perso.

    On dirait une interface pour mobile, super simplifiée sans crotte autour

    J’imagine plutot la même chose mais en theme noir ^^ fond d’écran + menu en noir









Tolor a écrit :



Ah, tu as déjà accès à la version finale de W10 pour téléphone? <img data-src=" />





Non, mais comme j’ai déjà dit plus haut, on sait tous que d’autres grosses nouveautés de W10 mobile seront pas présentes.&nbsp;

Que la personnalisation reste super faible et que les majs ajouteront que des petits trucs en plus, mais rien de bien foufou, et j’ai assez test de beta/preview etc pour savoir que ça ne va pas évoluer enormement (à part en optimisation)









Hipparchia a écrit :



Et puis un système de copie / déplacement de fichier qui soit enfin complet (pause, erreur mises en fin de transfert, arrêt, choix d’options du genre transférer par ordre alphabétique, ajout en file au lieu de transfert simultanés etc).

&nbsp;



&nbsp;



Dans&nbsp;Windows Feature Suggestions&nbsp; il y a une proposition&nbsp;pour la copie de fichiers.&nbsp;ICI



&nbsp;C’est un concept mais l’idée est bien. Lien&nbsp;









Hipparchia a écrit :



Et

puis un système de copie / déplacement de fichier qui soit enfin

complet (pause, erreur mises en fin de transfert, arrêt, choix d’options

du genre transférer par ordre alphabétique, ajout en file au lieu de

transfert simultanés etc).





Waip, clairement. Un système à la “SuperCopier” en fait. Simple, efficace et faisant son boulot.

&nbsp;





Anonymous0112358 a écrit :



Dans&nbsp;Windows Feature Suggestions&nbsp; il y a une proposition&nbsp;pour la copie de fichiers.&nbsp;ICI

C’est un concept mais l’idée est bien. Lien&nbsp;





Le concept a l’air sympa. Clairement trop compliqué à l’écran (trop d’options), mais intéressant.









Lnely a écrit :



Non, mais comme j’ai déjà dit plus haut, on sait tous que d’autres grosses nouveautés de W10 mobile seront pas présentes.&nbsp;

Que la personnalisation reste super faible et que les majs ajouteront que des petits trucs en plus, mais rien de bien foufou, et j’ai assez test de beta/preview etc pour savoir que ça ne va pas évoluer enormement (à part en optimisation)





Pourtant à l’époque la beta de Vista avait changé du tout au tout, comme quoi.

Tu es d’un rare pessimisme.



Mais mais mais c’est completement con…on dirait un skin pour windows 7 ou 8, non ? Enfin je veux dire, a cause de la news je m’attendais a un vrai concept pas juste une maquette graphique en flat design de Windows 7



Bon et je vais me faire traiter de hater, mais la news est horriblement ecrite, on se fait teaser, tout du long avant de savoir de quel “concept” on nous parle…








Lnely a écrit :



Je trouve que si justement, l’interface est top, et c’est pas le fond d’écran qui me tape a l’oeil perso.

On dirait une interface pour mobile, super simplifiée sans crotte autour

J’imagine plutot la même chose mais en theme noir ^^ fond d’écran + menu en noir







Justement, une belle interface pour mobile est parfaitement inadaptée à un usage PC et vice-versa. Pas la même surface d’affichage, pas la même quantité d’informations disponibles à l’écran, pas la même façon d’utiliser la machine, pas les mêmes usages, pas les mêmes applis…



C’est précisément ce que je reproche à Microsoft depuis l’avènement de Windows 8 et ça ne se limitait pas à l’écran démarrer (même si ça en faisait partie).



Une interface mobile se doit d’être épurée à l’extrême, extrêmement lisible avec de forts contrastes pour rester très utilisable même en plein soleil ou quand l’écran bouge (parce qu’on marche), avec un nombre limité d’informations à l’écran pour avoir la place de tout faire au doigt sans avoir à viser au millipoil. La productivité, elle, passe un peu au second plan (personne ne remplis de feuilles excel ou ne code un site en PHP depuis son téléphone portable).



Une interface PC se doit d’être chaleureuse et accueillante, la visibilité et les forts contrastes ne sont pas essentiels, par contre il faut tenir compte de la souris et du besoin de viser en parcourant des chemins assez longs, qu’il faut tenter de réduire : il faut des icônes colorées et bien figuratives pour que d’un rapide coup d’oeil on sache immédiatement où on va emmener la souris (sans avoir besoin de lire les textes de la barre latérale un par un), à l’inverse le pointeur étant précis au pixel près mais étant chiant pour les longs mouvements, les éléments doivent être relativement proches les uns des autres (pas de risque de mettre son doigt à côté, et on veut limiter la course du curseur car on perd en précision sur les mouvements longs), et enfin il faut tenir compte du multifenêtrage, du multitasking (bien plus poussé que sur un mobile) et de la productivité.





Les besoins en terme d’interface d’un mobile et d’un PC sont radicalement différents. Si tu as une belle interface mobile pour un OS PC (ou vice-versa), c’est que tu as complètement foiré ton interface en fait.









Liam a écrit :



Justement, une belle interface pour mobile est parfaitement inadaptée à un usage PC et vice-versa. Pas la même surface d’affichage, pas la même quantité d’informations disponibles à l’écran, pas la même façon d’utiliser la machine, pas les mêmes usages, pas les mêmes applis…



C’est précisément ce que je reproche à Microsoft depuis l’avènement de Windows 8 et ça ne se limitait pas à l’écran démarrer (même si ça en faisait partie).



Une interface mobile se doit d’être épurée à l’extrême, extrêmement lisible avec de forts contrastes pour rester très utilisable même en plein soleil ou quand l’écran bouge (parce qu’on marche), avec un nombre limité d’informations à l’écran pour avoir la place de tout faire au doigt sans avoir à viser au millipoil. La productivité, elle, passe un peu au second plan (personne ne remplis de feuilles excel ou ne code un site en PHP depuis son téléphone portable).



Une interface PC se doit d’être chaleureuse et accueillante, la visibilité et les forts contrastes ne sont pas essentiels, par contre il faut tenir compte de la souris et du besoin de viser en parcourant des chemins assez longs, qu’il faut tenter de réduire : il faut des icônes colorées et bien figuratives pour que d’un rapide coup d’oeil on sache immédiatement où on va emmener la souris (sans avoir besoin de lire les textes de la barre latérale un par un), à l’inverse le pointeur étant précis au pixel près mais étant chiant pour les longs mouvements, les éléments doivent être relativement proches les uns des autres (pas de risque de mettre son doigt à côté, et on veut limiter la course du curseur car on perd en précision sur les mouvements longs), et enfin il faut tenir compte du multifenêtrage, du multitasking (bien plus poussé que sur un mobile) et de la productivité.





Les besoins en terme d’interface d’un mobile et d’un PC sont radicalement différents. Si tu as une belle interface mobile pour un OS PC (ou vice-versa), c’est que tu as complètement foiré ton interface en fait.





Regarde le screen, tu verras qu’on peut avoir une interface mobile, flat, lisible, sans perdre de fonctionnalité pour pc, du coup on a une interface mobile, flat, simple, lisible, coloré (comme sur mobile) MAIS avec les fonctions du PC. Je trouve ça du coup, completement réussi.









zeebiXx a écrit :



Pourtant à l’époque la beta de Vista avait changé du tout au tout, comme quoi.

Tu es d’un rare pessimisme.





Vista ils étaient perdu, c’etait pas difficile de changer toutes les 24h maj après maj. La avec W10 ils savent exactement ou ils vont, et ça risque pas de changer.



J’aurais aimé voir de nouveau truc etc, mais je sais très bien que ça restera (presque) comme ça l’est déjà sur les previews (mobile et pc).



Plutot que de s’inspirer des feedback de la communauté ou il pleut des bonnes idées, d’optimisation, de gain de temps à parcourir l’os, d’idée de feature etc…



Et on verra rien du tout de tout ça, c’était déjà le cas pour W8, on a du se mobiliser, faire des manifs, faire appel au gouvernement, tout ça pour avoir un pauvre misérable bouton demarrer.



Je ne comprends rien à la politique de MS, un pas en avant, un pas en arrière.



Un coup on prône un concept, évidemment rendant ringard et obsolète le précédent, mais le suivant reprend d’anciens concepts, et un coup on reprend des idées de chez UNIX comme le multi-bureaux qu’on décriait auparavant… Que de futilités pour jute un environnement graphique…



Bon, allez, je vais de ce pas aller dépanner un utilisateur de Windows 8.1, il n’y comprend rien, perso ça me gonfle mais c’est une BA disons… <img data-src=" />

L’occasion de me replonger dans le système Windows, un délice ! <img data-src=" />








paradise a écrit :



Bon, allez, je vais de ce pas aller dépanner un utilisateur de Windows 8.1, il n’y comprend rien, perso ça me gonfle mais c’est une BA disons… <img data-src=" />





Ah… Soit tu fais payer grassement l’utilisateur, soit c’est une utilisatrice <img data-src=" />







paradise a écrit :



L’occasion de me replonger dans le système Windows, un délice ! <img data-src=" />





Courage ! <img data-src=" /><img data-src=" />

<img data-src=" />



a dommage car j’aime bien ce screen <img data-src=" />


mais je sais qu’on peux faire pareil avec une bonne distrib linux (arch linux par exemple ou bien linux mint/debian pour les débutants) et avec openbox <img data-src=" />


Si jamais quelqu’un connait un theme de ce genre, ou meme un pack d’icone non bugé sur W8.1 je prends.


Bah écoute j’ai cherché OpenBox sur Google, y’a pas un screenshot qui se raproche de la qualité de ce concept…


C’est pas difficile, si on veut une interface personnalisée de la sorte, on installe la distrib Linux de son choix, et la perso est infinie !








Charly32 a écrit :



style modern UI (je ne sais plus comment s’appelle ce style graphique “plat”).





Le flat design !



Pas fan perso. L’explorateur de fichier ressemble trop à la direction prise par Nautilus sous Ubuntu qui est de supprimer à peu près toutes les fonctionnalités de l’outil. (vue en arborescence, affichage du répertoire courant, etc)

Raison pour laquelle j’ai préféré retourner sur MATE histoire de retrouver des applications fonctionnelles.








Pr. Thibault a écrit :



Faire une image fixe sous Photoshop et développer une interface sont deux choses totalement différentes.



L’image parait jolie car l’arrière plan du bureau est de la même couleur que la couleur de l’interface (ce qui est rarement le cas chez l’utilisateur lambda), parce que les photos choisies pour l’album photo sont jolies (pareil, rarement le cas chez l’utilisateur lambda où les images sont souvent pas triées et mélangées avec des fichiers d’autres types), il n’y a aucune icône sur le bureau (pareil, rarement le cas en pratique), il n’y a aucune application tierce qui tourne or les applications tierces qui utilisent une charte graphique totalement différente de celle de l’OS sont légion et ça casse carrément le truc, etc.



Par ailleurs c’est toujours un casse-tête de combiner “joli” et “fonctionnel”, on n’a pas cette dernière préoccupation quand on crée un concept sous Photoshop. Où est Cortana dans ce concept ? Où est le menu démarrer ? Où est le ruban de l’explorateur de fichiers&nbsp;? Où est l’action center ? Où sont les icônes des différents dossiers (car l’explorateur de fichiers de Windows 8 est peut-être plus moche avec ses vieilles icônes, mais au moins j’identifie beaucoup plus facilement les dossiers “Bureau”, “Téléchargement”, “Mes documents” et “OneDrive” que dans ce concept qui n’affiche que le nom des dossiers sans icône) ?



Facile d’avoir un truc sobre et joli quand on n’a pas intégré les 34 des fonctionnalités.





Faut pas être aussi pessimiste…



Microsoft pourrait très bien trouver une solution plus pratique pour mettre les programmes faciles d’accès ailleurs qu’en icones sur le bureau. Moi, par exemple, je ne mets jamais d’icones sur le bureau, pour préserver une meilleure interface justement. Ensuite, j’imaginerais bien une barre telle que la barre des charmes, placée à gauche, qui remplacerait (uniquement pour ceux qui le souhaitent) le menu démarrer avec les applications importantes, et une transparence réglable.



Pour la charte graphique des applications tierces, on peut très bien envisager un programme qui permettrait d’adapter les logiciel récalcitrants au thème choisi par l’utilisateur… Enfin chuis pas programmeur donc j’ignore la complexité de la chose mais je pense que ça peut être réalisable tout de même.



J’aime la simplicité de l’interface, c’est trop bien, c’est vraiment une bonne idée de mettre en oeuvre cette apparence sur Windows 10.



J’aime beaucoup le concept de l’image mais par dessus tout je souhaite qu’on offre la possibilité de personnaliser le système et installer des thèmes additionnels. La communauté est bien souvent plus créative que les développeurs eux-mêmes.



Et accessoirement, des onglets dans l’explorateur sans passer par un logiciel tiers (Clover en tête)



Quant à ceux qui disent qu’il est très difficile de réaliser une interface tirée d’une image, c’est à croire qu’ils ont déjà oublié que Windows 7 est très joli, apporte des effets de transparence, et avec un uxtheme.dll patché, demeure stable et surtout magnifique…


Je suis passé sous fedora21 + Plasma 5.2.

Ben franchement , c’est beau, fluide, stable, ultra configurable de base et surtout ergonomique.

Et trés proche de ce screenshot…

&nbsp;








Drepanocytose a écrit :



Tu peux toujours changer de window manager sous Ubuntu , comme sur tous les linux, c’est l’avantage…



Sans prosélytisme, je trouve que KDE est ce qui marie le mieux le côté “joli” et le côté pratique…



C’est pt etre mon petit côté fanboy, mais à chaque changement d’interface des concurrents (MS, Apple ou les autres WM sous linux), j’ai toujours l’impression qu’ils ont pris une ou deux bonnes idées de la version KDE du moment…

Sans problème d’ailleurs, ca me va, l’opensource c’est fait pour ca.





Je partage ton impression sur les “inspirations” fortes sur KDE (et Gnome aussi quand même), je trouve simplement, très égoïstement, dommage que Windows s’améliore à vue d’oeil depuis quelques années (parce qu’il faut reconnaître qu’ils copient bien). On va finir par vraiment plus pouvoir en dire du mal (enfin pour les cas d’usage normaux tout au moins)… <img data-src=" />



Ce concept est agréable à l’oeil mais un peu trop flat/minimaliste pour moi (ceci n’est pas une révolution). M’enfin les goûts et les couleurs… <img data-src=" />



Le truc bien que je note (à moins d’avoir rien compris) c’est qu’ils essayent de trouver une interface unique pour tous les périphériques. En prenant en compte cet objectif, le concept semble bien adapté : pas trop d’effets, icônes simples donc scalables etc… <img data-src=" />









Mithrill a écrit :



Oui on est bien d’accord, c’est une chose très appréciable et comme tu dis il y a des bonnes idées reprises soit de KDE, soit de certains Windows managers… perso je suis plus fan du style gnome que beaucoup trouvent môche (de base c’est vrai) mais une fois tuné à la sauce Compiz Fusion (Beryl) par exemple ça avait de la gueule.&nbsp;<img data-src=" />



https://www.youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ





La vidéo que tu mets en lien illustre bien, hélas, le problème de fond avec les interfaces sous Linux : le manque profond de sens esthétique de la plupart de ses utilisateurs… <img data-src=" />

On ne voit que trop bien que l’interface du bureau du monteur est un assemblage d’éléments disparates, sans cohérence en termes de styles ou de couleurs. C’est là l’un des points forts de Windows et plus encore Mac OS : on aime ou pas l’esthétique mais ça reste harmonieux.&nbsp;



On peut certes tout faire soi-même sous Linux (KDE particulièrement), mais honnêtement, ça reste chiant, tout simplement parce qu’il faut généralement tout faire soi-même. Le monde Linux manque tout simplement de thèmes tout faits installables en un clic/commande, qui puissent visuellement rivaliser avec ceux des OS proprio. Il faut bien un inconvénient à toute cette liberté… <img data-src=" />



(Dans la même veine, je rêve d’un thème de bureau où l’on pourrait choisir UNE couleur principale, éventuellement deux, sur laquelle se caleraient tous les éléments : icônes, bordures, arrière-plan etc.)









Hipparchia a écrit :



Et

puis un système de copie / déplacement de fichier qui soit enfin

complet (pause, erreur mises en fin de transfert, arrêt, choix d’options

du genre transférer par ordre alphabétique, ajout en file au lieu de

transfert simultanés etc).

&nbsp;





+1000 Mais pour être honnête cette carence se retrouve sur tous les OS, l’utilisation d’outils dédiés sera indispensable.

Windows : Supercopier (le top, contient tout ce que tu demandes).

Linux

: Ultracopier ? (je ne le trouve plus en download), Krusader (plus

chiant à utiliser mais propose de la synchro avancée et gestionnaire de

file basique).

Mac OS ??

<img data-src=" />









Citan666 a écrit :



La vidéo que tu mets en lien illustre bien, hélas, le problème de fond avec les interfaces sous Linux : le manque profond de sens esthétique de la plupart de ses utilisateurs… <img data-src=" />

On ne voit que trop bien que l’interface du bureau du monteur est un assemblage d’éléments disparates, sans cohérence en termes de styles ou de couleurs. C’est là l’un des points forts de Windows et plus encore Mac OS : on aime ou pas l’esthétique mais ça reste harmonieux.&nbsp;



On peut certes tout faire soi-même sous Linux (KDE particulièrement), mais honnêtement, ça reste chiant, tout simplement parce qu’il faut généralement tout faire soi-même. Le monde Linux manque tout simplement de thèmes tout faits installables en un clic/commande, qui puissent visuellement rivaliser avec ceux des OS proprio. Il faut bien un inconvénient à toute cette liberté… <img data-src=" />



(Dans la même veine, je rêve d’un thème de bureau où l’on pourrait choisir UNE couleur principale, éventuellement deux, sur laquelle se caleraient tous les éléments : icônes, bordures, arrière-plan etc.)





Attention Les régis fan du tuning et du compiz n’existe quasiment plus depuis 4 voir 5 ans ( au environ de la sortie de gnome 3 je ne me souviens plus quand exactement ).&nbsp; Maintenant il y&nbsp; a de beau bureau propre et fonctionnel, même si il y a un peu moins de personnalisation( ca ne me manque pas vraiment les themes qui copie celui de windows sur gtk2 ou les themes jebousilletaréttine tout vert flashi ).



J’irais même jusqu’à dire que l’environnement de microsoft régresse depuis windows 8 à vouloir mélanger usage tactile et classique, tandis que kde notamment Plasma 5 devient vraiment attrayant en tout point.



Vu que certains ont l’air de penser que Windows revient au design des début de l’informatique,

je peux leur proposer mon thème , ils verront que c’est quand même mieux qu’il y a 20ans ^^’

&nbsp;

here


Non les sons de 95+ startup de NT4 et logoff de NT4 ^^’

&nbsp;








Mithrill a écrit :



AHAHA ^^ <img data-src=" />



Parfois j’ai encore en tête ceux de startup logoff de Win95 qui me reviennent en tête, marqué à vie <img data-src=" />



Il faut dire qu’avec l’habitude d’utiliser le mode Hibernation avoir un vieux PC qui reprend la main en moins de 7 secondes, on se passe de ça à force, et idem en quittant mon poste, une pression de touche de clavier et POUF.



Ca me donne envie de les remettre pour le trip tiens… <img data-src=" />







Adresse Web :

http://www.koreus.com/video/musique-sons-windows-98-xp.html



Je te laisse kiffer … <img data-src=" />



Ah, les sons de démarrage et de fermeture de session ^^

Mon préféré reste quand-même le son d’ouverture de session sous… Millenium ^^


Merci bien!&nbsp; <img data-src=" />








mrjay42 a écrit :



Mais mais mais c’est completement con…on dirait un skin pour windows 7 ou 8, non ? Enfin je veux dire, a cause de la news je m’attendais a un vrai concept pas juste une maquette graphique en flat design de Windows 7



Bon et je vais me faire traiter de hater, mais la news est horriblement ecrite, on se fait teaser, tout du long avant de savoir de quel “concept” on nous parle…









“Le 24 décembre dernier, « SolMiller » publiait sur le célèbre site DeviantArt un concept de Windows 10.”



Première ligne, un lien vers le concept. <img data-src=" />



La transparence du menu contextuel, et de la fenêtre de notification est simplement horrible et illisible. Le dégradé en diagonales sur le menu contextuel me fait bien rire !!! Trop de photoshop tue. J’espère que c’est pas la meilleur proposition.







&nbsp;


Petite question hors sujet :



Sur W95 (de mémoire…) si on faisait SHIFT + clique redémarrer l’ordinateur, cela relançait en quelque sorte l’OS sans repasser par un redémarrage complet (boot, bios etc).&nbsp;



Une sorte de redémarrage de session mais pas vraiment…

&nbsp;

On divisait par 2 le temps du redémarrage. C’est plus possible depuis, quelqu’un aurait plus d’info ?








Mithrill a écrit :



L’exemple que j’ai mis en vidéo c’est certain que ce n’est pas l’exemple le plus harmonieux, mais Compiz permet de se faire son environnement de façon bien plus souple que de devoir passer par un thème… et surtout ne pas oublier que des thèmes il y en a pour tout les goûts (et tout les OS), venant de l’univers Windows que j’avais découvert en premier (depuis W95 OSR2) et ayant vu ce qu’on pouvais faire entre Windows et les systèmes Linux, désolé mais en terme de personnalisation il n’y a clairement pas photo… il n’y a que Seven qui arrive à ne pas trop faire pale figure comparé à ce qu’offre un environnement libre.





Ah mais c’est absolument ce que j’ai dit, tu peux tout personnaliser sous Linux. Ce n’est pas pour autant que c’est facile ni agréable… Je ne connais pas Gnome (mais je soupçonne que c’est plus simple puisque c’est apparemment du CSS qui gère), mais sous KDE il n’existe pas (plus ?) de thème complet tout fait installable en GUI, et paramétrer à la main nécessite de passer dans minimum 8 menus différents. Ce n’est pas grave en soi parce qu’à priori c’est un effort à fournir une unique fois, cela reste cependant assez rébarbatif pour que beaucoup renoncent.&nbsp;



Beaucoup d’efforts ont été faits en ce sens sous KDE d’ailleurs pour rendre plus simple (on peut installer en un clic des packs d’icônes, polices, couleurs etc) et c’est déjà bien mieux qu’il y a 2 ans néanmoins il reste du taff…









Xaelias a écrit :



Bah écoute j’ai cherché OpenBox sur Google, y’a pas un screenshot qui se raproche de la qualité de ce concept…





sauf que open box c’est un gestionaire graphique sous linuw comme gnome ou cinamoon par exemple sauf que c’est ultra personalisable&nbsp;



Sur 8.1 (8 aussi et 10 sans doute), shift+redémarrer (via modernUI) te donne accès au menu UEFI et aux options avancées: restauration, ligne de commande, safe boot etc…


D’accord.



Dommage car c’était sympa. Vive les SSD ^^


Oui ça dure moins longtemps … ^^’

&nbsp;








Papa Panda a écrit :



[…]

Toutefois, ma bécane semble plus fluide et plus réactive que sous win 8.1 pro à confirmer une fois toutes les fonctionnalités dispo / activées.

[…]





Je constate la même chose chez moi, c’est très fluide (par rapport à win7)



&nbsp;Perso, sur la préview du 10 je ne suis pas trop fan de la qualité des icones, ça reste un peu moche mais effectivement, ça fait bien le boulôt .



Concernant le projet c’est sympa mais les simples texte noir sur blanc sans séparateurs ni bouton, utilisé depuis un moment pas MS notamment dans Office 13 ou même dans l’interface web d’outlook, je commence à en avoir ras le bol pour moi c’est vraiment pas clair !



Ce dernier point sur la page des devs fait franchement débat …



C’est soit disant orienté tablette…si qqun a une opinion sur ce point de vue “tablette” mais sur un pc …ce n’est vraiment pas érgo pour moi aussi mais bon.

je suis devenu plus souple avec crosoft vu les efforts qu’ils font avec leur windows et le monde du libre.


Ultra-personnalisable c’est le façon politiquement correcte des Linuxiens de dire que c’est possible, mais que personne n’imagine se faire chier à passer assez de temps dessus pour vraiment obtenir le résultat voulu <img data-src=" />

Je maintiens, si c’était relativement facile d’avoir des interfaces aussi classe en utilisant open box, une recherche google les afficherai rapidement.


Mouais… c’est un peu mieux que 8, mais bon, ca reste encore un peu playschool, avec des applats bien moches. 7 reste à mon avis esthétiquement plus réussi.








jb18v a écrit :



“Le 24 décembre dernier, « SolMiller » publiait sur le célèbre site DeviantArt un concept de Windows 10.”



Première ligne, un lien vers le concept. <img data-src=" />





Ah ben je ne l’avais point vu.

Merci :)

Cela dit ca ne change pas ma remarque vis a vis de ce “concept”