Samsung a racheté la société LoopPay, qui édite la solution de paiement du même nom. Ce mouvement du géant coréen est clairement un pas en avant dans la concurrence avec Apple et sa solution Pay, qui semble faire un large consensus aux États-Unis actuellement.
Une solution concurrente et très différente d'Apple Pay
Même si de nombreux acteurs se sont lancés dans le secteur du paiement via smartphone, c’est bien l’arrivée d’Apple Pay qui a provoqué un branle-bas de combat. Aux États-Unis, la solution de Cupertino fait relativement consensus, bien que toutes les structures commerciales ne soient pas intéressées, des solutions concurrentes étant déjà établies.
Et voilà que Samsung se paye LoopPay, une solution de paiement mobile apte à concurrencer Apple Pay, tout du moins sur le papier. Contrairement à cette dernière, LoopPay table cependant sur un autre type de technologie. Cette dernière, nommée Magnetic Secure Transmission, permet en fait d’enregistrer une carte bancaire dans une housse spéciale de protection du téléphone. Quand l’utilisateur souhaite payer, il appuie sur un bouton ou ouvre l’application pour sélectionner sa carte.
Contrairement à Apple Pay ou de nombreuses autres solutions du même acabit, LoopPay ne se sert pas des puces présentes dans le téléphone, pas plus NFC que Bluetooth. La protection émet en fait un champ magnétique qui communique avec le terminal de paiement, dès que ce dernier dispose d’un lecteur de bande magnétique. Cette fameuse protection peut en l’état enregistrer des milliers de cartes, et l’application peut être protégée par un code PIN ainsi qu’un mot de passe.
Une solution compatible avec de nombreux terminaux mais qui doit évoluer
La principale force de LoopPay est d’être compatible avec une grande partie des terminaux de paiement, en particulier aux États-Unis. Chez CNet, Scott Stein indique avoir ainsi utilisé la solution dans de nombreux commerces, sans rencontrer de difficultés. La société travaille également sur une évolution de sa technologie puisque les terminaux à bande magnétique disparaissent progressivement pour être remplacés par des modèles EMV (EuroPay, MasterCard and Visa).
Le rachat par Samsung va normalement permettre à LoopPay de prendre un peu plus son envol. Le montant de la transaction n’a, comme d’habitude, pas été dévoilé, mais la vraie question est de savoir comment Samsung compte intégrer cette technologie. Il est possible en effet qu’elle soit incluse directement dans certains smartphones, et on peut se demander également si la compatibilité actuelle avec les iPhone ne va pas tout simplement disparaître. Le Mobile Word Congress de Barcelone dans deux semaines devrait être l’occasion d’en apprendre davantage sur les plans de Samsung.
Commentaires (22)
#1
Je trouve l’article pas clair sur le fonctionnement.
C’est quoi “une housse spéciale de protection” ?
Quand l’article dit que Looppay ne se sert pas des puces dans le téléphone, il l’emmet comment son champ magnétique ? par magie ?
Et comment le téléphone arrive a se faire lire par le lecteur de bandes magnétiques ? j’ai un peu du mal a visualiser.
#2
Je comprends toujours pas pourquoi on peut pas payer par nfc via google wallet ou paypal ou que sais je? Pourquoi intégrer une “nouvelle” solution alors que celles existantes n’ont toujours pas été mises en oeuvres???
Et pourtant c’est pas dur à trouver Luinil:
http://www.looppay.com/how-it-works/
#3
En effet, l’article manque de clarté… Le site (et ici) fournit plus d’explications. La coque de protection n’est pas obligatoire et n’existe que pour iPhone. Ce qui importe est le porteur de carte LoopPay Card qui communique en Bluetooth avec le téléphone (iOS ou Android) et qui peut se placer dans une coque de protection.
L’avantage du système par rapport au NFC est qu’il fonctionne sans modifications avec le lecteur magnétique de cartes qu’on trouve dans la plupart des magasins. Il imite la bande magnétique au dos de la carte bancaire mais sans contact. L’idée est pas mal mais n’est pas pour la France (où la puce EMV est archi-utilisée).
#4
Plaso sera mieux
https://www.cryptocoinsnews.com/google-may-introduce-bitcoin-new-payment-system/
1MoKDzEsj4RPLJZdoYc16S9qKdWrLnG1Bv
#5
Housse que l’on mettra dans une autre housse pour éviter le piratage dans le métro.
" />
#6
c’est plus clair déjà :)
A part que c’est compatible avec tous les lecteurs magnétiques, je voit pas bcp d’avantages par rapport a apple pay par contre.
#7
Apple Pay vs. LoopPay
" />
Apple Pay Works at less than 5% of retail locations
LoopPay Works at around 90% of retail locations
Aux US, évidemment, mais ça donne un léger avantage par rapport à Apple Pay.
#8
Espérons qu’ils ne vont pas se “loopé”
#9
ca prend plus de place qu’une carte :o
c’est quoi l’intérêt déjà?
#10
Ne pas avoir plein de cartes.
En tant que Français, l’intérêt peut en effet sembler limité.
Mais vivant aux US, les gens ont une carte de débit et souvent plusieurs cartes de crédit, plus la carte de fidélité du magasin du coin, plus la carte Starbucks, plus la carte d’accès au travail (j’étends au NFC), plus le fob pour l’immeuble, plus …
Et ici ça a vraiment un sens. Parce que quoi que tu fasses, les gens auront leur téléphone sur eux. Du coup utiliser le téléphone pour remplacer le portefeuille, c’est cool.
Bon les gens qui éditent ce genre de techno vont finir par se faire avoir, puisque même ici le chip+pin arrive. Du coup la bande magnétique va être progressivement abandonnée. Mais c’est pas non plus pour tout de suite donc…
#11
La… bande magnétique…
Ah oui, c’est vrai, les amerloques sont nuls en techno…
Merci Moreno… Cocorico…ce type était un génie avant l’heure… je crois que c’est vraiment resté en travers de la gorge de nos amis yankees…
http://fr.wikipedia.org/wiki/Roland_Moreno
#12
Dire que le système EMV n’est proposé aux US par les principaux émetteurs que depuis 2012.
" />
" />
#13
J’avais déjà vu cette innovation soi-disant révolutionnaire (loop pay) !..
D’une c’est utile seulement aux Etats-Unis, qui en sont encore à utiliser les pistes des cartes de crédit. En Europe ça fait un fameux bail qu’on en est aux puces et donc c’est complètement inutile chez nous.
Et de deux, comme le dit bien l’article (mais sans assez insister), c’est un peu un investissement à fond perdu puisque même aux Etats-Unis ce genre de terminaux disparaît petit à petit. Et lorsque votre carte de crédit est équipé d’une puce, si vous la “swipez” (lecture piste) le lecteur vous dira que le paiement est refusé, qu’il faut lire la puce puisque la carte en est équipé. Par conséquent le système est juste un truc à “court terme” et “local U.S.”
… pas sûr que ce soit un investissement gagnant pour Samsung…
#14
Hmm pas convaincu par ton dernier point. Ma carte française, (avec puce donc) que j’ai déjà utilisé aux US, ils utilisent la piste magnétique, pas la puce.
#15
#16
#17
Je sais que j’avais une American express, et que j’avais pas mal d’endroit qui la refusait (en particulier stations services, vu que c’est pas du tout sécurisé sans la puce).
Apres ne serait-ce que pour les cartes fidélité, ça peut être interessant …
#18
Je me suis certainement mal exprimé !
" /> )
Il faut à l’évidence que le commerçant ait un matériel pour lire les puces, ce qui n’est pas tellement généralisé aux U.S.
Mais à partir du moment où le commerçant a un appareil qui lit les puces (comme 99,9% en France), et aussi les pistes (pour compatibilité carte étrangères par ex.), si tu lis la piste sur un tel appareil, ça dira :
“Non, y a une puce sur la carte, merci de lire la puce et pas la piste !”
(Ce que je dis n’est pas une supposition, je suis dans la branche… - banque -
#19
Oui, mais lis bien mon post !
Terminal piste + puce
Carte à puce (+ piste pour les pays arriérés…)
Implique tu DOIS lire la carte.
Les terminaux sont tous équipés d’un lecteur de piste aussi pour compatibilité avec les carte étrangères par exemple.
Si le mécanisme n’était pas fait ainsi, ça ne servirait à rien niveau fraude puisque les commerçants pourraient continuer à utiliser la piste, même sur une carte dont la puce est bloquée. Et la puce a fait diminuer la fraude d’un ordre de magnitude, parce que ce mécanisme est en place.
Donc un tel système en France par exemple ne servirait strictement à rien du tout. Le TPE reconnaîtrait effectivement ta carte, mais dirait : “Paiement refusé, c’est une carte à puce, faut lire la puce !”
#20
Merci Bylon pour les explications.
" />
#21
Je te fais confiance. J’essayerai à l’occasion! (quand je trouverai un truc qui a un lecteur de pistes XD)
#22