Sparrow : le client email racheté par Google n'est plus disponible

Sparrow : le client email racheté par Google n’est plus disponible

Bientôt une nouvelle Inbox ?

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

18/02/2015 2 minutes
36

Sparrow : le client email racheté par Google n'est plus disponible

Sparrow est un client email relativement prisé par les clients d'Apple, malgré son prix compris entre 2,99 et 9,99 euros suivant les versions. Mais, depuis peu, les applications pour iOS et OS X ne sont plus disponibles dans les boutiques respectives. 

En juillet 2012, Google mettait officiellement la main sur le client email Sparrow. Il était alors précisé que les équipes de ce dernier rejoignaient celles de Gmail afin de les aider. De leur côté, les applications Sparrow sur iOS et OS X n'étaient plus améliorées et ne gagnaient plus de fonctionnalités, mais des mises à jour de sécurité pouvaient quand même être diffusées si nécessaire.  Ce fut d'ailleurs le cas de la mouture iOS estampillée 1.3.5 en octobre 2013, la dernière mise à jour en date.

Quoi qu'il en soit, comme le signale TechCrunch, Sparrow n'est désormais plus disponible, que ce soit sur iOS ou OS  X, et y compris depuis le site de Sparrow (pour les Mac). Seule alternative pour le moment, passer par l'ancien site de téléchargement.

Aucune annonce n'a pour le moment été faite par Google concernant ce changement de stratégie, et le cas des anciens clients n'est pas précisé. Mais cette suppression pourrait laisser penser que Google cherche à laisser le champ libre à Inbox, son client alternatif pour Gmail qui s'ouvre de plus en plus, notamment depuis fin janvier

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (36)


Stratégie curieuse … surtout sans com’


Ah ces boîtes surpuissantes financièrement qui rachètent d’autres boîtes pour évacuer la concurrence… <img data-src=" />


J’adore inbox mais racheter une boite pour tout delete, c’est un peu extrême comme technique :/








Nozalys a écrit :



Ah ces boîtes surpuissantes financièrement qui rachètent d’autres boîtes pour évacuer la concurrence… <img data-src=" />





C’est beau le libéralisme, on te dit.

C’est mieux, on a plus de choix, et tout devient moins cher et de bien meilleure qualité.



Bon sinon on verra bien, et OSEF les anciens clients, on ne va pas brider le progrès parce que 3 beta testeurs ont acheté une app, non plus. Ils n’avaient qu’à faire comme tout lemonde et utiliser Gmail.



Ça fait une plombe qu’il l’on racheté et Inbox est très récent, c’est donc logique de Sparrow s’arrête pour laisser place à Inbox.








Nozalys a écrit :



Ah ces boîtes surpuissantes financièrement qui rachètent d’autres boîtes pour évacuer la concurrence… <img data-src=" />





Et oui, en même temps c’est des pratiques dans les habitudes de google (et particulièrement eux).









kras a écrit :



Tristes nantis d’utilisateurs d’iPhone qui ne peuvent plus avoir de client mail payant et qui vont devoir en utiliser un gratuit comme ces idiots salauds&nbsp;de pauvres.



salauds de pauvres ^^

&nbsp;

<img data-src=" />



edit : le texte barré dans le quote ne tient pas :x









kras a écrit :



Tristes nantis d’utilisateurs d’iPhone qui ne peuvent plus avoir de client mail payant et qui vont devoir en utiliser un gratuit&nbsp; payé par la revente d’informations personnels comme ces idiots de pauvres.





fixed









jinge a écrit :



Et oui, en même temps c’est des pratiques dans les habitudes de google (et particulièrement eux).





MS le fait souvent, Apple le fait souvent aussi.

Bonnet blanc et blanc bonnet sur ce coup. Google n’est ni pire ni meilleur que ses homologues, là dessus.









trash54 a écrit :



fixed





Rien ne prouve que, même payante, l’appli ne monnaye pas tes données personnelles.



Venant de quelqu’un qui soutient un mec qui planquait du pognon dans son matelas, c’est assez ironique. <img data-src=" /> <img data-src=" />



Après, c’est vrai que la technique de Google est pas cool. ‘Bon, on a racheté une boite qui a un certain succès pour nous aider à dev notre appli. Quoi? Et après, ils deviennent quoi ? Lol.’.








Gab& a écrit :



salauds de pauvres ^^



edit : le texte barré dans le quote ne tient pas :x





Faut ecrire les balises soi même : [ s ] et [ / s ]. Là ca tient



oui oui

et même peu être à un meilleur tarif en plus



de tout façon pas évident de trouver un gratuit/payant sans risque de revente à part de faire full perso


Toujours pas pu tester inbox, pas d’invit… Mais pour l’instant j’ai du mal a comprendre pourquoi faire une 2eme appli &nbsp;de gestion de mail, inbox est vraiment si différent gmail ?


Ouais enfin, ils souhaitaient peut etre pas forcement que Google zieute tous leur mails hein…


Ça reste à prouvrer que tes infos persos sortent de chez Google. Il les gardent bien précieusement pour afficher ses pubs oui, mais quand à les revendre ailleurs ça c’est autre chose.









JohnDeuf a écrit :



Et après, ils deviennent quoi ? Lol.‘.





Bah ils ont rejoint l’équipe de Gmail (et sûrement Inbox).







jaretlafoudre a écrit :



inbox est vraiment si différent gmail ?





Oui.







vloz a écrit :



Ouais enfin, ils souhaitaient peut etre pas forcement que Google zieute tous leur mails hein…





Il le faisait déjà puisque Google avait racheté Sparrow <img data-src=" />



Google aurait racheté 25M mailbox, difficile de résister !



Je reste triste car c’est le meilleur client Mac pour Gmail mais bon, Ca laisse une porte béante pour un successeur !


Inbox est plus un prototype pour le futur de Gmail qu’un nouveau client.



C’est un client très prometteur (Et qui peut s’utiliser en parallèle de gmail) mais encore un peu rigide dans son fonctionnement et qui mérite un peu plus d’assouplissement du meteriel design surtout dans son interface desktop (peu adaptée aux petits écrans)


Google rachete Sparrow, Microsoft rachete Acompli… Ces sociétés ne savent pas innover par elles-memes des clients mails, obligées de racheter puis de renommer pour faire genre que c’est du fait maison, même pour des trucs de base. Vraiment infecte… Vivement qu’ils paient leurs impôts, histoire qu’ils aient deja moins de sous au point de ne plus savoir quoi en foutre et tout racheter… Ils ne servent qu’à stopper les vrais createurs qui innovent vraiment…








Nozalys a écrit :



Ah ces boîtes surpuissantes financièrement qui rachètent d’autres boîtes pour évacuer la concurrence… <img data-src=" />





Et surtout racheter les compétences a moindre coûts !

&nbsp;



kras a écrit :



Tristes nantis d’utilisateurs d’iPhone qui ne peuvent plus avoir de client mail payant et qui vont devoir en utiliser un gratuit comme ces idiots de pauvres.





OOh, le beau&nbsp;<img data-src=" />



Symantec a fait ça pendant des années








jaretlafoudre a écrit :



Toujours pas pu tester inbox, pas d’invit… Mais pour l’instant j’ai du mal a comprendre pourquoi faire une 2eme appli &nbsp;de gestion de mail, inbox est vraiment si différent gmail ?







Oui, il est très différent.



Ça perturbe la première heure, au point ou j’ai désinstallé l’application.



Heureusement, Inbox avait foutu le bordel dans ma boite Gmail et avait tout reclassé et créé le chaos.



J’ai donc dû me résigner à réinstaller Inbox. Heureusement, car je ne pourrais plus revenir sur Gmail tant Inbox me permet de gérer mes courriels d’une façon pratique.&nbsp;









Cacao a écrit :



J’adore inbox mais racheter une boite pour tout delete, c’est un peu extrême comme technique :/





99% de mes connaissances qui ont créé ou veulent créer une Startup rêve de se faire racheter par un plus gros pour des millions $$



Pauvres équipes de Sparrow qui pleurent avec leurs millions de dollars.









Drepanocytose a écrit :



MS le fait souvent, Apple le fait souvent aussi.

Bonnet blanc et blanc bonnet sur ce coup. Google n’est ni pire ni meilleur que ses homologues, là dessus.



Pour le coup le fait de racheter PUIS fermer, google est roi. Les autres en général ne ferment pas le service. J’ai beaucoup plus de souvenir de services rachetés puis fermés par google que par les deux autres.



&nbsp;



stroovolt a écrit :



Google rachete Sparrow, Microsoft rachete Acompli… Ces sociétés ne savent pas innover par elles-memes des clients mails, obligées de racheter puis de renommer pour faire genre que c’est du fait maison, même pour des trucs de base. Vraiment infecte… Vivement qu’ils paient leurs impôts, histoire qu’ils aient deja moins de sous au point de ne plus savoir quoi en foutre et tout racheter… Ils ne servent qu’à stopper les vrais createurs qui innovent vraiment…



Elles achètent surtout les équipes, et racheter les boites permet de copier le résultat sans risquer de procès pour plagia (qui coûte plus cher au final, en temps, image et argent).



Après le 2è plus gros travail de google (après le moteur de recherche), Android, n’est rien d’autre qu’un rachat, de même que sa régie de pub qui a racheté un bon nombre de boites concurrentes.

Mais quand tu as des centaines de milliards qui dorment, tu te dis “pourquoi ne pas les utiliser”…&nbsp;



Envoie ton mail en PV et je t’envoie une invit’ dans la soirée&nbsp;<img data-src=" />








stroovolt a écrit :



Google rachete Sparrow, Microsoft rachete Acompli… Ces sociétés ne savent pas innover par elles-memes des clients mails, obligées de racheter puis de renommer pour faire genre que c’est du fait maison, même pour des trucs de base. Vraiment infecte… Vivement qu’ils paient leurs impôts, histoire qu’ils aient deja moins de sous au point de ne plus savoir quoi en foutre et tout racheter… Ils ne servent qu’à stopper les vrais createurs qui innovent vraiment…





Tu crois que les personnes qui créent le font par amour de l’eau fraîche? <img data-src=" />



Il n’y a pas grand chose à faire tant que les parties sont d’accord.



&nbsp;









after_burner a écrit :



Tu crois que les personnes qui créent le font par amour de l’eau fraîche? <img data-src=" />



Il n’y a pas grand chose à faire tant que les parties sont d’accord.



&nbsp;





Si, faire une contre offre, mais bonne chance à le faire contre les GAFA.









after_burner a écrit :



Tu crois que les personnes qui créent le font par amour de l’eau fraîche? <img data-src=" />



Il n’y a pas grand chose à faire tant que les parties sont d’accord.







Effectivement quand un “gros” propose un chèque de X millions pour racheter la petite start up novatrice, la majorité des entrepreneurs aura bien envie de céder le bébé et de s’offrir une retraite confortable.

Néanmoins ça me rappelle je ne sais plus quelle entreprise qui avait une application que facebook voulait racheter, qui ne s’est pas fait et qu’après elle a pas arrêté d’avoir des failles, des piratages et ou des plantages de partout.

J’aurais la sale tendance à vouloir y trouver un lien de causalité également… <img data-src=" />



Après, le fait que le chef d’entreprise accepte de céder son activité à un “Gros” n’est pas condamnable, bien au contraire. Lui ça lui fait un gros bénef et pourquoi pas réinvestir dans autre chose, et dans un autre sens cela pérennise le travail de la start up avec son implantation dans les solutions du “Gros”. Là où les aléas du marché font qu’ils auraient pu sombrer dans l’ignorance la plus totale également… Ou prospérer au point de racheter le “Gros” qui sait <img data-src=" />

On peut comprendre que beaucoup choisissent la facilité face à l’incertitude.



&nbsp;







SebGF a écrit :



Effectivement quand un “gros” propose un chèque de X millions pour racheter la petite start up novatrice, la majorité des entrepreneurs aura bien envie de céder le bébé et de s’offrir une retraite confortable.

Néanmoins ça me rappelle je ne sais plus quelle entreprise qui avait une application que facebook voulait racheter, qui ne s’est pas fait et qu’après elle a pas arrêté d’avoir des failles, des piratages et ou des plantages de partout.

J’aurais la sale tendance à vouloir y trouver un lien de causalité également… <img data-src=" />



Après, le fait que le chef d’entreprise accepte de céder son activité à un “Gros” n’est pas condamnable, bien au contraire. Lui ça lui fait un gros bénef et pourquoi pas réinvestir dans autre chose, et dans un autre sens cela pérennise le travail de la start up avec son implantation dans les solutions du “Gros”. Là où les aléas du marché font qu’ils auraient pu sombrer dans l’ignorance la plus totale également… Ou prospérer au point de racheter le “Gros” qui sait <img data-src=" />

On peut comprendre que beaucoup choisissent la facilité face à l’incertitude.





Si ça part dans ce type de “représailles” en cas de désaccords là c’est quand même grave et assez immature de la part du “gros” qui réagis ainsi.

&nbsp;



&nbsp;

&nbsp;<img data-src=" />&nbsp; Mais bon globalement si un société naissante peut se permettre le luxe de ne pas avoir à développer son activité pour faire de l’argent, évidement c’est une chance d’un certain point de vue. <img data-src=" />



Comme toujours quand j’entend ce genre de chose, ça me fait penser à ça : Bro Down. C’est le rêve de la plupart des petits studio de se faire racheter.&nbsp;


Ils connaissent pas Gmail ?


dont be loyal


Je vois que tu ne connais rien au monde du travail…&nbsp;


J’aimerais bien savoir comment tu fait le rapprochement.



C’est pas dans les habitudes de Google d’arrêter un service sans com.


Ca fait bien longtemps que j’ ai laissé Google et ses services anti vie privée…