Matchstick vient d'annoncer que sa clé HDMI sous Firefox OS, qui devait arriver ce mois-ci, était finalement repoussée au moins jusqu'à août 2015. L'équipe explique qu'elle souhaite revoir à la fois la partie logicielle et la composition matérielle du produit.
Début octobre, MatchStick donnait le coup d'envoi de son projet de clé HDMI fonctionnant sous Firefox OS. À l'instar de la Chromecast de Google, elle devra permettre de diffuser directement du contenu sur une télévision via un terminal mobile ou un ordinateur, ce dernier ne servant alors que de télécommande. Financé via Kickstarter, les 100 000 dollars demandés étaient récupérés en quelques heures seulement, et il est actuellement question de plus de 470 000 dollars récoltés.
MatchStick : une nouvelle puce plus puissante, du Wi-Fi à revoir
Alors que les livraisons devaient débuter dans le courant du mois, l'équipe en charge du projet a décidé de revoir, en profondeur, la conception de son produit. Elle annonce tout d'abord du changement du côté matériel : « Nous cherchons à augmenter la puissance du processeur en passant d'une puce avec deux cœurs à une avec quatre cœurs. »
Mais ce n'est pas tout puisque MatchStick est également en train de revoir l'agencement des antennes du Wi-Fi car l'emplacement des ports HDMI sur les TV peut poser problème selon ses dires. Par contre, on se demande bien pourquoi ces problématiques n'ont pas été anticipées ou même évoquées plus tôt, les ports HDMI de nos TV n'ayant pas subitement changés de place.
La partie logicielle à revoir afin de prendre en charge les DRM
Du côté logiciel, des travaux sont également en cours, notamment afin de profiter du surplus de puissance offert par la nouvelle puce. Mais il est aussi question de supporter les DRM afin de prendre en charge certaines applications comme Netflix. Pour cela, Matchstick souhaite développer un projet open source indépendant exploitant PlayReady de Microsoft. L'équipe cherche ainsi des développeurs spécialisés dans les technologies EME, MSE et CDM afin de mener à bien ce projet.
Quoi qu'il en soit, ces changements sont relativement importants pour la clé HDMI Matchstick, d'autant plus que celle-ci devait arriver dans les jours qui viennent. Afin de mener à bien cette aventure, de nouveaux partenariats seront prochainement annoncés, tout comme des annonces et des levées de fonds, mais sans plus de précision pour le moment.
Les livraisons sont désormais prévues pour le mois d'août 2015, mais cela pourrait encore changer en fonction des aléas du développement qui semble bien repartir quasiment de zéro. Finalement, la seule chose qui semble sûre, c'est que la clé MatchStick sortira « lorsqu'elle sera prête ».
Commentaires (93)
#1
Je fais partie des “backers”, et je ne suis pas pressé. Après, lorsqu’elle sortira, elle devra envoyer du pâté !
#2
Idem, vaut mieux repousser et sortir un bon produit, qu’un produit tout buggués pour être dans les temps annoncés…
#3
Peu importe si elle envoie du “pâté” … Si les applis ne suivent pas autant rester sur Chromecast…
#4
Tant que le projet communique ca devrait aller… C’est quand les annonces s’espacent voir s’arrêtent qu’il faut s’inquiéter
" />
#5
J’ai un Raspberry Pi depuis peu et Firefox OS me tend les bras, je n’ai pas encore de projet mais HTML5 + CSS, ça devrait suffire (et un peu de JS malgré tout).
Pourquoi pas un carnet d’adresse, un agenda, un calepin… ?
Edith : ortho
#6
Waouh, vous êtes enthousiaste vous, sur kickstarter les autres backers sont un peu plus virulent… et je les comprend !
Perso, lorsque j’ai participé au financement, j’hésitais avec une chromecast mais comme je préfère l’idéologie mozilla, du coup j’ai sauté le pas. Mais j’avais envie de recevoir cette clef rapidement et clairement là ça me fait chié d’attendre.
#7
Donc tu veux un produit qui marche mal, maintenant, ou un produit qui marche parfaitement plus tard ? 
" />
Sachant que sans les DRM, tu risques d’avoir pas mal de “services” qui fonctionnent sur ChromeCast qui ne fonctionneraient pas sur MatchStick …
#8
Reculer pour mieux sauter, suffisamment rare pour le signaler :)
Ca arrive tellement souvent de sortir un produit mal fini dans ce milieu.
#9
Moi auchi, je MatchStick…
" />
#10
#11
Comment les DRM vont s’intégrer avec l’aspect opensource ?
#12
Comme pour Firefox sans doute :)
#13
Il y a de fortes chances.
Ceci dit rien n’empêche personne de mettre ses sources sur Git où ailleurs.
#14
Il y a suffisamment de produit issues de kickstarter qui était intéressant sur le papier, et qui se sont révélés être inutilisable dans la vraie vie, pour applaudir quand ils retardent un peu la sortie…
Alors maintenant, qu’ils montrent qu’ils ont quand même bien bossé ( fournir le proto à un site d’informatique en leurs disant “voila ce qu’on a chié, voila ce qu’on va réparer”) pour pas donner l’impression qu’ils essayent de gagner du temps en attendant leurs billets pour le Mexique, ça serait pas plus mal…
#15
#16
Ils préfèrent revoir leur copie parce que la présérie laissait à désirer, tant mieux.
Et puis, août, c’est pas si loin que ça. A suivre…
#17
Ils ont livré quelques centaines de clés à des développeurs, donc c’est c’est pas du flan.
#18
#19
#20
Pardonne mon ignorance, mais je n’ai rien compris, je suis un noob :/
#21
CàD, tu voudrais savoir quoi ?
#22
Concrètement ça pourrait être compatible avec le protocole Google Cast ?
Donc serait-il visible par les applis (Netflix, Youtube, Dailymotion, MyCanal, etc) existantes ?
#23
Elle a pas besoin d’alim cette clé ?
#24
Ca veut dire quoi exactement que tu “refais tes produits en Python” ? Tu recodes les systèmes installés dans les produits électroniques ? (et le lien entre passage en ARM et que c’est gratuit ben là aussi je sèche)
Oui oui je sais je suis limité mais je demande qu’à apprendre :)
#25
Si elle est au moins aussi bonne que la chromecast avec une prise en charge plus large des codecs, je changerais la chromecast par celle ci sans problème.
Pour l’instant wait and see.
#26
#27
#28
Le gros soucis c’est surtout qu’il annoncent au dernier moment ce report massif.
Zéro communication sur le report, alors qu’un report comme ca ca fait un moment qu’il devaient en être conscient.
#29
Mouais… repartir de 0 maintenant est un peu étrange, je suis sûr qu’en août elle sera encore repoussée de 6mois, et puis il va y avoir la chromecast 2.
Rien qu’à voir sur quoi a abouti l’iStick , je reste sceptique sur le projet Matchstick.
#30
Python c’est de la merde, seriously, à part pour apprendre l’algo, prototyper ou donner des PoC…
#31
#32
Ok bon, je comprends encore moins, je vais voir si le siteduzero existe toujours xD
#33
Par rapport à quoi? Là il fait une transition PHP->Python, c’est tout à son honneur…
#34
C’est sympa le financement participatif, ça permet d’occuper des gars à bosser sur des projets d’études
" />
#35
Oui, c’est déjà pas mal en fait
" />
Par rapport à C voire C++ ou OCaml.
#36
#37
#38
Attention hein, j’adore le flan. Mais c’est pas ce que MatchStick m’a promis
" />
#39
Je ne comprends pas certains commentaires.
Pour le problème de report et de la communication, ce n’est pas évident de prendre la décision. Imaginons par exemple, que la conception physique introduit un problème sur seulement quelques téléviseurs. A partir de quel seuil prends-t-on la décision?
De plus, je trouve louable ce choix, plutôt que de vendre un produit mal conçu (Je prends par exemple le cas des jeux sortant dès le départ avec des patchs).
En ce qui concerne la remarque dans l’article, (On se demande par contre bien pourquoi ces problématiques n’ont pas été anticipées ou même évoquées plus tôt): la problématique des antennes est très complexe à gérer. Le moindre changement de design, de placement peut influer sur la puissance/bruit du signal. (il suffit de voir les différences entre les téléphones portables au niveau réception). S’en rendre compte, c’est tomber sur une configuration particulière (un poste de TV d’une marque donnée dont par exemple le transformateur est dans une certaine position, etc…).
Nous ne pouvons pas lancer la pierre sur ceux qui livre à temps mais avec de la mauvaise qualité et en même tant sur ceux qui recule la livraison pour des questions de qualités.
N’oubliez pas que ce sont des gens comme vous et moi qui sont derrière ce projet.
Je terminerai sur cette question:
Avez-vous eu le détail des incompatibilités détectées qui ont poussé au report? (Peut-on réellement porter un jugement de valeur sans en connaître la réponse?)
#40
#41
#42
#43
Vu que ca troll je me joins au camp Python
Donc Python powaa!
Et accessoirement : vive Django o/
#44
Do not feed the troll …
#45
On se demande par contre bien pourquoi ces problématiques n’ont pas été
anticipées ou même évoquées plus tôt, les ports HDMI de nos TV n’ayant
pas subitement changés de place.
Comment pourrait-on anticiper une telle problématique ?
Tu as la capacite de voir la propagation des ondes wifi a vue ?
#46
Le support des DRM Microsoft va être un nouveau projet et le code sera ouvert. Enfin c’est ce qu’ils disent, donc même si les DRM sont fermées, leur support sera ouvert. On verra bien.
#47
#48
#49
#50
Moi aussi je l’ai backer, je suis développeur et je comprend leur motivation ce qui est déplorable c’est d’attendre 15 jours avant la livraison pour annoncer 6 mois de retard, pour un produit backer il y’a 3 moi annonce comme quasi terminé. c’est pas pro.
Le cote qui fait mal c’est le retard pour ajouter le support des drm sur une cle qui semblais libre, pour sa le pi et la chromecast savent dejà le faire.
#51
#52
#53
Un rapport avec la sortiede Raspberry Pi 2, qui pourrait être un concurrent serieux (pour peu qu’à coté de la télé il y ait un port usb pour alimienter le bousin).
#54
si au moins elle plante pas quand on la prend en photo … 
" />
#55
#56
#57
Jespere qu’elle sera ad hoc, c’est le truc qui m’empeche d acheter chromecast, moi jveux que ca fonctionne sans reseau wifi
#58
#59
CE que je voulais dire c’est que la version 2 du raspberry Pi a été annoncée la semaine dernière, avec un nette mise à jour du hardware. Le raspeberry Pi peut faire office de Chromcast Like, pour peu que le protocole soir implémenté. D’ou ma question: la mise à jour du harware a-t-elle quelque chose à voir sachant qu’ont doit pourvoir faire la même chose du un raspberry pi?
#60
#61
Ça sent les gars qui avait trop d’argent et ne savait pas quoi faire avec … ils auraient dû faire la v1 comme prévu et faire une v2 dans la foulé avec l’argent restant, mais dans ce cas il n’en restait peut être pas assez.
#62
#63
#64
Et faire un produit médiocre, se prendre des review dégelasses, et se retrouver 2 mois après avec une V2, dont 90% des appli ne sont pas compatible avec la V1 ? 
" />
#65
C’est clairement le fait d’annoncer le report à la dernière minute qui est très critiquable et pas le report en lui-même. Mais encore une fois, Kickstarter montre ses limites lorsque des objectifs ne sont pas atteints. Le “backer” ne peut rien faire face aux promesses non tenues.
#66
#67
J’ai aussi backer… Je vais devoir patienter un peu plus… J’ai l’impression de beaucoup patienter en ce moment. J’ai aucun projet Kickstarter qui est arrivé à son terme. Certains ont bien plus de retard…
#68
#69
C’est malheureusement le jeu du financement participatif … si tu veux de la sécurité, avoir un produit bien fini, une grosse structure derrière, tu prend pas une entreprise qui a “besoin” de financement participatif pour mener son projet à bien …
" />
C’est parce qu’ils ont pas les reins suffisamment solide/n’ont pas réussi à convaincre suffisamment pour avoir les financements.
Perso, les seuls projets sur lesquels j’ai participé c’était des structures “solides” qui promettaient un produit “spécial” qui était dans leurs cordes (Double Fine Adventure, des livres de SMBC … ).
Maintenant si tu n’étais pas pret à prendre le risque de “ne rien avoir au final”, faut pas passer par le financement participatif
#70
Il est prévu qu’elle soit ad-hoc.
#71
probablement pas, mais penses tu qu’ils auraient backé sur on leurs avait dis qu’on leurs livrerais la V1 toute moisie, et qu’ils pourront précommander la V2 en exclusivité? 
" />
de toute façon c’est le problème de soutenir des boites qui ont des bonnes idées, mais peu d’expérience dans la concéption de produit grand public, en particulier pour le dév d’un produit innovant…
#72
#73
Quelle est la norme Wifi utilisé par Matchstick ?
Car avec la chromecast et son Wifi b, mes vidéos ne pourraient pas passer par le wifi. (16 à 25 Mb/s pour mes vidéos contre 11 Mb/s pour la chromecast).
#74
Je n’ai pas de problème avec l’idée “de ne rien avoir au final”, d’autant plus que le montant demandé pour participer à ce projet ou à celui de Double Fine Adventure restait raisonnable. C’est plutôt sur le rôle de l’entreprise Kickstarter que je m’interroge. On pourrait imaginer que les fonds ne soient débloqués que progressivement, surtout lorsque le montant récolté est bien au-delà de celui demandé. Autrement dit, Je regrette juste que le rôle de Kickstarter semble, à mes yeux, se limiter au stricte minimum d’intermédiaire financier.
#75
Ils servent à récupérer des sous au passage aussi, quand même…
#76
C’est sur qu’avec la part que se fait Kickstarter sur l’argent que tu léves je pense que c’est assez important … 5% de memoire), tu aurais envie qu’ils aient un “peu plus” de responsabilité si le projet se plante …
Mais ce genre de “micro management” peut s’imaginer sur des projets avec des levés de fonds de plusieurs dixaines de milliers de \(, mais sur un projet qui veux lever 3000\) de fonds, si on prend la base de 5% , ça représente 150\(, comment veux tu que ça finance les frais d'intermédiaire / virement, + la vérification que l'argent levé à vraiment donné "satisfaction" (parce que c'est aussi ça le souci).
Mais on est d'accord, de l'autre coté, un projet comme ça :
https://www.kickstarter.com/projects/elanlee/exploding-kittens?ref=category\_popu...
Où pour "quasiement rien" (ok, il y a l'infra, ils peuvent "facturer" des frais de marketing ...) ils vont se faire 250 000 \) …
[Edit : fix taux]
#77
#78
My bad, je corrige mon post 
" />
#79
#80
A grand pouvoir grand abus de pouvoir 
" />
#81
#82
je fais parti des bakers et c’est assez honteux la facon de communiquer sur le projet.
0 comm depuis 1 mois et la cette com torchon.
Debut d’expedition prevue en fevrier et la debut fevrier on annonce 6mois de retard.
Le retard a pas pop d’un coup et on lance pas une production du jour au lendemain.
Du coup ils savaient des janvier que c’etait la merde.
D’autant que les composants ca s’appro pas en claquant des doigts : reservation, pre paiement …
Il est aussi pas mal que les createurs du projet propose un remboursement aux gens en les invitant a les contacter en prive, une fois cela fait “non on rembourse pas”.
Heureusement que c’etait 20€ et pas 80 :/
#83
#84
#85
Il faudrait peut-être pas en rajouter non plus.
On a backé pour: une clé HDMI sans DRM, dual core qui sortait ce mois-ci.
Au final on se prend mini 6 mois de délais, la gestion des DRM perso je m’en fous complet (sinon j’aurais pris chromecast) et le passage en quad c’est surement pour la gestion des DRM.
Il y aurait eu un délais juste pour le problème de l’antenne, ou de production ça serait passé. Mais là c’est un délais sur des fonctions auquel on a pas backé, et en plus on l’apprend au moment où on devrait recevoir le bousin.
Donc perso ça me fait grave chier, j’avais besoin d’une clé de ce type du coup je vais quand même devoir prendre un Chromecast.
#86
Donc tu aurais préféré pour le même prix avoir une version qui aurait été rendu obsolète d’ici 3-6 mois ? (bon nombre d’appli seront probablement orientés pour la seconde génération qui “devrait” être plus grand public).
#87
Le partage d’écran, de photo et youtube aurait continué de fonctionner. Soit 90% de l’utilisation que je lui prévois, les applis étant du bonus pour m’amuser un peu.
J’ai pas backé sur le Raspberry PI (j’en ai déjà un, je tente même d’acheter le 2) mais sur une clé HDMI.
#88
Perso j’aurai préféré qu’ils sortent le premier modèle annoncé, quitte à lancer ensuite la construction du nouveau, vu qu’ils ont reçu plus d’argent que prévu. Je me moque que la puce ait deux ou quatre coeurs, je veux juste avoir le produit pour m’en servir. On peut toujours vouloir plus, au final on n’a rien. Au final le projet ne tient pas ses promesses, c’est très décevant.
#89
J’appartiens au groupe des backers également. Personnellement je ne m’offusque pas de ce délai. Les startups sont, par essence, des projets risqués. Une bonne idée c’est bien, mais plein d’imprévus se mettent en travers de la réalisation. J’ai participé pour soutenir un projet avec Firefox OS, en ayant déjà en tête que février ne serait pas un objectif atteignable pour l’équipe. Du coup, aucune surprise de ce côté-là.
#90
#91
#92
#93
ça serait pas les premiers qui sous-estiment ce que ça coûte de faire une produit innovant, volontairementou pas (Je n’entrerais pas dans le débat des avantages de sous estimer le coût reel d’un projet, pour attirer des backers)
Les erreurs de design qu’ils remontent ( > les éditeurs soft leurs demandent du DRM > l’antenne wifi est mal conçu > sous estimation du besoin de ressource CPU) vont leurs coûter cher > annulation d’appro > redesign> potentiellement jeter la présérie (au pire ils pourraient les envoyer a des backers, mais l’idée est la)
Gérer les marges, et les risques est très difficile dans ce genre de projet ( en particulier parce que c’est participatif, et que tu dois faire un prix attractif) Si tu veux mon avis ( qui vaut pas tripette, mais c’est tout ce que j’ai…), ils ont cramé tout l’argent du kickstarter ( ou en tout cas ils n’ont plus assez pour envoyer tout), et ils doivent chercher des sources de financement ( par exemple financement par netflix, ou youtube - d’où les DRM)
ils ont choisit de ne pas envoyer des produits défectueux / obsolètes, et si à la différence de beaucoup de boites qui ont eut recourt a kickstarter et qui ont pas réalisé ce qu’ils ont promis, ils livrent un produit fonctionnel, ça sera une très bonne nouvelle.