Trimestre « record » pour Apple, grâce aux iPhone et la Chine

Trimestre « record » pour Apple, grâce aux iPhone et la Chine

18 milliards, tout est dit

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

28/01/2015 3 minutes
88

Trimestre « record » pour Apple, grâce aux iPhone et la Chine

La valse des résultats financiers continue. Après AMD, Intel et Microsoft, c'est au tour d'Apple de dévoiler ses derniers chiffres et, sans surprise, les sommes en jeu sont toujours colossales grâce à des ventes record pour les iPhone et une progression continue des résultats d'iTunes et de l'App Store 

Comme à son habitude, Apple continue de dévoiler des résultats financiers que bon nombre d'entreprises peuvent lui envier. Ceux du dernier trimestre ne font pas exception, avec de nouveaux records pour l'entreprise en termes de chiffre d'affaires, mais aussi de bénéfice net, pour un premier trimestre.

D'insolents profits

Entre le 1er octobre et le 31 décembre 2014, Apple a ainsi réalisé un chiffre d'affaires de 74,6 milliards de dollars, en hausse de 30 % sur un an, et de 77 % par rapport au trimestre précédent. Côté profits, les chiffres sont tout aussi impressionnants avec un bénéfice net de 18 milliards de dollars sur trois mois, contre seulement 13,1 milliards un an plus tôt.

Ces résultats permettent à Apple de faire encore grandir ses réserves de cash, déjà colossales. Le géant de Cupertino dispose désormais de 178 milliards de dollars dans ses caisses, qui pourront servir à financer des rachats ou à reverser des dividendes aux actionnaires. Seul problème pour l'entreprise, la majorité de cet argent, soit 158 milliards de dollars se trouve en dehors des États-Unis, et le rapatrier jusque-là risque de coûter très cher en taxes.

Apple

L'iPhone et la Chine pour moteurs, l'iPad comme poids mort

La marque a la Pomme a également détaillé quels étaient ses volumes de ventes pour chacun de ses produits. L'iPhone caracole en tête avec 74,468 millions d'unités, pour un chiffre d'affaires de 51,182 milliards de dollars, soit une moyenne d'environ 690 dollars par appareil. Par rapport à la même période l'an passé, cela correspond à une hausse de 46 % en volume, et de 57 % en termes de chiffre d'affaires. D'ailleurs, le CA moyen par appareil se situait plutôt autour des 640 dollars, mais l'iPhone 6 Plus et ses tarifs plus élevés sont passés par là.

Du côté des Mac, la croissance est encore là, mais dans une bien moindre mesure, la hausse n'étant que de 14 % sur un an en volume et de 9 % en termes de revenus. Pour l'iPad, la tendance est même plutôt mauvaise, avec une chute des volumes de ventes de 18 % sur un an. Les tablettes restent toutefois la deuxième source de revenus d'Apple, avec un total frôlant les 9 milliards de dollars au dernier trimestre, contre 7 milliards pour les Mac. Les services (App Store, Apple Care, iTunes...) continuent quant à eux de progresser, de 9 % sur un an,  pour un total de 4,8 milliards de dollars.

La ventilation des ventes par zone géographique montre que, pour l'heure, le continent américain et l'Europe restent les plus gros marchés pour Apple, mais la donne pourrait bientôt changer la Chine faisant désormais jeu égal avec le vieux continent. Sur le dernier trimestre, le marché Chinois représentait 16,1 milliards de dollars contre 17,2 milliards pour l'Europe. Or, la croissance annuelle d'Apple est bien plus importante en Chine (+70 % sur un an) que par chez nous (+20 %). 

Les marchés boursiers sont quant à eux satisfaits des résultats d'Apple, et le font savoir avec une hausse de 6 % de l'action de l'entreprise avant l'ouverture du NASDAQ. Cela valorise la société californienne à hauteur de 690 milliards de dollars, ce qui conforte un peu plus la première place qu'elle occupe sur le plan de la capitalisation boursière dans le monde.

 

88

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

D'insolents profits

L'iPhone et la Chine pour moteurs, l'iPad comme poids mort

Commentaires (88)


1% de la population mondiale à acheté un iPhone ces 3 derniers mois !  0_o 


Punaise j’ai lu “Triste record….”. <img data-src=" />, la faute aux guillemets…

J’ai cru un instant qu’il y avait eu un décompte des suicides chez Foxconn <img data-src=" />



En fait c’est juste Apple qui ramasse tjs + d’argent, ce sont les actionnaires qui se frottent les mains


Attendez-moi je me fais un café, j’ai un paquet de M&M’s faute de popcorn !



Ca va rager / troller / fanatismer …; <img data-src=" />








ludo0851 a écrit :



Punaise j’ai lu “Triste record….”. <img data-src=" />, la faute aux guillemets…

J’ai cru un instant qu’il y avait eu un décompte des suicides chez Foxconn <img data-src=" />



En fait c’est juste Apple qui ramasse tjs + d’argent, ce sont les actionnaires qui se frottent les mains





C’est beau de croire à la philanthropie des entreprises. Il est certain que ce n’est pas Microsoft qui oserait amasser toujours plus d’argent et rendre heureux ses actionnaires. Et bien entendu les ouvriers qui assemblent les XBox et les Lumias roulent en Porsche … <img data-src=" />



Cool au moins cette année les ouvriers les patrons pourront enfin toucher la prime dont ils ont tant besoin, ils le méritent amplement!


Je suis d’accord, car le problème n’est pas tant qu’apple utilise les mêmes usines que ses concurrents (peu le disent mais la plupart des concurrents fabriquent dans les mêmes conditions voire pires) mais qu’il sont les SEULS à avoir le choix.



Etant les seuls a faire de la marge en électronique, cela les rends d’autant plus responsables des conditions dans lesquelles leurs produits sont fabriqués. Disons que ça rappelle à quel point le militantisme et les valeurs sont rangées dans le tiroir dès que ça coûte de l’argent.



Cela dit, on n’est pas à l’abri que cela change quand l’argument marketing du fabriqué local rapportera plus qu’il ne coûtera ( en gros dès que ça ne coûtera plus grand chose : quand les travailleurs seront remplacés à 90% par des robots)


hommage a ces prisonniers otages de partout autours de la planète d’apple a cause de l’impossibilité de migrer les apps achetés.








touitboy a écrit :



1% de la population mondiale à acheté un iPhone ces 3 derniers mois ! &nbsp;0_o&nbsp;





C’est surtout grâce à la chine.



Ce pays a été un potentiel immense &nbsp;malgré le niveau de vie très faible d’une grande partie de la population, &nbsp;il y a par exemple cinq fois plus de millionnaires là bas qu’en France.&nbsp;



Tu touches juste une petite partie , et tes chiffres deviennent colossaux à l’échelle des autres pays.

&nbsp;

&nbsp;



Les pommes pourries… Bois un coup à ma santé yoho !








ar7awn a écrit :



hommage a ces prisonniers otages de partout autours de la planète d’apple a cause de l’impossibilité de migrer les apps achetés.





Car un OS mobile permet de migrer des apps vers un autre?&nbsp;



On ne doute pas en tout cas des marges folles que fait Apple sur la revente de ses produits, vu comme cela se vend pourquoi se priver. Et pour ceux qui vont dire qu’ils paient ainsi la qualité, je suis désolé mais vous surpayez la qualité.









touitboy a écrit :



Etant les seuls a faire de la marge en électronique, cela les rends d’autant plus responsables des conditions dans lesquelles leurs produits sont fabriqués.





Trop gros passera pas !









Melaure a écrit :



C’est beau de croire à la philanthropie des entreprises. Il est certain que ce n’est pas Microsoft qui oserait amasser toujours plus d’argent et rendre heureux ses actionnaires. Et bien entendu les ouvriers qui assemblent les XBox et les Lumias roulent en Porsche … <img data-src=" />





Elles sont philanthropes, les entreprises laissent pas les pauvres s’ennuyer, elles leur trouvent une occupation et qui en plus leur rapporte un peu d’argent de poche. Si ce n’est pas de la philanthropie je ne sais pas ce que c’est.



Anéfé, ils ont vraiment un taux de pénétration remarquable. Je ne sais pas quel est leur secret.








FunnyD a écrit :



Anéfé, ils ont vraiment un taux de pénétration remarquable. Je ne sais pas quel est leur secret.





Avoir de bons vendeurs ?&nbsp;



Oui, un peu mais en partie seulement. Leurs ventes ont considérablement gonflé sur tous les territoires, probablement grâce au nouveau form-factor.



Apple est loin d’avoir atteint son plein potentiel de ventes en chine, il est certain que c’est là bas que leur croissance se dirige, mais pour l’instant la PDM de la chine dans le CA d’apple n’a pas tant explosé que cela, c’est d’ailleurs surprenant.








ar7awn a écrit :



hommage a ces prisonniers otages de partout autours de la planète d’apple a cause de l’impossibilité de migrer les apps achetés.





Si tu n’es pas sûr de rester dans un écosystème, tu évites d’investir de l’argent dedans. Sinon, tu t’es mis en prison tout seul. Et c’est tout aussi valable pour Android et WP.



Mais si mais si&nbsp;<img data-src=" />








Kevin a écrit :



soit une moyenne d’environ 690 dollars par appareil







Wouah c’est vraiment abusé… Mais bon, suis curieux de savoir combien sont vendus par les opérateurs, les gens ne voyant pas le prix réel du machin.



Mettre 700 dollars dans un téléphone, moi ça me ferai un deuxième, surtout quand les gens s’en servent pour FB/snapchat/mail/navigation…



L’emballage <img data-src=" />

vaseline offerte <img data-src=" />


Apple en 3 mois = 18 milliards de bénéfice

Microsoft en 3 mois = 26 millards de chiffre d’affaire (pour 7,8 milliards de bénéfice)



Le gouffre est devenu vertigineux !








linkin623 a écrit :



Wouah c’est vraiment abusé… Mais bon, suis curieux de savoir combien sont vendus par les opérateurs, les gens ne voyant pas le prix réel du machin.



Mettre 700 dollars dans un téléphone, moi ça me ferai un deuxième, surtout quand les gens s’en servent pour FB/snapchat/mail/navigation…





Tu oublies le statut social, c’est sur ce créneau qu’Apple a trouvé une jolie niche.



Cette phrase s’accorde bien avec ton avatar <img data-src=" />


Café ok, mais ni M&M ni popcorn <img data-src=" />








metaphore54 a écrit :



Avoir de bons vendeurs ?





J’ai un doute sur le fait que cela suffise <img data-src=" />



Papa Panda a écrit :



L’emballage <img data-src=" />

vaseline offerte <img data-src=" />





Déja essayé, trop gros, passe pas,.









Gericoz a écrit :



Car un OS mobile permet de migrer des apps vers un autre?





non <img data-src=" />







Papa Panda a écrit :



Trop gros passera pas !







je trouve sa réflexion plutôt juste apple fait des marges confortables dans un secteur très concurrentiel et vise le haut de gamme. De plus ils ont une gamme très petite qui se vend très bien.

Actuellement ce sont largement les mieux placé pour initier un mouvement vers le respect des conditions de travail des fabricants.










Reznor26 a écrit :



Cette phrase s’accorde bien avec ton avatar <img data-src=" />





J’ai pas encore pénétré 1% de la population mondiale <img data-src=" />



Apple a surtout un business plan bien défini et surtout une organisation PARFAITE des chaines de production et de distribution . Ce que lui envierait toute autre grosse entreprise.



Car c’est le levier le plus important pour réussir rapidement une telle pénétration et générer autant de cash.



A partir de là, je pense qu’ils s’en foutent complètement des tergiversations &nbsp;et des analyses de comptoir.


car c’est pas pareil pour les autres OS ??


Je n’ai jamais cru à la philantropie des entreprises, mais je dis juste qu’il est légitime que ce soit apple qui se prenne le shitstorm pour les autres puisque ce sont les seuls à tirer un très gros bénef de cette situation.



Et je dis ça tout en étant acheteur de leurs produits&nbsp;<img data-src=" />








linkin623 a écrit :



&nbsp;&nbsp;&nbsp;

Mettre 700 dollars dans un téléphone, moi ça me ferai un deuxième, surtout quand les gens s’en servent pour FB/snapchat/mail/navigation…





Tout est question de valeur moi je pense que mettre plus de 100/150€ dans une téléphone c’est de la connerie pourtant beaucoup ici ne jure que par les téléphones moyen de gamme (entre 150 et 300€) et pensent que cette foutaise que de mettre au dessus. Les acheteurs des iphones pensent que mettre plusieurs milliers de dollars dans une téléphone vertu est une connerie… et ainsi de suite !









FunnyD a écrit :



Anéfé, ils ont vraiment un taux de pénétration remarquable. Je ne sais pas quel est leur secret.





Des clients à l’entre fesses accueillant?





&nbsp;









wanou2 a écrit :



Tout est question de valeur, moi je pense que mettre plus de 100/150€ dans une téléphone c’est de la connerie, pourtant beaucoup ici ne jurent que par les téléphones moyen de gamme (entre 150 et 300€) et pensent que c’est de la foutaise que de mettre au-dessus. Les acheteurs des iphones pensent que mettre plusieurs milliers de dollars dans une téléphone vertu pas compris est une connerie… et ainsi de suite !





<img data-src=" />









linkin623 a écrit :



<img data-src=" />





http://www.vertu.com/ <img data-src=" />









linkin623 a écrit :



<img data-src=" />





pardon <img data-src=" />&nbsp;









Mme_Michu a écrit :



Apple a surtout un business plan bien défini et surtout une organisation PARFAITE des chaines de production et de distribution . Ce que lui envierait toute autre grosse entreprise.





Oh la la c’est loin d’être parfait, très très loin.



Mais ça reste supérieur à une bonne majorité d’entreprises tout de même.









touitboy a écrit :



Je n’ai jamais cru à la philantropie des entreprises, mais je dis juste qu’il est légitime que ce soit apple qui se prenne le shitstorm pour les autres puisque ce sont les seuls à tirer un très gros bénef de cette situation.



Et je dis ça tout en étant acheteur de leurs produits&nbsp;<img data-src=" />





Le but d’une entreprise est de gagner de l’argent, après pour ce qui est de la responsabilité au niveau des conditions des ouvriers ou du changement climatique. Ça doit venir des clients et des employés. Une entreprise n’ira pas vers ça si elle n’y trouve pas un inintérêt économique ou d’image. Apple n’en a pas besoin.









ar7awn a écrit :



http://www.vertu.com/ <img data-src=" />





<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Anéfé, ils ont vraiment un taux de pénétration remarquable. Je ne sais pas quel est leur secret.





Une entreprise a la pointe de l’innovation technologique markéting



Sur tous ceux qui se targuent de valeurs morales liées à la fabrication des produits de la pomme, combien roulent déjà avec un iMachin ? Combien de produits issus de l’électronique avez vous acheté récemment ? Est-ce que vous en aviez besoin ? Le seul vote est celui de votre porte feuille !

Perso je m’en fous hein, je n’ai pas ces principes moraux :français:








nical a écrit :



Le seul vote est celui de votre porte feuille !





<img data-src=" /> <img data-src=" />

&nbsp;



Pour moi si on avait un Dell à la place de Samsung ou si MS (sous le nouveau PDG, pas sous Ballmer ^^) avait réussi à percer bien avant la donne aurait peut être changé aujourd’hui.&nbsp;



On a placé Apple et Samsung loin devant tout le monde, sans aucune autre alternative bien visible.



Malheureusement Samsung n’a pas toujours &nbsp;une stratégie claire et une vision bien définie. Et la qualité des produits n’est pas encore ça. Résultat : Samsung n’a pas eu de très bons chiffres cette année et&nbsp;on a l’impression que Apple se retrouve donc tout seul dans un boulevard.

Il y a un grand nombre de “déçus” de Samsung qui se sont directement rués &nbsp;chez les nouveaux iPhone de grand écran, sans chercher aucune autre alternative.


Je sais..&nbsp;<img data-src=" />



Je parle de parfait dans la mesure du possible, et surtout relativement à ce qu’on peut observer ailleurs.








Mme_Michu a écrit :



Pour moi si on avait un Dell à la place de Samsung ou si MS (sous le nouveau PDG, pas sous Ballmer ^^) avait réussi à percer bien avant la donne aurait peut être changé aujourd’hui. 



On a placé Apple et Samsung loin devant tout le monde, sans aucune autre alternative bien visible.



Malheureusement Samsung n’a pas toujours  une stratégie claire et une vision bien définie. Et la qualité des produits n’est pas encore ça. Résultat : Samsung n’a pas eu de très bons chiffres cette année et on a l’impression que Apple se retrouve donc tout seul dans un boulevard.

Il y a un grand nombre de “déçus” de Samsung qui se sont directement rués  chez les nouveaux iPhone de grand écran, sans chercher aucune autre alternative.





Ce qui serait intéressant de voir c’est les entreprises chinois qui arrivent a vitesse grand v dans un peu dans tous les secteurs et qui se foutent royalement de nous et nos brevets.



Oui mais ils ont vendus plus d’iPhone en chine qu’aux Etats Unis. Chose qu’on pouvait difficilement imaginer, vue à quel point la firme jouait à domicile sur le marché US.

ça montre que la chine est aujourd’hui le principal moteur sur le marché international.








ar7awn a écrit :



http://www.vertu.com/ <img data-src=" />





La vraie classe..

Avec accès à un concierge, c’est carrément plus intuitif qu’internet.





Ces résultats permettent à Apple de faire encore grandir ses réserves de cash, déjà colossales. Le géant de Cupertino dispose désormais de 178 milliards de dollars dans ses caisses, qui pourront servir à financer des rachats ou à reverser des dividendes aux actionnaires. Seul problème pour l’entreprise, la majorité de cet argent, soit 158 milliards de dollars se trouve en dehors des États-Unis, et le rapatrier jusque-là risque de coûter très cher en taxes.





Toute l’ironie de l’optimisation fiscale et de la course aux profits résumé en un seul paragraphe…

178 milliards de cash flow bloqué dans les paradis fiscaux… cela me ferait hurler de rire si ce n’était pas le comble de l’absurdité…



“58 milliards de dollars se trouve en dehors des États-Unis”

&nbsp;

Bon ben y’a plus qu’à attendre l’élection d’un nouveau président (du Elephant Party) pour négocier tout ça plus calmement… <img data-src=" />








manfried a écrit :



Apple en 3 mois = 18 milliards de bénéfice

Microsoft en 3 mois = 26 millards de chiffre d’affaire (pour 7,8 milliards de bénéfice)



Le gouffre est devenu vertigineux !





Sauf que pour le coup MS a un business modèle beaucoup plus sûr, basé principalement sur du logiciel. Apple se base sur du matériel et une image de marque. Le matériel n’a rien de mieux que les autres fabriquants, reste donc l’image. C’est risqué, mais tant que ça fonctionne autant en profiter. Après avec leur magot ils ont le temps de voir venir….

Cependant j’ai du mal à comprendre l’intérêt de garder autant de cash, ils pourraient investir dans quelque chose, les milliards accumulés ça devient malsain et l’économie en aurait bien besoin…



pourquoi ils gardent autant de cash? pourquoi ils s’endettent ? &nbsp;c’est facile… parceque si ils sortent l’argent des paradis fiscaux, ils payeront des impots <img data-src=" />&nbsp;



exactement comme Microsoft, Google, Amazon etc..&nbsp;

elles attendent avec impatience que le gouv US exempte le rapatriment des bénéfices, pour injecter ces milliards dans leurs banques US



en attendant, ca dort tranquillement en irelande …








carbier a écrit :



Toute l’ironie de l’optimisation fiscale et de la course aux profits résumé en un seul paragraphe…

178 milliards de cash flow bloqué dans les paradis fiscaux… cela me ferait hurler de rire si ce n’était pas le comble de l’absurdité…









jinge a écrit :



Cependant j’ai du mal à comprendre l’intérêt de garder autant de cash, ils pourraient investir dans quelque chose, les milliards accumulés ça devient malsain et l’économie en aurait bien besoin…





Renseignez vous et vous verrez qu’il n’ y a pas d’argent “qui dort” dans des paradis fiscaux .&nbsp; Apple possède des sociétés qui sont officiellement des partenaires hedge Fund dont le moins secret est Braeburn Capital (tapez sur un moteur de recherche)



Ce sont des sociétés qui investissent et qui gèrent l’actif d’apple même si elles sont localisées dans endroits à fiscalité avantageuse,&nbsp; et c’est pas de leur faute. (Plaignez vous auprès des autorités ou allez raser chez zones si vous voulez équilibrer les choses ^^)









Mme_Michu a écrit :



Oui mais ils ont vendus plus d’iPhone en chine qu’aux Etats Unis. Chose qu’on pouvait difficilement imaginer, vue à quel point la firme jouait à domicile sur le marché US.

ça montre que la chine est aujourd’hui le principal moteur sur le marché international.





Ouai par contre je me demande ce qui pousse l’utilisateur chinois à acheter americain quand on voit ce qu’ils ont comme modele :o (et le prix :o)









jinge a écrit :



Cependant j’ai du mal à comprendre l’intérêt de garder autant de cash, ils pourraient investir dans quelque chose, les milliards accumulés ça devient malsain et l’économie en aurait bien besoin…






Acheter de la dette française ? <img data-src=">  





sinon somme dit True Mask, l’argent n’est pas caché mais ré-investi. Et ça aussi ça leur rapporte beaucoup !



En quoi c’est plus sûr ? Etre optimiste c’est une chose mais être sûr et certain c’en est une autre.



&nbsp; MS chute dangereusement sur ses marchés historiques et peine à convaincre sur les nouveaux marchés.      






De plus contrairement à que tu insinues,&nbsp; Apple ne se contente pas uniquement de vendre des iPhone et générer du cash.      

&nbsp; L'effet Halo est considérable sur les autres produits et services&nbsp; et le travail de consolidation est bien visible, que se soit les ventes sur l'iTunes Store, l'adoption à grande vitesse de l'Apple Pay chez les distributions , la prise en charge de CarPlay chez des dizaines de partenaires automobiles, la pénération fulgurante des appareils iOS en entreprise.

voir&nbsp; même le langage Swift sorti il y a à peine quelque mois, mais qui a eu une progression en popularité rarement observée

Je m’attendais a trouver un commentaire de ce genre ici :)


70 millions de smartphone haut de gamme en 3 mois c’est hallucinant, ça fais la population de la France.





<img data-src=" />&nbsp;








Melaure a écrit :



Acheter de la dette française ? <img data-src=" />







  1. Tu sorts du fric du circuit via diverses optimisations fiscales

  2. Les pays s’endettent pour cause de caisse vide

  3. Les fonds d’investissement (issu de pognon sorti du circuit) rachètent la dette et se font du pognon avec les intérêts versé par le pays.



    Ou comment se faire de la tune sur le dos des états qu’on encule… perso je trouve pas ça super marrant.



&nbsp;Peut être qu’Apple s’est plié aux exigences du régime&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;En tout cas, la pomme est entrain d’investir pas mal en chine, ne serait ce qu’avec les apple store de tailles records qu’ils sont entrain de construire dans les grandes villes avec donc des dizaines d’emplois à la clé pour chacun. &nbsp;Ça serait peut être l’une des conditions pour s’implanter et avoir des partenaires en Chine.&nbsp;








Lnely a écrit :



Ouai par contre je me demande ce qui pousse l’utilisateur chinois à acheter americain quand on voit ce qu’ils ont comme modele :o (et le prix :o)





Va dans les banlieues ou devant les sorties d’écoles et tu comprendras : avoir un iphone c’est un signe de richesse…









jinge a écrit :



Sauf que pour le coup MS a un business modèle beaucoup plus sûr, basé principalement sur du logiciel. Apple se base sur du matériel et une image de marque. Le matériel n’a rien de mieux que les autres fabriquants, reste donc l’image. C’est risqué, mais tant que ça fonctionne autant en profiter. Après avec leur magot ils ont le temps de voir venir….

Cependant j’ai du mal à comprendre l’intérêt de garder autant de cash, ils pourraient investir dans quelque chose, les milliards accumulés ça devient malsain et l’économie en aurait bien besoin…





Tu dis cela comme si leur image allait passer.

Ils en sont à plus de 15 ans de croissance sans faille, c’est plus l’image qui leur permet cela. Faudrait ouvrir les yeux et voir qu’il y a autre chose derriere.



Le principe meme de vendre sur l’image, c’est l’éphémère. La on est dans la durée.



-18% sur les tablettes, alors qu’il y a un ou deux ans on prédisait que ça allait remplacer l’ordi personnel…&nbsp;








ar7awn a écrit :



non <img data-src=" />







je trouve sa réflexion plutôt juste apple fait des marges confortables dans un secteur très concurrentiel et vise le haut de gamme. De plus ils ont une gamme très petite qui se vend très bien.

Actuellement ce sont largement les mieux placé pour initier un mouvement vers le respect des conditions de travail des fabricants.





Mouais… tout le monde ne fabrique pas en Chine non plus…









FunnyD a écrit :



Anéfé, ils ont vraiment un taux de pénétration remarquable.





Et pénétration à sec, sans vaseline, c’est d’autant plus remarquable.&nbsp; <img data-src=" />



Une vaseline d’excellente qualité ? <img data-src=" />









En_transit a écrit :



Et pénétration à sec, sans vaseline, c’est d’autant plus remarquable.&nbsp; <img data-src=" />






Eh merde, quasi la même 15 sec plus tôt... <img data-src=">  









touitboy a écrit :



Oui,

un peu mais en partie seulement. Leurs ventes ont considérablement

gonflé sur tous les territoires, probablement grâce au nouveau

form-factor.



Apple est loin d’avoir atteint son plein

potentiel de ventes en chine, il est certain que c’est là bas que leur

croissance se dirige, mais pour l’instant la PDM de la chine dans le CA

d’apple n’a pas tant explosé que cela, c’est d’ailleurs surprenant.





Peut-être parce que ça reste globalement des produits qui coûtent “la peau des fesses qu’on s’arrache à la pince” (pour les connaisseurs) par rapport au niveau de vie moyen, ce qui fait que les Chinois ont beau s’enrichir très vite grâce à la croissance, ça prendra quand même un peu de temps ?

Ou le fait que les gens sont un peu plus “ouverts” du fait des initiatives du gouvernement Chinois pour pousser leur infra matérielle et logicielle propres ?

Ou tout simplement parce que le marché chinois est noyé de produits base Android de qualité correcte voire bonne, et que la plupart n’étant pas attachés à un système particulier préfèrent le “milieu de gamme” ?

&nbsp;



Salut,



Comment sais-tu que de nombreux clients ont été déçu de Samsung ?

Ca m’a l’air d’être une belle généralisation.



Perso, si on me donne un Iphone je le revend aussitôt parce que ça ne me correspond pas. Pour autant, ça me parait difficile de dire que ce sera la même chose pour plein de gens et qu’en plus ça aura une influence sur les chiffres de l’un ou l’autre des fabricants.

&nbsp;


C’est tristement bien résumé et ça me fout grave les boules aussi. <img data-src=" />









Pandours a écrit :



Salut,



Comment sais-tu que de nombreux clients ont été déçu de Samsung ?

Ca m’a l’air d’être une belle généralisation.





Perso, si on me donne un Iphone je le revend aussitôt parce que ça ne

me correspond pas. Pour autant, ça me parait difficile de dire que ce

sera la même chose pour plein de gens et qu’en plus ça aura une

influence sur les chiffres de l’un ou l’autre des fabricants.

&nbsp;





Je dois malheureusement appuyer son propos, bien que n’ayant des cas d’espèce sous la main. En l’occurence 3 gugusses (dont mon frère <img data-src=" />) dont l’objectif non avoué est de toujours être à la pointe de la hype, qui ont donc acheté Apple lors de l’iPhone, puis Samsung au sommet de sa gloire (Galaxy je-sais-plus-combien), puis déçus de la qualité du logiciel (débilités profondes d’interface, ralentissements, plantages etc) sur leurs modèles sont revenus dare-dare à l’iPhone…



La vraie force d’Apple selon moi ce sont les Mac book.

Difficile de trouver un équivalent PC en terme d’autonomie, perf, design, longévité, confort.

Je dis ça, j’ai un ASUS Zenbook UX303, donc pour moi ce serait le seul produit que j’adorerai acheter mais je suis trop pauvre pour (étudiant).

&nbsp;

Le reste : iphone, ipad, Imac me paraissent dépassés et pas assez compétitif.


Je suis avec mes chips, cacahuète, popcorn et capucino apprécions les commentaires.


J’ai jamais dit ni pensé le contraire…m’enfin là l’actu porte sur Apple….Y’aura bien d’autres occasions de troller MS : transpi:


Ce qui est le plus impressionnant c’est que grâce au marketing on arrive à vendre des téléphones à des prix délirants au vu de leur qualités et surtout des énormes limitations (pas de flash etc.).

En plus il est de notoriété publique que les prix sont ultras giga gonflés vu les bénéfices, mais ça se vend qd même.


Dans mon entourage ^^



Ou bien si tu veux des sources comme&nbsp;ici&nbsp;ou&nbsp;


“L’argument” du flash lol je pensais pas qu’on pouvait le resortir en 2015 … Mais bon , Disc dur rayé mdr

Les commentaires sont encore soft mais je me marre bien ^^








juntawflo a écrit :



“L’argument” du flash lol je pensais pas qu’on pouvait le resortir en 2015 … Mais bon , Disc dur rayé mdr

Les commentaires sont encore soft mais je me marre bien ^^





il ne faut pas être de mauvaise foi le flash est encore une des technologie majeure de web.



La baisse des perfs de Samsung sont plus dus aux Xiaomi et autres Huawei, wiko etc. a mon avis

On reste sur un même éco systèm à des prix qui n’ont rien à voir et des perfs basiques qui conviennent à 90 % de la population.

L’acheteur d’iphone est quand même assez différent de l’acheteur Samsung même Galaxy and Note line.



Envoyé depuis mon Nexus 4 donc aucun intérêt dans la balance ;).


Mouais, j’ai honte de sortir mon iphone en public honnêtement, à cause de ça.

Je pense que le succès de l’iphone est dû non pas au nombre de fonctionnalités, plutôt réduites face à la concurrence, il fait en effet peu de choses mais bien…


Belle performance de la maison à la pomme, chapeau !



Cependant ils ont intérêt à faire attention… quand 70% des revenus proviennent d’un seul produit… ça s’appelle un “risque”. <img data-src=" />



J’espère pour eux qu’ils ont dans leurs cartons de quoi gérer ce risque.








Pandours a écrit :



La baisse des perfs de Samsung sont plus dus aux Xiaomi et autres Huawei, wiko etc. a mon avis

On reste sur un même éco systèm à des prix qui n’ont rien à voir et des perfs basiques qui conviennent à 90 % de la population.

L’acheteur d’iphone est quand même assez différent de l’acheteur Samsung même Galaxy and Note line.



Envoyé depuis mon Nexus 4 donc aucun intérêt dans la balance ;).





Oui et non, l’iPhone a par exemple 30% de PDM en Corée du Sud, c’est une premiere pour une marque étrangère, donc ces ventes sont au dépends de Samsung.&nbsp;



&nbsp;









ar7awn a écrit :



il ne faut pas être de mauvaise foi le flash est encore une des technologie majeure de web.





vraiment ??? mais pour quoi ? des trucs sérieux ou juste des montagnes de petits jeux plus débiles les uns que les autres ?

&nbsp;

J’ai effectivement du flash sous webOS mais franchement c’est carrément NUL pour le tactile ! Et merci l’impact conso …



l’HTML 5 est arrivé pour nous débarrasser de ça, il est plus que temps que 100% des devs abandonne le flash !

&nbsp;









Pandours a écrit :



La vraie force d’Apple selon moi ce sont les Mac book.

Difficile de trouver un équivalent PC en terme d’autonomie, perf, design, longévité, confort.



Je dis ça, j'ai un ASUS Zenbook UX303, donc pour moi ce serait le seul produit que j'adorerai acheter mais je suis trop pauvre pour (étudiant).     



&nbsp;

Le reste : iphone, ipad, Imac me paraissent dépassés et pas assez compétitif.





Oui et on peut dire que grâce à l’iPod puis l’iPhone ils se sont soudain retrouvé exposé au grand public et ont réussi à booster leurs ventes de Macbook. Ca restait un marché très confidentiel avant et maintenant on voit fleurir des MBA (surtout) un peu partout.

Quand j’ai du réinvestir dans une machine histoire de ne plus utiliser mon PC pro que j’avais fais tomber une fois chez moi j’ai craqué sur un MBP (couplé à un écran fixe Asus donc non Apple je suis photographe je suis pas fou j’utilise pas les écrans Apple) et je ne le regrette pas.

Par contre oui le public semble plus sceptique sur le reste de la gamme Apple et les iMac et Mac mini semble moins en côte pour le grand public.









Melaure a écrit :



vraiment ??? mais pour quoi ? des trucs sérieux ou juste des montagnes de petits jeux plus débiles les uns que les autres ?



&nbsp; (...)







Et à ton avis, quelle part des utilisateurs a pour utilisation principale, sur un smartphone, des petits jeux plus débiles les uns que les autres ?&nbsp; <img data-src=" />









Guyom_P a écrit :



couplé à un écran fixe Asus donc non Apple je suis photographe je suis pas fou j’utilise pas les écrans Apple





<img data-src=" />

parce qu’Asus a une bonne réputation pour la retouche photo? Niveau prix c’est certain que c’est un meilleur choix, mais pour le reste… EIZO je veux bien, mais Asus…









Loeff a écrit :



<img data-src=" />&nbsp;

parce qu’Asus a une bonne réputation pour la retouche photo? Niveau prix c’est certain que c’est un meilleur choix, mais pour le reste… EIZO je veux bien, mais Asus…



&nbsp;Euh ouai enfin t’as vu le prix d’un EIZO? Et Asus j’ai pas une dalle miroir hyper contrasté à la Apple de merde.

Bref en tant qu’amateur pour 400€ j’ai déjà un écran bien meilleur que ce qu’Apple propose pour bien plus chère.

Si j’avais le budget pour un écran du prix d’un écran Apple je taperai du EIZO c’est sûr.

Et puis un écran Asus à 400€ sera toujours meilleurs que l’écran de n’importe quel MacBook pour du développement photo.

&nbsp;



C’est plus impressionant si on fait la comparaison sur les bénéfices Microsoft 22,1 milliards de bénéfice. Il leur faut 4 mois pour faire plus de bénéfice que Microsoft en une année.



18 milliards de dollars c’est le plus gros bénéfice&nbsp; trimestriel réalisé par une entreprise tout secteur confondu.








Guyom_P a écrit :



&nbsp;Euh ouai enfin t’as vu le prix d’un EIZO? Et Asus j’ai pas une dalle miroir hyper contrasté à la Apple de merde.

Bref en tant qu’amateur pour 400€ j’ai déjà un écran bien meilleur que ce qu’Apple propose pour bien plus chère.

Si j’avais le budget pour un écran du prix d’un écran Apple je taperai du EIZO c’est sûr.

Et puis un écran Asus à 400€ sera toujours meilleurs que l’écran de n’importe quel MacBook pour du développement photo.

&nbsp;





C’est clair que le point fort des écrans Apple n’a jamais été le rapport qualité/prix&nbsp; <img data-src=" />

Ce sera tjrs plus confortable de travailler sur un grand écran que sur un petit écran miroir de MBP, c’est un fait.









razcrambl3r a écrit :



Et à ton avis, quelle part des utilisateurs a pour utilisation principale, sur un smartphone, des petits jeux plus débiles les uns que les autres ?&nbsp; <img data-src=" />





Sur DS tu voulais dire, car je ne connais pas pire … <img data-src=" />



Connais pas la DS !! (Enfin je connais la console, mais j’ai du y jouer en tout 5mn dans ma vie&nbsp; <img data-src=" />&nbsp; )