Un nouveau navigateur basé sur Chromium est disponible depuis aujourd'hui, mais en Technical Preview pour l'instant : Vivaldi. Il est notamment poussé par Jon Stephenson von Tetzchner, fondateur et ancien PDG d'Opera, et veut s'adresser à ceux qui utilisent leur navigateur de manière intensive et qui aiment manipuler leur clavier.
En 2010, Jon Stephenson von Tetzchner quittait Opera. Il occupait alors le poste de PDG de la société, dont il était d'ailleurs l'un des fondateurs. Mais l'homme d'affaires ne compte visiblement pas laisser complètement tomber le petit monde des navigateurs et, après avoir lancé la plateforme communautaire Vivaldi.net au début de l'année, il vient de mettre en ligne un nouveau navigateur, en version Technical Preview pour l'instant : Vivaldi. Interrogé par l'orientation qu'il souhaite donner à Vivaldi, Jon Stephenson von Tetzchner indique à nos confrères de Clubic que « la tendance des éditeurs est de développer des navigateurs très limités », avant d'ajouter qu'il souhaite « offrir une solution pour les utilisateurs qui en veulent plus ».
Comme Chrome ou Opera, il se base sur Chromium, mais propose une interface et des fonctionnalités différentes, seuls points qui lui permettront peut-être de marquer le pas sur la concurrence. Comme on peut le remarquer sur la capture ci-dessous, une barre latérale gauche se retrouve en place par défaut, mais il est possible de la cacher si on le souhaite. Elle permet d'accéder aux favoris, à une boîte email, qui sera implémentée ultérieurement, à la liste de vos contacts, aux téléchargements ainsi qu'aux notes. Comme son nom l'indique, cette dernière section permet de créer des notes avec une URL, une description et, si besoin, une capture d'écran effectuée automatiquement.
On retrouve évidemment un gestionnaire de favoris, avec la possibilité de les trier par dossier, d'y ajouter un surnom ainsi qu'une description. Service désormais incontournable, les onglets sont également de la partie, mais avec un petit plus intéressant : il est possible de les regrouper, simplement en les déplaçant les uns sur les autres. Une fonctionnalité qui pourrait être pratique pour ceux qui ont souvent beaucoup de fenêtres et (trop) d'onglets ouverts sur leur navigateur. Notez que Firefox propose également des groupes d'onglets, mais dont le fonctionnement n'est pas aussi pratique. De plus, Vivaldi propose un système de « commandes rapides » (via F2 ou Ctrl+Q) permettant notamment d'accéder aux paramètres, à l'historique, aux favoris simplement, et ce, directement via son clavier en saisissant des mots clés.
De nombreux chantiers sont aussi encore en cours de développement, et les fonctionnalités associées arriveront ultérieurement. Il est par exemple question de la mise en place du client email, de la synchronisation de compte entre vos différents appareils, d'une navigation encore plus facile au clavier, ainsi que d'extensions et d'améliorations des performances, Vivaldi voulant « être le navigateur le plus rapide dans l'univers », rien de moins.
Bien qu'il s'agisse d'une Technical Preview et qu'elle pourra donc être largement modifiée au cours des prochaines semaines et mois, nous avons relancé les mêmes tests que sur Internet Explorer et Spartan, là encore sous Windows 10. Le but étant simplement de faire un étant des lieux aujourd'hui. Voici les résultats :
HTML5 Test :
- Chrome : 511 sur 555
- Firefox : 449 sur 555
- Internet Explorer : 343 sur 555
- Spartan : 352 sur 555
- Vivaldi : 511 sur 555
Octane 2.0 :
- Chrome : 15 166 points
- Firefox : 13 897 points
- Internet Explorer : 8 680 points
- Spartan : 14 202 points
- Vivaldi : 14 797 points
Sunspider 1.0.2 :
- Chrome : 300 ms
- Firefox : 273 ms
- Internet Explorer : 176 ms
- Spartan : 157 ms
- Vivaldi : 296 ms
Browser Rightware :
- Chrome : 3 680 points
- Firefox : 3 078 points
- Internet Explorer : 2 230 points
- Spartan : 1 652 points
- Vivaldi : 3 631 points
Sans surprise, Vivaldi est très proche de Chrome avec qui lui fait quasiment jeu égal sur tous les tests. Étant donné qu'ils partagent la même base, Chromium, cela n'a rien de très surprenant. Il faudra maintenant voir si Vivaldi arrivera à se détacher de son concurrent au fil des versions.
Commentaires (176)
#1
Et il gère les extensions de Chrome ?
#2
Un dérive de Chromium avec une personnalisation de l’interface, enfin !
Y a encore beaucoup de boulot, mais je souhaite beaucoup pour ce petit nouveau.
#3
“Encore un…”
#4
Vivendi
" />
(oui je sais, j’ai signalé l’erreur, mais c’était trop tentant)
#5
Après l’Opéra … le baroque
" />
#6
Enfin un navigateur léger ?
#7
he bien le voila le vrai successeur d’Opera 12.x 
" />
" />)
En gros les fonctionnalités sus-cités existent sur ces version d’Opera depuis longtemps et ne sont pas reprises sans les versions récentes..
Il va me plaire ce Vivendi (par contre changez de nom, ça me rappel de mauvais souvenirs dans un autre domaine
#8
Je l’ai installé, ca va vite mais y’a pas les extensions
et on peut pas importer les infos de Chrome
Du coup poubelle
#9
Je me suis fait exactement la même réflexion.
J’attends qu’Opera “new” intègre justement ces options, notamment les groupes d’onglets.
#10
Retrouverai t-on un digne successeur d’opera 12 ?
Petite question : quel est le modèle économique de vivaldi ? Parce que pour le moment, je ne vois pas comment il gagne de l’argent !?
#11
Ca reste une technical preview, je pense que y’a quelques bonnes idées, il faut leur donner du temps.
" />
A re-tester dans quelques mois
#12
J’aime bien le principe, mais vraiment pas fan de l’UI :-/
#13
Tout en haut de la page, à côté des facebook &co
#14
#15
Autant l’idée d’un nouveau navigateur est toujours bonne à prendre, autant les implémentations de boite mail et d’intégration de contacts me laisse fortement songeur quant au respect de la vie privée.
Cette concentration de services à la google me fait peur quant à l’utilisation des données.
Aurons-nous un transfert des données des sites visités et des infos mails/contacts vers un serveur de l’entreprise (comme le fait chrome)?
Les identifiants/mdp utilisés seront-ils enregistrés et envoyés vers les serveurs de l’entreprise?
Etc..
Avoir plus de fonctionnalités, c’est une chose, mais, pour ma part, cela ne doit pas se faire au détriment de notre vie privée.
#16
#17
Enfin un navigateur qui permet d’avoir un aperçu dans les onglets. C’est la fonctionnalité qui me fait m’accrocher à Opera 12 encore aujourd’hui. Il est encore un peu jeune pour être utilisé comme navigateur principal, mais je vais le surveiller de très près :)
#18
Sinon, pour parler du navig lui-même, il a l’air intéressant. Je vais attendre que les extensions soient dispos pour tester, je ne peux plus naviguer sans mousegesture.
Quoique celui-ci semble pensé pour la navigation au clavier. Ca me semble très pratique mais la navigation web reste quand même pensée pour la souris. Un clic sur un lien ne me semble pas faisable de manière pratique au clavier. A voir.
#19
Tout à fais, on verra plus tard
#20
Ce navigateur à l’air intéressant, à tester.
" />
Par contre son nom …
#21
Enfin un navigateur que l’on peut utiliser toute l’année ! 
" />
#22
#23
#24
Je reste sidéré par le retard d’IE sur quasi toutes les normes…
Ils sont trop occupés à corriger les failles de google chez MS ?
#25
Je te propose vizzavi (pour 4 millions d’euros)
#26
#27
#28
#29
La fonctionnalité qui m’intéresse est l’aperçu dans l’onglet. La raison est que ça permet d’avoir des onglets de forme carrée, et du coup placer la barre d’onglets latéralement tout en restant pratique à utiliser (ce qui n’est pas le cas avec des onglets à forme horizontale).
http://cdn.arstechnica.net/2009/08/31/sidethumbs.png
#30
#31
#32
#33
Depuis le temps que j’attend une fonctionnalité comme celle qu’ils proposent pour les onglets…
Alors oui j’en ai trop, je les trie par groupe dans FF, c’est assez pratique mais ca vaut pas ce qu’ils proposent, à savoir le fait “de les regrouper, simplement en les déplaçant les uns sur les autres”.
Par contre leurs histoire de messagerie et leur comm qui transpire la modestie, ca m’attire pas, mais alors pas du tout.
#34
Oui mais 12 versions pour arriver à ce qui te convient sur Opera, en une seule version Vivaldi est en train d’apporter de nombreuses possibilité héritées d’Opera Presto.
#35
Opera revival
" />
" />
" />
#36
A voir avec ce qui sera intégré au final.
Après tout, un tout en un internet, ça a son intérêt. A suivre.
#37
J’ai cru que c’était un navigateur réalisé par Vivendi, pour consommer du contenu plein de DRM
" />
#38
A voir avec ce qui sera intégré au final.
Après tout, un tout en un internet, ça a son intérêt. A suivre.
#39
rien de neuf sous le soleil encore une énième déclinaison de chrome
" />
#40
Comme Chrome ou Opera, il se base sur Chromium
J’ai arrêté de lire après cette phrase.
Y a que trois choses qui différencient les browser web aujourd’hui:
#41
Marrant, une fois installé, à la première exécution il affiche le site officiel qui propose en plein écran… de télécharger ce qu’on vient d’installer ! 
" />
#42
“MS devrait abandonner IE, qui est de la merde, même IE11 que j’ai jamais testé”
" />
“Quoi, MS sort un nouveau nav : spartan ? Comme si y’avait pas déjà assez de taf à tester les autres nav”
“Oh, un nouvel arrivant basé sur Chromium ? Mais c’est génial, vite, je l’installe !”
Les gens sont cons des fois …
Et après, on dit qu’il n’y a pas de MS bashing ….
#43
#44
Y’a aucune info sur la licence du navigateur…
J’espère qu’il sera opensource, ce qui lui donnera une réputation et lui permettra d’être packagé/distribué partout très facilement. Le rendre propriétaire serait une erreur.
#45
Il doivent être furieux dans les locaux de Opéra, non ?
#46
Oui oui et re oui!
Je fais peut-être enfin trouver un remplaçant à Opera!
#47
Tous ça existait déjà dans Opera Presto, et si l’intégration mail se fait de la même manière, ce sera celle d’un client récupérant ton courrier de ta/tes adresses mail en POP ou IMAP, aucune raison que ce soit sur leurs serveurs. Ca fonctionne comme Thunderbird/Outlook ou n’importe quel autre logiciel de messagerie.
#48
#49
Roh punaise. On dirait Opera mais avec les fonctions qui avaient été amputées … j’aime <3
J’ai hate de voir ce que ça donne
#50
Ca fait super plaisir de retrouver la side bar, les notes et les mails… le top serai de pouvoir se connecter a opera link
" />
#51
Tu pousses un peu, là
" />
Mais quand ils auront intégré la synchro, qui t’empêchera d’importer tes données Opera dans Vivaldi et de ne plus utiliser Link qui de toute façon est appelé à disparaitre ?
#52
#53
#54
Certes, mais ce n’est pas le nombre de version, qui compte, mais quand et aussi si c’est stable ou pas.
#55
Quelqu’un sait à quoi sert la petite poubelle en haut à droite de l’UI ? 
" />
#56
Au moins, pas d’attente pour les Linuxiens
" />
#57
Réouverture des onglets fermés, comme sur Opera 12.
#58
La source ? Suffit de voir les commentaires sur les news IE, les news sur les nouveaux HTML5/CSS “qui sont jamais intégrées dans IE”, etc …
(Bon, après, je caricature un peu, mais dans l’idée, c’est ça)
#59
#60
#61
En même temps c’est grosso merdo chrome donc y’a pas vraiment grand chose de plus à tester
" />
#62
#63
Ce n’est pas comme si MS nous avait habitué à des navigateurs ne supportant pas les standards, j’ai souvent dû me retaper une partie du design juste parce que IE ne supportait pas une propriété css ou à moitié.
Alors qu’un navigateur basé sur chromium supportera de base tout ce que chromium fait donc en terme de compatibilité c’est plus sûr qu’un autre produit de chez microsoft.
Il suffit de voir les scores sur l’article pour s’en rendre compte, au passage je suis un peu déçu du score de firefox.
#64
Et c’est là qu’on apprécie la possibilité de grouper les onglets :)
#65
Il y aura très certainement un service de mail hébergé sur le .net (comme la poste).
https://www.linkedin.com/company/vivaldi-technologies
#66
#67
#68
Ah ouais, merci 
" />
" />
C’est pas mal en plus tu as l’historique ça evite de CTRL+T comme un barbare quand tu sais plus exactement à quel moment tu as fermé l’onglet que tu voulais pas fermer
Par contre c’est pas clair pour le quidam leur icone ^^
#69
#70
Dans ton Chrome, tu exportes tes signets en HTML et tu les importes dans Vivaldi, ça a quoi de compliqué ?
#71
Tu as le costume pour taper comme un barbare pourtant
" />
En fait l’icône et sa position est un clin d’oeil aux utilisateurs d’Opera 12.
#72
Les partenaires sont déjà bien intégrés dans les favoris par défaut!
D’ailleurs les articles fleurissent au sujet du navigateur sur ces sites.
#73
Ca ressemblerait presque à un troll, mais ce n’es est hélas pas un
" />
#74
#75
#76
Parce que les signets je m’en fous :)
#77
Alors tu veux importer quoi de chrome ???
#78
Ce que je voulais “souligné”, c’est le fait qu’on critique MS parce qu’ils sortent un nouveau navigateur (spartan), avec comme excuse :
Et qu’en même temps on se félicite d’un nouvel arrivant, basé sur un moteur déjà connu …
Ça fait un peu deux poids/deux mesures.
Perso, mon IE11 me va très bien :)
#79
oui, mais toi tu es partisan!
" />
" />
" />
#80
On peut importer les favoris de chrome. On exporte d’abord sur chrome puis on importe le fichier html sur vivaldi ensuite.
Pour le reste je sais pas si on peut
#81
#82
#83
J’attendais un produit capable de reprendre le flambeau après Opera 12, je suis content de voir l’état de ce chantier. C’est prometteur. Dès que le client Mail/RSS sera terminé, je pourrai officiellement envoyer en maison de repos ma védouze.
Merci Vivaldi.
Dommage qu’on perde les travaux fait sur Presto/Carakan, ce couple avait du potentiel je pense. Je ne peux que souhaiter une longue vie à Gecko (et Trident s’il vit toujours au travers de Spartan), c’est flippant de voir tous ces navigateurs se reposer sur Chromium…
#84
#85
#86
Pourtant tu donnes les explications dans ton message. Les situations sont différentes, donc les gens ne réagissent pas de la même manière, jusque là tout va bien.
Ce navigateur n’est qu’un Chrome avec une nouvelle UI, donc ça ne change rien pour les sites que tu consultes, par contre certains peuvent apprécier la nouvelle expérience utilisateur, d’où le test.
Pour le nouvel IE, le soucis c’est surtout qu’en fait on a des actus dessus, mais qu’on peut pas vraiment le tester, à part un version alpha du nouveau moteur sur W10… pas de quoi se forger un avis (ni pouvoir tester pour celui qui ne veut pas installer une tech preview sur sa machine).
Faut arrêter de voir le mal partout quand même…
#87
#88
Ils s’en fout des signets de Chrome qu’il m’a répondu quand je lui ai donné cette méthode
" />
#89
#90
Certains on toujours du mal:
Puis il suffit de savoir lire:
We want to build a powerful, feature packed browser to minimize your need for extentions. They can impact browser performance and increase security risks. Still, we understand you might want more, so extension support is coming. Stay tuned.
Perso j’adore le systeme de quick commands et les onglets a gauche.
#91
Je n’ai rien vu, pour le moment, en ce qui concerne les options “vie privée”. Ça devrait arriver par la suite j’espère 
" />
#92
Quelques extensions dans Vivaldi :http://xn–pp-oia.com/dl/Hf2x
Les options de nettoyage des infos privées sont accessibles via le nouvel onglet > Historique > Effacer les données de navigation, c’est du Chrome-like coté interface là et il faudra une entrée de menu ou quelque chose de plus accessible…
#93
Pour les favoris je vous déconseille d’utiliser ceux de votre navigateur. Le mieux est de créer une page web et de mettre les liens dedans. C’est plus long à faire mais c’est plus pratique ensuite car c’est accessible de partout pas seulement sur votre ordinateur.
#94
Vraiment intéressant. Mais mon principal problème avec les navigateurs c’est les quelques millimètres en haut des onglet qui empêchent de les sélectionner. Si y a pas d’espace, c’est parfait. Si y en a c’est disqualification directe. C’est vraiment con mais c’est un truc qui m’agace et c’est dommage sinon je trouve ce navigateur vraiment cool avec le changement de couleur de l’UI en fonction des sites.
#95
Vivaldi ?
" /> (Et les LIDD aussi)
" />
non je préfère mieux les LIDL du lundi
#96
Juste une petite suggestion pour la rédaction : il est beaucoup plus facile de lire un graph que de lire des chiffres et je n’en voit jamais sur le site (ou presque). Pour les comparatifs des performances des navigateurs, pourquoi ne pas utiliser une solution comme Highcharts, qui dispose d’un outil de fabrication de graphiques en ligne (cloud.highcharts.com). C’est prêt en 3 minutes, clef en main.
#97
un barre latéral très bonne idée
avec nos écran 16⁄9 et les page internet encore prévu pour du 4⁄3 il y a plein de place perdu
j’espère que cette idée basique mais très intelligente sera reprise sous peut par les autre navigateur
#98
Toi qui sait tout, t’aurait eu vent d’une version Linux 32 bits ?
#99
Bonne idée d’utiliser des graphiques !
#100
#101
Excellent, peut être un nouveau opera 12 que j’attend depuis longtemps!
opera en l’état actuel est pauvre, peu de fonctionnalités, et finalement le navigateur a perdu sa personnalité
Je vais tester ce navigateur un moment :)
#102
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeet on peut personnaliser ses moteurs de recherche sans bidouiller les fichiers de config pour retrouver bing :)
BRAVO!
MERCI!
#103
Marrant, la couleur de fond des onglets change en fonction de la couleur dominante de la page.
#104
Pas fan de l’interface graphique donc je passe.
Auparavant je changeais un peu de navigateurs comme de chemises. Mais depuis chrome, j’y reste
#105
#106
Un peu comme certains… L’UI façon Windows 8⁄10 je n’adhère pas du tout… c’est moche et fade…
Dommage car cela semble prometteur.
#107
Alors là on peut dire que ça fait plaisir !
Ca part plutôt bien pour une technical preview, et surtout on voit bien l’orientation qu’ils veulent avoir (c’est à dire celle d’Opera jusqu’à la version 12).
Franchement je les soutiens à 100% et je vais suivre ça de près !
#108
Encore un navigateur basé sur Bink/Chromium et qui hérite donc du bug faisant des I/O sans arrêt même lorsqu’on ne touche pas le navigateur dont nos disques durs et SSDs les remercient du cancer offert.
#109
j’aime:
-l’aperçu de l’onglet(dommage que ce ne soit pas sur firefox par défaut)
-la superposition des onglet
-le système de panneau latéral, les signets et leurs intégrations au speed-dial.
-le speed-dial
-raccourcies claviers personnalisables.
je n’aime pas:
-absence Do Not Track.
-absence de système d’extension.
-les onglets ne prennent pas assez la place disponible en largeur.
-manque de personnification (la barre d’url n’est même pas redimensionnable.)
pour l’instant trop de manques pour être utilisé par le geek mais prometteur s’ils comptent intégré un système d’extension compatible au moins en partie chrome.
#110
Quelle excellente nouvelle, peut-être que je pourrai enfin laisser reposer en paix Opera Védouze.
" />
Installation du .deb => faite (et il leur a pas fallu trouze mille ans pour pondre la version Linux contrairement à d’autres)
Je peux mettre ma barre d’onglets à gauche.
Ah, petit bug en double écran… Si je le bascule sur l’écran de droite et que je fais un clic droit sur un onglet, le menu contextuel apparait sur l’écran de gauche ! Pareil quand on invoque l’écran de paramétrage.
Il reprend l’idée de IE avec des onglets de couleur pour regrouper ceux d’un même site, j’aime bien cette fonction.
Il manque les mouse gestures (le clic droit+gauche et inversement sont des habitudes qui auront la vie dure !), mais je suppose que ça reviendra.
Le blocage de contenu semble être de la partie, j’espère qu’on y retrouvera par la suite les réglages fins pour un site.
Bref, à part le fait qu’il soit basé sur Chromium, mais malheureusement il devient difficile d’avoir le choix avec cette saleté qui s’est répandue comme une maladie, c’est très prometteur. Je suis bien plus enthousiaste que lors du “revival” d’Opera qui s’est soldé par un décès à mes yeux.
En un mot : merci.
#111
« la tendance des éditeurs est de développer des navigateurs très limités », avant d’ajouter qu’il souhaite « offrir une solution pour les utilisateurs qui en veulent plus »
C’est bien, mais je trouve ça trop facile de se baser sur l’un de ces navigateurs, performant, libre et gratuit, pour ensuite venir taper dessus. Pour être cohérent il aurait fallut le créer intégralement, et faire mieux. Là on vous aurait entendu Monsieur.
#112
Le souci, c’est que le monsieur comme tu dis, il l’a déjà fait avec Opera, on a vu ce que ça a donné de 1 à 3% d’utilisateurs.
#113
#114
Après avoir testé une petite demi heure, restauré ma session actuelle d’Opera dessus etc, c’est encore assez buggé.
J’ai l’interface qui est devenue méchamment instable au fur et à mesure que j’ouvais de nouveaux onglets.
Autre petite regret, il ne s’adapte pas à mon thème graphique, notamment aux boutons fermer/agrandir/réduire qui sont à gauche de mes fenêtres et impose son propre thème. J’espère que ça pourra se changer par la suite.
Mais bon, tout ceci est voué à s’améliorer, cet aperçu technique est prometteur.
#115
Pour ceux qui râlent qu’il y a trop de choses “inutiles” : ce n’est tout simplement pas fait pour vous. Pas besoin de s’en offusquer; on ne passe pas tous le même temps sur son navigateur.
Pour ceux qui disent qu’il manque de personnalisation, vu que les fichiers de config sont accessibles, avec la communauté la personnalisation viendra très vite. Et sûrement plus tard en partie via l’interface, comme Opera 12 le proposait.
Pour ceux qui n’aiment pas Webkit, eh bien… chacun ses goûts, mais vu la taille de l’équipe de Vivaldi, s’il fallait développer le moteur…
Ça nous évite en plus un énième moteur pour lequel il faut coder, et pour qui plein de devs n’auraient de toute façon pas codé vu la part de marché. C’est un rêve un nouveau moteur, un rêve de gosse, pas quelque chose de pragmatique et réalisable.
Cela dit, la monoculture a ses avantages mais aussi ses inconvénients, et je ne saurais trancher.
Je n’ai pas grand chose d’autre à dire, si ce n’est que pour moi ça part très très bien. J’espère qu’ils seront sensibles au feedback.
Il y a une option sympathique dont personne n’a parlé en bas à droite : la possibilité de gérer l’affichage des images ou nom, et les deux flèches qui permettent d’activer ou non certaines propriétés (comme les animations 2d, 3d, etc)
Et puis le logo est classe p’tain.
#116
Je suis pas certain de bien comprendre ce que veux nous vendre ce nouveau navigateur.
Le quick panel: le seul intérêt pour moi est pour les onglets -> j’ai une extension chrome qui le fait
Il est de lent chez moi, c’est long pour charger, c’est long pour ouvrir un onglet… Je c’est qu’on est loin de la version finale mais c’est dommage.
L’aperçu des onglets c’est cool en soit mais je suis pas convaincu de l’intérêt en utilisation quotidienne. Pour moi en tous cas.
Je suis juste perdu ^^
#117
C’est dommage de pas avoir mis Opera dans vos test là
Bon sinon :
“les onglets sont également de la partie, mais avec un petit plus intéressant : il est possible de les regrouper, simplement en les déplaçant les uns sur les autres.“Cette option étant dans Opera avant, hâte de la voir de nouveau ^^ avec opera link
#118
Proposer en natif ce que d’autres peuvent avoir (ou pas) avec des extensions, ainsi que des nouvelles choses.
" />
" />
Pour rappel, c’est opera qui a inventé les onglets, donc les nouvelles choses, ça peut être du lourd
Aussi permettre une meilleure personnalisation, que ce soit par des raccourcis ou l’interface.
Puis le client mail que j’ai hâte d’essayer. J’ai tellement de comptes mail différents
#119
Ya t’il une option pour pouvoir cliquer n’importe où dans la barre de titre pour ouvrir un nouvel onglet (et pas juste sur le +) comme dans opera 12 ?
#120
Des extensions de synchro le font très bien…
#121
#122
L’idée est séduisante. Le concept n’a rien de revolutionnaire. Chromium est deja un must have. Bon apres pourquoi pas la mode est aux experimentations en ce moment (spartan). Wait n see.
#123
#124
#125
Bon j’ai essayé d’importer Adblock Plus depuis les paquets d’extensions Chrome et Opera… sans surprise, ça crash. ^^;
Par contre truc TRES CURIEUX ! Une extension pour Avira était déjà installée !?
#126
#127
Bizarrement, depuis un webmail exchange, lorsque je veux répondre à un mail, ça me donne un message d’erreur :-(
#128
Je n’ai pas, et je n’ai jamais installé Antivir sur cette machine…
Merci du tuyau pour µblock. ;)
#129
#130
Netscape proposait ça en 1997 donc ça date pas d’hier, et ça faisait la force du navigateur , c’est encore le cas de Seamonkey, bon depuis ça a un peu perdu de l’interet mais quand même.
#131
Ordre de défilement des onglets –> Dans l’ordre d’utilisation récente
Quel Kif !
#132
#133
4
PS NXI : trop court le délai d’édition
#134
Oui il existe effectivement des extensions pour Firefox pour les tabs à gauche (ou à droite), que j’utilise d’ailleurs.
#135
Il manque juste le lecteur RSS dans la barre latérale et ça serait parfait :)
#136
#137
#138
Pareillement, une fraîcheur ce navigateur avec ses fonctions de Opera v12 et d’autres issus de Omniweb. Belle intégration, fléxibilité et fluidité dans l’interface, les onglets , les couleurs et ce que tous le monde à déjà dit. Pas mal pour une Technical Preview.
Bon, je repasse sous les Firefox/Chrome… ce sont de vieux navigateurs :-/ Ils ont maintenant 10 ans de retard sur Vivaldi.
#139
Tu es juste perdu ?
Alors je vais tenter de t’expliquer le truc qui n’est pas forcément limpide dans l’article.
Il y avait un navigateur une suite Internet qui s’appelait Opera (dernière version 12.16⁄17). Celle-ci était basée sur son propre moteur (Presto). Elle faisait nativement beaucoup de choses que d’autres navigateurs n’ont jamais fait, même avec des extensions. Elle intégrait déjà un client mail, l’IRC, le torrent, les notes, une gestion des onglets très poussée, les mouse gestures poussées également etc… Liste très loin d’être exhaustive.
Vu les faibles part de marché d’Opera, et le fait que de moins en moins de sites étaient “Opera compatibles” les dirigeants ont cru bon d’arrêter les frais et ont tué Opera telle que que ceux qui l’utilisaient le plus l’aimaient. Le moteur Presto a été abandonné au profit de Blink/Webkit comme Chrome.
Un nouvel Opera est né sorte de Chrome-Like avec toutefois quelques différences, passant immédiatement à la version 15, sans qu’on sache bien pourquoi, au passage. Depuis, en moins d’un an, Opera en est à la version 27… Celui-ci ne retrouvera jamais les fonctionnalités qui ont fait l’originalité de son grand et illustre frère basé sur Presto jusqu’à sa version 12.
Un des anciens dirigeants d’Opera Software, saisissant toutes la détresse des aficionados du “vrai” Opera, l’historique, ne supportant pas lui même de voir leur taux de suicide augmenter vertigineusement, et même si ça faisait peu de monde dans l’absolu tant Opera était peu usitée, décida de faire une sorte de revival de feu Opera V12: Vivaldi.
Ce navigateur n’a pas l’ambition, du moins je le crois, de faire la course aux parts de marché, mais simplement de combler l’immense vide dans le coeur des gens qui étaient fans d’Opera V12, c’est aussi simple que ça. S’il attire de nouvelles personnes, tant mieux, mais ça ne risque sans doute pas d’aller bien loin. Par contre, tous les nostalgiques du “vrai” Opera risquent bien d’y venir.
#140
C’est beau
" />
#141
/me lui tend son kleenex.
#142
#143
Je crois, non en fait j’en suis sûr, qu’avec Opera, le “vrai”, il y a effectivement cette dimension de besoin, mais également d’affect que l’on ne retrouve pas sur les autres navigateurs (à l’exception peut-être des utilisateurs de FF de la toute première heure).
" />
" />
Sachant que la plupart des gens préfèrent faire mumuse sur le catalogue d’extensions des navigateurs pour trouver plus ou moins faussement ce qu’il leur manque et sachant que si Opera naguère n’avait pas percé et que Vivaldi n’a certainement pas ses moyens, on se doute que viser les parts de marché serait un rêve de doux dingue
Opera était pour beaucoup une usine à gaz ou un truc d’illuminés du bocal, il n’y a aucune raison que si Vivaldi marche dans ses pas, on ne voit en lui la même chose.
Ton lien est inaccessible. Ils veulent cacher les débats ?
#144
Et du coup ils sont financés comment les vivaldien?
#145
Je vais tester ça dès que je rentre du boulot.
Dommage qu’ils ne proposent pas une version portable, j’aurais déjà pu l’essayer…
#146
#147
petit tuto pour installer des extensions dans vivaldi : https://vivaldi.net/fr/forum/french/959-tuto-installer-une-extension-style-adblo…
#148
Est-ce que tu sais si opera-fr va être à nouveau up ?
Personnellement, je n’y contribue plus trop, et je pense que je vais filer sur le forum de Vivaldi.
#149
Merci je pense que je comprends un peu mieux. Faut croire que c’est juste pas pour moi et que j’ai construit un navigateur web en utilisant des extensions qui me convient.
#150
#151
J’ai un problème avec mon compte, j’ai reçu le lien pour valider mon inscription, mais il ne fonctionne pas… Bouh, je vais leur envoyer un petit message.
#152
#153
#154
Mouais .. m’enfin .. les nombreux onglets que tu ouvres sur ton navigateur chrome, firefox ect .. c’est un peu beaucoup grâce à cette machine à café. Jamais compris pourquoi Opera n’a jamais eu le succès qu’il aurait du avoir.
#155
#156
hoooo c’est vraiment une bonne nouvelle ça !
peux-être le vrais successeur d’opéra 12 !!!
#157
#158
Pas franchement convaincu du fait que l’afflux des milliers kikoolol qu’il y a eu sur FF ces dernières années soit dû à l’aspect logiciel libre de FF (Attention ! Je ne dis pas que les utilisateurs de FF sont des KKL, mais que lorsque FF était en train de rogner sur les PDM d’IE et avant l’arrivée comme on la connait de Chrome, une grande majorité des nouveaux utilisateurs de FF étaient des KKL (et le sont encore d’ailleurs).
#159
C’est pour cette raison que je n’ai pas employé “inventer”. J’ai fait une petite recherche google avant de dire une bêtise .. ahah. Mais on peut tout de même dire que Opera a été l’un des inventeurs et de l’utilisation des onglets et on peut rajouter à cela l’implantation du spead dial (repris par tous les navigateurs avec une certaine variante) . On peut rajouter aussi l’anti popup , le gestionnaire de téléchargement , l’opera turbo (qui était bien utile pour les faibles connexions wifi) etc ..
Il faut être honnête tout de même .. Opera a toujours eu une longueur d’avance sur les outils de navigation.
#160
Les onglets sont arrivés au sein de nos navigateurs tout d’abord sur Netcaptor (surcouche basée sur MSHTML, le moteur d’IE) en 1997. Ensuite, ils sont arrivés dans iBrowse (jamais testé) en 1999 et Opera ne les a proposés que sur sa version 4 en 2000, même s’il proposait depuis 1996 d’une interface MDI dans laquelle les différentes pages s’ouvraient dans la fenêtre principale (switch par raccourcis clavier ou menu “fenetres”, mais pas par ces petits appendices nommés “onglets”). Sur la v.4 d’Opera les onglets ressemblaient d’ailleurs plus à des gros boutons qu’à des “vrais” onglets. Ensuite c’est arrivé sur une extension pour la suite Mozilla, puis sur Galeon, puis Mozilla (tout ça en 2001) et enfin dans Phoenix (futur Firefox) en 2002.
#161
#162
#163
fonctionne pas : pas moyen de changer la page d’accueil, et plus moyen non plus de mettre en route le navigateur, à chaque fois, c’est la fenêtre de réglage qui apparait ???
#164
Il a l’air plutôt intéressant comme navigateur après l’avoir installer, une peut-être bonne alternative à Chrome.
Par contre j’attends les extensions (donc version beta ou finale) car il y a des addons dont je ne sais plus me passer comme Adblock, Wheel Smooth, Mouse Gestures!!, https everywhere, etc…
Wait and see!
#165
le zoom a l’air plsu progressif que sous chrome and co…pas des paliers de merde de 25% !
pas regarder par contre si le zoom est commun par domaine ou spécifique a un onglet donné (c le cas sur opera 12 et c cool quand tu veux zoomer sur une page d’un site et que l’onglet a coté qui est uen page du meme site ne zoome pas aussi ;))
#166
sinon arretez de taper dessus car il manque des trucs : c’est une technical preview !!! meme pas une beta voir une alpha !
je trouve que c deja pas mal en l’etat
sur opera 19 (20?) la barre d’onglet on peut la changer de place ? je trouve pas !