Humble Bundle a mis en ligne hier soir une offre en hommage aux victimes de l'attentat perpétré au sein de la rédaction de Charlie Hebdo. Sobrement baptisé « Je suis Charlie », ce pack regroupe cinq jeux et un livre audio. L'ensemble des fonds collectés seront remis à Freedom of the Press Foundation.
À sa manière, l'équipe de Humble Bundle tente de rendre hommage aux victimes des attentats qui ont secoué la France ces dernières semaines. Pour ce faire, elle propose ce qu'elle sait faire de mieux : un pack « Je suis Charlie » regroupant des jeux indépendants. Au menu de cette édition, on retrouve cinq titres, sur PC ou sous Android.
Il est par exeemple question de Type : Rider, un jeu de réflexion produit par la chaîne de télévision ARTE dans lequel le joueur incarne deux points, dans un univers où est représentée toute l'Histoire de la typographie. On a également Finding Teddy, un jeu d'aventure au style très pixellisé ainsi que la version Android de Little Big Adventure. Ces trois jeux vous seront fournis, quel que soit le montant de votre don.
Si vous faites grimper la mise au-dessus de 6 dollars, soit environ 5,40 euros, FarSky, un jeu d'aventure et d'exploration sous-marine viendra s'ajouter à la liste, accompagné par Strike Vector un titre mêlant à la fois les bases d'un jeu de combat aérien et celles d'un FPS dans la veine de Quake III. Enfin, un livre audio nommé Homeland, vous sera également fourni.
Bien évidemment, Humble Bundle ne compte pas s'enrichir avec ce pack et reversera la totalité des fonds récoltés à la Freedom of the Press Foundation, une association luttant en faveur de la liberté de la presse. Pour le moment, l'offre ne semble pas avoir déplacé les foules, puisque seulement 8 700 personnes ont fait un don, pour un total légèrement inférieur à 40 000 dollars.
Commentaires (86)
#1
tiens, little big adventure! C’est cool! :)
#2
#3
Joli geste.
Le studio est un habitué de ce genre de geste ?
PS : Je ne retrouve plus le “signaler une erreur”, une aide amicale ?
#4
Ces jeux sont déjà sortis dans des packs précédents, c’est dommage.
Type : Rider est très répétitif, je n’ai pas du tout accroché.
#5
Vivement le COD: Charlie’s revenge
Et aussi le Portal: Charlie’s tribute
Et aussi Les Sims Je Suis Charlie
Et aussi Arma 4: Saving Charlie
Et aussi Swat 5 Special Charlie
Et aussi NFS Charlie’s murderers most wanted
Et aussi…
#6
A quand les capotes je suis charlie ?
#7
Nous sommes sur NextInpact, “A quand les capotes connectées Je suis charlie ?”
#8
-is +ce?
#9
Z’auraient pu mettre le pdf du dernier charlie hebdo dedans quand même…
Pfff…
#10
Pas sûr que les étasuniens (pour ne pas dire américains) apprécient l’humour de Chalie hebdo " />
#11
Il aurait été plus logique de remettre ces fonds aux famille des victimes de Charlie Hedbo.
Utiliser ce drame, pour vendre des produits aux bénéfices d’une autre association ça me parait pas très logique, ça fait un peu exploitation de ce drame.
donc sans moi
#12
Attentat Charlie, Freedom of the Press Foundation, tu ne vois pas le rapport…? " />
#13
Carrément.
Charlie n’a absolument plus besoin d’argent. Toute offre qui vont dans ce sens est une offre qui surf sur la vague.
Les familles par contre… ! Pour eux oui, faire des dons.
#14
Ça ne va pas à Charlie Hebdo mais à la Freedom of the Press Foundation
#15
Tu sous-entends qu’il n’aurait pas lu la news ? " />
#16
Wé m’enfin… j’ai envie de te demander ce qui ne fait pas récupération dans tout ce qui a suivi cette triste affaire?
Et le pire c’est que ça marche si j’en crois l’évolution de la côte de popularité du stoïque présigland et du frétillant premier mollusque. " />
«Je suis Charlie», de mon point de vue c’est cautionner les insultes proférées par ce torchon (que plus grand monde n’achetait d’ailleurs, bizarre que ça devienne un journal super génial que tout le monde adore du jour au lendemain).
La liberté d’expression s’arrête avant de porter un préjudice injuste à autrui (comme les autres libertés d’ailleurs).
Les agressions (physiques, verbales, psychologiques…) sont punies par la loi et c’est normal : comment vivre ensemble si chacun peut agresser qui lui plaît?
Bref, « Je suis un mouton » aurait été plus juste mais moins vendeur comme slogan.
En attendant, les musulmans du monde entier ont bien compris qu’il y a au moins 3 millions de français qui approuvent le fait d’insulter leur prophète ; il ont également bien compris que la France participe activement à foutre le bordel dans de nombreux pays musulmans.
Vivement demain avec tous les potes qu’on s’est fait sur ce coup-là. Ou pas.
Bon, j’vais prendre ma tisane… " />
#17
Humble Bundle rend hommage à Charlie avec cinq jeux
Et même pas un jeu avec le prophète dedans… " />
#18
#19
C’est effectivement un argument en faveur de mes propos, je t’en remercie.
Faire pleurer sur A pour que C verse de l’argent à A ou à B.
Certain aime discuter de la forme quand le problème se trouve sur le fond.
Bref. Je vais aussi prendre ma tisane, seul avec mon éthique.
#20
CH n’a insulté ni les musulmans ni leur prophète, ne tombe pas dans le panneau. Leurs caricatures attaquent les intégristes. Ceux qui se sentent insultés sont dans la posture ou dans la folie de croire qu’on doit tout prendre au premier degré.
Par ailleurs tout le monde doit pouvoir être critiqué et caricaturé, les américains, le gouvernement comme les obscurantistes et même les religieux. C’est justement ce qui permet de prendre du recul, de ne pas tout prendre au premier degré et de ne pas se taper sur la gueule.
@laurentjust4u défendre la liberté d’expression est malheureusement nécessaire autant face aux états qu’aux intégristes comme le démontre le commentaire de lateo et comme le rappel cruellement ce qui est arrivé à CH. Quel problème d’éthique vois-tu ?
#21
Ne pas oublier l’audiobook Homeland, de Cory Doctorow, lu par Will Wheaton. ;)
#22
Je suis d’accord avec tes mots : la caricature c’est sain.
Mais soit nous n’avons pas vu les mêmes « caricatures », soit nous avons une divergence dans la définition de la caricature.
Un caricature c’est fait pour se moquer (parfois pour critiquer en se moquant) et/ou « déformer, amplifier » tel ou tel trait. Pas pour insulter.
Je trouve les dessins de «CH» juste vulgaires et sans intérêt notable pour la réflexion.
#23
#24
C’est bien pour ça qu’on interdit Dieudo (son humour fait réfléchir et tape là où ça fait mal) et qu’on promeut Charlie (humour maladroit et gratuit, qui n’incite pas vraiment à la réflexion au-delà des réflexes primaires), surtout quand on sait qu’on va pouvoir extraire des cadavres fumant de bonnes lois bien liberticides pour renforcer la dictature de la pensée unique.
Si j’étais un fasciste de gauche je ferais moi aussi exactement la même chose que ceux qu’on a actuellement au pouvoir.
D’aucun prétexteraient que manquer une telle récupération serait une faute professionnelle dans le milieu.
Mais place au spectacle de la pleurniche qui ne commence officiellement que mardi mais qui envahit déjà les ondes (J’ai entendu le témoignage de Michel Cymes j’ai failli vomir, puis j’ai cherché qui était ce monsieur dans Wikipedia)
#25
#26
Comment est-ce possible de croire à la “liberté” de la presse de nos jours ?
#27
En constatant que c’est une réalité… (sauf quand un commando débarque pour tuer toute la rédac).
#28
#29
Il y a quand même une énorme différence entre CH et dieudonné (en réalité bien plus mais bon …) :
L’hebdo lui tape sur tout le monde.
#30
#31
La Foi ne se discute pas.
Que ce soit celle envers un barbu dans les nuages ou celle relative à la liberté de la presse.
C’est la force de la foi.
#32
#33
Hum… C’est pas comme avec le CSA où si tu cites 3 marques différentes, c’est bon, t’es excusé.
Je dirais surtout que la différence entre CH et dieudonné, c’est que CH s’attaque à la religion avec un grand R (= la croyance) ou à ses symboles (pape, christ, rabin, prophète)… mais ne s’attaque pas ad hominem à la communauté des croyants (cathos, juifs, …)
#34
#35
Dieudonné fait de l’humour sur tout et tout le monde, seuls ceux qui n’en ont pas s’offusquent.
#36
#37
Clair que là franchement j’ai du mal à comprendre pouquoi on est allés le chercher sur cette phrase (faudrait le texte entier, ce n’est peut être pas pour cette partie qu’il est attaqué) .
Il dit assez de choses en temps normal pour être poursuivi.
#38
Et soudain une question me taraude : se sont-ils attaqués aux leurs? (les athées intégristes ne tolérant pas que l’on ne soit pas athée et punissant les déviants par l’humiliation ou la destruction des symboles de leurs croyances qui, forcément, valent moins que celles de l’athée qui lui détient la Vérité — toute ressemblance avec une critique de la religion serait purement fortuite, blablabla…)
Bon, ok, je reprends une tisane, la première ne faisant manifestement plus effet depuis longtemps…
#39
En dehors des débats pro ou anti journal Charlie ou Dieudo (qui fait de l’humour sur tout mais à 99% anti juifs appelant à leur extermination, c’est drôle), j’ai du mal à voir le rapport entre la défense des valeurs “Charlie” et les jeux.
Paper Please aurait été plus sympa.
Les autres jeux WTF Charlie ?
Je zappe sur ce coup.
Sinon pas mieux que 127.0.0.1 :)
#40
Ou comment faire du HS en prétendant revenir sur le sujet " />
#41
Humble Bundle fait comme ceux qui se retrouvent dans les valeurs de Charlie, il leur rend hommage.
#42
En lisant certains commentaires, je me sens soudain bien nauséeux…
En tout cas, content de voir que ceux qui se drapent dans un “anticonformisme” égocentrique (regardez moi: je ne suis pas un mouton moi!) utilisent la liberté d’expression défendue par les “moutons” pour venir déverser sur un media high tech leur logorrhée.
Concernant cette “opération”: chacun fait comme il veut pour soutenir ses idées. On peut adhérer ou ne pas adhérer à la démarche. Après cela reste dans la lignée de HB: financer des associations.
Et c’est la que c’est magnifique messieurs les censeurs: personne ne force personne à participer et vous pourrez toujours d’un regard hautain et supérieur regarder la plèbe moutonnière sans pour autant avoir à participer…
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
Quand on dit qu’il manque de subtilité ou qu’il ne donne pas à réfléchir.
Il ne faut pas avoir vu 1905 ou pardon Judas, ça ce sont des spectacles formidablement bien écrit sans oublié la mise en scène.
Dieudonné ce n’est pas le mur, qui n’est clairement pas mon préféré même si je l’ai aimé dans l’ensemble, mais 14 spectacles.
Après on aime ou on aime pas mais les derniers spectacles ne peuvent être savouré sans connaitre les anciens il y a un fil conducteur, le fil des emmerdes et du succès qui apporte une touche que seul ceux qui ont suivit peuvent comprendre.
Quand il s’attaque en citant un nom, cette personne l’avait déjà attaqué des mois avant avec des mots affligeants. Après on peut ne pas aimé l’humour quand on cite les noms car c’est très piquant.
Pour certains leur préféré c’est Cocorico à bambino, chacun à le sien, j’ai du mal à me décider mais j’aime beaucoup 1905 et mes excuses.
#51
Scandaleux cette récupération de “Je suis Charlie”. La moindre des choses serait de donner l’argent à Charlie Hebdo. A part le domaine qui est le journalisme il n’y a aucun rapport entre La Freedom of the press Foundation et Charlie Hebdo.
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
Est-ce qu’ils s’attaquent à l’athéisme ? La réponse est non. Ils sont pour l’athéisme et contre les religions (toutes les religions).
Mais ils ne s’attaquent pas aux gens qui sont croyants. Ils s’attaquent à la croyance… Je pense me souvenir que c’est Charb qui disait que “la croyance, c’est pire que le mensonge”. Sous-entendu, la croyance ce n’est ni prouvable, ni réfutable par la logique. On ne peut donc pas la remettre en cause, ce qui est une entrave aux libertés humaines.
#60
Le rapport entre montrer son cul et la liberté d’expression? cte mélange… " />
Ils ont le DROIT de dire à peu près tout ce qu’ils veulent. Bien plus que nous.
À part ça, Hollywood qui passe pourtant son temps à vendre du sexe n’a pas encore brulé. (OMG ces gros censeurs de nichons ACHÈTENT EN MASSE des produits de divertissement à caractère sexuel, on va sans doute tous mourir)
#61
Bref, ce n’est pas la peur qui les a arrêtés, on arrive donc à la même conclusion en passant par des chemins différents.
#62
Donc leur religion c’est l’athéisme. Et ils sont bien à fond dedans, genre intégriste qui n’a aucun respect pour les croyances incompatibles avec les siennes.
#63
On n’en est plus à ça près côté HS alors…
Je suis favorable à la suppression de tous les jours fériés à caractère religieux, qu’on transforme ça en «congés de culte» que les gens utilisent comme bon leur semble.
Pareil pour le dimanche : on garde le principe du jour de repos hebdomadaire obligatoire, mais chacun choisis son jour de repos conformément à ses préférences (religieuses ou non d’ailleurs).
Ça offrirait potentiellement pas mal d’avantages indirects en plus.
Sinon je ne vois pas trop ce que les églises viennent faire dans ta liste ; c’est du patrimoine.
#64
Quand on parle de liberté d’expression, c’est bien entendu toujours par rapport au pouvoir, à l’état.
Le red neck primitif n’est pas pire que le français primitif : dans les deux cas, si tu dis un truc qui ne lui convient pas, il ne faut pas t’attendre à un discussion de haut vol mais plutôt à t’en prendre plein la tronche…
#65
L’athéisme n’est pas une religion, dans le sens où il n’y a ni culte, ni divinité. Mais c’est vrai que CH se revendique intégriste laïc en réaction aux intégristes religieux. Je dirais plutôt qu’ils sont humanistes puisqu’ils opposent la “raison” à la “foi”, arguant que la raison élève l’Homme alors que la foi l’asservit.
#66
La différence entre les athées et les religieux, c’est qu’un athée se contrefout du choix des autres. Si tu veux croire à l’histoire du barbu magique qui a crée l’univers en six jours, grand bien t’en fasse. À la limite il te trouvera con, mais il ne te feras pas la peau pour autant.
Le soucis avec nos amis religieux c’est qu’ils n’ont pas exactement la même approche, t’as pas mal de coin où te déclarer athée est synonyme de condamnation à mort dans le plus extrême des cas.
Le truc avec CH c’est qu’en effet c’était une bande d’anars athées, ils tapaient sur tout le monde sans distinction, tu as parfaitement le droit de ne pas les trouver drôle, de ne pas adhérer à leur propos.
Concernant la religion, comme cela a déjà été dit, leur problème n’a jamais été les croyants, ce qu’ils dénonçaient ce sont les gens qui instrumentalisent les croyances pour en tirer un profit personnel, ainsi que le décalage entre le dogme “originel” et la récupération qui en est fait par les autorités religieuse, et cela quelque soit la religion visée. C’est d’ailleurs pour ça qu’ils caricaturaient le pape, des rabbins et des fondamentalistes religieux, et pas des cathos, des juifs ou des musulmans.
D’ailleurs cela dit, je trouve que ta réaction a le bon goût d’être sincère à l’inverse de bien des gens qui ont défilés en proclamant “Je suis Charlie” alors qu’ils étaient précisément tout ce que les mecs de CH abhorraient.
#67
Et la semaine de sept jours tant qu’on y est. Quels faignants Dieux de bosser six jours et se reposer le septième!
Le calendrier républicain aurait du bon pour la croissance avec un seul jour de repos tous les dix jours. " />
#68
Moi ce qui me gène le plus dans le plus dans cette histoire en dehors de l’effet mouton de panurge vis à vis de Charlie Hebdo, c’est qu’a partir du moment ou Dieudonné ouvre la bouche, tout le monde trouve de l’antisémitisme dans ses propos et vont même jusqu’à en trouver dans tous les spectacles qu’il a fait mais que bien sur, ils n’ont jamais vu pour la plupart et ce même monde se permet en plus de traiter de fachos, antisémites et j’en passe, tous ceux qui aiment bien son humour, sans même connaitre son public mais il est évident qu’ils savent mieux que vous ce que vous êtes.
D’un autre côté, on a ce soutien tout azimut envers Charlie Hebdo qui peut tout dire, aucune limite, là c’est la liberté d’expression.
Je défie quiconque de reproduire ce genre d’imagehttps://quartierslibres.files.wordpress.com/2014/10/charliehebdo1.jpg je suis certain qu’il aura toutes les ligues anti racistes sur le dos et que ça ferait un scandale mais là pas de soucis , c’est de l’humour, ce serait Dieudo qui l’aurait fait, ça crierait que c’est la preuve une fois de plus de sa haine du genre humain.
Bonne journée.
#69
#70
Pff, il y en a marre du couplet “liberté d’expression” repris n’importe comment.
Et puis, ça se fout de la gueule des musulmans qui comprennent pas le coran …
Petite explication: https://xkcd.com/1357/
#71
#72
#73
D’un autre côté, je n’ai pas souvenir de manifestations pour empêcher qui que ce soit de parler de religion, y compris l’islam, dans un cadre moins “provocateur”.
Cela fait des années que l’islam est traité par des sociologues, politiciens, ou même n’importe quel commentateur.
Il n’y a pas eu de manifestations internationales parce qu’il existe un département des religions musulmanes dans l’université de Trifouilli-les-oies, ni parce que Philippe de Villiers considère que l’islam est incompatible avec les valeurs françaises (certains sont pas d’accord avec lui, tout comme certains de gauche sont pas d’accord avec certains de droite et inversement, cela n’implique pas que toutes personnes qui critiquent une autre est un censeur).
Pour moi, ça s’explique très simplement: le problème de “fuck le prophète”, c’est pas que ça soit religieux, c’est que c’est l’équivalent de “fuck ta mère” pour tous ceux pour qui le prophète a une importance.
Évidemment, ceux pour qui le prophète a une importance sont forcément religieux. Mais dire que c’est une question de liberté d’aborder la religion, c’est juste selon moi faux, tout comme dire qu’il y a un problème à aborder la famille lorsque tu constates que certains s’énervent quand tu leur dis “fuck ta mère”.
Et on peut aussi discuter des heures sur le fait qu’il ne faut pas s’énerver quand je te dis “fuck ta mère” parce que c’est de l’humour ou parce que je ne parlais pas vraiment de ta mère à toi, mais au final, pas besoin de faire appel à la religion pour ça.
#74
#75
#76
#77
Donc en gros, à partir du moment où on porte atteinte à quelque chose
auquel tu tiens, se faire tabasser voire tuer est normal ?
Bien sûr que non, ce n’est pas normal, mais ce n’est PAS une question de liberté d’expression.
Si ton magasin se fait braquer, ce n’est pas normal, mais ce n’est PAS une question de liberté d’expression.
Quant à TA définition de la liberté d’expression, elle est forcément étatique
Ben oui, c’est la définition normale de la liberté d’expression.
Si tu veux par contre défendre le fait de pouvoir dire tout haut ce que tu veux sans que personne ne réagissent sur n’importe quel média, alors, ce n’est pas la liberté d’expression. Ne camoufle pas quelque chose qui n’a rien à voir sous un terme associée aux “libertés fondamentales”.
Explique moi c’est quoi le problème de l’atteinte à la liberté d’expression ?
Le problème, c’est quand une opinion est incapable de toucher le grand public.
Sauf que dans ton exemple, bizarrement, le grand public, il a PLEIN d’accès à un nichon s’il le veut, et celui qui veut montré un nichon peut le faire sans problème, via des dizaines de chaînes spécialisées s’il souhaite passé via la télé.
Ce n’est donc PAS une atteinte à la liberté d’expression: le grand public PEUT être informé, l’individu PEUT informer le grand public.
L’autocensure cela te parle ou bien ?
Quant au sein d’un Etat où la liberté d’expression est censée être
totale, mais dans lequel tout média se sent obliger de pratiquer
l’auto-censure, tu peux encore dire que la liberté d’expression existe ?
La liberté d’expression, ce n’est pas seulement l’Etat qui la garantit, mais aussi le peuple…
Ah bon ? Donc, aux États-Unis, pour reprendre tes exemples, il est impossible de trouver un média qui montre un sein ? Il est impossible pour le grand public de voir un sein, impossible pour un type qui veut montrer un sein de le faire ?
Ensuite, tu penses réellement que les types du superbowl s’autocensurent ? Bien sur que non, les types du superbowl ne se disent pas “oh, j’aimerais bien voir un sein, mais malheureusement, je ne peux pas”. Ils disent plutôt: “montrer des seins est un pécher, je ne veux pas que ça arrive ici”.
Ce n’est donc pas de l’autocensure, mais au contraire l’expression de leur propre opinion personnelle.
Tiens, dans tes messages, tu ne dis pas “carbier est un idiot”, c’est donc la preuve que tu t’autocensures ?
Si ensuite tu parles du problème du refus de propager des opinions à cause de la peur, il faut encore que les opinions soient réellement pas propagées. Au delà du fait que n’importe qui a facilement accès à ces caricatures, l’opinion de Charlie Hebdo a été entièrement et totalement expliquée par les journaux qui n’ont pas montré les caricatures. Le grand public qui a lu ces journaux ont donc bel et bien eu accès à l’opinion.
#78
Dieudo n’est pas interdit, il est condamné quand il est antisémite. C’est très différent.
Tuer des gens c’est les censurer définitivement, dieudonné n’a été interdit que dans certaines villes et encore, son business va très bien.
#79
#80
Et donc quand l’expression d’UNE opinion impacte la majorité des
habitants d’un pays sur l’un des événements les plus médiatiques, ce
n’est pas de l’auto-censure
Impacte ? Tu m’expliques comment le fait de ne pas voir de seins lors du superbowl va empêcher les habitants du pays de ne plus jamais voir de seins nulle part ?
Relis le xkcd que j’ai donné en lien: les gens qui diffusent le superbowl font ce qu’ils veulent chez eux, s’ils n’aiment pas tes seins, ils te montrent la porte.
Si tu veux montrer des seins au grand public et que ceux qui diffusent le superbowl t’interdisent de le diffuser sur les autres chaînes, alors, là, il y a un problème.
Si tu as un article que tu veux publier mais que TOUT les journaux le refuse ET qu’il t’est interdit de créer ton propre journal, il y a un problème. Sinon, il n’y a pas atteinte à la liberté d’expression, c’est juste que tout ces journaux trouvent ton opinion débile et ne veulent pas diffuser des trucs qu’ils considèrent comme débile.
Donc, selon toi, si un événement est un des plus médiatiques, cela veut dire que TOUTES les opinions devraient y être diffusées ?
Par exemple, selon toi, une féministe qui descend sur le terrain et lance une tarte à la crème sur le gardien ne devrait pas être empêchée, sinon, c’est une atteinte à sa liberté d’expression ? Ben oui, c’est un événement médiatique et elle a donc, selon toi, le droit de faire passer le message qu’elle veut même si ça dérange certains.
#81
Si tu t’en fouts tu ne passe pas ton temps à traiter le sujet…
#82
#83
Ils ne passaient pas leur en temps à en parler, mais ça pour le savoir encore fallait-il les lire …
#84
Une simple recherche sur google images (et c’est ma principale source) montre une certaine richesse de contenu à ce niveau.
Mais clairement je n’ai aucune idée de ce que ça peut représenter quantitativement par rapport au reste de leur production. " />
#85
Moi j’adore ce que répondait Desproges aux cathos qui l’attaquaient :
http://youtu.be/Rrwp_a3xCyU