Windows RT : une mise à jour partielle vers Windows 10

Windows RT : une mise à jour partielle vers Windows 10

Un odeur de sapin pour Windows RT

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

23/01/2015 2 minutes
139

Windows RT : une mise à jour partielle vers Windows 10

Microsoft l’a affirmé, Windows 10 doit se retrouver dans un maximum de mains. Mais cela ne signifie pas pour autant que tous les utilisateurs disposeront des mêmes fonctionnalités. En réalité, le champ fonctionnel dépendra de l’appareil utilisé et ceux qui ont une tablette Windows RT en feront les frais.

Comme on le sait maintenant, Windows 10 sera gratuit pour les possesseurs de Windows 7, Windows 8.1 et Windows Phone 8.1, durant la première année de sa commercialisation (licence définitive). Bien que le sujet n’ait pas été frontalement abordé par Microsoft, cette mise à jour fonctionnera aussi pour Windows RT, du moins en partie.

Après la présentation, et durant la session de questions/réponses qui a suivi, Terry Myerson a indiqué qu’une mise à jour était « également en préparation pour Windows RT ». Mais quel type de mise à jour précisément. CNET a posé la question, et le communiqué obtenu en réponse ne laisse pas de place à l’imagination :

« La Surface Pro 3 (et l’ensemble de la gamme Surface Pro) sera mise à jour vers Windows 10. Nous travaillons sur une mise à jour pour Windows RT qui possèdera certaines des fonctionnalités de Windows 10. Nous aurons d’autres informations plus tard »

En d’autres termes, Windows RT recevra une mise à jour qui comprendra certainement le nouveau socle technique du système, mais le champ fonctionnel sera tronqué. S’il fallait une preuve que la plateforme Windows RT est en cours d’abandon, la voici.

La situation sera identique sur une partie du parc Windows Phone. La mise à jour vers Windows 10 va en fait ressembler aux plateformes concurrentes et particulièrement à iOS quand une nouvelle version est déployée sur d’anciens appareils. Ceux possédant le moins de puissance n’auront donc pas accès à toutes les fonctionnalités, mais tout le monde possèdera bien la nouvelle base afin de faire fonctionner les applications universelles qui sortiront par la suite.

139

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (139)


Ils nous le font le coup a chaque mise a jour.

WM6 => WP7 c’était pas possible

WP7=> WP8 rupture technologique

WP8 => WP8.1 la quand même c’était possible

WP8.1 => W10 ah ben la non plus on peut pas.



On dit d’android, mais quand même sur un android on arrive a faire au moins une ou 2 mises a jour :-/ 




 La situation sera identique sur une partie du parc Windows Phone.



 

Je ne pense pas que l’on puisse comparer : tous les smartphone Lumia sous Windows Phone 8 (même ceux avec un hardware limité) seront mis à jour vers Windows 10, çà a été annoncé officiellement déjà.Là pour Windows RT ce sera davantage ressemblant à la mise à jour 7.8 des Windows Phone 7.x à l’époque, pour que visuellement çà ressemble au 8 mais sous le capot c’était toujours un kernel CE. Du la question c’est plutôt : “quid des tablettes ARM avec Windows 10 ?”


Forcément. Le SKU Phone et Petite tablette n’a pas les mêmes fonctionnalités que le SKU “pc”.



Comme le dit David, il faut arrêter de tout interpréter.



Tweet 1

Tweet 2

tweet 3

Tweet 4

 



Edit : Et puis ça fait plaisir à certain de vos confrères de le dire.


WP7 => WP8 : le kernel n’était pas le même. Je n’ai jamais été 100% convaincu par l’impossibilité technique de faire une MAJ du kernel, mais techniquement il y avait quand même un gros gap entre 7 et 8

 

WP8.1 => W10  : tous les Lumias seront mis à jour. Cf. http://www.theverge.com/2014/11/13/7216421/microsoft-says-every-lumia-windows-phone-8-device-will-get-windows-10


C est donc pas ce que j appel un abandon, il y a un réel suivi.

Du moment que tu as des mises a jour de sécurité et les dernières api pour ne pas avoir d incompatibilité avec les nouvelles applications l essentiel est la.



Flagos me fait pas rire avec Android et son support de 18 mois.

Windows phone 7 a eu deux mises a jour après la sortie de Windows phone 8… Ce qui fait plus de 3 ans de maj…

Google continue a supporter une ancienne branche d Android quand la version majeur suivante est sorti? Je crois pas non



Bref quand les autres editeurs/constructeurs auront un suivi aussi long du matos que MS, on pourra alors parlé d abandon prématuré de Windows et pour l instant a mes yeux ms est l exemple a suivre en la matiere








flagos_ a écrit :



 

WP8.1 => W10 ah ben la non plus on peut pas.



Bah si !



Ouai enfin il y a un nouvel kernel a chaque nouvelle version d’android, ca empeche pas systématiquement les mises a jour. 



Par conter, si les lumia sont mis a jour (tant mieux pour eux), alors je comprends pas que les surface ne le soient pas. C’est incompréhensible.








JustMe a écrit :



C est donc pas ce que j appel un abandon, il y a un réel suivi.

Du moment que tu as des mises a jour de sécurité et les dernières api pour ne pas avoir d incompatibilité avec les nouvelles applications l essentiel est la.



Flagos me fait pas rire avec Android et son support de 18 mois.

Windows phone 7 a eu deux mises a jour après la sortie de Windows phone 8… Ce qui fait plus de 3 ans de maj…

Google continue a supporter une ancienne branche d Android quand la version majeur suivante est sorti? Je crois pas non



Bref quand les autres editeurs/constructeurs auront un suivi aussi long du matos que MS, on pourra alors parlé d abandon prématuré de Windows et pour l instant a mes yeux ms est l exemple a suivre en la matiere





C’est pas ce que j’appelle une mise a jour. C’est juste du support avec quelques sucreries, mais tu restes coincé sur la version n-1. Ce qui aura surement des conséquences sur les applications auxquels tu as accès par exemple.



Non ce n’est pas pareil. Je ne suis pas expert Android, mais entre deux versions d’Android c’est juste au pire la version du kernel Linux qui évolue.

 Entre WP7 et WP8 c’est carrément deux OS différents (Windows CE vs Windows NT). Du coup faut recoder entièrement tous les drivers…etc.



Par contre oui, pour Windows RT c’est assez étonnant. En fait comme je disais la grosse question c’est quid de l’ARM pour les tablettes > 8 pouces.


Mais tu sais lire?

Y a marqué quoi sur la news?

Y a pas marqué qu’ il n y aurait pas de maj de Windows RT c est le contraire.

écrit en toute lettre Rt comprendra le nouveau socle technique mais pas tout le fonctionnel (ex sur Windows phone en fonctionnel tu as la possibilité de filmer en 4k mais réservé au haut de gamme forcément a cause des ressources nécessaires)

La ce sera surement la même chose. On aura surement le suppression du bureau qui n aura plus de sens puisque office sera dispo en version universal app… Les limitations seront de ce type mais se sera bien une maj


De toute façon, vu le peu de succès de win rt il fallait s’en douter que ms n’allait pas investir beaucoup pour le mettre à jour.








hadoken a écrit :



Non ce n’est pas pareil. Je ne suis pas expert Android, mais entre deux versions d’Android c’est juste au pire la version du kernel Linux qui évolue.

 Entre WP7 et WP8 c’est carrément deux OS différents (Windows CE vs Windows NT). Du coup faut recoder entièrement tous les drivers…etc.





Le problème, c’est que le coup de la “base technique complètement différente, iol faut tout recoder”, ils l’avaient deja fait pour WM6 => WP7 et que là, ils sont biens partis pour nous la refaire une 3eme fois (j’attend de voir si les applis seront effectivement compatibles ou si les gars vont devoir tout recoder)



Je me permet juste de comparer: ce genre de situation n’est jamais arrivé sur android (au pire, tu te démerdes avec du cyanogen, c’est pas si mal), de manière très limité sur iOS, et c’est le pain quotidien sur Windows.



Franchement, a chaque mise a jour sur cet OS, c’est la cata…



Personne ne lit ce que j’ai posé en fait, c’est désespérant.&nbsp; <img data-src=" />

&nbsp;


Je te fais le résumé: Y’a marqué que l’appareil de chez MS qui est sorti y’a un an ne sera a jour que de manière boiteuse.


Le “reset” complet de l’OS a été effectué deux fois en tout : une fois pour passer de Windows Mobile à WP7 (justifié par tous les gros changement : gestion multitâche, apparition du store….etc.) et de WP7 à WP8 (kernel et donc OS différent).

Depuis WP8 et le fait que les téléphones soient sous Windows NT, le problème n’existe plus : ils seront tous mis à jour sous Windows 10.

Là ou la question se pose (et l’article ne le dis pas, d’ailleurs personne ne le dit nulle part), c’est l’avenir commercial de Windows sur ARM pour les dalles &gt; 8 pouces. Pour les &lt; 8 pouces, c’est la version ARM de Windows 10 sans le desktop (donc la version téléphone), aucun problème pour l’ARM. Pour les &gt; 8 pouces c’est le desktop, et c’est ce qu’était Windows RT. Techniquement il n’y aurait pas de problèmes pour le mettre à jour, mais je suspecte qu’ils l’avenir d’ARM pour ces tablettes avec Windows 10 est assez sombre.








flagos_ a écrit :



Je me permet juste de comparer: ce genre de situation n’est jamais arrivé sur android (au pire, tu te démerdes avec du cyanogen, c’est pas si mal), de manière très limité sur iOS, et c’est le pain quotidien sur Windows.

Franchement, a chaque mise a jour sur cet OS, c’est la cata…







Mais tu racontes vraiment n’importe quoi!

Jamais arrivé sur Android!?

je crois que la pire situation a été la transition entre Android 2 et 4 (sans compter la version 3 batarde sur tablette).

Tu ne peux pas comtper Cyanogen car c’est une solution pour bidouilleur loin d’être grand publique … pas sans risque de brick ET surtout cyanogen ne gère qu’une infime partie des terminaux mobile existant… ceux supporté ne le sont pas toujours bien (faute de driver accélaration graphique instable par exemple)



Apple avec iOS fait exactement la même chose que MS, monté de version du socle technique pour les anciennes versions mais sans toutes les dernières MAJ fonctionnelle (ex pas de Siri)



Bref j’ai été sous Android entre la 1.6 et la 4.2 et bricoler ma fatigué, je suis heureu d’avoir migré sous Windows Phone (un retour au source puisque mon premier smartphone était sur WIndows Mobile



On ne fait pas d’omelette sans casser des oeufs.








flagos_ a écrit :



Le problème, c’est que le coup de la “base technique complètement différente, iol faut tout recoder”, ils l’avaient deja fait pour WM6 =&gt; WP7 et que là, ils sont biens partis pour nous la refaire une 3eme fois (j’attend de voir si les applis seront effectivement compatibles ou si les gars vont devoir tout recoder)



Je me permet juste de comparer: ce genre de situation n’est jamais arrivé sur android (au pire, tu te démerdes avec du cyanogen, c’est pas si mal), de manière très limité sur iOS, et c’est le pain quotidien sur Windows.



Franchement, a chaque mise a jour sur cet OS, c’est la cata…





On parle de la mise à jour du Note 1er du nom qui l’a transformé en brique ?

On parle du nombre d’appareils sous Android qui ne reçoivent AUCUNE mise à jour, y compris de sécurité ?

On parle des appareils neufs sous Android qui sortent avec une version déjà obsolète et qui ne sera jamais mise à jour ?



Parceque ton discours de fanboy de compétition sur Android, est au minimum risible…



Edit: concernant la politique de mise à jour (et ça me fait mal de le dire <img data-src=" />) Apple fait 10 fois mieux qu’Android… et Microsoft est justement en train de prendre le même chemin…



y’a pas de soucis pour passé de WP8.1 à WP10.

Tu le saurais si tu avais lu la news.


Nope, mon galaxy tab 7 n’a jamais recu une seul mise à jour, bloqué en Gingerbread à vie…


Cette annonce est beaucoup trop incomplète pour se prononcer, mais j’espère juste que cette mise à niveau “partielle” permettra au moins de profiter du parc applicatif, parce que la pauvreté logicielle est bien la seule chose que je reproche à ma petite RT. Sans être un gros applivore, j’ai senti la différence en passant au bout de 3 ans de WP7.8 à WP8, et pfiou ça m’a quand même fait du bien <img data-src=" />


Le vrai problème sur Android c’est les constructeurs (Samsung) ou rebranders (Wiko) qui ne maintiennent pas à jour leurs OS.



Exemple simple: le HTC HD2 (ou HTC Leo), qui a connu des maj depuis Windows CE jusqu’à Windows Phone 8.1, mais aussi Android jusqu’à la 5.0, Ubuntu phone, Firefox OS, etc…

Pourquoi ? Matériel documenté, drivers ouverts, on sait parfaitement comment il fonctionne et comment le mettre à jour.



Au lieu de rager sur Google ou Windows, faut rager sur les constructeurs qui ne font pas d’effort pour MAJ.


Non, la base technique était la même (Windows CE), ils disaient à l’époque que les WM6 n’avaient pas les trois boutons windows phone (précédent, home et rechercher) donc ils les laissaient sur 6.x .








carbier a écrit :



On parle de la mise à jour du Note 1er du nom qui l’a transformé en brique ?

On parle du nombre d’appareils sous Android qui ne reçoivent AUCUNE mise à jour, y compris de sécurité ?

On parle des appareils neufs sous Android qui sortent avec une version déjà obsolète et qui ne sera jamais mise à jour ?



Parceque ton discours de fanboy de compétition sur Android, est au minimum risible…



Edit: concernant la politique de mise à jour (et ça me fait mal de le dire <img data-src=" />) Apple fait 10 fois mieux qu’Android… et Microsoft est justement en train de prendre le même chemin…





Si tu veux comparer Android et Apple, il faut le faire avec les Nexus sinon ça n’a pas de sens vu que les autres smarts sont maj par les constructeurs et non Google.&nbsp;









hadoken a écrit :



Le “reset” complet de l’OS a été effectué deux fois en tout : une fois pour passer de Windows Mobile à WP7 (justifié par tous les gros changement : gestion multitâche, apparition du store….etc.) et de WP7 à WP8 (kernel et donc OS différent).

Depuis WP8 et le fait que les téléphones soient sous Windows NT, le problème n’existe plus : ils seront tous mis à jour sous Windows 10.

Là ou la question se pose (et l’article ne le dis pas, d’ailleurs personne ne le dit nulle part), c’est l’avenir commercial de Windows sur ARM pour les dalles &gt; 8 pouces. Pour les 8 pouces c’est le desktop, et c’est ce qu’était Windows RT. Techniquement il n’y aurait pas de problèmes pour le mettre à jour, mais je suspecte qu’ils l’avenir d’ARM pour ces tablettes avec Windows 10 est assez sombre.







Je crois que tu as tout dit !

Il va falloir qui détails un peu plus. Si les surface RT et 2 ne peuvent pas avoir une mise à jour complète c’est que tout ce qui aura plus de 8” sera forcément sous x86… Pour qu’il n’y est plus d’histoire sur les applications legacy non compatible.



C’est sur qu’il faudrait que les mauvais eleves soient pointés du doigt d’une manière ou d’une autre (parmis les gros, HTC en particulier, et Samsung sur sa multitude de moyen/bas de gamme).



Le plus gros souci pour moi c’est que le grand public au final n’en a “pas grand chose à faire” .



Pour revenir sur RT, perso, j’attend de voir ce qu’ils vont faire comme mise à jour, mais en effet, si ça fini en douce mort de RT ça ne va pas dans le message de Microsoft “Windows 10 sur toutes les plateformes” …&nbsp;



Wait & see&nbsp;<img data-src=" />


Je suis également sur une Surface RT et j’en suis très satisfait, alors si j’ai du plus avec la maj tant mieux. Donc si Windows 10 marche très bien avec les applications universelles, on est tranquille pour un moment.


Un peu hors sujet par rapport à la news mais savez-vous si la maj de &nbsp;win 7 starter vers win 10 sera gratuite elle aussi pendant 1 an ? La technical preview est fonctionnel sur un netbook, mais je ne sais pas si je suis prêt à payer une maj pour du matériel si limité…&nbsp;








atomusk a écrit :



C’est sur qu’il faudrait que les mauvais eleves soient pointés du doigt d’une manière ou d’une autre (parmis les gros, HTC en particulier, et Samsung sur sa multitude de moyen/bas de gamme).



Le plus gros souci pour moi c’est que le grand public au final n’en a “pas grand chose à faire” .



Pour revenir sur RT, perso, j’attend de voir ce qu’ils vont faire comme mise à jour, mais en effet, si ça fini en douce mort de RT ça ne va pas dans le message de Microsoft “Windows 10 sur toutes les plateformes” …&nbsp;



Wait & see&nbsp;<img data-src=" />





C’est peut être plus certaine fonctionnalités genre continuum et cortana qui seront différentes si W10RT n’a plus de bureau.



Ne s’agirait-il simplement pas d’un windows 10 amputés de certaines fonctions car prévu pour ARM ? Comme windows RT qui n’est pas un Windows 8 complet.&nbsp;



Je verrais bien un Windows mobile avec l’app bureau + fonctionnalités du bureau comme c’est déjà le cas actuellement.&nbsp;



Dans ce cas, ça serait une mise à jour logique par rapport à ce qu’il se fait actuellement.


En tout cas Win RT est exclu de la promo “upgrade gratuit pendant un an”.

<img data-src=" />








unCaillou a écrit :



En tout cas Win RT est exclu de la promo “upgrade gratuit pendant un an”.

<img data-src=" />





Ce qui est tout à fait normal car Windows RT n’est pas un produit achetable… Il sera mus à jour quand même.

Après il me parait également évident que cette MAJ n’apportera pas toutes les fonctionnalités de Windows 10 normal, tout comme RT n’avait pas toutes les fonctionnalités du 8…



La base sera, je pense, la même que Windows 10, avec un noyau pour ARM mais tout ce qui touche au bureau classique ne sera pas plus accessible qu’actuellement.



En même temps, ça fait plaisir à beaucoup de détracteur de dire que Windows RT était mauvais et s’arrête: Meurt.



Personnellement ma surface 2 a remplacer tout nos PC à la maison, en voyage, pour office et nos deux pc mastodontes. L’autonomie, le fanless et la légèreté par rapport à la pro on été les raisons de mon choix. D’ici que Windows 10 soit là, Intel aura des core i5, fanless, les tablettes seront allégés et l’autonomie identique à l’ARM donc je me dirigerais à la mort de ma surface vers une Pro. La question devient d’ailleurs est ce que le pro est justifié?



Mais en tout cas, l’investissement pendant 23 ans aura été plus rentable et utilisable qu’un vaio payé rubis sur l’ongle qui est devenu obsolète et relié au secteur en 1 année.



J’espère en tout cas qu’on aura les principales nouveautés applicatives et continuum. Même si après on a pas toutes les dernières technologies.








bismarckiz a écrit :



En même temps, ça fait plaisir à beaucoup de détracteur de dire que Windows RT était mauvais et s’arrête: Meurt.



Personnellement ma surface 2 a remplacer tout nos PC à la maison, en voyage, pour office et nos deux pc mastodontes. L’autonomie, le fanless et la légèreté par rapport à la pro on été les raisons de mon choix. D’ici que Windows 10 soit là, Intel aura des core i5, fanless, les tablettes seront allégés et l’autonomie identique à l’ARM donc je me dirigerais à la mort de ma surface vers une Pro. La question devient d’ailleurs est ce que le pro est justifié?



Mais en tout cas, l’investissement pendant 23 ans aura été plus rentable et utilisable qu’un vaio payé rubis sur l’ongle qui est devenu obsolète et relié au secteur en 1 année.



J’espère en tout cas qu’on aura les principales nouveautés applicatives et continuum. Même si après on a pas toutes les dernières technologies.





Continuum faisant apparaitre le bureau quand windows détecte clavier et souris: quel est l’intéret pour un OS qui n’à pas de bureau ? (Ou seulement pour office mais la nouvelle version est utilisable entièrement sous modern ui)



Tout pareil <img data-src=" />








flagos_ a écrit :



Ils nous le font le coup a chaque mise a jour.

WM6 =&gt; WP7 c’était pas possible

WP7=&gt; WP8 rupture technologique

WP8 =&gt; WP8.1 la quand même c’était possible

WP8.1 =&gt; W10 ah ben la non plus on peut pas.



On dit d’android, mais quand même sur un android on arrive a faire au moins une ou 2 mises a jour :-/&nbsp;



Je pense qu’il s’agit principalement des modèles 256Mo qui ont été autorisés pour réduire les coûts, avec des processeurs tout pourris. Après ces “smartphones” ont été vendus 60€, donc qu’il n’y ait pas de support avancé n’est pas non plus choquant…



&nbsp;



hadoken a écrit :



&nbsp;

Je ne pense pas que l’on puisse comparer : tous les smartphone Lumia sous Windows Phone 8 (même ceux&nbsp;avec&nbsp;un hardware&nbsp;limité)&nbsp;seront mis à jour vers Windows 10, çà a été annoncé officiellement déjà.Là pour Windows RT ce sera davantage ressemblant à la mise à jour 7.8 des Windows Phone 7.x à l’époque, pour que visuellement çà ressemble au 8 mais sous le capot c’était toujours un kernel CE. Du la question c’est plutôt : “quid des tablettes ARM avec Windows 10 ?”



Le manque total de communication sur Windows RT m’avait laissé craindre le pire, apparemment ça ne sera pas si horrible.

A mon avis, l’idéal serait qu’ils passent les windows RT sous windows phone, au moins ça donnerait accès à un store à peu près complet. Après retirer des fonctionnalités de Windows 8 RT (bureau, certains programmes natifs) serait risqué, mais un OS suivi ça ne serait pas si mal.&nbsp;









letats a écrit :



Si tu veux comparer Android et Apple, il faut le faire avec les Nexus sinon ça n’a pas de sens vu que les autres smarts sont maj par les constructeurs et non Google.







Aucun problème, ça ne fait aucune différence que ce soit un Nexus ou un téléphone d’une autre marque, le support de Google est de 18 mois (bon la différence dans les fait le Nexus aura une mise à jours dans les 18 mois alors que le smartphone d’un tiers n’en aura peut être jamais)



Exemple concret: Samsung Galaxy Nexus de 2011 n’a pas eu le droit a Android 4.4 sorti en 2013… moins de 2 ans de support, on est loin des 3 ans constatés en moyenne avec iOS ou des 5 ans qu’on va surement atteindre et dépassé si microsoft met à jour les smartphone sous Windows 8. (ce qui est acquis en fait pour les Lumia et devrait être le cas si les constructeurs tiers jouent le jeu)



Vu l’autonomie et la puissance des Intel Atom qui permettent de concevoir des tablettes &gt;8” comme l’ASUS T100 qui affiche une autonomie supérieur a 10H pour un cout équivalent à une tablette ARM… Je dirais que Windows RT a été utile pour occuper le terrain a une époque ou le matos X86 ne pouvait pas concurencer l’ARM… Depuis la génération Intel Baytrail, l’intérêt de Windows est RT a largement diminué, plus trop d’intérêt de continuer à le commecialiser… MS devrait juste assurer le support de l’existant



Perso je déteste ce modèle de fonctionnement.



C’est pas au constructeur de devoir maintenir l’OS c’est juste illogique !!



Imaginez c’est HP ou Dell qui devaient valider les mises à jour de Windows ???



Avoir renversé la responsabilité du support software sur le dos du constructeur est pour moi une débilité sans nom… C’est ce qui ma toujours rebuté sur le modèle Android.


Oui, voilà. C’est tout le drame de windows RT: Intel s’est trop bougé les fesses dans le domaine de la mobilité et avec les nouveaux Atom Bay Trail on a une expérience au niveau/supérieure à une tablette sous ARM avec toute la rétrocompatibilité du x86 dans une tablette dans les mêmes zones de prix.



Cela dit, il faut voir ce que ça donne en entrée de gamme, avec par exemple un atom dual core, 1Go de RAM et 16 Go de flash. Là, il y a encore beaucoup de boulot par rapport à windows 8.


Et pourtant vu que ça permet au constructeur de faire ses propres customisations, donc de se différencier de la concurence, c’est ce que veulent les OEM …&nbsp;



Et potentiellement une raison de plus que les constructeurs aiment Android et boudent Windows Phone …&nbsp;








JustMe a écrit :



Exemple concret: Samsung Galaxy Nexus de 2011 n’a pas eu le droit a Android 4.4 sorti en 2013… moins de 2 ans de support, on est loin des 3 ans constatés en moyenne avec iOS ou des 5 ans qu’on va surement atteindre et dépassé si microsoft met à jour les smartphone sous Windows 8. (ce qui est acquis en fait pour les Lumia et devrait être le cas si les constructeurs tiers jouent le jeu)&nbsp;





Ouai le galaxy nexus, c’est bien le seul exemple où le support n’est pas allé au dela des 18 mois. Faut quand même dire que les employés de TI qui supportaient le processeur a Sophia ont été virés&nbsp;<img data-src=" />



Globalement, sur els nexus on est plutot partis sur un support de 3 ans, même si c’est vendu que pour 18 mois.

&nbsp;



Dans le cas d’Android, c’est un système complètement ouvert. Les constructeurs en font un peu ce qu’ils veulent, et Google fait des mises à jour fréquentes. Sachant que la rom Android contient tout un environnement logiciel customisé pour cette version d’Android, que Google fait des mises à jour qui cassent la compatibilité avec les drivers précédents et que les constructeurs de SoC ont un fonctionnement ultra opaque au niveau des drivers, ce n’est pas facile non plus pour les constructeurs de téléphones de faire ces mises à jour.

Android est mal pensé, de ce point de vue là. Casser tous les six mois la compatibilité avec les drivers précédents empêche les mises à jour généralisées de tout le parc, et ce n’est pas le plus efficace pour combattre la fragmentation.


Du coup, ça justifie la politique d’Apple de concevoir soi-même les SoC pour iDevice: ça permet de pouvoir continuer à faire les portages sans surprise.


Je sais pas si tu l’as déjà utilisée, mais il m’arrive fréquemment quand je tape longtemps de me mettre sur une table, avec type cover et souris. A ce moment là je l’utilise comme un Windows classique surtout pour de la,mise en page. Je travail sur l’explorateur et gère des fichiers sur le réseau. Après je rebascule en tablette quand je me remet dans mon canapé.



Windows RT est nettement moins limité que les autres OS de tablettes. Il a l’avantage d’avoir plusieurs usages.



Du coup continuum est important pour moi.








flagos_ a écrit :



Je te fais le résumé: Y’a marqué que l’appareil de chez MS qui est sorti y’a un an ne sera a jour que de manière boiteuse.





Non, y a marqué que flagos_ ne sait pas lire.



Ah, et &nbsp;les android sortie l’année dernière en 4.2, ils sont supporté ? Suivi ? Non ? pas du tout ? ils sont complètement abandonné par leur éditeur ? Même pour les failles de sécurités ? Ah, c’est balo.



Sinon la tablette RT de mes parents datant de 3 ans va passer gratos à W10. Cool. Ca veut dire qu’elle aura encore 10ans de support supplémentaire. Soit 1314 ans de support. La vache. Ils sont vraiment généreux à Seattle, je vais finir par emmigrer là-bas à ce rythme.



J’ai un peu du mal à bien saisir la difference entre Windows RT et Windows Phone



Si avec Windows 10, Microsoft harmonise l’OS sur toutes ses machines, je suppose que Windows Phone remplacera Windos RT sur les tablettes ARM?

Dans tous les cas je ne vois pas en quoi Windos RT a encore une utilité.


Clairement, l’arm était un bouche trou pour l’autonomie et les dimensions sur tablette… Windows


Apple fait également le même système sur Ios donc bin.


Clairement, oui.

A moins que windows RT n’ait pas été destiné à l’origine à développer des modèles autonomes et peu chers sous windows? Alors je n’ai pas tout compris.


On verra comment se passera la mise à jour, mais si par exemple (comme avec Windows Phone 7), le support des apps “nouvelle génération” (les apps universelles), n’est pas dans la mise à jour, alors ça coupe les tablettes RT à toutes les nouvelles générations d’App.



Avec Android, la quasie totalité des apps (sauf les TRES mauvais devs&nbsp;<img data-src=" />) supportent 4.0 au minimum sans INpact notable sur le code, ou sur le fonctionnement de l’app.

Et avec un poil d’effort le support de 2.2 est simple à mettre en place.



Pour revenir à l’exemple de Windows Phone 7, tu ne peux pas faire une app utilisant les API win8, qui soit compatible, ce n’est &nbsp;pas le cas sous Android.








bismarckiz a écrit :



Je sais pas si tu l’as déjà utilisée, mais il m’arrive fréquemment quand je tape longtemps de me mettre sur une table, avec type cover et souris. A ce moment là je l’utilise comme un Windows classique surtout pour de la,mise en page. Je travail sur l’explorateur et gère des fichiers sur le réseau. Après je rebascule en tablette quand je me remet dans mon canapé.



Windows RT est nettement moins limité que les autres OS de tablettes. Il a l’avantage d’avoir plusieurs usages.



Du coup continuum est important pour moi.





Non jamais utilisé. Mais voyais pas d’utilité au mode bureau en dehors d’Office qui est maintenant adapté.



En tout cas, tu peux recuperer des surface RT à pas cher sur le net…. Du coup avec cette news, j’hesiste


Je confirme ma Nexus 7 (2012) en est à 2ans et demi de mise à jour. Mais depuis KitKat, je suis loin de retrouver la fluidité des versions antérieures, pire encore j’ai du bidouiller car la tablette était d’une lenteur extrême avec l’interface qui se bloque régulièrement etc… Je suis pas le seul utilisateur dans cette situation.

Donc support oui, bon support ? Dans mon cas je ne suis vraiment pas satisfait.



A côté, mon Windows Phone (même ancienneté) pète le feu même après une longue utilisation et les mises à jour sont toujours là (Windows 10 prochainement). Android a d’énormes qualités, mais le support et l’expérience utilisateur (hors haut de gamme) n’en fait pas partie selon moi.








atomusk a écrit :



Avec Android, la quasie totalité des apps (sauf les TRES mauvais devs <img data-src=" />) supportent 4.0 au minimum sans INpact notable sur le code, ou sur le fonctionnement de l’app.

Et avec un poil d’effort le support de 2.2 est simple à mettre en place.







Google Keep est un exemple parmis d’autres qui marche qu’à partir d’Android 4.x… appli sorti alors que de mémoire il y avait encore 30 a 40£ du parc encore en 2.x



j’en conclu d’après ton commentaire que les dev de Google sont mauvais ^^

Moi j’aurais simplement dit que Google n’en a rien a faire de ses anciens clients.

Quand on me dit que ce n’est pas de la responsabilité de Google si ses partenaires constructeurs ne mettent pas à jour leur smartphone/tablette c’est faux!

Pour rappel n’importe quel constructeur peut faire de l’Android… par contre pour avoir accès au Google Play et Play services, il faut une certif de Google… certif que Google délivre à ses partenaires de la Google Aliance uniquement si les terminaux répondent à certains critère dont les 18 mois de support… Dans la pratique Google ne met aucunement la pression en menaçant de retirer l’accès au Google Play…



Et dans la pratique y a pas mal d’appli qui ne fonctionne pas sue du vieux Android (surtout les appli permettant le controle d’objets connectés)







flagos_ a écrit :



Ouai le galaxy nexus, c’est bien le seul exemple où le support n’est pas allé au dela des 18 mois. Faut quand même dire que les employés de TI qui supportaient le processeur a Sophia ont été virés <img data-src=" />



Globalement, sur els nexus on est plutot partis sur un support de 3 ans, même si c’est vendu que pour 18 mois.







tu me fais marrer en un exemple, on passe d’aucun client Android n’est laissé pour compte… A aucun client de Nexus… puis enfin ok sauf les nexus de cette génération

Moralité le support long terme d’Android est risible



Non, ils font pas l’effort. Nuance&nbsp;<img data-src=" />



Perso, j’ai jamais compris pourquoi ce genre d’app demande 4.x … encore à la limite Chrome tu peux imaginer qu’ils passent sur des API bas niveau pour grapiller en perfs, mais là … je sais pas …&nbsp;


Si je puis me permettre, Windows RT est déjà une version bridée de Win8 avec seulement une partie des fonctionnalités de l’OS.



Ca vous surprend vraiment (et ca vous choque?) que la maj pour W10 ne contienne pas toutes les fonctionnalités de ce nouveau OS?



Tant qu’on aura pas la liste des fonctionnalités qui seront présentes, on est dans la posture et la discussion de comptoir.&nbsp; Après, il faut bien se rendre compte que le tegra de la surface 1 a des performances très limitées. Je suis donc curieuse de savoir ce qu’ils&nbsp;feront &nbsp;tourner dessus.


D’ailleurs je veux bien une source comme quoi les 18 mois sont une contrainte contractuelle de la certif Google …&nbsp;



Parce que tout ce que je vois, c’est un “pseudo engagement” des constructeurs, qui n’a pas été vraiment suivi d’effet … en dehors des nexus & Google edition … rien de vraiment “contraignant”.


Le noyau est similaire entre les deux, dès 2012 l’uniformité à ce niveau était annoncé par Microsoft. De même pour les applications mais avec des différences notables au niveau des API disponibles et des stores distincts.



Après le choix a été fait de rapprocher les tablettes de Windows et non Windows Phone, du coup c’est pas tout à fait les mêmes SE. Pour ma part, je pense qu’un écran de 8 pouces et plus permet de faire bien plus de choses donc ce n’est pas aberrant de s’être orienté dans cette direction.



Pour le cas Windows 10, on va un peu plus loin : même noyau, même nom, API uniformisées, décloisonnement des stores, … Il y aura toujours des différences des SE car un téléphone n’a pas besoin de proposer autant qu’un PC/Tablette, mais la base technique est déjà bien plus proche qu’avant.


Pour ce qui est dit sur Google: Google n’assure le support que sur les terminaux se trouvant en Android purs (terminaux dits Google Play Edition - GPE).

Tout terminal qui est customisé par son constructeur (lol Samsung par exemple) passe hors support Android, car les surcouches obligent a redev tout le bazar.



C’est juste incroyable comment ça trolle à chaque fois qu’il y a un news Microsoft. Bashing assuré!



Lors de la conf, ça a bashé sur du grand n’importe quoi dans les commentaires NXI. Certains qui ne comprennent pas un mot d’Anglais ont cru comprendre qu’il fallait payer Windows en abonnement. Et là, tout le monde a suivi, on avait l’impression que ça leur faisait plaisir. J’avais l’impression de voir des grand-mères qui avait trouvé un sujet de conversation.

Et là, on annonce que certaines fonctionnalités ne pourront pas être dispo sur certains téléphone et hop, on comprend que le téléphone ne sera pas migré.

Par exemple, le “hey Cortan”, il faut un proc adapté. Vous voulez faire comment pour avoir la fonctionnalité??? Le téléphone migrera mais sans la fonctionnalité.

C’est comme si demain, on annonçait une fonctionnalité GPS dans W10 mais en disant que tous les PC ne pourraient pas l’avoir et que ça gueulait. Ben oui, mais si tu n’as pas de module GPS, tu fais comment??



Y en a vraiment qui ne doivent pas avoir de vie pour basher comme ça…


Et bah dis donc, je suis affligé par le niveau de compréhension de certains ici.

Vous deviez pas être des as en synthèse documentaire, je vous plains pour le taf’.



Après il est vrai que le titre et le sous-titre ne sont guère optimistes, et n’aident pas à saisir rapidement l’idée.

TITRE : “RT s’efface au profit de Windows 10”

SS-TITRE: “Avec quelques pertes au passage”



Les applis universelles seront bien supportées.

Les seuls manquements sont liés au matériel, ce qui en soit est logique vis–vis des specs des nouveaux matos sortis depuis.

je pense notamment à l’écoute active en tache de fond de cortana qui peut être appelée d’un simple “hey cortana” sur les nouveau smartphone (présence d’une puce basse conso).








sepas a écrit :



C’est comme si demain, on annonçait une fonctionnalité GPS dans W10 mais en disant que tous les PC ne pourraient pas l’avoir et que ça gueulait. Ben oui, mais si tu n’as pas de module GPS, tu fais comment??



Y en a vraiment qui ne doivent pas avoir de vie pour basher comme ça…





Dis pas ça… Ça va partir en “W10 n’a pas de support GPS”…. On est ‘dredi n’oublie pas <img data-src=" />



Perso, ce qui me choque c’est qu’ils en aient pas profité pour en dire un petit mot pendant la keynote.



C’était l’occasion de montrer un exemple concret de “Win10 sur toutes les plateformes”, ça rajoute un peu de confiance dans la plateforme …



Là on dit rien, ça laisse le doute …



Maintenant il est clair que WinRt ne répond pas au besoin de Microsoft pour se battre contre android & l’iPad, et que le coté “une tablette et un PC” accroche bien mieux, donc c’est pas choquant qu’ils “abandonnent” à moyen terme la plateforme.



Mais en effet, ça peut juste être “on fait un Win10RT comme on avait fait un WinRT” full feature sauf le bureau.



Wait & see.








Séphi a écrit :



Dis pas ça… Ça va partir en “W10 n’a pas de support GPS”…. On est ‘dredi n’oublie pas <img data-src=" />





Ah bon, Windows 10 n’a pas de support GPS ????&nbsp;























<img data-src=" />









atomusk a écrit :



Perso, ce qui me choque c’est qu’ils en aient pas profité pour en dire un petit mot pendant la keynote.



C’était l’occasion de montrer un exemple concret de “Win10 sur toutes les plateformes”, ça rajoute un peu de confiance dans la plateforme …



Là on dit rien, ça laisse le doute …



Maintenant il est clair que WinRt ne répond pas au besoin de Microsoft pour se battre contre android & l’iPad, et que le coté “une tablette et un PC” accroche bien mieux, donc c’est pas choquant qu’ils “abandonnent” à moyen terme la plateforme.



Mais en effet, ça peut juste être “on fait un Win10RT comme on avait fait un WinRT” full feature sauf le bureau.



Wait & see.





Je pense que niveau comm ils veulent oublier au plus vite le terme Windows RT…

La confusion entre Windows 8 et Windows 8 RT à été assez désastreuse pour eux…

Et il est toujours possible pour eux de cibler les clients concernés avec un petit mail expliquant qu’ils ne serait pas totalement oubliés.&nbsp;









sepas a écrit :



C’est juste incroyable comment ça trolle à chaque fois qu’il y a un news Microsoft. Bashing assuré!



Lors de la conf, ça a bashé sur du grand n’importe quoi dans les commentaires NXI. Certains qui ne comprennent pas un mot d’Anglais ont cru comprendre qu’il fallait payer Windows en abonnement. Et là, tout le monde a suivi, on avait l’impression que ça leur faisait plaisir. J’avais l’impression de voir des grand-mères qui avait trouvé un sujet de conversation.







Très loin d’être propre à NXI, et à un souci avec l’Anglais, tu retrouvais les mêmes inquiétudes partout, sur Winbeta, entre autres, ainsi que sur Twitter où la question était directement posée à Gab Aul.









hadoken a écrit :



&nbsp;

Je ne pense pas que l’on puisse comparer : tous les smartphone Lumia sous Windows Phone 8 (même ceux&nbsp;avec&nbsp;un hardware&nbsp;limité)&nbsp;seront mis à jour vers Windows 10, çà a été annoncé officiellement déjà.Là pour Windows RT ce sera davantage ressemblant à la mise à jour 7.8 des Windows Phone 7.x à l’époque, pour que visuellement çà ressemble au 8 mais sous le capot c’était toujours un kernel CE. Du la question c’est plutôt : “quid des tablettes ARM avec Windows 10 ?”





Ca a été officiellement annoncé.



Tout comme Ms a annoncé que tous les WP8 auraient WP8.1… va demander aux possesseurs de Hueawei sous WP8 ce qu’ils pensent de WP8.1 pour voir ?



Microsoft promet de mettre à disposition la MAJ WP10, ensuite si le constructeur refuse d’adapter le firmware et de déployer sur ses terminaux, ben t’as rien.

… Ah tiens… exactement comme sous Android en fait…



&nbsp;&nbsp;



Jamais compris ceux qui ont pris RT plutot qu’une version complete en même temps.

Peut etre que je connais pas tous les secrets de RT, mais tu peux que je sache, je trouve ça limité et useless du coup.


En fait il est possible que les tablette WinRT ai juste le mode tablette disponible sans accès au bureau, vu qu’Office aura enfin une version Modern UI, que les paramétrages seront directement disponibles en dehors du panneau de config.








Nyco87 a écrit :



Personne ne lit ce que j’ai posé en fait, c’est désespérant.&nbsp; <img data-src=" />

&nbsp;





Bah faut bien qu’ils trollent. On est vendredi après tout ! :)



C’est l’avantage et le défaut d’Android.



Les constructeurs ont toute liberté dessus et la main, comme tous les fabricants qui basent leurs produits embarqués sur un noyau Linux.



Mais ce beau modèle n’a d’avantages que pour le constructeur. Le client lui, il subira des abandons le poussant à racheter un nouveau modèle qui sera supporté deux jours, et ainsi de suite.



C’est le problème a trop intégrer, on perd toute autonomie sur le produit.


Mauvaise nouvelle pour les possesseurs de tablettes WinRT comme moi. :(

Pourtant sur une Surface 2 on ne sent quasiment pas le manque des spécificités x86/x64. À part VLC éventuellement. :P

Ce qu’il manque le plus à cette plateforme c’est surtout les applications d’iOS/Android car le store n’est pas vraiment garni, pire que WP8…

&nbsp;

Et quid d’Office Touch pour Windows RT ? Ce serait vraime c*n qu’ils ne le fassent pas…








Laere a écrit :



Si je puis me permettre, Windows RT est déjà une version bridée de Win8 avec seulement une partie des fonctionnalités de l’OS.




Ca vous surprend vraiment (et ca vous choque?) que la maj pour W10 ne contienne pas toutes les fonctionnalités de ce nouveau OS?       






Tant qu'on aura pas la liste des fonctionnalités qui seront présentes, on est dans la posture et la discussion de comptoir.&nbsp; Après, il faut bien se rendre compte que le tegra de la surface 1 a des performances très limitées. Je suis donc curieuse de savoir ce qu'ils&nbsp;feront &nbsp;tourner dessus.







Moi oui ça me surprend et choque!!





Ca veut dire qu’ils n’ont pas de “plan”pour des tablettes ARM en 10” qui peuvent accueillir des claviers. Ou alors, ils ont un plan mais ne le donne pas. Ce dernier étant forcément de passer les tablettes ARM sous une version W10 “mobile” donc sans bureau. Je reviens donc à mon premiers avis.

&nbsp;

La raison de vie de Windows RT réside uniquement dans le fait qu’il n’était pas possible d’offrir 8 complet sur du ARM.



Donc 10 Everywhere oui… mais pas n’importe comment.



Je vais attendre de voir ce que va devenir ma Surface 2 payé certes à bon prix il y a bientôt 2ans, mais qui peut encore tenir bien 3 - 4 ans si on lui offre la chance de bénéficié des nouveauté de 10 dont “continuum”.









Rmeteora a écrit :



Mauvaise nouvelle pour les possesseurs de tablettes WinRT comme moi. :(

Pourtant sur une Surface 2 on ne sent quasiment pas le manque des spécificités x86/x64. À part VLC éventuellement. :P



Ce qu’il manque le plus à cette plateforme c’est surtout les

applications d’iOS/Android car le store n’est pas vraiment garni, pire

que WP8…

&nbsp;

Et quid d’Office Touch pour Windows RT ? Ce serait vraime c*n qu’ils ne le fassent pas…





En faite je crois qu’il existe ce “Office Touch RT” via les nouvelles applications office sur W10 mobile.







&nbsp;



En installant l’appli Developper Preview sur un HTC 8S (toujours pas en 8.1 non plus) on peut y accéder, il manque juste le dernier support des drivers et le tel marche toujours aussi bien et sans lag. Je suppose que c’est la même chose pour les utilisateurs d’Huawei. Et qu’on ne vienne pas me dire que c’est comme mettre une ROM alternative type Cyanogen : là il y a juste une appli à DL, pas besoin de rooter son tel.








Lnely a écrit :



Jamais compris ceux qui ont pris RT plutot qu’une version complete en même temps.

Peut etre que je connais pas tous les secrets de RT, mais tu peux que je sache, je trouve ça limité et useless du coup.





A tout hasard comme ça: le prix ?&nbsp;<img data-src=" />

Et l’autonomie aussi.



Comme déjà dit précédemment, ça ne m’étonnerait pas qu’ils n’aient aucun plan pour des tablettes ARM de 10” avec clavier… Parce que sur du 10”, tu as des plate-formes X86 (les Atom) qui offrent des performances équivalentes voire supérieures aux meilleurs system-on-chip ARM avec une consommation équivalente, tout en permettant toute la rétrocompatibilité avec l’écosystème Windows historique une fois passé en mode bureau. Et ce pour un prix à peu près équivalent (enfin, pas forcément dans le bas de gamme en-dessous de 200€, mais on y est presque, et ce bas de gamme ne se prête de toute manière pas forcément à windows 810).

Ces plated-formes Atom sont celles de dernière génération, et n’existaient pas (voire étaient encore en développement) lors de la sortie de windows 8, ce qui a forcé Microsoft à se rabattre sur la solution bâtarde (ou plutôt… non-bâtarde justement <img data-src=" />) de windows RT.

Je ne doute pas un instant des qualités de windows RT. Mais il n’y a simplement plus aucun intérêt, pour personne (ni pour Intel, ni pour les clients), à promouvoir les tablettes Windows supérieures à 6-7” sous ARM.

Enfin bon, s’ils peuvent supporter un minimum décemment les tablettes existantes avec windows 10 (au moins en leur permettant un accès à windows 10 version “tablette pure” uniquement, voire avec le mode continuum), ce serait très bien.


cf. mon post au-dessus.

à ce niveau de prix, d’autonomie, et de performance, il n’a pas toujours existé une alternative non ARM pour une tablette Windows.

(j’ai eu les deux générations d’Atom dans une tablette 8.1:&nbsp; clover trail dans une ME400C, et bay trail dans ma T100, force est de constater que Bay Trail a corrigé énormément de défauts de clover trail qui était notamment trop faiblard niveau performances)


Comment ce fait-il que la proportion de Windows Phone 8.1 vs WP8 soit beaucoup plus forte qu’Android avec la version N :) ?



Un lumia 920 sortie en 2012 va recevoir toute les maj et même Windows 10.


Le niveau de mauvaise fois quand il s’agit de produit MS n’arrête jamais de monter en flèche ma parole…



Quand vous acheter un iPad vous vous attendez à pouvoir mettre à jour vers OSX???



Arrêtons la bêtise crasse 2 secondes, il s’agira d’une MAJ en fonctions de la plateforme de base et se sera sans doute dans le niveau de ce que peut faire winRT.



On parle là de l’ensemble des produits winRT qui pourront être mis à jour mais ça râle quand même, assez incroyable.








flagos_ a écrit :



Ils nous le font le coup a chaque mise a jour.

WM6 =&gt; WP7 c’était pas possible

WP7=&gt; WP8 rupture technologique

WP8 =&gt; WP8.1 la quand même c’était possible

WP8.1 =&gt; W10 ah ben la non plus on peut pas.



On dit d’android, mais quand même sur un android on arrive a faire au moins une ou 2 mises a jour :-/&nbsp;





Tu&nbsp;as l’air d’avoir le don de commenter les news Microsoft sans avoir la moindre idée de ce dont tu parles…





  1. La news&nbsp;concerne Windows RT et tu parles de Windows Phone, tu n’as visiblement pas compris que Windows RT et Windows Phone étaient deux OS différents.



    2)&nbsp;WP8.1 pourra bien être&nbsp;mis à jour vers Windows 10, contrairement à ce que tu affirmes&nbsp;de façon péremptoire ( https://www.thurrott.com/mobile/windows-phone/586/goodbye-windows-phone-hello-windows-10&nbsp;).&nbsp;Tous les modèles de smartphones Windows Phone 8 ne pourront pas être mis à jour vers Windows 10, mais&nbsp;sachant que certains modèles sont sortis il y a&nbsp;plus de deux ans et ont déjà pu bénéficier d’une mise à jour majeure (Windows Phone 8.1) ça n’a rien de surprenant ou d’anormal.



Donc ça confirme un peu mes pensées. ARM c’est mort sur plus de 8”.

Je trouve ça dommage même si je te rejoins, intel s’est amélioré sur les Atom.

Le T-100 de Asus en est la preuve “vivante”.



Mais des tablettes 10” en intel à moins de 300€ je connais pas…

&nbsp;

Plus qu’à voir aussi la tête de ce mode mobile revue.


Voilà comment MS remercie les premiers acheteurs de Surface RT, qui à leur sortie coûtaient encore + cher qu’un ipad de base je le rappelle! je ne serais même pas étonné que MS nous dise finalement que les SRT 1 ne soient pas compatibles Win 10, pour encore + fister les premiers acheteurs de Surface RT… <img data-src=" />



Il me semblait que tout ce qui tournait sur ARM devait passer à une version “mobile” de Windows… apparemment c’est pas du tout le cas, MS fait l’impasse sur les Surface RT.



En tout cas, j’espère qu’avec cette mise à jour on perdra pas le navigateur actuel des SRT qui permet d’afficher flash et Sylverlight, car c’est super pratique pour les sites de replay qui n’ont pas d’appli sur Win 8 (ou alors une appli de m…. genre MyTF1) de pouvoir les regarder sur Surface RT, ainsi que pour les sites de streaming où l’on est sûr de pas se faire infecter par 50 saloperies. <img data-src=" />


Et bien c’est au client d’arreter d’acheter le matos de ceux qui jouent pas le jeu.

Perso, je suis passé du Nexus 4 au Xperia Z3 compact parce que je sais que récemment Sony a été serieux.








JR_Ewing a écrit :



Voilà comment MS remercie les premiers acheteurs de Surface RT, qui à leur sortie coûtaient encore + cher qu’un ipad de base je le rappelle! je ne serais même pas étonné que MS nous dise finalement que les SRT 1 ne soient pas compatibles Win 10, pour encore + fister les premiers acheteurs de Surface RT… <img data-src=" />







Tu n’auras apparemment pas ce délicieux plaisir d’être fisté <img data-src=" />





“Surface Pro 3 (and the entire Surface Pro lineup) will update to Windows 10,” a Microsoft representative told me, clarifying yesterday’s answer to my question. “We are working on an update for Surface [RT and/or Surface 2], which will have some of the functionality of Windows 10. More information to come.”





https://www.thurrott.com/windows/windows-10/577/windows-rt-will-not-upgraded-win…



Des tablettes 10” à moins de 300€ sous windows 8.1/Intel, ça commence à venir.

Pour l’instant, le marché entre 200 et 300€ est surtout occupé par des modèles 8”, c’est vrai.

Entre 100 et 200€ on commence à trouver des modèles 8” mais avec 1Go de RAM….

Mais je pense qu’on verra bientôt des modèles à 200-250€ avec 2Go de RAM et “windows 10 avec Bing ©”








methos1435 a écrit :



A tout hasard comme ça: le prix ?&nbsp;<img data-src=" />

Et l’autonomie aussi.





Ok,&nbsp;j’avoue que j’aurais pu acheter cette version pour ces arguments.

Je pensais pas qu’il y avait une difference de prix assez importante entre les deux.

Bin après tout si on choisi une version RT, faut pas s’attendre à avoir W10 sachant qu’on s’attendait pas, par defaut, à avoir Win8.1 edition normal dessus..

J’vois pas ce qui étonne du coup^^&nbsp;



Ouep on est d’accord.



Pour ça que je ne prends pas d’Android tout court vu que je n’adhère pas a ce modèle.


Pour Microsoft, qui est un peu en mal d’image, ce serait un bon point de supporter tous ses clients, même ceux qui ont au départ adhéré à un modèle non viable ;)


Et c’est pour ca que mon frère, sa femme et ma mère on un Windows Phone 8&nbsp;<img data-src=" />



Enfin bon, sa femme a eut un Lumia 800 (donc Win7), mon frere a un HTC 8s et tous les deux on pas eut de bol niveau update, c’est aussi pour ça que je suis “un peu” aigri contre les updates de WinPhone&nbsp;<img data-src=" />


Le problème d’une éventuelle MAJ vers Windows 10 phone/tablet pour les utilisateurs de WindowsRT, c’est la perte du bureau, et donc du support Flash Player et d’Office2013.



Office Touch n’aura pas toutes les fonctionnalités d’un Office 2013 RT (qui est aussi complet qu’un office 2013 x86, hormis l’absence de support des macros).



Donc les utilisateurs qui utilisent ces fonctionnalités ne seraient pas satisfaits par une upgrade vers Win10 Mobile.



En gros, la meilleure solution serait de sortir un WindowsRT 10 (avec bureau), mais question support, ça fait un OS en plus à supporter pendant encore 3ans alors que le nombre d’utilisateurs est assez faible.



Donc la solution intermédiaire serait d’avoir au moins IE12 sur Windows RT 8.1, et une intégration cortana.



Sachant que quand Windows 10 sera dispo en version finale, Surface2 aura déjà 2ans, au final ne pas avoir d’upgrade version Win10 ne serait pas choquant.



Après tout, même Apple a abandonné le support de l’iPad 1 seulement 1an après sa sortie. Et la plupart des tablettes Android vendues aujourd’hui sont encore sous 4.24.4, et ne seront jamais upgradées vers Android 5 alors qu’il est déjà sorti il y a des mois.



Donc critiquer MS sur le support est absurde. MS au moins aura garanti 5ans de MAJ de sécurité sur WindowsRT. Même Apple n’offre pas un support des maj de sécurité aussi long sur iOS.








atomusk a écrit :



Perso, ce qui me choque c’est qu’ils en aient pas profité pour en dire un petit mot pendant la keynote.



C’était l’occasion de montrer un exemple concret de “Win10 sur toutes les plateformes”, ça rajoute un peu de confiance dans la plateforme …



Là on dit rien, ça laisse le doute …



Maintenant il est clair que WinRt ne répond pas au besoin de Microsoft pour se battre contre android & l’iPad, et que le coté “une tablette et un PC” accroche bien mieux, donc c’est pas choquant qu’ils “abandonnent” à moyen terme la plateforme.



Mais en effet, ça peut juste être “on fait un Win10RT comme on avait fait un WinRT” full feature sauf le bureau.



Wait & see.









WinRT n’est pas abandonné, au contraire, c’est l’avenir de Windows.



Les tablettes Windows 10 Mobile avec un cpu x86 ne feront pas tourner les applis win32. Uniquement les applis WinRT.



En fait, ces tablettes x86 tourneront sous un OS similaire à Windows RT, mais sans bureau.



Windows10 mobile sera donc comme Windows RT, mais avec des fonctionnalités en moins (pas de bureau, pas de flash player, perte des fonctionnalités d’un office 2013 complet), et la possibilité de tourner sur du x86 en plus d’ARM.



Donc si je comprend bien … Win10 mobile c’est le nouveau Windows RT … mais les tablettes Windows RT elles ne seront pas sur Win 10 Mobile ?&nbsp;



C’est moi où c’est encore pire que prévu&nbsp;<img data-src=" />








atomusk a écrit :



Donc si je comprend bien … Win10 mobile c’est le nouveau Windows RT … mais les tablettes Windows RT elles ne seront pas sur Win 10 Mobile ?&nbsp;



C’est moi où c’est encore pire que prévu&nbsp;<img data-src=" />





Faut juste comprendre qu’il y aura deux version de windows :

Windows “phone” avec l’interface avec les tuiles verticales pour les appareils avec écran &lt;8”, ils auront accès seulement au Windows Store et sera compatible x86 ou ARM



Windows 10 avec l’interface bureau + menu démarrer étandable + continuum pour les écran &gt;=8”, accès au store mais pas seulement et compatible seulement x86.



Il existe plus de Windows 10 pour les écran &gt;8” et compatible ARM. ce que les surfaces RT auraient du avoir.&nbsp;



En tous cas c’est ce que j’ai compris.



Je comprend bien …&nbsp;



Mais les mecs de Microsoft n’ont pas dit “Windows RT devient Win 10 Mobile” … ils ont dit “WinRT sera porté avec une partie des fonctionnalités de Windows10” …&nbsp;



Donc c’est pas 2 versions de Windows, mais 3 qui ressortent&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Tu as des sources concernant ces affirmations? <img data-src=" />


Perso je vais passer de Sony à n’importe qui d’autre parce que Sony n’a pas été sérieux sur mon téléphone (même si j’ai effectivement eu des bons échos sur leurs modèles plus récents, j’ai besoin de me venger) <img data-src=" />


Si ça se trouve, la version vers laquelle winRT sera portée aura plus de fonctionnalités que cette base winRT.



Donc là, faut juste attendre de voir ce que ça va être.








atomusk a écrit :



Donc si je comprend bien … Win10 mobile c’est le nouveau Windows RT … mais les tablettes Windows RT elles ne seront pas sur Win 10 Mobile ?&nbsp;



C’est moi où c’est encore pire que prévu&nbsp;<img data-src=" />







Lis mon post précédent. J’y ai expliqué que le problème d’une éventuelle upgrade de WindowsRT8.1 vers Win10mobile, c’est que sur certains aspects, c’est une grosse downgrade qui mettrait les utilisateurs à un niveau fonctionnel similaire à celui d’iOS/android (pas de flash Player, office mobile aux fonctionnalités limitées). Alors qu’actuellement, WindowsRT présente les avantages d’un OS desktop.



Perso sur ma surface RT 2, je peux faire du dev web (le debugger CSS/JS d’IE desktop est bien pratique!), me connecter à mon ftp depuis l’explorateur Windows, naviguer sur des sites en flash avec clavier souris et écran externe.



Je suis pas sûr d’apprécier une maj vers win10 mobile si elle supprime des fonctionnalités que j’utilise activement…









atomusk a écrit :



Donc si je comprend bien … Win10 mobile c’est le nouveau Windows RT … mais les tablettes Windows RT elles ne seront pas sur Win 10 Mobile ? 



C’est moi où c’est encore pire que prévu <img data-src=" />





Tu ne disais pas ça quand on expliquait que Microsoft a eu tort de ne pas porter Windows 8 RT sur la version mobile comme l’ont fait ses concurrents. <img data-src=" />



Sinon je crois que félix avait trouvé une réference de Windows 10 RT donc j’imagine que ca doit encore exister sauf si ils ont pas encore vraiment pris de décision finale…









atomusk a écrit :



Je comprend bien …&nbsp;



Mais les mecs de Microsoft n’ont pas dit “Windows RT devient Win 10 Mobile” … ils ont dit “WinRT sera porté avec une partie des fonctionnalités de Windows10” …&nbsp;



Donc c’est pas 2 versions de Windows, mais 3 qui ressortent&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Justement, je pense que MS veut éviter de sortir un WindowsRT 10 juste pour une poignée de machines toutes agées de plus de 2ans (fin 2015)



Donc tout le monde restera sur WindowsRT 8.1, mais avec quelques nouvelles fonctionnalités (dont IE12 j’espère) déployées via de simples patchs Windows Update.



Ca eviterait de créer un 3eme OS (Windows RT 10) à supporter 3ans qui n’a pas sa place entre le SKU Phone/Tablet et le SKU desktop de Windows, car redondant avec la version Phone/Tablet.



Tu commences à me faire perdre espoir en “windows 10, un OS pour tous les forms factors là” &nbsp;<img data-src=" />



On a Win10, Win10RT qui est un Win10 sans bureau, et Win10mobile qui est “comme Win10RT, mais en moins bien” …



Tu seras pas commercial Microsoft toi&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Honnêtement je pense qu’il faut attendre plus d’informations la dessus,trop peu d’informations pour juger…


Non mais ils vendaient du “un Windows”, et on se retrouve avec 3 versions déjà&nbsp;<img data-src=" />



Moi je vais arreter des vous lire, vous m’embrouillez&nbsp;<img data-src=" />



De toute façon wait & see bordel&nbsp;<img data-src=" />



(d’autant plus que sur tous les points dont ils ont vraiment ravis, je suis comblé avec Win10&nbsp;<img data-src=" />)



Allez magnez vous de le sortir&nbsp;<img data-src=" />


Bah oui, ils n’ont évoqué nulle part différentes versions aussi cloisonnées de l’OS <img data-src=" />








atomusk a écrit :



Tu commences à me faire perdre espoir en “windows 10, un OS pour tous les forms factors là” &nbsp;<img data-src=" />



On a Win10, Win10RT qui est un Win10 sans bureau, et Win10mobile qui est “comme Win10RT, mais en moins bien” …



Tu seras pas commercial Microsoft toi&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Non justement, il n’y aura pas de Windows RT 10.



il n’y aura donc que 2OS:

-Windows 10 x86/x64, avec desktop, compatible win32

-Windows 10 mobile (tablet/phone) pour ARM/X86/X64, sans desktop, sans compatibilité win32.



Exactement comme osx et ios chez Apple (sauf qu’il n’y a pas d’universal apps iOS sous osx).



Difficile de faire plus simple.



C’est toi qui m’a dit que les tablettes Win RT auront pas “Win10 mobile” parce que ça serait une regression, non ?&nbsp;<img data-src=" />



il apparaît où dans ton post simple ? &nbsp;








night57200 a écrit :



Tu as des sources concernant ces affirmations? <img data-src=" />







C’est quoi que tu mets en doute?



L’existence de Windows 10 mobile (phone/tablet) et l’absence de desktop?



L’absence de support win32 est implicite. Pas de bureau, pas d’applis win32. Même en x86.









night57200 a écrit :



Bah oui, ils n’ont évoqué nulle part différentes versions aussi cloisonnées de l’OS <img data-src=" />





On savait que win10 aurait en gros 2 versions: une adaptée aux appareils mobiles et l’autre au PC, ça à tjs été présenté comme ça (en prenant en comptes les rumeurs également)



&nbsp;On ne sait pas trop quelle seront les fonctionnalités de la version destinée aux appareils mobiles.



Par rapport a ce que je disais plus haut. Felix a trouvé cette référence dans une build de Windows 10:

https://twitter.com/h0x0d/status/540347625057554434



string id=“MicrosoftWindows_10_0_RT_RTM” Windows 10 RT string








charon.G a écrit :



Par rapport a ce que je disais plus haut. Felix a trouvé cette référence dans une build de Windows 10:

https://twitter.com/h0x0d/status/540347625057554434



string id=“MicrosoftWindows_10_0_RT_RTM” Windows 10 RT string







Ca ne veut pas dire grand chose.

Les ingénieurs MS étaient probablement favorables à un Windows RT 10. Mais depuis que Satya Nadella a remplacé ballmer, il a fait le grand ménage dans le support et les produits pas assez populaires.



Si Surface Mini n’avait pas été annulée il y a 6mois, alors on aurait surement eu une update WindowsRT10 (elle existe probablement en version alpha).



Mais puisque Surface Mini a été annulé, il n’y a donc aucune machine sous Windows RT ayant moins de 2ans lorsque Win10 sortira fin 2015.



Donc je pense que MS a tué Windows RT 10 pour éviter d’avoir à créer une nouvelle version de Windows qui sera tuée au bout de 3ans lorsque le support de surface2 sera terminé. Comparé aux autres produits mobiles du marché, 2ans de support sous la dernière version de Windows + 3ans de maj de sécurité c’est déjà mieux que ce que fait la concurrence.



C’est fort probable. <img data-src=" />








after_burner a écrit :



On savait que win10 aurait en gros 2 versions: une adaptée aux appareils mobiles et l’autre au PC, ça à tjs été présenté comme ça (en prenant en comptes les rumeurs également)




&nbsp;On ne sait pas trop quelle seront les fonctionnalités de la version destinée aux appareils mobiles.











jmanici a écrit :



C’est quoi que tu mets en doute?




L'existence de Windows 10 mobile (phone/tablet) et l'absence de desktop?      






L'absence de support win32 est implicite. Pas de bureau, pas d'applis win32. Même en x86.








 Il y aura deux déclinaisons de windows 10. Une destinée aux appareils  entre 0 et 7.99..", une destinée aux appareils de 8" à 99999", donc aux  tablettes, aux portables, aux PC et aux autres formats (2 en 1 avec  docks, ...).     



Une pour les smartphones/phablettes et les (toutes) petites tablettes. Une pour tout le reste. Une bonne partie des tablettes sous Windows en x86 devraient donc avoir un bureau et la compatibilité win32. En tout cas, si on s’en réfère au marché actuel, toutes les tablettes sous 8.1 font 8” ou plus (le format 7” a tendance à disparaître d’ailleurs ou à être réservé au bas de l’entrée de gamme, à quelques exceptions près).

Ce n’est pas une séparation entre mobile et PC. C’est une séparation entre téléphones et tablettes/PC.

En tout cas, c’est ce qui a été clairement affirmé pendant la conférence.



La séparation entre les mondes x86/ARM n’a pas été évoquée, même si on peut penser qu’effectivement seule la version &lt;8” sera disponible pour ARM, une version &gt;8” compilée pour ARM sans le support win32 me semble techniquement possible (même si relevant d’une pure spéculation vu que rien n’a été évoqué)



C’est fou quand même. Les pauvres gars de MS disent “pendant un an après sa sortie, l’upgrade vers windows 10 sera offerte aux utilisateurs de windows 7, 8, et phone 8.1”. Les gens comprennent “HAAAAAH ABONNEMENT INSTRUMENT DU DIABLE”.

Les pauvres gars de MS disent “on va faire deux versions. Une pour les moins de 8”, pour les téléphones et assimilés, et une pour les 8” et plus, les tablettes, les PC, les PC portables et tout le reste”. Les gens comprennent “il y aura une version téléphones/tablettes et une version PC”.<img data-src=" />



Il faudrait songer à ouvrir les oreilles parfois <img data-src=" />








night57200 a écrit :



Il y aura deux déclinaisons de windows 10. Une destinée aux appareils entre 0 et 7.99..“, une destinée aux appareils de 8” à 99999”, donc aux tablettes, aux portables, aux PC et aux autres formats (2 en 1 avec docks, …).

Une pour les smartphones/phablettes et les (toutes) petites tablettes. Une pour tout le reste. Une bonne partie des tablettes sous Windows en x86 devraient donc avoir un bureau et la compatibilité win32. En tout cas, si on s’en réfère au marché actuel, toutes les tablettes sous 8.1 font 8” ou plus (le format 7” a tendance à disparaître d’ailleurs ou à être réservé au bas de l’entrée de gamme, à quelques exceptions près).

Ce n’est pas une séparation entre mobile et PC. C’est une séparation entre téléphones et tablettes/PC.

En tout cas, c’est ce qui a été clairement affirmé pendant la conférence.



La séparation entre les mondes x86/ARM n’a pas été évoquée, même si on peut penser qu’effectivement seule la version &lt;8” sera disponible pour ARM, une version &gt;8” compilée pour ARM sans le support win32 me semble techniquement possible (même si relevant d’une pure spéculation vu que rien n’a été évoqué)







Le choix du SKU sera laissé à la libre appréciation des OEM.



MS n’interdira pas de faire des tablettes 10” tournant sous Windows 10 mobile.



Ca aura l’avantage de fournir une experience utilisateur sécurisé, sans risque de malware lié au support des applis win32.



Si Apple vend des ipad 10”, il n’y a pas de raison que les tablettes Windows 10 Mobile soient limitées aux devices &lt;8”. Les gens ont pas tous besoin d’exécuter du win32 sur des tablettes.



Je pense que la plupart des devices 8 ou 9” tourneront sous Windows 10 mobile, car le support win32 n’a pas grand intérêt sur les écrans 8”.



Par contre toutes les tablettes actuellement sur le marché, même 7 ou 8” seront upgradées vers Windows 10 complet, avec support win32.



Après, pour les machines supportant win32, il était aussi question d’offrir aux OEMs la possibilité de limiter l’exécution aux applis win32 provenant du Store MS. Microsoft va surement en parler pendant la build.

Ca permettra d’éliminer la plupart des vecteurs d’infections, tout en offrant la possibilité d’installer la plupart des applis win32 populaires, sans risquer de se retrouver avec des toolbars.



J’ai chopé quelques informations <img data-src=" /> , apparemment julien a raison.

En fait ils veulent mettre la version Windows 10 for phone sur les appareils &lt;10 pouces. L’interface Windows Phone devrait ressembler à celle sur tablette. Ils sont à la bourre apparemment.



Enfin Si ils migrent Windows RT sur une version Windows 10 for phone, je vois pas vraiment le problème. Le bureau avait pour seule raison d’exister de faire marcher Office mais Ils bossent sur une version Office touch pour phone/tablette (WinRT). Ensuite le bureau tu ne pouvais lancer que des applications Win32 intégrés Microsoft. Au final je pense pas que ça change grand chose








night57200 a écrit :



C’est fou quand même. Les pauvres gars de MS disent “pendant un an après sa sortie, l’upgrade vers windows 10 sera offerte aux utilisateurs de windows 7, 8, et phone 8.1”. Les gens comprennent “HAAAAAH ABONNEMENT INSTRUMENT DU DIABLE”.

Les pauvres gars de MS disent “on va faire deux versions. Une pour les moins de 8”, pour les téléphones et assimilés, et une pour les 8” et plus, les tablettes, les PC, les PC portables et tout le reste”. Les gens comprennent “il y aura une version téléphones/tablettes et une version PC”.<img data-src=" />



Il faudrait songer à ouvrir les oreilles parfois <img data-src=" />









Cette séparation des SKU par taille d’écran est donnée à titre d’exemple, pour simplifier les explications données aux journalistes.



Mais en réalité c’est l’usage souhaité, et non la taille d’écran qui guidera le choix du SKU par les OEMs.



Si le public se fout de la compatibilité win32 et veut des tablettes 11” sous Windows10 Mobile (pour éviter les malwares), alors MS n’empêchera pas les OEMs de choisir ce SKU. Mais évidemment il peut décider de ne conserver le tarif gratuit que si le device est &lt;=8”.



Ca se comprend, perso j’ai passé sur le Lumia 735 + le 530 (vive l’ODR de décembre, j’allais pas cracher sur un smartphone cadeau). Si le 735 est livré de base avec la dernière version de WP 8.1, pour le moment le 530 il n’en entend pas parler alors que d’après Microsoft c’est censé être poussé toussa.

On verra bien ce qu’il en sera.



Bon, dans deux semaines le premier smartphone natif Ubuntu Touch sort. J’espère que ça sera moins foireux comme modèle et qu’on retrouvera une philo plus proche du monde PC. Perso je compte acheter ce petit BQ sans pour autant mettre ma carte SIM dedans. Ca sera plus pour le geste (montrer qu’il y a du client) et pour la découverte du système autrement que via l’émulateur.








charon.G a écrit :



J’ai chopé quelques informations <img data-src=" /> , apparemment julien a raison.

En fait ils veulent mettre la version Windows 10 for phone sur les appareils &lt;10 pouces. L’interface Windows Phone devrait ressembler à celle sur tablette. Ils sont à la bourre apparemment.



Enfin Si ils migrent Windows RT sur une version Windows 10 for phone, je vois pas vraiment le problème. Le bureau avait pour seule raison d’exister de faire marcher Office mais Ils bossent sur une version Office touch pour phone/tablette (WinRT). Ensuite le bureau tu ne pouvais lancer que des applications Win32 intégrés Microsoft. Au final je pense pas que ça change grand chose







Ca pose problème du fait de l’absence de Flash Player et d’Office 2013 complet, comme je l’ai déjà dit précédemment.



Je vois mal MS pousser une maj qui enleve des fonctionnalités aussi importantes. D’autant plus que c’est des fonctionnalités qui offraient un avantage significatif par rapport à android/iOS.



Par exemple, serait il possible d’imprimer en USB avec Windows 10 Mobile?



Je pense que non, ce sera possible uniquement via des imprimantes wifi. Donc ça risquerait de poser problème aux utilisateurs d’imprimantes usb.



En fait c’est un peu le même problème que pour l’upgrade wm6 vers Wp7. Elle n’était pas du tout réalisable du fait que si les OEMs publiaient une maj, les utilisateurs auraient perdu la possibilité d’exécuter toutes leurs applis WM. Les utilisateurs peu avertis se seraient retrouvés dans une impasse après avoir upgradé, s’ils ne pouvaient plus utiliser les fonctionnalités dont ils avaient besoin sous wm6.



Même si Win10 mobile supporte les appli WinRT de 8.1, les autres fonctionnalité que j’ai mentionné risquent de manquer à beaucoup de monde et créer plus de problème que l’absence de mise a jour.



Peut-être, mais bon, en attendant, Microsoft a bien précisé ses marchés cibles, les implications que ça a, donc faire des généralités à partir du contraire, c’est un petit peu hâtif, non ?


Non, la limite qu’ils ont donnée pendant la conférence, c’est 8”, pas 10” ;)








night57200 a écrit :



C’est fou quand même. Les pauvres gars de MS disent “pendant un an après sa sortie, l’upgrade vers windows 10 sera offerte aux utilisateurs de windows 7, 8, et phone 8.1”. Les gens comprennent “HAAAAAH ABONNEMENT INSTRUMENT DU DIABLE”.

Les pauvres gars de MS disent “on va faire deux versions. Une pour les moins de 8”, pour les téléphones et assimilés, et une pour les 8” et plus, les tablettes, les PC, les PC portables et tout le reste”. Les gens comprennent “il y aura une version téléphones/tablettes et une version PC”.<img data-src=" />



Il faudrait songer à ouvrir les oreilles parfois <img data-src=" />





Moi ce que j’ai compris c’est que MS segmente son offre en 2 usages: mobile et PC.



Quand je dis mobile, je parle d’appareil pouvant être fait pour la “mobilité” (smartphones ET tablettes) sont dans ce cas selon moi.



Le PC peut aussi être mobil ou bureau mais c’est pour un usage plus”évolué” comme les pc classique.



Le deux peuvent avoir le tactile maintenant, le tactile s’étant imposé sur le appareils “mobiles”.



MS pourra toujours faire des appareils “hybrides” avec ces 2 usages donc ça suffira sans doute&nbsp;<img data-src=" />





Après à chacun de voir ce qui lui conviendra.<img data-src=" />



Justement, microsoft sépare son OS en deux versions: une version “ultramobile” et une version polyvalente pour tous les appareils susceptibles d’avoir une utilisation mobile, une utilisation fixe, ou les deux. Avec une interface différente pour chacun des trois cas.

Il n’y a pas de question d’interprétation, quand ils disent “en-dessous de 8”, version mobile, 8” et plus, version complète”: une tablette de 8”, même sans dock prévu pour pour un clavier et une souris, est censée être sous windows 10 complet et non sous la version mobile du système.

Ce que tu décris (smartphones et tablettes dans le même panier), c’est contraire à tout ce que Microsoft a décrit pendant la conférence.

Si tu préfères, il est prévu un OS pour tous les usages (mobile et fixe), avec une interface tactile/mobile et une interface classique disponible pour tous les appareils suivant les cas d’utilisation, et une version spécifique de l’OS pour le cas particulier des petits écrans (qui entraînent aussi d’autres contraintes que la simple optimisation de l’interface). C’est ce message qui a du mal à passer. ;)



Après, rien n’empêche un constructeur de faire ce qui lui chante. Mais ce n’est pas que suppositions.


Tiens, je viens d’avoir une mise à jour de WP 8.1 Denim sur mon Lumia 735 qui a activé Cortana.


Oui erreur de chiffre désolé, je discutais avec un ami qui bosse chez Microsoft il m’a sorti 10 pouces dans la discussion. J’ai repris sans vérifier.


Je pense que la version office gemini devrait être suffisamment complête pour la plupart des gens et surtout plus adaptée pour une tablette.



Pour flash, vu qu’avec spartan il y a de fortes chances qu’ActiveX soit abandonnée ou remplacée par une autre technologie ça devrait pas poser problème(et donc peut être un portage de prévu) .



Pour les drivers il y aura un modèle de driver unifié. Sinon l’unification sur Windows 10 n’aurait pas vraiment de sens .Je ne peux pas t’en dire plus sur NXI. Mais normalement tu devrais pouvoir faire marcher des imprimantes USB sur Windows 10 for Phone(à condition bien sur qu’un port USB existe sur l’appareil)








night57200 a écrit :



Justement, microsoft sépare son OS en deux versions: une version “ultramobile” et une version polyvalente pour tous les appareils susceptibles d’avoir une utilisation mobile, une utilisation fixe, ou les deux. Avec une interface différente pour chacun des trois cas.



  Il n'y a pas de question d'interprétation, quand ils disent "en-dessous de 8", version mobile, 8" et plus, version complète": une tablette de 8", même sans dock prévu pour pour un clavier et une souris, est censée être sous windows 10 complet et non sous la version mobile du système.         

Ce que tu décris (smartphones et tablettes dans le même panier), c'est contraire à tout ce que Microsoft a décrit pendant la conférence.

Si tu préfères, il est prévu un OS pour tous les usages (mobile et fixe), avec une interface tactile/mobile et une interface classique disponible pour tous les appareils suivant les cas d'utilisation, et une version spécifique de l'OS pour le cas particulier des petits écrans (qui entraînent aussi d'autres contraintes que la simple optimisation de l'interface). C'est ce message qui a du mal à passer. ;)






 Après, rien n'empêche un constructeur de faire ce qui lui chante. Mais ce n'est pas que suppositions.








 Là tu ne tiens pas compte de l'architecture.      

Win32 n'est pas dispo &nbsp;complètement pour ARM. Ca c'est un fait. Donc il est impossible de parler d'un véritable &nbsp;Windows 10 complet pour des tablettes ARM, qu'elle fassent 8 pouces ou 40 pouces...






Partant de là, ils pourraient laisser le bureau actif sur une version de windows 10 compilée pour ARM mais ca ne permettra pas de faire tourner les applis win32 comme sur une tablette à base de cpu x86 (en dehors peut être d'office 2013 et encore, pas sure vu que la nouvelle version d'Office est prévue pour tourner sans).&nbsp;     






Ceux qui s'imagines récupérer un Windows 10 vraiment complet sur leur surface 2 se mettent &nbsp;un gros doigt dans l'oeil...








night57200 a écrit :



Pour Microsoft, qui est un peu en mal d’image, ce serait un bon point de supporter tous ses clients, même ceux qui ont au départ adhéré à un modèle non viable ;)





Clair…

&nbsp;



En effet, en plus de celle trouvé par H0x0d, d’autresallusions a Windows 10 RT avaient été trouvé dans les fichiers des préversions …



Les suppositions de JManici me semble logique (notamment a cause de la possible perte de Flash* et des fonction avancé d’Office RT (Win32/ARM) vs Office (Universal app WinRT) lors d’une hypothétique update de Windows RT vers un Windows 10 SKU Mobile/Phone (WinRT Only).



Juste dommage que la réécriture du Bureau en XAML ne permette pas de lancé les applis WinRT en fenêtré même sur ce SKU Mobile … Ainsi un simple smartphone ou tablette aurait pu se transformé en un mini Chromebook-like (limité au seul applis WinRT) une fois relié a un écran/TV et un clavier Bluetooth.



J’imagine que cette possibilité de lancé des apps WinRT fenêtré dans un bureau moderne dans un SKU Mobile (ou Moderne dans la mesure ou il n’a plus de trace de Win32) reviendra une fois le store d’app WinRT suffisamment remplis … Peut être dans 2 ou 3 ans …



Concernant le verrouillage du SKU Normal (forcement en x86 et possédant Win32) au applis WinRT et “Win32 signé du store” j’avais compris que c’était une features Entreprise :

Source :

[quote]

Enterprise lockdown will only work with Windows Enterprise and with PCs preconfigured to support it by locking their UEFI boot systems “because if you can configure Windows for signed only [software], malware can configure it to not require signing.” Microsoft is recommending that OEMs make this an option for all their business PCs and suggesting the premium they charge for it should be low, but it remains to be seen how well they’ll support it.

[\quote]



Si c’est vrai, cela signifie que le grand public n’aura toujours pas de chromebook-like sous Windows (c’est a dire un OS avec une ergonomie PC sans les virus Windows) … Si ce verrouillage est également disponible et que les grand comptes (Mozilla, Steam, EA (Origin) etc ..) publient leur apps Win32/x86 signé sur le store Windows ca pourrait juste être la fin clair et net des Chromebooks ….



Mais bon tout ca ne reste que des spéculations … Meme la présence d’apps Win32 signé dans le store n’a pas été officiellement annoncé … (En espérant que les rumeurs ne viennent pas juste d’une feature Entreprise permettant l’ajout de progiciel interne signé dans un store interne à l’entreprise … Je serais des plus déçu)



* Une question en parenthèse reste pourquoi les Chromebook (ARM ou x86) ont Flash et que le SKU Mobile (Moderne sans trace de Win32) ne pourrait pas lui non plus l’avoir (bon excepté sur phone pour la batterie) …


Je parlais&nbsp;du système, et non de l’écosystème.



C’est sympa les 4.0, 4.1 et 4.2 doté d’apps à jour, mais ces versions ont surtout&nbsp;un webbrowser troué jusque la moelle :&nbsp;n’importe quel exploit kit est capable d’exécuter du code sur ces cibles. Et le sandboxing Android, il vaut ce qu’il vaut, résultat, c’est la fête du slip niveau sécurité.



Après c’est sur que si ton téléphone ne te sert qu’a consulter la météo et regarder des vidéos, c’est pas bien génant, mais pour que tu y mette tes mails, bonjour les dégâts…



Pour WinRT, oui, il n’est pas certain que les app Win10 y soit porté, même si les twit de David sous-entendent le contraire. Mais même si ces, maintenant vielles, tablettes n’ont plus d’app à partir de fin 2015, pouvoir continuer à les utiliser en toute sécurité est déjà quelque chose hors de portée des tablettes Android. Seuls les iPads sont aussi bien lotis.








arno53 a écrit :



En effet, en plus de celle trouvé par H0x0d, d’autresallusions a Windows 10 RT avaient été trouvé dans les fichiers des préversions …



Les suppositions de JManici me semble logique (notamment a cause de la possible perte de Flash* et des fonction avancé d’Office RT (Win32/ARM) vs Office (Universal app WinRT) lors d’une hypothétique update de Windows RT vers un Windows 10 SKU Mobile/Phone (WinRT Only).



Juste dommage que la réécriture du Bureau en XAML ne permette pas de lancé les applis WinRT en fenêtré même sur ce SKU Mobile … Ainsi un simple smartphone ou tablette aurait pu se transformé en un mini Chromebook-like (limité au seul applis WinRT) une fois relié a un écran/TV et un clavier Bluetooth.



J’imagine que cette possibilité de lancé des apps WinRT fenêtré dans un bureau moderne dans un SKU Mobile (ou Moderne dans la mesure ou il n’a plus de trace de Win32) reviendra une fois le store d’app WinRT suffisamment remplis … Peut être dans 2 ou 3 ans …



Concernant le verrouillage du SKU Normal (forcement en x86 et possédant Win32) au applis WinRT et “Win32 signé du store” j’avais compris que c’était une features Entreprise :

Source :

[quote]

Enterprise lockdown will only work with Windows Enterprise and with PCs preconfigured to support it by locking their UEFI boot systems “because if you can configure Windows for signed only [software], malware can configure it to not require signing.” Microsoft is recommending that OEMs make this an option for all their business PCs and suggesting the premium they charge for it should be low, but it remains to be seen how well they’ll support it.

[\quote]



Si c’est vrai, cela signifie que le grand public n’aura toujours pas de chromebook-like sous Windows (c’est a dire un OS avec une ergonomie PC sans les virus Windows) … Si ce verrouillage est également disponible et que les grand comptes (Mozilla, Steam, EA (Origin) etc ..) publient leur apps Win32/x86 signé sur le store Windows ca pourrait juste être la fin clair et net des Chromebooks ….



Mais bon tout ca ne reste que des spéculations … Meme la présence d’apps Win32 signé dans le store n’a pas été officiellement annoncé … (En espérant que les rumeurs ne viennent pas juste d’une feature Entreprise permettant l’ajout de progiciel interne signé dans un store interne à l’entreprise … Je serais des plus déçu)



* Une question en parenthèse reste pourquoi les Chromebook (ARM ou x86) ont Flash et que le SKU Mobile (Moderne sans trace de Win32) ne pourrait pas lui non plus l’avoir (bon excepté sur phone pour la batterie) …







MS avait déjà un concurrent à ChromeOS: WindowsRT (qui est en réalité beaucoup plus puissant que Chrome OS, mais que les journalistes stupides/moutons ont décrété “inutile”).



WindowsRT aurait été parfait pour des laptops bas de gamme.



Mais j’imagine que MS prend une direction plus intéressante avec Win10.



On peut imaginer que certaines machines soient livrées avec un Windows10 complet, mais ne pouvant faire tourner que les applis win32 signées du Store de MS (pour éviter les malwares et les toolbars). Et en changeant un paramètre UEFI (similaire à la désactivation de secureboot), on pourrait exécuter n’importe quelle appli win32 non signée (pour les power users).



Techniquement c’est tout à fait possible à implémenter.



MS n’a pour l’instant annoncé que ses plans concernant la sécurité de win10 en entreprise. Les annonces pour le SKU Home viendront plus tard.

Mais j’ai du mal à imaginer que rien ne soit fait pour le grand public. La situation n’est plus tenable, les utilisateurs lambda se font quasiment tous avoir par les faux VLC packagés avec des adwares et autres arnaques du genre.



Donc j’espère bien que MS va annoncer quelque chose pour le grand public dans les mois qui viennent. Sinon reste à espérer que les OEMs sortent des laptops sous Win10 Mobile, comme concurrents à ChromeOS. Mais un full Windows10 verrouillé sur les applis win32 signées par le store MS serait une bien meilleure solution!





Quant à ta question sur Flash, MS va virer plein de composants et APIs liés à win32 dans la version Mobile de Win10, pour alléger l’OS et réduire la surface d’exposition. FlashPlayer/win32 ne pourra plus fonctionner tel quel, il faudrait qu’adobe le modifie (un peu comme Flash dans chrome qui tourne dans un mode particulier (Pepper) sans faire directement d’appels aux apis Windows). Si MS le veut, adobe fera les modifs nécessaires. Mais je pense que MS veut se débarrasser de Flash car le but est que les sites web servent le même contenu html5 à Spartan que pour iOS/Android.



L’intégration de flash irait contre cet objectif.



&nbsp;Windows RT se prononce “Windows Raté” ? <img data-src=" />








Groumfy a écrit :



Windows RT se prononce “Windows Raté” ? <img data-src=" />







J’ai bien vu le smiley, mais je rebondis pour l’occasion.



Le seul truc raté dans RT ça a été la communication faite autour.

Jamais compris pourquoi ils ont appelé ça “Windows 8” RT.

Dès le départ ça me semblait une erreur stratégique, et ça n’a pas loupé.



Dans la tête des gens (et pire … des journalistes débiles, qui se sont empressés de porter la “bonne parole” ) ça s’est transformé en un Windows 8 amputé, au lieu d’être un WindowsPhone (par exemple, mais un autre nom totalement différent aurait été mieux selon moi) dopé aux hormones.



Moi cette version RT ne m’aurait pas intéressée mais je me posais sérieusement la question pour savoir si je ne la conseillerais pas à mes parents, et une partie de ma famille, pas très au point niveau informatique, et que je “dépanne” tous les 3-4 matins pour virer ces putains de toolbars …










jmanici a écrit :



MS avait déjà un concurrent à ChromeOS: WindowsRT (qui est en réalité beaucoup plus puissant que Chrome OS, mais que les journalistes stupides/moutons ont décrété “inutile”).



WindowsRT aurait été parfait pour des laptops bas de gamme.



Mais j’imagine que MS prend une direction plus intéressante avec Win10.



Donc j’espère bien que MS va annoncer quelque chose pour le grand public dans les mois qui viennent. Sinon reste à espérer que les OEMs sortent des laptops sous Win10 Mobile, comme concurrents à ChromeOS. Mais un full Windows10 verrouillé sur les applis win32 signées par le store MS serait une bien meilleure solution!





Le seul problème de Windows RT était que l’ergonomie PC (Clavier/souris) était limité à Office, IE et à l’explorateur de fichier … Et maintenant que les applis WinRT peuvent être fenêtré et arrivent sur le Bureau, c’est ce Bureau qui disparait de Windows 10 Mobile/Moderne <img data-src=" /> Alors que la réécriture du Bureau en XAML & co était justement l’occasion d’avoir un avantage sur la concurrence tout en restant dans la philosophie Moderne (exit Win32, GDI etc …) de ce Windows 10 Mobile .



Un Windows 10 Mobile sur un laptop à moins de 300€ sera autant voir encore plus décrié que Windows RT vu son ergonomie …



Mais en effet si les OEM donnent la possibilité de verrouiller le lancement de .exe de source inconnu sur des PC x86 Grand Public ça serait juste le meilleur Windows jamais sortie et le meilleur choix pour Mme Michu <img data-src=" />



+1



Il aurait fallu un nom explicite. Surtout concernant la non-compatibilité avec les applications classiques (x86 et cie).



Sur une fiche commerciale entre deux ordis portables (un sous 8 un sous RT), il est difficile de lire la différence pourtant fondamentale. La marque et le type de CPU sont écrits en petit, ça trompe les acheteurs.


Rien ne nous dit qu’on ne pourra pas fenêtrer une app MUI sur le SKU mobile…



Imagines un produit (phone) qui se doc pour en faire un petit PC… Et c’est ce qui pourrait arriver à RT.

Depuis le commentaire #3 je dis que ça sera le SKU mobile qui sera mis sur RT.



Et même si ce n’est pas le cas, la perte du bureau sur RT n’est que peu important.



Et pour info, avec IE on a Flash en mode ModernUI même sur RT…


Le problème du SKU Mobile sur les Surface RT actuelles, comme le dit Julien, c’est qu’on passe d’un Office (Win32/ARM) plutôt complet (excepter les macros) à un Office (WinRT) beaucoup plus limité … C’est une pertes de fonctionnalité peut être trop grandes pour être tenté par Microsoft …



Après sur un nouveau produit type Surface RT 3, ouais pourquoi pas, mais si il n’y a pas de bureau les type covers perdent un peu de leur intérêt ….








arno53 a écrit :



Le problème du SKU Mobile sur les Surface RT actuelles, comme le dit Julien, c’est qu’on passe d’un Office (Win32/ARM) plutôt complet (excepter les macros) à un Office (WinRT) beaucoup plus limité … C’est une pertes de fonctionnalité peut être trop grandes pour être tenté par Microsoft …&nbsp;





Avec la version Office actuelle peut être. Mais beaucoup de travail à été fait sur Office depuis… Et comme personne (ou pas grand monde) à pu tester la nouvelle version …



Et je pense qu’elle suffira à combler 90% des acheteurs d’une tablette RT.