Windows 8.1 with Bing n'est gratuit qu'après une réduction

Windows 8.1 with Bing n’est gratuit qu’après une réduction

Oui, la nuance est importante

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

20/01/2015 3 minutes
88

Windows 8.1 with Bing n'est gratuit qu'après une réduction

Microsoft a annoncé en septembre dernier que Windows serait gratuit pour les appareils possédant un écran de 9 pouces ou moins. Des informations pointées par ZDnet montrent comment la firme procède, et surtout sous quelles conditions.

Une réduction conditionnelle qui peut entraîner la gratuité 

La « gratuité » de Windows 8.1 pour les appareils de 9 pouces et moins passe par un calcul fondé sur Windows with Bing. Cette édition particulière qui, à une époque, semblait évoquer la gratuité du système sous certaines conditions, permet effectivement aux constructeurs de s’affranchir du coût de la licence du système. S’ils jouent le jeu.

Dans le détail, comme le montre Mary Jo Foley de ZDnet, le tarif exact de Windows with Bing est de 10 dollars pour les tablettes de 9 pouces et moins, et de 25 dollars pour ceux de 10,1 pouces et davantage. D’où vient alors la gratuité du système pour les petits écrans ? D’une réduction de 10 dollars, nommée « Configuration discount », qui s’applique d’ailleurs également sur le prix de 25 dollars pour les appareils plus grands.

Cette réduction particulière est très probablement liée à ce qui est demandé aux OEM pour obtenir le tarif minimal de la licence. Deux conditions sont nécessaires : définir le moteur de recherche par défaut d’Internet Explorer sur Bing, et placer MSN.com en tant que page d’accueil. Des conditions qui n’ont rien d’exceptionnel, d’autant que l’utilisateur est tout à fait libre de choisir d’autres paramètres ensuite… ou d’installer un autre navigateur.

windows with bing
Crédits : ZDnet

Une année d'Office 365 pour le même prix

Plus intéressant, la même licence de Windows peut être accompagnée d’un an d’abonnement à Office 365, pour exactement le même prix. Les deux formules sont ainsi toujours à 10 et 25 dollars, avec le même « Configuration discount ». Les constructeurs sont donc libres de choisir l’une ou l’autre formule, et il y a de fortes chances que celle intégrant un an d’Office 365 soit souvent privilégiée.

Il est probable que Microsoft réfléchisse sérieusement à une remise à plat de la tarification de Windows. L’actuelle offre avec réduction revient à « donner » Windows 8.1 et une année d’abonnement aux constructeurs. Notez que cette possibilité a surtout été mise en place pour les entreprises, afin qu’elles puissent accroitre leurs marges sur un marché particulièrement concurrentiel, face à la présence écrasante de l’iPad et des tablettes Android.

Rappelons que Microsoft présentera demain soir plus en détails Windows 10, même s’il n’est pas certain que la licence et son tarif soient abordés.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une réduction conditionnelle qui peut entraîner la gratuité 

Une année d'Office 365 pour le même prix

Commentaires (88)


Gratuit que si on achète. Autant acheter un ordinateur déjà monté, c’est pareil.


et c’est toujours une licence liée à un matériel ?<img data-src=" />


Je ne comprends pas la logique de facturer l’OS 10$ dans un cas et 25 dans l’autre. Il s’agit bien du même OS ?


Mouais… Encore une usine à gaz pour faire gratuit sans faire payer tout en faisant payer mais sans avoir l’aire de faire payer…



Bon, le prochain OS proprio que je me paye, ça sera OSX avec le Mac Mini qui va avec, l’année prochaine. Au moins, là, c’est clair.


Qu’est-ce que ça peut te foutre la politique tarifaire de MS aux OEM?



Et chez Apple c’est claire? Ouais, les grosses boites noirs c’est super claires…


Tu passes sous autre chose que Linux!!!<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Le pétard mouillé qui fait pshiiiiittttt. Comme d’hab avec MS. Même gratuit, j’en veux pas.


J’avoue que je ne comprends pas ce genre de réaction.

Dans un cas tu es très gagnant parce qu’on ne te facture pas l’OS et ta même Office 365 1an gratuit.

Et dans dans l’autre tu es gagnant parce qu’on ne te facture pas l’OS mais avec IE préconfiguré sur une page d’accueil et un moteur de recherche.



Je vois pas ou est l’usine à Gaz.



Mais il est vrai qu’Apple est plus transparent sur ça… A moins que dans 2ans on te dise que ton “Mac” n’est plus assez puissant pour OSX Next…


Et en quoi la politique tarifaire de MS envers les OEM te concerne, toi, l’utilisateur final ?&nbsp;


Dommage que cela ne concerne que les tablettes, un marché sur le déclin, ceux qui en voulaient étant équipés… et surtout, un marché qui a généré beaucoup de déceptions avec des engins jetables et bien moins polyvalents qu’un netbook.



Cette tarification nous fait arriver a voir des fabricants proposer des machines hybrides (tablettes pouvant s’accrocher a un clavier) pour avoir la licence 8 pas chère, mais qui ne rencontrent pas un succès flagrant car on reste dans une architecture tablette (tout le poids côté écran, donc peu stable en usage clavier ; irréparables/non upgradables) qui ajoute en prime doublement au cout (écran tactile indispensable, charnière avec connectique, taxe copie privée sur le stockage car ca tombe dans la case tablette et non ordinateur).



Bilan: Nul pour l’acheteur.


Oui, c’est simplement pour encourager les constructeurs à prendre Windows plutôt que android sur les tablettes.

Perso, je trouve plus attirant de prendre une tablette avec Windows et Office que Android.

&nbsp;

P.S. pour ceux qui râlent : Si vous aimez pas MS, c’est pas la peine de le dire à chaque fois qu’il y a une news sur eux…


J’ai une tablette lenovo sur windows. Pour moi c’est un netbook. Les deux ne sont pas évolutif dans tout les cas.


Oui, mais celui sur &gt;9 pouces doit afficher plus de pixels, et plus de pixels = plus cher <img data-src=" />









Magyar a écrit :



P.S. pour ceux qui râlent : Si vous aimez pas MS, c’est pas la peine de le dire à chaque fois qu’il y a une news sur eux…





D’autant plus qu’ils s’améliorent grandement, WinME et Vista sont déjà bien loins… Enfin, ça doit être les même personnes qui pensent que toutes les erreurs de Windows sont imputables à Bill Gates et qui écriv(ai)?ent Micro$oft.









yl a écrit :



Dommage que cela ne concerne que les tablettes, un marché sur le déclin, ceux qui en voulaient étant équipés… et surtout, un marché qui a généré beaucoup de déceptions avec des engins jetables et bien moins polyvalents qu’un netbook.



Cette tarification nous fait arriver a voir des fabricants proposer des machines hybrides (tablettes pouvant s’accrocher a un clavier) pour avoir la licence 8 pas chère, mais qui ne rencontrent pas un succès flagrant car on reste dans une architecture tablette (tout le poids côté écran, donc peu stable en usage clavier ; irréparables/non upgradables) qui ajoute en prime doublement au cout (écran tactile indispensable, charnière avec connectique, taxe copie privée sur le stockage car ca tombe dans la case tablette et non ordinateur).



Bilan: Nul pour l’acheteur.





J’ai un hybride avec stylet sous Windows 8.1 et je ne regrette pas mon achat… Je n’utilise pas souvent le produit en mode tablette&nbsp;mais uniquement du fait de la pauvreté sans nom du Windows Store, le form factor en lui-même me plait beaucoup (et encore la tablette a maintenant 2 ans,&nbsp;on est capable de faire bien mieux maintenant),&nbsp;et&nbsp;Windows 8 est vraiment bien conçu pour un usage hybride, ce sont malheureusement les développeurs tiers qui ne suivent pas.&nbsp;



Et sur un barebone, comme il ny a pas d’écran, on peut le compte comme 0” et demander un Windows gratuit ? <img data-src=" />








John Shaft a écrit :



Je ne comprends pas la logique de facturer l’OS 10$ dans un cas et 25 dans l’autre. Il s’agit bien du même OS ?



&nbsp;

Pourquoi facturer tel prix pour un étudiant et tel autre pour les pros ? Pourquoi tel prix pour x licences et tel prix pour une licence unique ? ça s’appelle la segmentation commerciale et ça existe partout (hardware, services, transports, …)



De toutes façons, même gratuit, c’est pas gratuit.








k43l a écrit :



&nbsp;Mais il est vrai qu’Apple est plus transparent sur ça… A moins que dans 2ans on te dise que ton “Mac” n’est plus assez puissant pour OSX Next…



&nbsp;

Je ne dis pas pour les iBidules mais pour les macs c’est complètement faux. Mon MBP 13 de 2009 est encore parfaitement utilisable et supporté par la pomme. Même lors du passage PPC à Intel Apple&nbsp;a supporté les machines PPC jusqu’en 2011 soit plus de 5 ans après la transition !!!



Proposer le même OS partout, mais pas au même prix ?



Ca ressemble grandement a la bonne vieille stratégie “Embrace, extend and extinguish”, mais adaptée au déploiement OEM.








knos a écrit :



J’ai une tablette lenovo sur windows. Pour moi c’est un netbook. Les deux ne sont pas évolutif dans tout les cas.





Pour un usage à 100% avec clavier, on paie une taxe copie privée et subit un engin mal équilibré par construction. Pas terrible.



Les netbook étaient évolutifs: Mon EeePC 901 avait vu sa ram et sa carte wifi mis à jour sans problème. La cartelette SSD ne l’avait pas été car c’était un bricolage d’Asus pour sortit un Sata sur une connectique mini-PCIe (ce que le mSata a proposé en standard après) =&gt; Ca a toujours été cher comme upgrade versus le cout de la machine. Mais sinon il l’aurait été aussi.



Depuis 2008, il me sert quasiment encore tous les jours (passé de XP à un Crunchbang Linux, basé Debian 7, qui lui a donné une seconde jeunesse) et il est de tous mes déplacements/vacances (sa carte wifi Ubiquity sensible et crachant 500mW au lieu des 100 usuels lui permettant de s’accrocher a des AP situées à 200m sans problème quand une tablette peine a les choper de manière stable à 10m).



J’aimerais bien lui trouver un remplacant, mais pour une tablette/convertible je ne suis pas client. C’est à mon sens une régression.









gokudomatic a écrit :



Gratuit que si on achète. Autant acheter un ordinateur déjà monté, c’est pareil.





L’intérêt de win Bing, c’est de favoriser les TV-Box et NetBox comme le Pipo X7 et les clé PC comme celle-ci.

Après, avec la politique de MS, cela risque d’être tendu pour les OEM chinois qui se sont engouffrer ds la brêche.

Mais d’une façon générale, win Bing&nbsp; permet d’avoir de sympathique mini-PC sous Baytrail&nbsp; à vil prix comme un certain ChromeOS. C’est d’autant plus intéressant que Linux commence à avoir le support des Baytrail<img data-src=" />



Ca rappelle Intel qui donne du fric aux constructeurs de tablettes pour qu’ils prennent leurs Bay Trail. Décidément le couple Wintel est pas près de divorcer <img data-src=" />


vivement demain&nbsp;<img data-src=" />


Bravo pour tes arguments ça me laisse sans voix


Je ne vois pas ce qu’il y a d’extraordinaire,Apple à quelques modèles à gérer ,on ne peut pas comparer aux milliers (millions?) de configurations possible que Windows doit gérer , pour exemple j’ai un Thinkpad X61S (année 2007) sur lequel j’ai installé Seven ,il est totalement fonctionnel sans ajout de pilotes extérieur.


je te souhaite que le Mini soit mis à jour de façon plus satisfaisante qu’en 2014, parce que pour l’instant vaut mieux dénicher un modèle de 2011 sur le refurb qu’acheter du neuf, aussi vaillant qu’un MBA :/


Je sais. A ta disposition.<img data-src=" />








Samsara a écrit :



Je ne vois pas ce qu’il y a d’extraordinaire,Apple à quelques modèles à gérer ,on ne peut pas comparer aux milliers (millions?) de configurations possible que Windows doit gérer , pour exemple j’ai un Thinkpad X61S (année 2007) sur lequel j’ai installé Seven ,il est totalement fonctionnel sans ajout de pilotes extérieur.





Ai-je dis le contraire ? Je répondais juste à un post qui sous entendait avec malice :-)) qu’au bout de 2 ans un mac n’était plus supporté… J’ai même un HP Pavillion de 2003 qui tourne sous seven par contre j’ai du ajouté des pilotes (wifi et CG)



Ms a du mal à aller vers le gratuit, mais il sera obliger de s’aligner sur la concurrence.



Par contre je ne vois pas ce qu’il y a de clair dans la politique tarifaire d’Apple. Beaucoup pense que c’est gratuit alors que tu le paie dans le prix du matériel, sans compter la volonté d’apple de vouloir laisser son système incompatible avec le standard.


Récemment sur un PC Portable MSI entrée de gamme (Windows 8.1 avec Bing) j’ai remarqué qu’un script Powershell se lançait à chaque démarrage de l’ordinateur pour modifier automatiquement le moteur de recherche…



Donc peut-être que Microsoft ne “laisse pas” le choix à l’utilisateur final, en mettant aussi la pression sur le constructeur ?








metaphore54 a écrit :



Ms a du mal à aller vers le gratuit, mais il sera obliger de s’aligner sur la concurrence.



Par contre je ne vois pas ce qu’il y a de clair dans la politique tarifaire d’Apple. Beaucoup pense que c’est gratuit alors que tu le paie dans le prix du matériel, sans compter la volonté d’apple de vouloir laisser son système incompatible avec le standard.







Dans les faits, OSX est bien devenu gratuit :

10.5 Leopard : 150\(

10.6 Snow Leopard : 29\)


10.7 Lion :24\(

10.8 Montain Lion : 18\)


10.9 Mavericks : gratuit

10.10 Yosemite : gratuit



Et dans tous les cas inclus avec la machine à l’achat.



Après comme légalement il faut un Mac pour s’en servir, c’est certain que le coût est déporté vers le matériel. <img data-src=" />









metaphore54 a écrit :



Ms a du mal à aller vers le gratuit, mais il sera obliger de s’aligner sur la concurrence.



Par contre je ne vois pas ce qu’il y a de clair dans la politique tarifaire d’Apple. Beaucoup pense que c’est gratuit alors que tu le paie dans le prix du matériel, sans compter la volonté d’apple de vouloir laisser son système incompatible avec le standard.







Ben justement, s’aligner sur quelle concurrence? Le pouillème de part de marché de Linux?









coket a écrit :



Ben justement, s’aligner sur quelle concurrence? Le pouillème de part de marché de Linux?



On parle de tablettes/hybrid de moins de 9”. Windows with Bing avait pour but de contrer les machines sous ChromeOS, Android et iOS. Parce que ds la mobilité, MS est à la traîne (contrairement au desktop)<img data-src=" />



Boarf, toutes les dernières tablettes chinoises sortent en Dual OS désormais, avec Android d’un côté et Windows 8.1 X86 de l’autre… :)

Plus besoin de se battre les gens, problème résolu ! :)








gokudomatic a écrit :



De toutes façons, même gratuit, c’est pas gratuit.





Autant cette phrase peut s’appliquer à Android (le prix ce sont tes données persos) ou à OSX (le prix est inclus dans le hardware), autant la j’ai du mal à comprendre…









ldesnogu a écrit :



Ca rappelle Intel qui donne du fric aux constructeurs de tablettes pour qu’ils prennent leurs Bay Trail. Décidément le couple Wintel est pas près de divorcer <img data-src=" />





Ben disons que la, Crosoft rend gratuit son OS à condition que tu définisses IE et Bing par défaut…

A côté tu as Google qui “finance” une partie des “free”wares en installant par défaut Chrome…



Toutes les boites se ressemblent…



Je garde Linux en OS principal. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



disons que pour certains usages, OSX me plaît. Et je n’aime pas la monoculture.


Parce que j’aime bien savoir ce que je paye vraiment, à qui, et à quelles conditions.



Quand c’est trop compliqué, c’est toujours pour enfumer l’utilisateur final.








coket a écrit :



Ben justement, s’aligner sur quelle concurrence? Le pouillème de part de marché de Linux?





Je pense que Ms sait très bien que si il vit trop sur son passé un google peut très bien le ringardiser et lui prendre beaucoup de part de marché.&nbsp;



Achat pas avant 2016, j’ai pas les sous avant. Et je verrais ce qu’il y aura à ce moment-là.








carbier a écrit :



Ben disons que la, Crosoft rend gratuit son OS à condition que tu définisses IE et Bing par défaut…

A côté tu as Google qui “finance” une partie des “free”wares en installant par défaut Chrome…



Toutes les boites se ressemblent…





100% d’accord. Je pointais juste du doigt que le duopoly que d’aucuns considéraient comme mourant se porte très bien et investit massivement pour conserver sa place ;-)









Commentaire_supprime a écrit :



Parce que j’aime bien savoir ce que je paye vraiment, à qui, et à quelles conditions.

Quand c’est trop compliqué, c’est toujours pour enfumer l’utilisateur final.





Que ce soit mac ou windows OEM, tu achètes un pack hardware+OS et tu ne sais pas trop combien tu paies chacun. Je dirais même que c’est pire chez Apple parce que tu n’as même pas ces bribes d’information pour estimer l’ordre de grandeur du prix de l’OS.









bingo.crepuscule a écrit :



Boarf, toutes les dernières tablettes chinoises sortent en Dual OS désormais, avec Android d’un côté et Windows 8.1 X86 de l’autre… :)

Plus besoin de se battre les gens, problème résolu ! :)



Dual OS mais avec seulement 32 Go de stockage le plus souvent, donc bof.

&nbsp;Et l’idéal auarait été de pouvoir basculer d’un OS à l’autre sans rebooter comme le permettait la techno Intel Instant Switch. Mais Google et MS ont dit niet<img data-src=" />



Chez Mac, tu sais que tu prends le tout out of the box : OS + machine. La répartition de prix entre les deux, tu peux la déduire à peu près. Mais c’est vrai que c’est un peu mesquin de devoir faire ce genre de comptes d’apothicaire soi-même.


La grande question maintenant c’est Est-ce que la license Windows va passer en abonnement ?

Comme dit dans une news précédente, un windows core gratuit auquel on ajoute des modules payés au mois ou à l’année (média centre, active directory, policy manager, …).


Je comprends pas la différence. Quand tu achètes une tablette Win8, tu sais aussi que tu prends un tout out of the box.


ça va, logiquement le mal aimé de la famille Mac aura eu une autre màj d’ici là <img data-src=" />


Tu es sur pour les PPC jusqu’a 2011 ? pourquoi ça s’est arreter avec tiger de mémoire ? donc 2011 ?








metaphore54 a écrit :



Je pense que Ms sait très bien que si il vit trop sur son passé un google peut très bien le ringardiser et lui prendre beaucoup de part de marché.





Comprends pas le raisonnement:




  • si tu parles du segment des tablettes, c’est déjà le cas

  • si tu parles du segment des portables, je préfère 100 fois avoir un linux qu’un chromebidule… Or depuis le temps linux n’a pas décollé









Commentaire_supprime a écrit :



Parce que j’aime bien savoir ce que je paye vraiment, à qui, et à quelles conditions.



Quand c’est trop compliqué, c’est toujours pour enfumer l’utilisateur final.





Les conditions sont claires et tu paies en fonction.



&nbsp;Tu n’as pas plusieurs prix pour les mêmes conditions donc tu sais ce que tu prends.



<img data-src=" /> Leopard (10.5), dernière mise à jour en 2009 (avant SL qui a été Intel only)


jb18v a écrit :



Leopard (10.5), dernière mise à jour en 2009 (avant SL qui a été Intel only)



Ah oui je me suis planté j’étais déjà en Intel ^^


&nbsp;





freechelmi a écrit :



Tu es sur pour les PPC jusqu’a 2011 ? pourquoi ça s’est arreter avec tiger de mémoire ? donc 2011 ?





Exact j’ai confondu la compatibilité pour les applications PPC&nbsp;raison pour laquelle j’ai gardé SL assez longtemps ! Corrigé avec brio par jb18v !



Bien vu, effectivement j’avais mis leopard sur un imac G5, ça se trainait comme une grosse vache, Lubuntu était 10 fois plus rapide d’ailleurs.



Je garde d’apple une très mauvaise image en terme de support a long terme, notamment sur les appareils mobiles.








Alkore a écrit :



On parle de tablettes/hybrid de moins de 9”. Windows with Bing avait pour but de contrer les machines sous ChromeOS, Android et iOS. Parce que ds la mobilité, MS est à la traîne (contrairement au desktop)<img data-src=" />







On ne parle pas que de ça, ou alors j’ai mal lu.&nbsp;



Pour les moins de 9 pouces puisque tu en parles, je ne vois pas en quoi on peut affirmer que iOS est gratuit, et quand à ChromeOS et Droid, ils font exactement pareil avec un navigateur et un moteur pré configuré (pas gratuit donc puisque c’est là qu’ils se font un maximum de caillasse en te pompant tous tes neurones et l’énergie de tes synapses, et en te compensant le vide créé par de la pub à outrance…



<img data-src=" />&nbsp;









bingo.crepuscule a écrit :



Boarf, toutes les dernières tablettes chinoises sortent en Dual OS désormais, avec Android d’un côté et Windows 8.1 X86 de l’autre… :)

Plus besoin de se battre les gens, problème résolu ! :)





Moi jveux de la virtualisation sur tablette ^^



En principe…



Là, si Win est à moitié gratuit sans être payant, quel est son coût réel ? 0 ou plus ?


Souhaitons-le !



Déjà, s’ils pouvaient mettre un SSD en série, ça serait bien.


C’est pas comme si aujourd’hui on n’avait pas à disposition des µSD de 128Go… :)

Par contre, la techno Instant Switch m’interpelle, j’aimerais bien pouvoir alterner Linux & Windows à volonté en temps réel pour le jeu… <img data-src=" />

Ps : bien qu’au final, je préfère voir apparaître de plus en plus de jeux natifs pour Linux/SteamOS. <img data-src=" />








carbier a écrit :





  • si tu parles du segment des portables, je préfère 100 fois avoir un linux qu’un chromebidule… Or depuis le temps linux n’a pas décollé





    Mesdames, mesdemoiselles, messieurs, mesdemoiseaux, vous avez devant vous la personne qui représente à elle-même la plus grande partie des acheteurs potentiels de portables ! Je vous conseille donc d’écouter très précisément ses avis, elles vous donneront les tendances pour les prochaines 10 années !



Quelques euros sur moins de 9”, environ 20€ sur plus grand (facture MS + intégration par le fabricant). Je parle du coût qui est facturé au client bien sûr, le coût de production n’a rien à voir.



Bon si tu veux mon avis, essayer de comprendre précisément la répartition du coûts des différents morceaux d’un pack c’est masochiste non seulement parce que c’est prise de tête, mais surtout parce que même une fois que tu a l’info, ça ne t’apporte rien puisque tu ne peux pas acheter les éléments séparément.


Ce que tu décris de masochiste, c’est la partie comptable de mon métier, et je suis payé pour me prendre la tête sur des analyses de coûts bien plus conséquents.



Une fois que j’ai l’info, pour moi, ça me permet personnellement de prendre une décision sur l’intérêt de l’achat de tel ou tel engin, en mettant dans la balance le côté OS imposé ou pas. Exemple : entre un barebone de la taille de cinq boîtiers de CD empilés les uns sur les autres mais sans Win et un ordinateur de la taille d’un téléphone portable mais avec Win 8.1 + Bing (c’est le barebone qui a gagné).



Sans vouloir troller avec quatre jours d’avance, j’arrive toujours à trouver des alternatives à poil, mais avec pas mal de concessions et quelques limitations. Heureusement pour moi, par exemple, que Zotac propose ses bécanes en version barebone, par exemple.



Après, pour le cas du Mac Mini, j’attends la prochaine mouture, et je t’avoue que c’est surtout par flemme de me faire un Hackintosh avec un barebone Zotac… Et ça risque fort d’être l’une de mes innombrables idées à la con qui n’aboutira à rien.


?????








Commentaire_supprime a écrit :



?????





un silence éloquent <img data-src=" />









labdam a écrit :





tu t’avances beaucoup là, tu es certain de tes propos ? ça va faire parler en tout cas <img data-src=" />









Khalev a écrit :



Mesdames, mesdemoiselles, messieurs, mesdemoiseaux, vous avez devant vous la personne qui représente à elle-même la plus grande partie des acheteurs potentiels de portables ! Je vous conseille donc d’écouter très précisément ses avis, elles vous donneront les tendances pour les prochaines 10 années !





Tant d’argumentation me laisse sans voix…



Je vais donc reformuler:




  • Pour le segment des tablettes, Android est déjà devant et de très loin

  • Pour le segment des portables, à expérience équivalente, Linux est l’équivalent de Windows voire dans certains cas (mises à jour, installation de logiciels, bureau) bien meilleur… et poutant la part de Linux n’a jamais décollé.

    Les chromesbidule quant à eux ressemblent plus à une sorte de tablette hybride bridée.









labdam a écrit :





Merci d’être passé.



C’est pas mon métier, mais j’imagine que comprendre les prix est un atout pour les négocier, donc je vois bien l’intérêt pour un pro. Mais si c’est ton métier, je présume que tu as régulièrement affaire à des situations bien plus complexes que celle-ci.



Pour un particulier, j’ai beaucoup plus de mal à y voir un intérêt : ce qui m’intéresse c’est combien d’argent sort de ma poche, pas où il va. Si un PC vendu avec windows répond parfaitement à mon besoin à

Par exemple si je veux un PC compact sans OS, je vais comparer les différentes offres en fonctions des caractéristiques techniques qui m’intéressent et de leur prix global. Si un pack HW+OS est bon malgré le fait qu’il contienne un OS dont je me fiche, je ne vais pas le bouder. L’OS n’est pas un handicap, c’est juste une feature inutile, tout comme le sont surement pour toi certaines fonctionnalités de ton barebone, que tu as tout de même payées dans son prix global.

Je me fiche autant de connaitre la répartition des coûts entre OS et hardware que celle entre les différentes puces qui constituent la carte mère. C’est le problème du constructeur, moi j’achète un produit fini à un prix global.



Après, ça ne m’empêche pas d’être curieux et de me demander environ combien ont coûté chacun, mais un ordre de grandeur me suffit et l’article ci-dessus le fournit : 10-20 euros pour Windows, le reste pour le hardware.








carbier a écrit :



Comprends pas le raisonnement:




  • si tu parles du segment des tablettes, c’est déjà le cas

  • si tu parles du segment des portables, je préfère 100 fois avoir un linux qu’un chromebidule… Or depuis le temps linux n’a pas décollé







    Je dis google mais je pense surtout à un nouvel acteur même si google peut très bien faire une rupture technologique. Un acteur qui fait une rupture technologique majeur peut très bien (à l’instar de ce qu’à fait apple avec l’iphone) déloger et ramener les acteurs actuels à l’âge de pierre.



    &nbsp;



Je pense qu’on ne peut pas vraiment comparer Windows et Mac OS. Je ne sais pas lequel des deux est techniquement le mieux, mais ce que je n’aime pas chez Apple, c’est que l’accès au matériel est autant bridé que l’accès au système. Et la monopolisation c’est pas très joli.



Tandis que Windows, lui, est installé sur des machines dont on peut faire ce que l’on veut, selon les marques. Et justement, personne n’a le monopole de la vente des produits de toutes sortes. Mais vous allez me dire qu’on peut installer Windows sur un Mac. Oui, mais même si ce n’est pas plus compliqué, il faut quand même utiliser un logiciel Apple pour s’en débarrasser ! Quant à Linux par contre, c’est beaucoup plus compliqué…


Et le pire c’est que les licences Windows Bing ne sont pas réutilisables pour faire un ISO.


Sans détailler mon arbre de décision sur l’achat de matériel, le coût d’un OS imposé est un élément que je prends en compte pour voir si, à tarif équivalent, je gagne ou je perds en prenant une machine avec OS imposé ou une autre sans OS, mais avec moins de capacités matérielles.



A vrai dire, compte tenu de mes exigences, j’ai toujours trouvé chaussure à mon pied en matière de machines en évitant les OS imposés jusqu’à ce jour. soit en assemblant ma tour moi-même, soit en prenant des barebones. Et j’ai même pu avoir un portable sans OS chez LDLC.



Une machine avec un OS imposé, ça reste pour moi une possibilité théorique, sauf si je vais en chercher une exprès pour son OS (OSX avec un Mac Mini).


Pour ma part, comme je n’ai pas qu’un Mac chez moi, et que je prends des machines sans OS pour y mettre mes tux favoris dessus, la motivation pour acheter un Mac Mini (si ça se concrétise, ce qui n’est pas gravé dans le marbre), ça sera justement pour avoir l’ensemble machine + OS, avec les avantages et inconvénients de la formule.



Sinon, en matériel compact, j’ai le même volume en barebone chez Gigabyte qu’un Mac Mini si je veux de l’ouvert bidouillable à souhait. Je sais qu’un Mac c’est ultra closed, mais ça ne me dérange pas, j’en ai déjà eu un, je sais quoi en attendre. D’autant plus que c’est en plus de mes machines Tux, et non à la place.


Je ne comprends pas le premier paragraphe.

Si le tarif est équivalent, pourquoi regarder l’OS? C’est pas comme si on te forçait à l’utiliser. Au pire tu achètes une bonne machine, et tu as un OS en cadeau dont tu te fiches.

Entre 500€ pour une machine avec Windows et 510€ pour une machine équivalente sans OS, mon choix est vite fait, même si je ne sais pas trop combien à couté l’OS. En inversant les prix, mon choix est tout aussi vite fait, je vais pas payer (ne serait-ce qu’un euro), pour quelque chose dont je n’ai pas envie.



A moins que tu ne veuille éviter que MS se fasse du fric sur ton achat, mais dans ce cas on est plus sur de l’opposition de principe que sur du calcul financier.




Deux conditions sont nécessaires : définir le moteur de recherche par défaut d’Internet Explorer sur Bing, et placer MSN.com en tant que page d’accueil. Des conditions qui n’ont rien d’exceptionnel, d’autant que l’utilisateur est tout à fait libre de choisir d’autres paramètres ensuite… ou d’installer un autre navigateur.





Cette condition n’est pas très contraignante, en effet. Si ça suffit pour rendre Windows gratuit, ça va faire plaisir à des millions de gens…











labdam a écrit :







WUT <img data-src=" />



Si même les rédacteurs se mettent à troller dans les commentaires… <img data-src=" />



<img data-src=" />



Je suis dans l’opposition de principe. Je ne me suis pas cassé la tête à apprendre à me servir du manchot pour rien…



Et puis, pourquoi payer quelque chose d’évitable et qui ne te servira à rien ?


Il a le droit de troller, il n’est plus rédacteur depuis le mois d’Avrildernier <img data-src=" />



N’empêche que son intervention est surement la plus intéressante de la journée.








labdam a écrit :



mince, c’est ce que je voulais dire… <img data-src=" />









gokudomatic a écrit :



De toutes façons, même gratuit, c’est pas gratuit.





Faudrait l’expliquer a Mme Michu et son ado de 15 ans qui jouent a Jewel Quest sur Android… moi, je désespère.



ugh! Ce serait pas plus simple de la terminer et la faire réincarner en lui donnant cette fois une éducation complète?


ça se répercute dans le prix de la machine que j’achète, c’est important mine de rien, encore plus si je la format.&nbsp;








Tiana87440 a écrit :



Je pense qu’on ne peut pas vraiment comparer Windows et Mac OS. Je ne sais pas lequel des deux est techniquement le mieux, mais ce que je n’aime pas chez Apple, c’est que l’accès au matériel est autant bridé que l’accès au système. Et la monopolisation c’est pas très joli.



Tandis que Windows, lui, est installé sur des machines dont on peut faire ce que l’on veut, selon les marques. Et justement, personne n’a le monopole de la vente des produits de toutes sortes. Mais vous allez me dire qu’on peut installer Windows sur un Mac. Oui, mais même si ce n’est pas plus compliqué, il faut quand même utiliser un logiciel Apple pour s’en débarrasser ! Quant à Linux par contre, c’est beaucoup plus compliqué…





euh mouais.. sous OSX c’est un BSD avec terminal etc, la bidouille est largement possible ;)



Après réflexion, et lecture de ceci, je laisse tomber le Mac Mini.



Je me payerai peut-être un Zotac sous Win 10 parce que, paradoxalement, ça sera une solution plus “libre” que Mac OS…


et si je branche mon pc de bureau sur un écran de 8 pouces; aurais je droit à la licence gratuite ?<img data-src=" />