Charlie Hebdo est disponible sous Android, iOS et Windows

Charlie Hebdo est disponible sous Android, iOS et Windows

Mais sans interopérabilité

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Société numérique

16/01/2015 2 minutes
119

Charlie Hebdo est disponible sous Android, iOS et Windows

Cela était attendu pour hier et c'est dans la soirée que l'annonce a été faite : une édition numérique de Charlie Hebdo est désormais disponible. Attention, cela prend par contre la forme d'une application pour Android, iOS ou Windows.

Comme nous l'évoquions il y a quelques jours, la sortie d'un numéro exceptionnel d'un journal est toujours l'occasion d'une ruée sur les kiosques, ce qui n'a pas manqué avec le dernier Charlie Hebdo. Et si aucune version numérique n'était proposée jusqu'à lors, c'est désormais le cas.

En effet, avec l'aide des équipes du journal Le Monde, il est possible d'acheter ce numéro 1178 pour le lire sur vos différents appareils, mais pas dans un format largement exploitable comme le PDF. Cela passe par une application, proposée sur les stores Android, iOS et Windows.

L'annonce est intervenue hier soir, mais tout n'était pas encore fonctionnel il a donc fallu attendre un peu avant de pouvoir éventuellement acheter un numéro (2,99 ou 3 euros) ou s'abonner pour un an (89,99 euros, uniquement sous iOS). Les prochains numéros seront en effet diffusés à travers ces applications. Comme souvent, si vous achetez un exemplaire sur un appareil, il ne sera pas lisible sur ceux qui utilisent un autre système d'exploitation, et vous serez dépendant de l'application pour le lire (voir notre analyse).

Cela permettra néanmoins une distribution dans plusieurs langues (anglais, espagnol et arabe), grâce au travail de bénévoles de RSF et Courrier international, sous la direction des équipes de Charlie. Cette étape étant annoncée pour aujourd'hui dans les pays où cela sera possible. Rien n'a par contre été précisé concernant les commissions éventuellement récupérées par Apple, Google et Microsoft sur les ventes effectuées sur ce numéro et sur les abonnements.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (119)


MERCI MERCI MERCI


89,99 euros pour un an, c’est toujours plus cher qu’un abonnement pour NextInpact sur deux ans&nbsp; <img data-src=" />


Ca donne vraiment très envie lorsqu’on détaille l’ensemble des points négatifs liés à cette méthode de distribution. Je n’ai pas encore trouvé le journal (je n’ai pas trop cherché non plus) donc en voyant le titre de l’article je me suis dit “pourquoi pas” mais l’ensemble est tellement contraignant qu’il est hors de question de payer pour toutes ces barrières.


Oui, à la limite ça aurait été bien mieux de passer par une solution comme ePresse pour le coup, qui au moins est multi-plateforme pour les achats effectués.


A noter que la disponibilités sur la plateforme Windows ne se fait que par le biais d’une app dispo au travers du “store” présent sous windows 8.



L’affichage de la page sur un poste en seven&nbsp; nous donnes un petit encart en bas e page : Obtenez Windows&nbsp;8.1 pour exécuter cette application.



Vu le nombre de poste encore sous seven (ou pire ^^‘),&nbsp; cette nuance mérite d’être signalée.








David_L a écrit :



Oui, à la limite ça aurait été bien mieux de passer par une solution comme ePresse pour le coup, qui au moins est multi-plateforme pour les achats effectués.





Ce qui est vraiment dingue, c’est qu’il n’y ai pas de standard de fait pour ça. :-/



Surtout que les PDF gèrent les DRM en fait… :‘(



Et quand on est déjà abonné a la version papier, on ne pourrait pas avoir la version App gratuite ?


Oui maisNextinpact n’a pas de dessinateur de presse, cela fait une moins-value. Lessous-titres, c’est low cost!





Ce seraitpourtant une bonne idée, avec bien entendu un minimum de sens

des responsabilitéet de respect des croyances:&nbsp; pas de caricature du

prophète Alan Turing ni de dessin salaceimpliquant &nbsp;Sainte Ada Lovelace!


Quand on voit le parcours du combattant que c’est d’acheter de la presse en ligne, faut pas s’étonner que ca se vende pas…



Est-ce une bonne chose / Pertinent que de vendre Charlie Hebdo dans d’autres langues que le français ? Après tout c’est notre culture qui rend ca drole pour nous (et encore ça dépend des goûts…).


L’abonnement annuel quasi au même prix que la version papier, c’est juste du foutage de gueule vu les contraintes d’utilisation… Pourraient proposer une version papier+numérique <img data-src=" />


excellent&nbsp;<img data-src=" />


Charlie qui “menotte” ses utilisateurs, c’est assez dommage :-/








TdbSpidey a écrit :



L’abonnement annuel quasi au même prix que la version papier, c’est juste du foutage de gueule vu les contraintes d’utilisation…





sauf erreur, 52 numéros par an à 2,50 euros le numéro, soit 130 par an.



l’abonnement étant à 90 euros, ca fait 30% de réduction.

tu voudrais pas que la presse soit gratuite&nbsp; non plus?? ah on me dit que ca existe déjà : 20minutes and co….. mais bonjour la qualité bien pourrie….



&nbsp;



Ce matin, deux jours après la cohue et les empoignades… dans mon bureau de presse habituelle:

“Bonjour, vous avez Charlie hebdo?”

“Mais bien sûr monsieur, cela fera 3€”.

“Merci.”



&nbsp;La patience… tout simplement.


L’abonnement annuel pour Charlie Hebdo est à 96€ (soit 7€ de plus, d’où mon “quasi au même prix”).

Je n’ai pas parlé de gratuité, je dis juste que, tout comme dans beaucoup de domaine (jeux video, musique, film), ils s’obstinent à vouloir pratiquer les mêmes tarifs que les versions physiques alors que le “numérique” diminue GRANDEMENT les coûts de distribution.


et dans 1mois maxi, il ne s’en revendra plus que 40000, comme avant en gros….








bandino a écrit :



Ce matin, deux jours après la cohue et les empoignades… dans mon bureau de presse habituelle:

“Bonjour, vous avez Charlie hebdo?”

“Mais bien sûr monsieur, cela fera 3€”.

“Merci.”



&nbsp;La patience… tout simplement.





exactement!



ca me rappelle un clampin hier aux infos qui a passé la nuit dans sa voiture devant un kiosque à journaux.

les gens sont vraiment tarés.









TdbSpidey a écrit :



L’abonnement annuel pour Charlie Hebdo est à 96€ (soit 7€ de plus, d’où mon “quasi au même prix”).

Je n’ai pas parlé de gratuité, je dis juste que, tout comme dans beaucoup de domaine (jeux video, musique, film), ils s’obstinent à vouloir pratiquer les mêmes tarifs que les versions physiques alors que le “numérique” diminue GRANDEMENT les coûts de distribution.







ahhhhhhhhhhhhhhhhhh



la oui je comprends



Je me souviens d’un numéro de Charlie Hebdo ou ils disaient clairement que “Non, ils ne seraient pas sur iPad” après y avoir murement songé car il ne voulaient pas être sur une plateforme qui se permet de censurer le contenu des applications selon leur critères propres et non le cadre légal.




    &nbsp;Je suis triste de voir qu'ils commencent à renoncer a leurs convictions sur ce sujet, et j'espère que ce n'est pas le début d'autres.

Bah tant que c’est pour du papier et pas un gadget à 1000€ ca va encore…. <img data-src=" />


Franchement pas terrible comme offre : limitation de plateforme, fermé, pratiquement aussi cher que la version papier… je vais y réfléchir mais je ne pense pas le prendre du coup : le tarif passe encore mais le reste c’est dur à avaler.


là n’est pas la question, encore que quand tu vois le nombres d’abonnements qui ont été souscrits, ce sera plus que 40000, mais je crois que tout le monde est conscient qu’ils ne vont pas en vendre 5 millions à chaque numéro, d’autant plus que beaucoup de personne qui n’aiment pas nécessairement le journal vont l’acheter juste pour marquer le coup (et ça aussi tout le monde en est conscient).



Quoiqu’il en soit, toujours pas dispo chez moi :/


Par contre, je trouve un peu dur de faire des reproche au niveau technique.&nbsp; C’est pas comme si c’était quelquechose qu’il avaient préparé de longue date.


A une époque, il y avait les Geek Pic fait par l’équipe de BD Les Geeks, elles été amusante.








TdbSpidey a écrit :



L’abonnement annuel quasi au même prix que la version papier, c’est juste du foutage de gueule vu les contraintes d’utilisation… Pourraient proposer une version papier+numérique <img data-src=" />





Sauf que le numérique, ça a un coût : serveurs, société de service, sécurité, connexions, etc.



Et ce journal n’est pas un quotidien comme Libé, le Monde, l’Express.

Donc logique que ce service en ligne ne soit pas au même prix que le papier, pour ne pas faire vente à perte.



Charlie Hebdo est un hebdomadaire sans publicité, rappelons-le.



Sur le site officiel ils disent que l’app est dispo sous Windows Phone mais le lien renvoie vers le Windows Store.


Désolé je ne suis pas sur d’avoir compris ta remarque.



Tu veux dire que comme c’est une sortie dans “l’urgence” ils faut être plus indulgent sur le choix technique ?

je suis désolé mais en tant que consommateur j’ai aussi mon mot à dire. Des solutions il y en a d’autre tout de même, s’en aller bien loin.



Je n’ai rien contre le soutien, ou même cette tentative de profiter de la vague (un peu crue comme remarque désolé) pour augmenter les ventes et abonnement mais bon… çà n’excuse pas tout.


Par contre je trouve un peu stupide cette solution alternative, ça pourrait compromettre l’écoulement des 5 millions d’exemplaires…








TdbSpidey a écrit :



L’abonnement annuel pour Charlie Hebdo est à 96€ (soit 7€ de plus, d’où mon “quasi au même prix”).

Je n’ai pas parlé de gratuité, je dis juste que, tout comme dans beaucoup de domaine (jeux video, musique, film), ils s’obstinent à vouloir pratiquer les mêmes tarifs que les versions physiques alors que le “numérique” diminue GRANDEMENT les coûts de distribution.





Dans&nbsp;tes 96€&nbsp;&nbsp;tu as maximum 15€ pour la tarification postale. Alors que dans les 90€ de la version numérique tu as 27€ de tarification des plates formes… Et je ne pense pas qu’il y est 18€ de papier et d’encre dans un an de&nbsp;charlie hebdo… (ils doivent imprimer en période creuse).



Je vote pour une petite caricature de temps en temps (il y a flock qui faisait des strips toutes les semaines chez clubic quand j’y allait. Je ne sais pas si c’est toujours le cas, mais j’aimais bien)



En tout cas pour ceux qui ne connaissent pas Charlie Hebdo, qui veulent découvrir et ne veulent pas se lever à 2h du mat pour essayer de l’avoir sur un coup de mawachi-geri et qui n’ont aucune envie de vendre avec forte plus-value le journal sur eBay, c’est bien :)


Franchement pas sûr… Je pense que beaucoup de gens préfèreront la version papier, c’est plus “physique”. Ceux qui&nbsp;l’achèteront en format électronique seront sans doute les gens comme moi, perdus dans les coins paumés sans un kiosque à journaux à des dizaines de bornes à la ronde, ou à l’étranger. Enfin un peu les gens qui n’ont pas trop le choix.

Et sinon, quand même, chapeau à la rédaction: je m’attendais à de l’humour forcé genre Les Nuls le jour où Desproges est mort. Ben non. Ils arrivent quand même à nous faire exploser de rire. Ca fait du bien.&nbsp;<img data-src=" />


Une fois l’appli installée sur Android et en cherchant bien dans le tel/tablette, on trouve les PDF tout a fait lisible sur PC … et de très bonne qualité ….


Concernant la version Androïd, voici les autorisations demandées (rien de choquant et même assez propre) :





Photos/Contenus multimédias/Fichiers




  • Modifier ou supprimer le contenu de la mémoire de stockage USB

  • Tester l’accès à la mémoire de stockage protégée



    Autre

  • afficher les connexions réseau

  • bénéficier d’un accès complet au réseau

  • empêcher la mise en veille de l’appareil

    Vous pouvez y aller sans risques je pense. (bon, après j’ai réussi à acheter l’exemplaire actuel en papier)








Uther a écrit :



Par contre, je trouve un peu dur de faire des reproche au niveau technique.  C’est pas comme si c’était quelquechose qu’il avaient préparé de longue date.







Ce n’est pas tout à fait exact il me semble, car justement parmi les morts dans l’attentat (ou parmi les blessés … je ne sais plus) il y avait le responsable du site web, qui était là pour discuter de la future diffusion numérique du journal je crois.



C’est du moins ce qu’un des survivant a dit lors d’une interview je ne sais plus où … probablement sur BFMTV.









Tarjan a écrit :



Oui maisNextinpact n’a pas de dessinateur de presse, cela fait une moins-value. Lessous-titres, c’est low cost!



Heu… il y avait un dessinateur “avant” si je ne me trompe. Snut, non ? <img data-src=" />

D’ailleurs, plutôt que d’illustrer les articles avec des images bidons (et souvent souvent… les mêmes), ce serait cool que certains articles aient des dessins inédits…

Je dis ça…









morlog a écrit :



probablement sur BFMTV.





C’est dire la fiabilité de l’info <img data-src=" />









Gilbert_Gosseyn a écrit :



(bon, après j’ai réussi à acheter l’exemplaire actuel en papier)



Je courre tous les jours le matin pour ça, et rien de rien, nada. Je vais laisser tomber. Dommage.



Ceci est une caricature de Mahomet :



&nbsp; O

/ | \

&nbsp;/








Vouze a écrit :



Ceci est une caricature de Mahomet :



&nbsp; O

/ | \

&nbsp;/ \



<img data-src=" />

&nbsp;(^)

&nbsp; O

/ | \

&nbsp;/









kade a écrit :



Je courre tous les jours le matin pour ça, et rien de rien, nada. Je vais laisser tomber. Dommage.





Attends le début de semaine prochaine ou achète le en ligne chez les vendeurs d’abonnement qui le propose exceptionellement à l’unité (en t’assomant légèrement de FdP mais moins cher que les vendeurs de PDF…).&nbsp;



Je n’ai pas trouvé de boite d’abonnement qui propose l’unité <img data-src=" />



Quand je vois que le buraliste que je connais vendait pas ses 3 numéros par semaine, il est dévalisé tous les jours en ce moment (mais plus trop copain, il ne met pas d’exemplaires de côté. Cela dit, comme ça, tout le monde est sur le même plan remarque).


Et bientôt en promo sur Steam&nbsp;<img data-src=" />


l’effet mouton effrayant…


Je l’ai “lu” sur Reddit. C’est vraiment un torche cul. Pas étonnant que le journal était en faillite avant les attentats.



C’est pas de la satire ni de la critique; y’a rien de fin, c’est brut de décoffrage, sans aucune qualité de rédaction.

Et ça ose la provoc’ en plus.








kade a écrit :



Je n’ai pas trouvé de boite d’abonnement qui propose l’unité <img data-src=" />



Quand je vois que le buraliste que je connais vendait pas ses 3 numéros par semaine, il est dévalisé tous les jours en ce moment (mais plus trop copain, il ne met pas d’exemplaires de côté. Cela dit, comme ça, tout le monde est sur le même plan remarque).





journaux.fr



<img data-src=" />



Le mouton crétin te remercie.


Le même prix en numérique et en papier c’est vraiment chiant :/

Je sais pas mais j’arrive pas à donner la même valeur au numérique qu’au papier.

Surement l’habitude des e-book et des e-comics (2000AD) qui sont moins cher.



Enfin sinon je me demande combien de temps va tenir le Charlie avant d’être censuré par Appel. Wait & see…








kras a écrit :



Je l’ai piraté, le torrent du PDF est trouvable facilement, et sa haine est à gerber, allant jusqu’à dire qu’ils n’acceptent pas que les cloches sonnent pour eux. Comme d’habitude, seul le judaïsme est épargné.





la haine de quoi ?











kras a écrit :



Je l’ai piraté, le torrent du PDF est trouvable facilement, et sa haine est à gerber, allant jusqu’à dire qu’ils n’acceptent pas que les cloches sonnent pour eux. Comme d’habitude, seul le judaïsme est épargné.





T’aurais du continuer de pas le lire quoi.. <img data-src=" />

Moi je vais pas cracher sur valeurs actuelles ou le figaro, je sais à quoi m’attendre et je les lis pas <img data-src=" />









kade a écrit :



Je courre tous les jours le matin pour ça, et rien de rien, nada. Je vais laisser tomber. Dommage.





essayes en grande surface à l’ouverture



Et pourquoi les versions numériques achetées ne devraient pas être “comptabilisées”?

Le nombre de Charlie vendus 1) a une signification symbolique (identique entre version papier et version numérique) et 2) est un soutien financier (j’imagine que la version numérique leur apporte au moins autant, sinon plus)


Lol….

Genre, Charlie ne dénonce jamais la politique Israëlienne, non non, pas du tout…. Tu devrais jeter juste un coup d’oeil sur les 52 unes de l’année dernière, pour éviter de passer pour un idiot.


Tiens, il y en a qui découvrent…

Ils osent le provoc ??? quoi ??? vite, ça mérite la guillotine.


ca devient vraiment un business, les gens sont vraiment des ordures :



https://play.google.com/store/apps/details?id=com.JeSuisCharlie





&nbsp;








jeje07 a écrit :



ca devient vraiment un business, les gens sont vraiment des ordures :



https://play.google.com/store/apps/details?id=com.JeSuisCharlie





&nbsp;





Il y a un bouton de signalement dans le Play store (j’ai essayé mais pas vraiment arrivé au bout)









jeje07 a écrit :



ca devient vraiment un business, les gens sont vraiment des ordures :



https://play.google.com/store/apps/details?id=com.JeSuisCharlie





J’aime bien le texte vachement clair :

Une partie des bénéfices sera entièrement reversée









uzak a écrit :



J’aime bien le texte vachement clair :

Une partie des bénéfices sera entièrement reversée





vraiment à gerber oui



Ce qui est aussi très clair c’est : mais que fait cette application ?



Sinon kiwartech.com est bidon, et c’est du made in Dakar <img data-src=" />


Le pire étant les autorisation de l’appli, ça ratisse large pour une appli dont le but est totalement inconnu (à part pour le dev qui cherche à se faire du fric)








TdbSpidey a écrit :



L’abonnement annuel pour Charlie Hebdo est à 96€ (soit 7€ de plus, d’où mon “quasi au même prix”).



Je n'ai pas parlé de gratuité, je dis juste que, tout comme dans beaucoup de domaine (jeux video, musique, film), ils s'obstinent à vouloir pratiquer les mêmes tarifs que les versions physiques alors que le "numérique" diminue GRANDEMENT les coûts de distribution.







Sauf que la presse papier est énormément subventionnée par l’Etat, notamment au niveau des frais postaux, sinon ce ne serait clairement pas rentable. Donc la différence de coût entre le numérique (non subventionné) et le papier (subventionné) ne doit pas être si importante que ça surtout si tu passes par des intermédiaires type Apple qui te pompent 30% au passage.



Oui je découvre. J’ignorais qu’une telle merde pouvait être encore vendue en dehors du rayon PQ des supermarchés.



Finalement, la provoc’ était juste utilisée à des fins commerciales, du genre “allez regarder moi … allez quoi stp …”.


Pas tarés, bêtes&nbsp; <img data-src=" />


Mais elle fait quoi cette appli ? Lol en plus quand tu vois les autorisations lors de l’installation !!


Non, justement ça se vendait plus.



En fait, c’est toi qui fait de la provoc’

On se fiche de ton opinion sur le contenu de ce journal, c’est complètement hors-sujet.


Achète et dis nous ! <img data-src=" />


Et Firefox OS ?



Puisqu’on veut m’en priver, j’adopterai la maxime d’Hara Kiri :



« Si vous ne pouvez pas l’acheter, volez-le » !


Qui plus est, regarde les autorisations que demande l’appli :





Identité :

rechercher des comptes sur l’appareil



Contacts :

voir les contacts



Données de localisation

position approximative (réseau)

position précise (GPS et réseau)



SMS

envoyer des SMS

voir les messages texte (SMS ou MMS)



Photos/Contenus multimédias/Fichiers

Modifier ou supprimer le contenu de la mémoire de stockage USB

Tester l’accès à la mémoire de stockage protégée



Informations relatives à la connexion Wi-Fi

afficher les connexions Wi-Fi



Autre

recevoir des données depuis Internet

bénéficier d’un accès complet au réseau

afficher les connexions réseau

empêcher la mise en veille de l’appareil

utiliser des comptes sur l’appareil





Sachant que le développeur est basé au Sénégal, je me méfierais.





Edit : multi-grilled sur ce coup<img data-src=" />


Qu’est-ce qui leur a fait changer d’avis sur le numérique ?








Tarjan a écrit :



Oui maisNextinpact n’a pas de dessinateur de presse, cela fait une moins-value. Lessous-titres, c’est low cost!





Touche pas à mes sous-titres !<img data-src=" />









bandino a écrit :



C’est dire la fiabilité de l’info <img data-src=" />







Non mais la personne qui parlait était un “rescapé” de l’attentat, soit qui était dans le bureau à ce moment là, soit qui n’était pas présent à cette réunion pour une raison X ou Y.



là n’est pas la question… Les 5 millions ils sont en cours d’impression ^^”








fitfat a écrit :



Qu’est-ce qui leur a fait changer d’avis sur le numérique ?





Si j’ai bien compris, Apple a laché du leste recemment sur les dessins satiriques et ne risquer donc plus de censures.



Okay j’y vais de ce pas !!&nbsp; <img data-src=" />


c’est ridicule de ne pas proposer tout simplement un PDF


Je parlais de l’opposition historique de Charlie Hebdo à être présent sur support numérique.


Haha, ah bon ? dans ce cas, qu’est ce que tu fous sur la section commentaire d’un site, si tu te fous des avis des gens ? C’est fait pour ça: donner son opinion sur l’actualité.








Uther a écrit :



Par contre, je trouve un peu dur de faire des reproche au niveau technique.&nbsp; C’est pas comme si c’était quelquechose qu’il avaient préparé de longue date.





C’est carrément idiot. S’ils avaient voulu une diffusion maximum de leur parole, un PDF aurait été bien mieux.

N’importe qui peut produire un PDF, sans aucun moyen.









kras a écrit :



Je l’ai piraté, le torrent du PDF est trouvable facilement, et sa haine est à gerber, allant jusqu’à dire qu’ils n’acceptent pas que les cloches sonnent pour eux. Comme d’habitude, seul le judaïsme est épargné.





Tu lisais donc CH avant l’attentat pour dire ça?

Ou comme d’habitude tu fais un blocage sur les juifs?









jeje07 a écrit :



exactement!



ca me rappelle un clampin hier aux infos qui a passé la nuit dans sa voiture devant un kiosque à journaux.

les gens sont vraiment tarés.





Ceci… est une révolution !

Pardon Steve, je <img data-src=" />









razcrambl3r a écrit :



Mais elle fait quoi cette appli ? Lol en plus quand tu vois les autorisations lors de l’installation !!





http://www.commitstrip.com/fr/2014/12/17/a-fistful-of-permissions/&nbsp;<img data-src=" />



Donner son avis sur la news, qui parle de la disponibilité de Charlie au format numérique <img data-src=" />



(et, pour prolonger ton HS: les x millions de Charlie qui devraient être vendus ne signifient absolument pas qu’il y a x millions de personne qui apprécient ce journal qui, je le répète, se vendait très peu. Soit tu n’as rien compris à l’actualité, soit tu fais de la provoc”. Et moi je suis con de répondre à ton troll ;-) )








Uther a écrit :



Je me souviens d’un numéro de Charlie Hebdo ou ils disaient clairement que “Non, ils ne seraient pas sur iPad” après y avoir murement songé car il ne voulaient pas être sur une plateforme qui se permet de censurer le contenu des applications selon leur critères propres et non le cadre légal.




     Je suis triste de voir qu'ils commencent à renoncer a leurs convictions sur ce sujet, et j'espère que ce n'est pas le début d'autres.









Oui, clairement la sortie sur IOS fait peur. L’impression qui se dégage de tout ca c’est que Charlie hebdo cherchent clairement à tirer des bénéfices de cet engouement.

Entre les millions d’exemplaires, la sortie précipitée d’une application (bien restrictive en plus) et tout le foin médiatique autour de “je suis charlie”, c’est vraiment à craindre que la liberté de ton en prenne un coup



Le pire etant le fait que desormais Charlie hebdo devra se conformer aux exigences puritaines d’Apple sous peine de voir leur appli retirée. Les premiers temps Apple ne dira rien, pour ne pas crér de scandale, mais qui garantit que cette “tolérance” de facto durera?









lionnel a écrit :



Oui, clairement la sortie sur IOS fait peur. L’impression qui se dégage de tout ca c’est que Charlie hebdo cherchent clairement à tirer des bénéfices de cet engouement.





y a une demande, tu ne vas quand même pas reprocher à Charlie Hebdo d’y répondre!

tout le monde ferait pareil.

&nbsp;



Le problème se pose lorsque “répondre à la demande” implique de mettre de coté certaines convictions, ou de céder à une forme quelconque de censure ou d’autocensure. En particulier lorsque l’on est reputé pour son opposition radicale à ce type de pratiques








lionnel a écrit :



Le problème se pose lorsque “répondre à la demande” implique de mettre de coté certaines convictions, ou de céder à une forme quelconque de censure ou d’autocensure. En particulier lorsque l’on est reputé pour son opposition radicale à ce type de pratiques





et depuis quand charlie est opposé à “ce type de pratique” ?



ou est-ce que charlie met de coté certaines convictions ?????&nbsp; ou y a t il censure?



tu délires complètement



Honnêtement, on lit de ces trucs….



Entre ceux qui nous disent “bouh les fauxculs ils avaient dit qu’ils iraient pas sur ipad” et ceux qui viennent nous dire qu’à Charlie ils étaient antisémites ….



Déjà c’était une rédaction, et une rédaction très atypique en plus.

Vous croyez qu’ils étaient tous unanimes sur la question de la sortie sur ipad ? Que nenni.



En fait ils se fédéraient autour de valeurs fondamentales, mais c’était la gauche joyeuse, l’auberge espagnole, un condensé d’individualités et d’opinions…

Voir dire ici ou là “Charlie était d’accord sur ci, ou ca” en fait ca me parait décalé quand connaît le joyeux bordel que c’était.



Sans compter, et pour le dire froidement, que les principaux opposants dans la rédaction quant à la sortie sur ipad sont peut-être parmi ceux qui sont morts.... (en fait je crois bien que oui)... Et que ceux qui restent étaient déjà moins farouchement opposés à ca...    



&nbsp;

Que ca sorte sur ipad, pourquoi pas. S’il y a une demande, qu’à eux ca leur va, pourquoi chouiner ?

Et si Apple décide un jour de virer l’appli pour un bout de têton dessiné, ils reviendront AMHA à un modèle sans app, comme ca a toujours été, et voilà.



Que certains s’etonnent que ca sorte en langue étrangère parce qu’en fait c’est franco-franchouillard et que les autres ne comprendraient pas, encore une fois où est le souci ? C’est pas une BD Charlie, c’est un journal, avec des mots dedans. Et même des phrases….

Ca traite aussi des grands sujets internationaux.. etc.


a suprimer








jeje07 a écrit :



et depuis quand charlie est opposé à “ce type de pratique” ?



ou est-ce que charlie met de coté certaines convictions ?????  ou y a t il censure?



tu délires complètement







Il y a risque de censure dans le fait qu’Apple (ou Google) se réservent un droit de regard sur le contenu des magazines vendus sur leurs plateformes, et qu’ils n’hésitent pas à appliquer ce droit de manière très restrictive.

De part leur position de quasi monopole, leur refus équivaut à une forme de censure.

A ce jour aucun imprimeur n’a jamais dit “cet article ne me plaît pas, je refuse d’imprimer ce journal”. Pareil pour les réseaux de messageries ou la plupart des kioskes.



j’exagère peut être, mais lorsque une entreprise soit en mesure d’imposer son point de vue puritain et néoconservateur à un journal, ça n’est pas vraiment différent de lorsque des religieux ou des croyants réclament l’interdiction d’un contenu qu’ils considèrent choquant



Dans les deux cas c’est une atteinte à la liberté de la presse, et à la liberté d’expression, mais on ne verra jamais personne descendre dans la rue pour dire non à la première.



En même temps, vu son avatar, vous vous attendez à quoi ?


Bof, tout façon j’en veut pas.

C’est de la merde leur torchons (ils mon au moins appris une chose, la liberté d’expression sans limite.<img data-src=" />)


Oui, mais au moins il sera pérennisé.


Rien de mal à vouloir tirer des bénéfices de l’engouement. C’est bénéfique pour la liberté d’expression puisque ça les rend plus indépendants pour l’avenir, quand l’engouement sera retombé.



&nbsp;Aucune chance non plus qu’ils se plient à une censure puritaine potentielle d’Apple vu leur philosophie, ils se retireront de l’App Store dans cette éventualité.


Dans un an minimum, il y a maintenant 200 000 abonnés..


3x52= 156 <img data-src=" />


Behhhhh behhhhh, abonné pendant un an à ce journal j’ai été lassé par le côté quasi systématique et prévisible des planches, toujours les mêmes cibles (Catho, Musulman mais jamais juifs (ils ont viré siné pour une tite blague bien sentie sur le fils Sarkozy)…

&nbsp;

Charlie Hebdo n’égratigne pas le pouvoir et ne l’égratignera jamais car il est le pouvoir…. Le pouvoir de domestiquer les masses…


Ça craint si un euro va a apple a chaque achat! Pourquoi ils vendent pas le pdf sur leur site? C est même plus simple que de faire 3 appli et ça marche sur tous les os!


Maintenant ils sont carrément sionistes ?!



Putain on aura tout lu sans rire…



Sioniste quoi …. haha ha ha








freechelmi a écrit :



Ça craint si un euro va a apple a chaque achat! Pourquoi ils vendent pas le pdf sur leur site? C est même plus simple que de faire 3 appli et ça marche sur tous les os!





Trop simple, il faut croire.

Bon, ou bien je trouve le journal, ou bien pas de pdf et donc rien.

Sous Linux, BSD, ou Solaris,&nbsp; on n’a pas le droit d’avoir le pdf, alors bon…



Tiens j’ai une question !



Il me semble que Next Inpact avait dis qu’il ne pouvait pas accepter les dons car ils étaient une société.



Dans ce cas, pourquoi Charlie Hebdo accepte les dons ?


Bonsoir



Ce n’est pas du courage mais de l’inconscience ce que fait ce torchon.



Ils n’apprennent rien, ne comprennent rien, reproduisent les mêmes erreurs qui les ont conduits à ce qu’ils déplorent. Puis recommencent.








InSide75 a écrit :



Bonsoir



Ce n’est pas du courage mais de l’inconscience ce que fait ce torchon.



Ils n’apprennent rien, ne comprennent rien, reproduisent les mêmes erreurs qui les ont conduits à ce qu’ils déplorent. Puis recommencent.







<img data-src=" />



Une seule chose : Les religions n’ont pas à être au dessus de la loi !



Charlie Hebdo est parfaitement dans la légalité … SURTOUT qu’ils continuent !









FRANCKYIV a écrit :



<img data-src=" />



Une seule chose : Les religions n’ont pas à être au dessus de la loi !



Charlie Hebdo est parfaitement dans la légalité … SURTOUT qu’ils continuent !





Pas vraiment.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Sin%C3%A9



Donc,&nbsp;du coups, ta religion a toi.. c’est la loi ?!&nbsp;&nbsp;



&nbsp;

Chacun ses croyances, &nbsp;combien même, &nbsp;ce que l’autre en pense&nbsp;

chaque prophètes a ses apotres &nbsp;

prière’s’… de ne pas déranger.. celle qui appartiennent aux autres&nbsp;

pour ma part,&nbsp;Je suis Athées &nbsp;

et j’en ai autant marre des intégristes qu’ils soient religieux ou bien des Athéistes&nbsp;

qui ont pour fidèles ,non des Charlistes mais des Charlots&nbsp;&nbsp;

alors j’insiste : les armes font aussi mal que les maux&nbsp;qui&nbsp;

les portent.&nbsp;

et quand la liberté d’insultes gratuites aura pris le pas sur la liberté d’expression&nbsp;

c’est qu’elle sera morte!








DUNplus a écrit :



Pas vraiment.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Sin%C3%A9







Tu notera que je parlais de religion … et donc de notre droit à faire des blasphèmes.



&gt;alors j’insiste : les armes font aussi mal que les maux qui les portent.



Tu fais donc l’apologie des crimes par rapport aux caricatures …



Allez hop signalement … <img data-src=" />


Ca c’est t’a propre interprétation !&nbsp;

&nbsp;et surtout un bel exemple du sujet.

&nbsp;








FRANCKYIV a écrit :



&gt;alors j’insiste : les armes font aussi mal que les maux qui les portent.



Tu fais donc l’apologie des crimes par rapport aux caricatures …



Allez hop signalement … <img data-src=" />





On n’a plus le droit d’être athée maintenant… faudrait arrêter la fumette <img data-src=" />









FRANCKYIV a écrit :



Tu notera que je parlais de religion … et donc de notre droit à faire des blasphèmes.





Tu notera que pour cette bande d’hypocrites de Charlie Hebdo prouve par leur action qu’ils pense qu’il y a des religion au dessus d’autres.

Une action de censure au final.

Une action qui est condamné par le tribunal de grande instance de Paris.



Tu es athé? grand bien te fasse.

Je suis laïque.



J’ai une religion, mais là n’est pas la question.

Non, ma religion n’est pas la loi. Par contre, oui, je milite pour que la loi soit au-dessus de toute religion. Toute religion est respectable tant qu’elle respecte la loi.



Et il faudrait quand même rappeler, une fois pour toute, que l’immense majorité des caricatures de Charlie Hebdo ne sont pas des insultes aux croyants, mais des dénonciations des abus commis “au nom de la religion”. Je te défis de trouver une seule UNE de Charlie en 2014 qui soit “anti-musulmane”.



Les terroristes islamistes de type Boko Haram, Daesh, AQMI sont ils des musulmans? non, même s’ils le prétendent. Ils sont à ranger à côté des nazis, ni plus ni moins. Et dire cela n’est AUCUNEMENT une insulte (encore moins “gratuite” !!??) à aucune religion.



(d’ailleurs, il me semble que ces mouvements criminels manipulent les masses en les montant contre nous en prétextant qu’on insulte l’islam, mais eux-mêmes ne sont pas tendres dans leurs propos envers nos valeurs. Il serait interdits de dessiner leur prophètes, mais eux peuvent nous qualifier d’infidèles, de mécréant qui méritent la mort, et ils peuvent brûler en public notre drapeau….etc. Vive l’inversion des rôles!)


Rien








DUNplus a écrit :



Tu notera que pour cette bande d’hypocrites de Charlie Hebdo prouve par leur action qu’ils pense qu’il y a des religion au dessus d’autres.

Une action de censure au final.

Une action qui est condamné par le tribunal de grande instance de Paris.







Et en quoi ça change ma phrase que tu as cité ?



Toujours la solution Bitorrent et un don derrière mais bon ….


Plus d’information, c’est tout.


La loi n’est pas garant de la justice même s’il est vrai qu’elle se doit d’en avoir l’objectif&nbsp; !

Elle reste partial&nbsp;a ceux qu’ils la font parfois avec justesse et parfois avec tort.

Les religions comme les&nbsp;lois sont faites par hommes avec leurs qualités et aussi leurs defaults.



Quand aux caricatures, bien de multiples lectures peuvent en être faites,&nbsp;et “une Etoile est née” est plus proche d’une&nbsp;insulte&nbsp;aux musulmans que d’autre chose.. même si de toute façon&nbsp;ce problème n’est qu’une couche de mise par dessus&nbsp;d’autres !

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;&nbsp;


&nbsp;(d’ailleurs, il me semble que ces mouvements criminels manipulent les masses en les montant contre nous en prétextant qu’on insulte l’islam, mais eux-mêmes ne sont pas tendres dans leurs propos envers nos valeurs. Il serait interdits de dessiner leur prophètes, mais eux peuvent nous qualifier d’infidèles, de mécréant qui méritent la mort, et ils peuvent brûler en public notre drapeau….etc. Vive l’inversion des rôles!)



Et la dessus, je pleinement d’accord avec toi et de ce fait Charlie Hebdo Alimente ces Mouvements (pas volontairement c’est vrai) mais quand c’est comme cela,&nbsp;il y a un principe&nbsp;: quand on ne maitrise pas, on ne touche pas, c’est aussi simple que cela.

et au-delà de ca, &nbsp;si des milliers de gens se comportent comme des “gros” cons,&nbsp;devons nous l’être aussi ?

&nbsp;


Mais pourquoi les français se sentent heurté quand dans des manifestations à l’étranger des gens brûlent le drapeau tricolore ?



&nbsp;En France il n’y a pas de blasphème mais il y a l’outrage au drapeau, l’hymne et la fonction présidentielle. Normalement on peut rire de tout, c’est la liberté d’expression que vous gueulez depuis plusieurs jours



Liberté d’expression quand ça vous arrange !!!


hint: utilise les boutons citer/répondre au lieu de copier-coller <img data-src=" />