Spartan : des captures du navigateur de Microsoft font surface

Spartan : des captures du navigateur de Microsoft font surface

Effectivement, l'inspiration est assez nette

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

08/01/2015 4 minutes
66

Spartan : des captures du navigateur de Microsoft font surface

Ces derniers temps, il se murmure que Microsoft travaille sur un nouveau navigateur, nommé Spartan. Rumeur défendue par certains, critiquée par d’autres, on s’oriente cependant bien vers un nouveau navigateur, en plus d’Internet Explorer dans Windows 10.

Nouveau navigateur ou vision rénovée d'Internet Explorer ?

Dans la Technical Preview actuelle de Windows 10, on ne trouve qu’Internet Explorer 11 avec un moteur légèrement amélioré et prenant un charge un nombre accru de standard du web. Une rumeur veut cependant que Microsoft ait réalisé un « fork » de son moteur Trident pour le débarrasser de ses anciens pans de code et l’orienter exclusivement vers le respect des standards. L’actuel moteur sera quant à lui réservé à ceux qui veulent s’assurer avant tout de la compatibilité avec des sites qui pourraient poser problème.

De nombreuses actualités ont ainsi abordé Spartan dans la presse, nom de code donné à cet éventuel nouveau navigateur. Plusieurs sources internes ont été citées pour accréditer la thèse, jusqu’à ce que le développeur Robert McLaws, relativement proche de Microsoft, n’explique sur Twitter que si un nouveau moteur était bien en travaux, il serait présent dans l’actuel Internet Explorer par défaut, l’ancien servant de mode de compatibilité « au cas où ».

Une interface clairement inspirée de Firefox, Chrome et Opera

Le fait est que la réponse n’est toujours pas claire et Microsoft répondra sans doute concrètement le 21 janvier, lors de son évènement sur Windows 10. Selon des informations publiées par Neowin en tout cas, la nouvelle interface lève un peu de son voile. Selon Brad Sams, les captures obtenues sont authentiques et ont permis de réaliser une maquette pour reprendre trait ce que l’on discerne plus ou moins dans les photos.

spartan windows 10 win10
Crédits : Neowin

Les rumeurs parlaient d’une interface proche de Firefox et Chrome, mais il serait plus exact de parler d’Opera dans le style. Contrairement à Internet Explorer actuellement, la barre d’adresses est située sous les onglets, ce qui laissera enfin plus de place à la lisibilité du texte qui y est inscrit. On retrouve évidemment les boutons Précédent et Suivant, mais c’est à droite que les choses deviennent plus intéressantes.

On peut voir ainsi l’étoile qui sert de manière très classique à mettre une page en favori, ainsi que l’icône représentant le mode Lecture. Rappelons que ce dernier permet d’afficher une forme plus simple d’une page web afin de n’en afficher que le texte et éventuellement les images qui l’accompagnent. Les icones suivantes représentent un dossier et le menu de partage, ce dernier étant intégré puisque la barre des Charms de Windows 8 disparaît dans le nouveau système. Les trois petits points donnent accès, selon Neowin, aux paramètres du navigateur.

Pas de bordure sur la fenêtre

Comme les premières préversions de Windows 10 le laissaient entrevoir sur les fenêtres, celle de Spartan fonctionne sans bordure, à la manière d’une application OS X. Les seuls éléments d’interface sont ainsi rassemblés en haut, et il n’y a rien pour délimiter la page web sur les côtés et en bas. Certains apprécieront ce style, d’autres pas, mais si d’un côté on peut considérer qu’il ne s’agit que d’un petit changement, c’est par ce genre d’ajustement dans une interface qu’on peut changer la perception d’un produit.

Petit à petit, il semble bien que l’on se dirige vers un nouveau navigateur. Si cela devait être le cas, le mouvement serait particulièrement intéressant car, comme nous l’évoquions dans notre dernière actualité, le nom « Internet Explorer » est chargé d’histoire. Reste à voir si Microsoft en profiterait pour donner une nouvelle identité à son nouveau navigateur, ou si la firme compte en rénover l’image en changeant (presque) tout.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Nouveau navigateur ou vision rénovée d'Internet Explorer ?

Une interface clairement inspirée de Firefox, Chrome et Opera

Pas de bordure sur la fenêtre

Fermer

Commentaires (66)


Ce Windows 10 va faire un très bon cru. En tous cas, c’est bien parti pour. Ce “spartan” serait-il même le retour du navigateur internet de Windows que les gens utilisent ?


Pour ça il faudrait qu’il ne s’appelle plus internet explorer… Parce que il y a beaucoup de monde qui associe IE = pas bien, même ceux qui n’y connaissent rien.


Soit le projet remplacera IE au sein de Windows (et en profitera pour changer de nom), soit MS sortira Spartan de manière détachées, comme n’importe quel navigateur.



Le mieux serait que Windows 10 en finisse complètement à IE, intégré jusqu’à l’os dans les OS, et que Spartan soit le “Navigateur Microsoft officiel” téléchargeable après.


A votre avis jvachez va passer à Spartan ou alors il&nbsp; continuera avec l’éternel, que dis-je, le magnifique, que dis-je, l’indémodable IE?<img data-src=" />


Quelqu’un peut me confirmer, la derniere build publique de la tech preview c’est bien la 9879 ?


Oui


okidok, je suis un chouilla déçu ducoup de ce délai entre révisions de tech prev publique.


On dirait le look d’un application ModernUI&nbsp; fenêtrée sous Windows 10 ou je me trompe ?



=&gt; Mwaif / bof… Pour le moment pas convaincu par le nouveau mode plein écran qui tranche de celui de 8.1.

De ce que j’ai pu en voir, les apps ModernUI m’en sont devenues très déplaisantes…



Edit: C’est d’ailleurs un peu le même effet que me fait le nouveau mode plein écran d’OS X Yosemite. C’est perturbant, marre qu’on bouscule mes habitudes tous les ans…


N’oublie pas les active X <img data-src=" />


Ils ont déjà expliqué que le délai jusqu’à celle de janvier était normal puisqu’ils doivent intégrer tout un tas de trucs d’un coup.


Slurp slurp miam miam :p


Rien à voir, là c’est simplement une fenêtre maximisé, une application de bureau.


certes mais le bandeau de titre noir fait penser sérieusement a ceux que l’on a sur les apps modern UI fenêtré.


Mon Dieu, je l’avais presque oublié celui-là <img data-src=" />


Mea culpa alors. La barre de titre de couleur noire et les points de suspension suffisamment gros pour être cliqués au doigt m’incitaient à y penser.


Ah non ! J’aime bien la version IE11 avec les onglets à coté de la barre d’adresse, on gagne de la place en hauteur ! du coup avec ma barre de raccourcis affichée en permanence cela rajoute une ligne et j’y perd :(


Si ils veulent faire du neuf, il faudrait déjà changer l’icône, mais attention, ils vont perdre pas mal de gens sur ça.








linkin623 a écrit :



Le mieux serait que Windows 10 en finisse complètement à IE, intégré jusqu’à l’os dans les OS, et que Spartan soit le “Navigateur Microsoft officiel” téléchargeable après.





Je connais pas d’OS qui n’integre pas de base un navigateur. Ou comment perdre l’utilisateur ?



C’est le futur roi des navigateurs, il se murmure déjà que c’est l’As Spartan



Enfin une expérience du web au gout sucré……&nbsp; <img data-src=" />


S’il pouvait avoir ce que j’ai chez moi… hélas j’arrive à trouver ce bonheur que chez Opera&nbsp;



Un boot sur un speedial beau et reactif, l’ajout d’une barre des signets directement dans la barre du haut, illustré par l’image du site et non écrit par exemple “facebook”



Au passage sur opera on peut mettre un fond d’écran derriere le speed dial etc, bref du coup j’aimerais bien m’en détaché mais j’ai pas trouvé mieux, hors de question d’aller voir google chrome ou firefox, alors en attendant que MS se sortent les doigts…


Ce qu’il voulais dire, je pense, c’est d’en finir avec un navigateur qui n’est pas désinstallable et qui fait partie intégrante du système.



Bref, que IE, ou son futur remplaçant, soit un navigateur comme un autre, installable et désinstallable à volonté, et ce sur tous les système (comme ses concurrents donc).


Avec les gestionnaires de paquets, store etc, ca devient largement faisable même pour les novices.



Et linux, freebsd et d’autres sont bien distribués sans nvaigateur d’ailleurs.

Et comme tu vas surement me faire la remarque des distributions linux, il en existe aussi sans navigateur par défaut (Gentoo, Debian…)


Euuu Gentoo je sais pas, mais debian est installé avec Iceweasel si je me souviens bien.


Ta remarque n’est pas pertinente. Tu compare des distributions Linux classiques, ultra-minoritaires dans les part de particuliers/pro’(hors serveur) à Windows/Mac/Android qui captent la quasi-totalité du marché classique PC/tab’/smartphones.




Alors oui je sais Mac/Android ont des bases Unix/Linux, mais la question est pas là.    





Ils ont tous un navigateur par défaut pour une bonne raison : l’utilisateur lambda, qui compte pour 95% de la clientelle, il s’en tamponne de tout ça ; lui il veut pouvoir naviguer tout de suite sans faire autre chose.




Si l'utilisateur moyen doit aller sur un store, choisir son navigateur (il saura d'ailleurs pas lequel prendre, donc il va faire selon ce que sont neuveu/cousin/fils lui dira) c'est contre-productif.







philanthropos a écrit :



&nbsp;(il saura d’ailleurs pas lequel prendre, donc il va faire selon ce que sont neuveu/cousin/fils lui dira) c’est contre-productif.





Il prendra ce qui lui semble le plus familier, donc le logo qu’il reconnait ! Ce qui est aussi contre productif



Gentoo c’est un peu facile c’est pas vraiment une distribution, du coup l’install de base c’est limite juste les “core-utils” et une chaine de compilation <img data-src=" />



il faut même installer lynx ou links soit même pour aller choisir un miroir sur le site web officiel avant d’avoir installé l’interface graphique <img data-src=" />


sauf qu’avec IE11, la barre supérieure ne contient que les boutons “fermer”, “réduire” et “agrandir”. Une énorme perte de place… Ici on gagne une ligne avec les onglets sur le même niveau. L’un dans l’autre, pas de perte de place en hauteur.

Et ça permet en plus ici d’avoir plus d’onglets affichés en “grand”, et une barre d’adresse plus large. Du 100% positif pour moi.








jinge a écrit :



Pour ça il faudrait qu’il ne s’appelle plus internet explorer… Parce que il y a beaucoup de monde qui associe IE = pas bien, même ceux qui n’y connaissent rien.



&nbsp;

Surtout ceux qui n’y connaissent rien (enfin plutôt les kissikonnaissent). Parce qu’IE 11 n’a rien&nbsp;à envier&nbsp;à un Google Chrome par exemple, bien au contraire.



Mais&nbsp;changer de nom ça serait une catastrophe !&nbsp;Combien d’appels de tata Jeanine ?&nbsp;“Il n’y a plus internet sur mon ordinateur.&nbsp;Il y avait le Internet bleu avant, et là y’en a plus !”&nbsp;



Bof pas forcement plus gros que le Burger Button de Chrome/Firefox …



En tout cas ce mock-up est bien plus plaisant que les fakes (ou design antérieur) sorties peu avant <img data-src=" />



Pressé de voir la gestion du mode Continuum (Transition mode Desktop/Tactile) pour voir si Microsoft va bien au bout de son idée avec 2 ergonomies radicalement différentes suivant les modes.



Si le système des favoris est suffisamment pratique et que le système d’extension suffisamment puissant (tout en restant sécurisé) pour nous offrir du VideoHelper (téléchargement des vidéo), X-notifier (notifieur de mail) et un All-in-One Sidebar (faire apparaitre/masquer le panneau des favoris en balançant la souris dans un bord) et Morning Coffee (ouverture d’un grand nombre d’onglet définit en 1 clic) je risque de quitter Firefox …



Et puis avec les effort de Microsoft fait sur la sécurité ces dernières années et qui se sont accentué avec le socle WinRT, MS pourra enfin tordre le coup à certaines légende surtout quand on sait qu’en face le panda roux n’a malheureusement toujours pas de sandbox…





Aller plus que 2 petites semaines avant la conf du 21 <img data-src=" />


J’espère que les mises à jours seront automatique et obligatoire pour éviter d’avoir plusieurs version à gérer.

Que les ActivX ne seront plus de la partie également.


Utilisant Firefox en tactile (alors que non prévu pour) ça m’a quand même + sauté aux yeux.

&nbsp;

Sinon je viens de relancer ma VM Win 10, et c’est la même barre de titre que ce soit app desktop ou modern… Le noir m’a trompé. :)








EMegamanu a écrit :



On dirait le look d’un application ModernUI&nbsp; fenêtrée sous Windows 10 ou je me trompe ?




=&gt; Mwaif / bof... Pour le moment pas convaincu par le nouveau mode plein écran qui tranche de celui de 8.1.     



De ce que j’ai pu en voir, les apps ModernUI m’en sont devenues très déplaisantes…



Edit: C’est d’ailleurs un peu le même effet que me fait le nouveau mode plein écran d’OS X Yosemite. C’est perturbant, marre qu’on bouscule mes habitudes tous les ans…





Moi j’ai vraiment du mal à trouver l’interet d’un mode plein ecran sur un navigateur, j’ai l’impression que ça concerne que les vieux bigleu qui, même en plein ecran continue de spam ctrl + pour zoomer la page lol.



J’sais pas, c’est plus pratique d’avoir tout à porté et c’est pas pour la place que ça prend…



Enfin bref je me focalise pas dessus pour choisir mon navigateur perso^^



Autrement, je prefere la version web de mes utilitaires (one note, one drive, netflix etc) tout ça parce que ça me gonfle de devoir me taper du plein ecran pour des applis alors que sur la version web je gagne du temps &nbsp;:x c’est dommage car en soit l’interface est cool, mais sur windows 10 j’ai cru comprendre qu’on aurait du ModernUI en fenetré ? ça j’aime bien ^.^



La plupart des OS (à destination du grand public) ont un moteur de rendu et javascript d’installé de base … Sachant que certaines applications du store sont des Web App, je vois difficilement comment faire autrement … Et si ma mémoire est bonne, sur ce meme argument Charon avait sortie un lien à propos d’Ubuntu qui indiquait la même chose (je vais essayé de retrouver ca).


J’ai juste essayé Windows 10 une petite heure lors de la sortie de la première TP donc je sais plus trop a quoi ressemble la barre des titres mais en tout cas on a trouvé récemmentla possibilité de la masquer dans Windows 10


Ah yep , j’avais point remarqué. Mais bon, ils auraient pu faire une compo des 2, encore plus de place ! Car au final on n’a pas forcément besoin d’une barre d’adresse supra large sur des écrans aussi larges (on est plus sur du 15”)


Les Active X ça fait un moment que c’est fini je crois


Oui sur les dernières versions de système d’exploitation ils gèrent tous des web application en html5/JS. Il y a forcément une intégration du moteur de rendu des navigateurs web pour pouvoir les utiliser.


Seulement sur la partie Tactile/Metro/Modern-UI … Les ActiveX sont et resteront compatible sur Windows 10 pour faire plaisir au entreprise (peut être désactivé par défaut etc .. mais ça restera c’est sur …)








Lnely a écrit :



Moi j’ai vraiment du mal à trouver l’interet d’un mode plein ecran sur un navigateur, j’ai l’impression que ça concerne que les vieux bigleu qui, même en plein ecran continue de spam ctrl + pour zoomer la page lol.







Parcourir le web en full-screen sur PC, c’est comme regarder le flim au premier rang au cinéma. <img data-src=" />



Nope, ils sont présent dans Windows 11 et compte tenu que les entreprises ont boudées 8…



&nbsp;J’observe des migrations de site Internet exclusivement Windows Internet Explorer pour le B2B en multi-plateforme, l’une de ces migration à dépassé le 3 millions d’euros chez Amadeus Selling Platform.








arno53 a écrit :









sniperdc a écrit :





Ah, c’est l’arret du support d’Active X qui a été annoncé, et qui sera effectif en 2016 :http://www.bbc.com/news/technology-28704110



JVachez va pleurer lol


D’adresse non, mais moi sur du 13” je suis bien content d’avoir autant de largeur pour les onglets.








127.0.0.1 a écrit :



Parcourir le web en full-screen sur PC, c’est comme regarder le flim au premier rang au cinéma. <img data-src=" />





Si encore c’était de la lonnnnnnnngue lecture encore je peux comprendre, mais bon perso je ne fais jamais que du web, ya toujours des trucs à coté (musique, programme etc) et rien que le fait de devoir revenir en mode normal me gonfle, d’ailleurs même mes jeux sont en fenetré^^ ya que quand je regarde un film que je passe en full screen, si je passe pas sur la tv avant…









Jed08 a écrit :



Euuu Gentoo je sais pas, mais debian est installé avec Iceweasel si je me souviens bien.







Vu que tu peux installer Debian sans serveur X, non Iceweasel n’est pas par défaut :) (Et si on parle de Iceweasel c’est pour une question de licence Mozilla)







philanthropos a écrit :



Ta remarque n’est pas pertinente. Tu compare des distributions Linux classiques, ultra-minoritaires dans les part de particuliers/pro’(hors serveur) à Windows/Mac/Android qui captent la quasi-totalité du marché classique PC/tab’/smartphones.




Alors oui je sais Mac/Android ont des bases Unix/Linux, mais la question est pas là.    





Ils ont tous un navigateur par défaut pour une bonne raison : l’utilisateur lambda, qui compte pour 95% de la clientelle, il s’en tamponne de tout ça ; lui il veut pouvoir naviguer tout de suite sans faire autre chose.




Si l'utilisateur moyen doit aller sur un store, choisir son navigateur (il saura d'ailleurs pas lequel prendre, donc il va faire selon ce que sont neuveu/cousin/fils lui dira) c'est contre-productif.









Ma remarque est pertinente dans le sens où je répond à un post qui dit qu’il ne connait pas d’OS distribué sans navigateur. Maintenant d’un point de vue public large je suis bien d’accord.









CryoGen a écrit :



Vu que tu peux installer Debian sans serveur X, non Iceweasel n’est pas par défaut :) (Et si on parle de Iceweasel c’est pour une question de licence Mozilla





Quand tu fais une installation Core d’un Windows tu n’as pas Internet Explorer non plus si on va par là…

Et pour Iceweasel, que ce soit un Mozilla noname importe peu, ça reste un navigateur internet c’est installé par défaut sur les debian possédant une GUI



En remontant à la source des 2 blog posts Internet Explorer begins blocking out-of-date ActiveX controls et Stay up-to-date with Internet Explorer, j’ai juste l’impression qu’ils ont désactivé les vieilles version de Java et qu’a partir de 2016, grosso modo, seul les dernières version d’IE de chaque système seront supporté. J’ai pas l’impression qu’un abandon totale de la techno soit prévu pour l’instant.



Et puis faut surtout voir qu’ActiveX s’est comparable à NPAPI, les pluggin Java, Flash (avant l’intégration à IE), ou Unity ont besoin de se genre d’infrastructure pour s’intégrer à IE, alors tant que Microsoft n’aura pas présenté un successeur sécurisé (sandboxé) (pourquoi pas un dérivé du projet Xax ?) comme l’a fait Google avec PPAPI, je les voit mal bannir les ActiveX …


Ils ont le projet XAX(http://research.microsoft.com/apps/pubs/default.aspx?id=72878 ) qui est l’ancêtre du projet DrawBridge, ce sont les mêmes concepts avec le picoprocess. Ce ne serait pas étonnant de le voir arriver dans spartan.








Lnely a écrit :



&nbsp;j’arrive à trouver ce bonheur que chez Opera&nbsp;





Pour le moment <img data-src=" />



Oui et ? c’est bien ce que je dis : je répondais à quelqu’un qui dit ne pas connaitre d’OS fourni sans navigateur… Je n’ai pas cité Windows Server en installation core car je n’y ai pas pensé. Mais on est bien d’accord que c’est pas pour le commun des mortels.



On est obligé à chaque fois de devoir justifier ses réponses par ce qu’elles ne correspondent pas à vos attentes ou bien <img data-src=" /> ?


Intéressant ça. ;)



Dans la dernière release officielle elle avait la même tête que sur Win 8.x pour les applications desktop.


Ce que je voulais dire c’est que avoir un système sans navigateur intégré c’est trouvable mais c’est pas abordable pour n’importe qui.

La grande majorité des OS ont un navigateur d’intégré surtout quand ils sont orientés grand public


ah enfin il aura fallu attendre l’echeque de vista et la mauvaisse image de windows auprès du grand plubique pour que microsoft se bougent et se sortent les doigt du fion :(



je me demande qu’elles autres suprise microsoft nous reserve



est ce que si comme moi on a la version bing edition de windows 8.1 (j’ai achete ce pc il y a un mois) est ce que la maj vers windows 10 sera gratuite ?








EMegamanu a écrit :



On dirait le look d’un application ModernUI  fenêtrée sous Windows 10 ou je me trompe ?



=&gt; Mwaif / bof… Pour le moment pas convaincu par le nouveau mode plein écran qui tranche de celui de 8.1.

De ce que j’ai pu en voir, les apps ModernUI m’en sont devenues très déplaisantes…



Edit: C’est d’ailleurs un peu le même effet que me fait le nouveau mode plein écran d’OS X Yosemite. C’est perturbant, marre qu’on bouscule mes habitudes tous les ans…



difficile à voir sans avoir le reste du bural là <img data-src=" />



Merci pour cette petite rigolade les gars :)








Ler van keeg a écrit :



Surtout ceux qui n’y connaissent rien (enfin plutôt les kissikonnaissent). Parce qu’IE 11 n’a rien à envier à un Google Chrome par exemple, bien au contraire.



Mais changer de nom ça serait une catastrophe ! Combien d’appels de tata Jeanine ? ”Il n’y a plus internet gougle sur mon ordinateur. Il y avait le Internet bleu avant, et là y’en a plus !”



<img data-src=" />



Vivement le 21 Janvier, j’en peux plus d’attendre&nbsp;<img data-src=" />


Enfin !

Avec le C# et Visual Studio gratuit les applications spécial Microsoft et orienté Web se feront naturellement.


Moi je vois un interêt à créer un nouveau navigateur avec un nouveau nom… Pour le porter sur les autres OS tout simplement.

Android avec du “Spartan”, iOS avec du “Spartan” Mac OSX avec du “Spartan”.



IE est le seul navigateur qui n’est pas sur les autres OS avec Safari “maintenant”. Vu que la politique actuelle de Microsoft est la convergence, pour moi, c’est la raison (enfin plutôt une des raisons) qui pousse a créer un nouveau navigateur.



A l’heure actuelle d’ailleurs, le “produit-service” qui n’est pas multi OS chez Microsoft est le navigateur. Il semble donc qui vont y remédier.


Il est évident qu’ils doivent changer le nom du navigateur s’ils veulent inverser la tendance.



Depuis IE 9 ils ont remonté la pente niveau qualité et respect des standards, et pourtant l’image d’IE est toujours aussi dégradée.


This is spartaaaannnn !!!

&nbsp;








Sheepux a écrit :



Ah non ! J’aime bien la version IE11 avec les onglets à coté de la barre d’adresse, on gagne de la place en hauteur ! du coup avec ma barre de raccourcis affichée en permanence cela rajoute une ligne et j’y perd :(





normalement, tu peux bouger tes raccourcis pour les mettre à côté de la barre d’adresse, et ensuite supprimer ta barre de raccourcis&nbsp;









Jed08 a écrit :



La grande majorité des OS ont un navigateur d’intégré surtout quand ils sont orientés grand public







Oui, un navigateur Web fait partie aujourd’hui des outils indispensables, on s’attend à ce que l’OS en propose un par défaut. Windows propose IE (bientôt Spartan ?), Debian propose Iceweasel, etc. L’important c’est qu’on puisse toujours installer le navigateur de son choix par la suite, ce qui est bien le cas sur tous les OS grand public.







k43l a écrit :



Moi je vois un interêt à créer un nouveau navigateur avec un nouveau nom… Pour le porter sur les autres OS tout simplement.







Tiens c’est une bonne question ça.



C’est vrai qu’IE est spécifique à Windows, contrairement à Chrome et Firefox qui sont dispo à peu près partout (Windows, Mac, Linux, Android, iOS, Windows Phone…). Si Microsoft développe un nouveau navigateur, c’est sans doute pour le porter aussi bien sous Windows 10 que sur Windows Phone (convergence des plates-formes, etc.).



Sait-on, ou y a-t-il des rumeurs sur un éventuel portage de ce Spartan sur d’autres plates-formes : Mac OS X, GNU/Linux, iOS, Android ?…



Le dernier débat sur Reddit nous avait appris qu’il n’y avait pas de projet de portage d’IE sur d’autres plate-forme.. Bon après ils ont peut être joué sur les mots en ne parlant que de IE..



Mais si jamais ça se produit, il faut rappeler qu’un Spartan sur iOS ne serait qu’une surcouche graphique à Safari (webkit), ne permettant au final qu’une synchronisation des favoris entre le PC Windows et l’iphone…








CryoGen a écrit :



Avec les gestionnaires de paquets, store etc, ca devient largement faisable même pour les novices.



Et linux, freebsd et d’autres sont bien distribués sans nvaigateur d’ailleurs.

Et comme tu vas surement me faire la remarque des distributions linux, il en existe aussi sans navigateur par défaut (Gentoo, Debian…)





99% des utilisateurs ont un navigateur installé par défaut sur le PC. Je parlais évidemment des OS qu’on trouve sur le commerce.

&nbsp; C’est la seule chose que je répondrais.









philanthropos a écrit :



Ce qu’il voulais dire, je pense, c’est d’en finir avec un navigateur qui n’est pas désinstallable et qui fait partie intégrante du système.



Bref, que IE, ou son futur remplaçant, soit un navigateur comme un autre, installable et désinstallable à volonté, et ce sur tous les système (comme ses concurrents donc).





Qu’il soit désinstallable de base, ok. Par contre, qu’il n’y en ait pas à la base, c’est idiot.