Quand un studio de films X demande à Google de déréférencer des pages GitHub

Quand un studio de films X demande à Google de déréférencer des pages GitHub

Le Git et le couvert

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

08/01/2015 3 minutes
41

Quand un studio de films X demande à Google de déréférencer des pages GitHub

Au nom du respect de son copyright, un important studio de films X américain a demandé il y a plusieurs jours à Google de déréférencer une soixantaine de pages du site GitHub. Sauf que celles-ci ne contenaient aucune œuvre protégée.

Dans l’espoir d’empêcher les internautes d’accéder à des contenus piratés, certains ayants droit notifient des URL à Google afin que le géant de l’internet les fasse disparaître de son moteur de recherche. À partir du moment où cette requête est effectuée dans les formes et vise une page sur laquelle se trouve un contenu manifestement illicite, la firme de Mountain View est tenue de procéder à cet effacement, faute de quoi sa responsabilité pourrait être engagée devant les tribunaux.

Toutefois, les ayants droit envoient désormais ces demandes de déréférencement à tour de bras, manifestement sans toujours trop vérifier si celles-ci sont exactes ou non.... TorrentFreak vient ainsi de dénicher une requête envoyée le mois dernier par Wicked Pictures, un célèbre producteur américain de films pour adultes. Plusieurs centaines de pages sont notifiées à Google, parmi lesquelles beaucoup appartiennent à des sites de partage notoires, tels que Kickass Torrent ou The Pirate Bay (voir ici).

Google prié de déréférencer une simple page d'aide

Jusqu’ici, tout allait bien. Sauf que Wicked Pictures a également réclamé le déréférencement d’une soixantaine de pages du site GitHub, bien connu des personnes qui cherchent à développer des logiciels open source. Ces pages ne contiennent pourtant aucune image ou film appartenant au studio de films X : on retrouve par exemple un projet « Lipstick » initié par le géant Netflix, un autre dénommé « Knockout », etc. Pire encore, une page d’aide est également dénoncée...

dmca github

Comment expliquer ce qui semble être une belle erreur ? Ces projets comportaient au moins une partie du titre d'un film de Wicked Pictures. Un bug probablement lié à un programme informatique des ayants droit qui ratisse un peu trop large, mais qui aurait pu avoir des conséquences néfastes si le moteur de recherche avait donné une suite favorable à ces requêtes. Selon nos constatations, les pages GitHub notifiées sont heureusement toujours accessibles via Google.fr.

La firme de Mountain View n’a cependant pas toujours réussi à faire correctement le tri entre les demandes justifiées et celles étant erronées voire clairement illégitimes. On se souvient notamment du retrait de pages qui permettaient de télécharger le documentaire « The Pirate Bay – AFK », pourtant sous licence libre (voir notre article). Rappelons au passage qu’en 2013, le célèbre moteur de recherche a déréférencé 222 millions d’URL, sur les 224 millions de pages qui lui ont été dénoncées. Il lui faut environ six heures pour traiter une demande.

41

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Google prié de déréférencer une simple page d'aide

Commentaires (41)


Il est là le souci avec l’automatisation…


je le vois plutôt dans les machines de trading haute fréquence …








thorspark a écrit :



je le vois plutôt dans les machines de trading haute fréquence …





Tout à fait!  (https://www.youtube.com/watch?v=bTEYx4FZPFA)



Ça fait longtemps que Google devrait appliquer un contrôle à la main de toute les requêtes envoyées par une société quand des erreurs flagrantes ont étés détectées une première fois.

Et comme bien souvent, ce sont des prestataires tiers, si leurs requêtes sont rejetés et prennent de plus en plus de temps à être traité, cela nuira à leur business de merde. Et ils devront donc s’améliorer.



Je propose même la sanction ultime de ne plus prendre en compte les requêtes de certains prestataires après plusieurs erreurs pendant une certaine durée. 


T’es radical toi ^^ Ton lapin à croc s’énerve ? :)

Je suis cependant un peu du même avis, le nombre de news sur les requêtes de déréférencement débiles qu’on peut voir, ça permet d’imaginer aussi le nombre vertigineux de requêtes débiles qu’il doit y avoir…


Je pense que, passé un certain seuil d’erreur, il faut faire payer très cher chaque erreur au demandeur. Car :

 - Le demandeur n’a pas a demander n’importe quoi, y compris sous prétexte d’automatisation

 - Google (ou autre), même s’il doit rester vigilant, n’a pas a faire le boulot de vérification à la place du demandeur.

La question est  : Si la loi impose le traitement des demandes, parle-t-elle du cas des demandes illégitimes ?

En tout cas, je ne pense pas que cette situation situation soit saine à terme.


Google a obtempéré et déréférencé toutes les URL sauf 3 :



http://www.google.com/transparencyreport/removals/copyright/domains/github.com/



Je sais que c’est du à la loi DMCA mais entre ça, leur système de “strikes” complètement dééquilibré sur Youtube, leur façon de supprimer des applis sur le Play Store pour un oui ou pour un non, je trouve que Google rend le boulot des trolls qui abusent du copyright un peu trop facile.


Quels recours ont ceux qui ont besoin des ces pages GitHub ?



À quand le déréférencement de nextinpact ? <img data-src=" />


Et il ne peuvent pas appliquer des règles comme le SPAM (tu m’envoie trop de requêtes, vtff) ou le BAN (tu m’envoie que des requêtes à la con, je m’occupe plus de toi)




Un bug probablement lié à un programme informatique des ayants droit qui ratisse un peu trop large, mais qui aurait pu avoir des conséquences néfastes si le moteur de recherche avait donné une suite favorable à ces requêtes.





“Vaut mieux censurer au plus large, quitte à s’excuser après.”



1960: The White Power

2015: The White List Power



:/


Ces codes sources tous nus et gratuits font de la concurrence déloyale aux films de boules pour une certaines catégories de personnes ! Il faut les faire déréférencer au plus vite !



<img data-src=" />


Ça avait eu lieu avec Prix du net, c’est ce qui a failli couler la boite <img data-src=" />


Be careful to what you wish for, it could happend by mistake or else ^^








zicklon a écrit :



Be careful to what you wish for, it could happend by mistake or else ^^





Je n’ai pas souhaité que ça arrive, bien au contraire.



Bien dit ! As-tu pensé à un firewall géant permettant de nous protéger du mal ? On pourrait l’appeler “le grand openoffice” <img data-src=" />


Dans le sens absurde…



Comme le disait je ne sais plus qui, ce n’est pas le monde d’Orwell la menace, mais celui de Kafka…


Ça sera bien un mélange des deux histoires de rendre tout le monde fou.


J’aimerais bien qu’un jour quelqu’un finisse par porter plainte pour un blocage mal ciblé.


<img data-src=" /> merci xD



il serait vraiment bon que google repense sa façon de donner toujours raison aux trolls copyright


Et bizarrement, malgré toutes les affaires concernant l’industrie du X, personne n’appelle au boycott des vidéos porno <img data-src=" />




Le Git et le couvert



Je vois que Monsieur est un connoisseur de la Fistinière <img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Et bizarrement, malgré toutes les affaires concernant l’industrie du X, personne n’appelle au boycott des vidéos porno <img data-src=" />





Mais c’est pas pareil. <img data-src=" />









Winderly a écrit :



Mais c’est pas pareil. <img data-src=" />





Pourquoi ? Il y a quand même pas mal d’enculés dans ce milieu <img data-src=" />



https://github.com/Nuku/Flexible-Survival/blob/master/Stripes/Candy%20Shop.i7x



“sex”, “cock”, “gay”, “69”, “candyshopsex1”, “libido”, “flexible”, “girl” = Ridicule.



D’ailleurs, vous allez recevoir une requête de DCMA dans les &nbsp;heures à venir à cause de ce commentaire&nbsp;<img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Pourquoi ? Il y a quand même pas mal d’enculés dans ce milieu <img data-src=" />





au propre et au figuré, probablement… <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Et bizarrement, malgré toutes les affaires concernant l’industrie du X, personne n’appelle au boycott des vidéos porno <img data-src=" />





<img data-src=" /> Bien dit.



ils ont du confondre le site avec bites-hub :)








Resman a écrit :



Google a obtempéré et déréférencé toutes les URL sauf 3 :



http://www.google.com/transparencyreport/removals/copyright/domains/github.com/




Je sais que c'est du à la loi DMCA mais entre ça, leur système de "strikes" complètement dééquilibré sur Youtube, leur façon de supprimer des applis sur le Play Store pour un oui ou pour un non, je trouve que Google rend le boulot des trolls qui abusent du copyright un peu trop facile.







<img data-src=" /> WTF !!



&nbsp;





Gab& a écrit :



Bien dit ! As-tu pensé à un firewall géant permettant de nous protéger du mal ? On pourrait l’appeler “le grand openoffice” <img data-src=" />





OpenOrifice&nbsp;&nbsp; pour nous protéger du porno? c’est pas un peu paradoxal? <img data-src=" />



Quel est le nom du studio ?&nbsp; Parce que les conneries doivent avoir un prix , il faut dénoncer les cons !


C’est écrit en toutes lettres dans le 3e paragraphe du corps de l’article… <img data-src=" />








lataupe a écrit :



Quel est le nom du studio ?&nbsp; Parce que les conneries doivent avoir un prix , il faut dénoncer les cons !





Le problème c’est qu’ils ont juste réclamer le déférencement par Google. Le site était toujours accessible. Difficile de les attaquer du coup…&nbsp;



Question con mais: si un studio demande de déréférencer en DMCA cnn.com, abc.com, apple.com, et d’autres gros sites, google est il obliger d’obtempérer puis de revenir en arriere ou peut il légalement ignorer les demandes?








ActionFighter a écrit :



Et bizarrement, malgré toutes les affaires concernant l’industrie du X, personne n’appelle au boycott des vidéos porno <img data-src=" />





C’est la même chose pour les autres vidéos. Tout le monde dit “c’est de la daube” mais télécharge à donf.

Sinon, quelles affaires ?

&nbsp;









lataupe a écrit :



Quel est le nom du studio ?&nbsp; Parce que les conneries doivent avoir un prix , il faut dénoncer les cons !





Ils devraient attaquer tous les hopitaux <img data-src=" />

http://www.wisegeek.org/what-is-a-candystriper.htm

&nbsp;

&nbsp; EDIT: comprenne qui pourra pervera.









ActionFighter a écrit :



Pourquoi ? Il y a quand même pas mal d’enculés dans ce milieu <img data-src=" />





Ne pas confondre enculé et somdomié. Enculé, mot désignant le profond mépris pour quelqu’un. Sodomisé, c’est la bistouquette dans le trou de balle.&nbsp; Dixit le grand Bigard.

<img data-src=" />









psn00ps a écrit :



Ils devraient attaquer tous les hopitaux <img data-src=" />

http://www.wisegeek.org/what-is-a-candystriper.htm

&nbsp;

&nbsp; EDIT: comprenne qui pourra pervera.





“Au pays de Candyx”&nbsp; <img data-src=" />









spidermoon a écrit :



Ne pas confondre enculé et somdomié. Enculé, mot désignant le profond mépris pour quelqu’un. Sodomisé, c’est la bistouquette dans le trou de balle.  Dixit le grand Bigard.

<img data-src=" />





Merde, va falloir que je fasse gaffe à ce que je dis si l’on commence à me citer Bigard <img data-src=" />





Wicked Pictures, un célèbre producteur américain de films pour adultes



Je vous trouve bien au courant <img data-src=" />









Yseader a écrit :



Je vous trouve bien au courant <img data-src=" />





Bah ils s’informent. <img data-src=" />



Fast-forward, lipstick, candy striper, zen, que de noms communs…



Pour moi c’était commun, je dois pas avoir l’esprit assez mal tourné.



Pourtant on me soutient le contraire en permanence&nbsp;<img data-src=" />