Quatre incendiaires présumés trahis par leurs vidéos sur Twitter

Quatre incendiaires présumés trahis par leurs vidéos sur Twitter

DeVine qui vient dîner ?

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

06/01/2015 3 minutes
147

Quatre incendiaires présumés trahis par leurs vidéos sur Twitter

Quatre mineurs suspectés d’avoir incendié le local d’une association humanitaire ont été interpellés hier dans le département du Nord. C’est notamment grâce à la publication de vidéos Vine de leurs « exploits » sur Twitter que les forces de l’ordre ont pu remonter jusqu’à eux.

Samedi dernier, les bénévoles de l’association Café Crème ont eu la mauvaise surprise de trouver leur local dans un piteux état, puisque les flammes couvaient encore au petit matin selon La Voix du Nord. Tout leur stock, constitué notamment de vêtements et de plusieurs milliers de manuels scolaires destinés aux enfants de Guinée, venait de partir en fumée suite à un incendie déclenché à l’occasion du saccage d’une ancienne école de Templeuve, près de Lille, qui les abritait.

Les auteurs présumés de cet acte de vandalisme ont toutefois été interpellés dès lundi. Les gendarmes ont en effet cueilli quatre mineurs au petit matin, pour les placer en garde à vue. D'après France 3, ils ont été confondus « parce qu'ils ont filmé l'incendie et posté des vidéos Vine sur Twitter samedi dernier ». Images qui ont depuis été retirées du célèbre réseau social, probablement de leur propre fait.

Trahis par leurs propres vidéos Vine

« Sur les vidéos, ils se filment à visage découvert en train de mettre de la bombe aérosol dans les lavabos et de mettre le feu après, ou de s'amuser à casser les frigos et les portes avec une violence inouïe » a expliqué le maire de Templeuve, Luc Monnet, à nos confrères. Trois de ces suspects devaient être déférés devant un magistrat, comme le rapporte France Info. Le préjudice est estimé à 60 000 euros.

Ce fait divers permet de souligner qu’Internet et les réseaux sociaux aident désormais régulièrement les forces de l’ordre dans le cadre de leurs investigations. En juillet dernier, le tribunal correctionnel de Narbonne a par exemple condamné à des heures de travaux d'intérêt général cinq jeunes qui avaient jeté des excréments dans un centre des impôts, avant de diffuser leurs « exploits » sur la Toile. Quelques semaines plus tard, les gendarmes de Quétigny (Côte-d'Or) annonçaient avoir mis la main sur trois adolescents qui s’étaient amusés à jeter des œufs sur des façades et même à l’intérieur d’habitations dans le cadre d’un défi Facebook, et ce avant de mettre en ligne leurs vidéos. 

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Trahis par leurs propres vidéos Vine

Fermer

Commentaires (147)


Bon on a la preuve maintenant qu’un être humain survie à une lobotomie …… <img data-src=" />


Quand on est con …


Action_Fighter s’est fait gauller????? :eek:


Sélection naturelle toussa toussa <img data-src=" />


Et une association humanitaire en plus…



Bon, ça serait le siège local du FN, ça ne changerait rien à la connerie de l’acte, mais quand même…









athlonx2 a écrit :



Bon on a la preuve maintenant qu’un être humain survie à une lobotomie …… <img data-src=" />







Là, ça tient plus de l’ablation complète du cerveau à mon avis…



Maintenant, on sait pourquoi El Petio ne vient plus poster ici…



<img data-src=" />


Incendiaires? Qu’est-ce que c’est que ce néologisme? On dit pyromanes.


Mais qu’ils sont cons …











athlonx2 a écrit :



Bon on a la preuve maintenant qu’un être humain survie à une lobotomie …… <img data-src=" />





Ça démontre égallement que l’on peut survivre à une Anencéphalie (contrairement à ce que dit Wikipédia !!)









knos a écrit :



Quand on est con …





… on est con <img data-src=" />



(pffff, j’ai oublié la suite)



Si jeunes et déjà si cons… Je plains les parents.


Et quand je dis que les gens sont cons on me répond que j’éxagère… Dans un premier temps…








Je crois que c’est surtout la stupidité des nouveaux délinquants qui les aide mais bon, ce n’est que mon avis, je peux me tromper….&nbsp;<img data-src=" />


Bientôt en ligne :

“Ivre, il met le feu à sa GoPro et essaie de mettre le film sur Youtube”


Le temps ne fait rien à l’affaire,

Quand on est con, on est con.

Qu’on ait vingt ans, qu’on soit grand-père,

Quand on est con, on est con.

Entre vous, plus de controverses,

Cons caducs ou cons débutants,

Petits cons d’ la dernière averse,

Vieux cons des neiges d’antan.

Petits cons d’ la dernière averse,

Vieux cons des neiges d’antan.



http://www.paroles.net/georges-brassens/paroles-le-temps-ne-fait-rien-a-l-affair…








gokudomatic a écrit :



Incendiaires? Qu’est-ce que c’est que ce néologisme? On dit pyromanes.





http://www.cnrtl.fr/lexicographie/incendiaire



Tu les plains de ne pas avoir su éduquer leurs enfants?


bookmarké, merci <img data-src=" />


Ça c’est de la vidéo protection efficace &nbsp;!








FunnyD a écrit :



Action_Fighter s’est fait gauller????? :eek:





Il a internet celui la ?









risbo a écrit :



Ça c’est de la vidéo protection efficace &nbsp;!





Plus besoins de caméras de surveillances, les délinquants s’en chargent tout seul, c’est beau j’en pleurerais presque&nbsp;<img data-src=" />



Voila maintenant je l’ai dans la tête <img data-src=" />



Sinon de rien.


On est plus de six milliards d’êtres humains sur Terre à foutre le bordel, faut-il vraiment s’encombrer encore de ces quatre là ?

Parce que la connerie a beau être sans limites, c’en est presque de l’art là quand même…




  • démolir sans raison ni droit un local…

  • d’école + association…

  • en le cramant (comme ça avec un peu de chance ça se propage)…

  • en se filmant (parce que c’est quand même vachement courageux et intelligent)…

  • à visage découvert (pour la fierté).

    Sans parler du coût colossal des réparations à venir, les semaines perdues pour l’assoc, et par contre-coup le manque pour les enfants de Guinée…



    EDIT : Bon l’école était désaffectée, ils ont peut-être pas calculé qu’il y avait une assoc… M’enfin ça reste de la connerie à l’état pur.

    &nbsp;

    Ils ont bien fait de faire ça encore mineurs (évidemment, vu qu’ils risquent bien moins les crevards)… <img data-src=" />


Je pense que peut importe l’éducation un gamin qui veux faire des conneries les fera. Ils savent bien qu’ils bravent l’interdit.








Commentaire_supprime a écrit :





Tu veux dire l’Élysée ? <img data-src=" />



(Je fais comme Houellebecq, je prends un peu d’avance)



Edit : génial les modifs dans les citations qui citent… du vide



C’est pas la troisième ou quatrième affaire de ce genre en moins d’une semaine ?

Genre les taulards qui se prennent en photo, le gars qui conduisait à 200 sur des départementales, et maintenant ça ?

La connerie atteint un nouveau pallier du coup, car elle est maintenant “revendiquée”. Ils sont cons et veulent que ça se voit !

Ah, mais bien sûr, c’est normal, après 20 ans de télé-réalité qui a élevé la connerie au rang d’art.


Comme les Neknominate?


Faut le reconnaitre, la connerie de certain nous surprendra toujours, on pense avoir atteint le fond, mais ils arrivent à trouver de nouvel idées.<img data-src=" />








FunnyD a écrit :



Action_Fighter s’est fait gauller????? :eek:





C’est qui ça, Action_Fighter ? <img data-src=" />









gokudomatic a écrit :



Incendiaires? Qu’est-ce que c’est que ce néologisme? On dit pyromanes.





les 2 sont utilisés, et ont un sens bien différent



Quelle tristesse de commettre des actes pareils, mais surtout d’être aussi con pour se montrer. Au final comme tous ces chauffards qui publient sur leurs murs leurs exploits à grande vitesse (310km/h par exemple).



&nbsp;Après tant qu’on aura pas des sanctions exemplaires en France, c’est porte ouverte à ce genre de connerie.


Comme punition on devrait les condamnés à manger du Carolina Reaper.<img data-src=" />

Ils sentiront l’effet de la chaleur.


Le travail des gendarmes est drôlement facilité maintenant !!!



Gendarme: Chef, une petite vieille vient de se faire tabasser, on enquête ?

le chef: non, on va attendre un peu, ce trou duc va bien poster la vidéo&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;








Citan666 a écrit :



On est plus de six milliards d’êtres humains sur Terre à foutre le bordel, faut-il vraiment s’encombrer encore de ces quatre là ?





Relativisons un peu, ça reste quand même plutôt mineur comme crime quand tu compares à ce qui peut se faire parmi les 7 milliards d’humains. Si il fallait “désencombrer”, ce ne sont clairement pas eux que je choisirais <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



C’est qui ça, Action_Fighter ? <img data-src=" />





J’trouvais ça bizarre en l’écrivant <img data-src=" />



TaigaIV a écrit :



Il a internet celui la ?





:oui: Et payé par ns impôts mon bon Monsieur.









misterB a écrit :



Plus besoins de caméras de surveillances protection, les délinquants s’en chargent tout seul, c’est beau j’en pleurerais presque&nbsp;<img data-src=" />





<img data-src=" />









FunnyD a écrit :



J’trouvais ça bizarre en l’écrivant <img data-src=" />







Moi, c’est avec un upper score <img data-src=" />







FunnyD a écrit :



:oui: Et payé par ns impôts mon bon Monsieur.





Certainement pas, je ne touche pas la CAF contrairement à tous ces parents fraudeurs de l’état <img data-src=" />









risbo a écrit :



<img data-src=" />





<img data-src=" />

<img data-src=" />



Dans la famille “Thug 2.0” je demande le fils.


“Ce fait divers permet de souligner qu’Internet et les réseaux sociaux aident désormais régulièrement les forces de l’ordre dans le cadre de leurs investigations.”

&nbsp;

La stupidité des auteurs est bien plus efficace que l’aide apportée par les entreprises derrière les réseaux sociaux.


On est bien d’accord qu’il y a très (très très très) largement pire, et que c’est avant tout choquant pour nous parce que nous sommes dans un pays riche et en paix…



M’enfin, puisqu’ils sont à ce point désireux d’afficher leur connerie pour être sûrs d’être “sélectionnés”, pourquoi les priver de ce plaisir ? <img data-src=" />








FunnyD a écrit :



J’trouvais ça bizarre en l’écrivant <img data-src=" />

.





Ce doit encore être un coup du stagiaire de 20 minutes qui ne sait pas recopier correctement un nom.







FunnyD a écrit :



:oui: Et payé par ns impôts mon bon Monsieur.





Mais que font les journalistes ? Ils ont des déductions fiscales qui les empêchent de dénoncer les vrais scandales de l’utilisation irréfléchie de nos impôts ?









ActionFighter a écrit :



Moi, c’est avec un upper score <img data-src=" />





Action¯Fighter?





Certainement pas, je ne touche pas la CAF contrairement à tous ces parents fraudeurs de l’état <img data-src=" />



RSA, ATT, ARE, tu cumules, spéce de fraudeur!









TaigaIV a écrit :



Ce doit encore être un coup du stagiaire de 20 minutes qui ne sait pas recopier correctement un nom.



<img data-src=" />





Mais que font les journalistes ? Ils ont des déductions fiscales qui les empêchent de dénoncer les vrais scandales de l’utilisation irréfléchie de nos impôts ?



Oui



C’est là que les TIG deviennent intéressants. Tu comprends vite que ça va quand même plus vite de détruire que de construire


J’ai vu cela, malheureusement. <img data-src=" />


apparemment il voulait barrer surveillance pour le remplacer par protection mais son strike /strike a foiré (présomption)


C’est clair, les TIG sont beaucoup plus intéressants à tous points de vue que la prison (même si je suppose que ça coûte encore un peu plus cher, car l’encadrement est plus compliqué ?).



Ceci dit, normalement, l’apprentissage du fait qu’il est plus facile de détruire que reconstruire, tu le fais vers 3-4 ans avec les bacs à sable des jardins publics, pas plus de 10 ans après… <img data-src=" />








uzak a écrit :



Tous les journaux ne sont pas fiscalement égaux





On parle de journaliste, je ne vois pas trop le rapport avec les journaux (et encore moins avec ton liens vers organe de propagande marxiste).



Ben, ça a la même étymologie, non ?








WereWindle a écrit :



apparemment il voulait barrer surveillance pour le remplacer par protection mais son strike /strike a foiré (présomption)





Ça n’explique pas pourquoi il met une photo d’Alégre dans son commentaire.









uzak a écrit :



Ben, ça a la même étymologie, non ?





Source ?









TaigaIV a écrit :



Source ?





Lien



J’aime bien les liens <img data-src=" />


et après y en a qui disent que le net est une zone de non droit… puf pas du tout ça permet de retrouver des délinquants (idiots)








FunnyD a écrit :



Action¯Fighter?





Non, “upper score” en deux mots, et cela ne se prononce pas.



Sinon, appelle moi juste Maître, ce sera plus simple <img data-src=" />







FunnyD a écrit :



RSA, ATT, ARE, tu cumules, spéce de fraudeur!





Étant étranger à tout concept de solidarité, je ne connais même pas ces sigles, même si je devine à qui ils sont destinés <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Non, “upper score” en deux mots, et cela ne se prononce pas.



Sinon, appelle moi juste Maître, ce sera plus simple <img data-src=" />





Étant étranger à tout concept de solidarité, je ne connais même pas ces sigles, même si je devine à qui ils sont destinés <img data-src=" />





Maitre, maitre, y’a Uzak qui fait que m’embeter!!!



Tu plains les parents ??? c’est une blague ??

Moi je plains la société, qui dois “ subir ” la connerie de ces gosses et l’asbence d’éducation de leur parents.

Car oui la on parle d’éducation, mon fils ne ferais jamais ca, d’ailleurs un gamin normalement éduqué de ferait pas ca. Leur parents doivent avoir aussi leur bonne dose de conneries, et si la “justice” punissait les parents comme il se doit, ca fait longtemps que ce genre de connerie aurait diminuer en france.


Collabo !


Plus je vieillis, plus je perd fois en l’humanité. Entre les cons, les idiots et les fainéants, peut-être que dans 500ans, le film&nbsp;Idiocraty sera une réalité…








ActionFighter a écrit :



Étant étranger à tout concept de solidarité







Approuvé par ph11 et tmtisfree. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Et puis, foutre le feu à une immonde coterie bolchévique de gauche keynésienne qui prône cette obscénité anti-Marché qu’est la solidarité, c’est du libéralisme pur et dur !



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Stel a écrit :



Tu plains les parents ??? c’est une blague ??

Moi je plains la société, qui dois “ subir ” la connerie de ces gosses et l’asbence d’éducation de leur parents.

Car oui la on parle d’éducation, mon fils ne ferais jamais ca, d’ailleurs un gamin normalement éduqué de ferait pas ca. Leur parents doivent avoir aussi leur bonne dose de conneries, et si la “justice” punissait les parents comme il se doit, ca fait longtemps que ce genre de connerie aurait diminuer en france.





Perso je plains les enfants de Guinée.



on est solidaire par nature ou parce que socialement vaut mieux l’etre pour pas etre mal vu ?



Etre solidaire, ca fait surement du bien, mais a trop en faire, certains ne comptent plus que sur ca








FunnyD a écrit :



Maitre, maitre, y’a Uzak qui fait que m’embeter!!!





Qu’il soit immédiatement jeté du haut d’une falaise.



bah disons que certains confondent solidarité et assistanat voire parasitage








uzak a écrit :



Collabo !





Méchant!!!!





MAÎTRE!!! MAÎTRE!!!! Y’A UZAK QUI ME TAPE!!!!!









Louis_XIV a écrit :



Qu’il soit immédiatement jeté du haut d’une falaise.





Merci votre majesté!









NonMais a écrit :



bah disons que certains confondent solidarité et assistanat voire parasitage





Comme par exemple faire payer ses charges sociales par tout le monde pour faire un peu plus de profit. <img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" />


je commence surtout a me demander si la solidarité qu’on est censé faire, c’est pas juste socialement, mais que naturellement, personne ne le ferait. Et malgré que certains animaux peuvent s’entraider, il n’y a pas de principe de solidarité, est ce juste du au fait qu’on a(pense avoir?) une “conscience”









athlon64 a écrit :



on est solidaire par nature ou parce que socialement vaut mieux l’etre pour pas etre mal vu ?



Etre solidaire, ca fait surement du bien, mais a trop en faire, certains ne comptent plus que sur ca







C’est dans la nature humaine je dirais.



Le principe de l’entraide et de la mise en commun, si tu regardes bien, il est à la base de toutes les civilisations.



Se mettre ensemble pour ne pas crever de faim tout seul en partageant le produit de la chasse, c’est le début de la solidarité.



le groupe de chasseurs n’est pas formé d’un seul individu qui donnerait aux autres. Le groupe forme de base une seule entité, si l’un du groupe attrape quelque chose, il donne aux autres mais seulement parce qu’ils sont de son groupe. Pas sur que si il tombait sur un autre groupe, il donnerait ce qu’il a attrapé (pas de problème d’accords, je fais bien référence au groupe comme une seul entité <img data-src=" />)








Commentaire_supprime a écrit :



Approuvé par ph11 et tmtisfree. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Et puis, foutre le feu à une immonde coterie bolchévique de gauche keynésienne qui prône cette obscénité anti-Marché qu’est la solidarité, c’est du libéralisme pur et dur !



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" />



Et il y a du boulot avec les 60 années de gauchisme qui ont suivi Vichy <img data-src=" />







FunnyD a écrit :



Méchant!!!!





MAÎTRE!!! MAÎTRE!!!! Y’A UZAK QUI ME TAPE!!!!!





J’aime pas les cafteurs, alors tu me feras 100 lignes : “je ne dénonce pas mes camarades, sauf s’ils sont juifs, noirs ou arabes”









ActionFighter a écrit :



J’aime pas les cafteurs, alors tu me feras 100 lignes : “je ne dénonce pas mes camarades, sauf s’ils sont juifs, noirs, arabes, handicapés ou homo”





J’aime pas les gens qui font des distinctions seulement sur la couleur de peau, sur la religion ou le nez (<img data-src=" /> désolé) <img data-src=" />



ça reste du fait divers. Pourquoi encore relater ce genre d’histoire à part vouloir faire de l’audimat et un défouloir pour les lecteurs ?







&nbsp;Bande de sales gosses de trous d’uc… d’en%*?.Lçç !








athlon64 a écrit :



le groupe de chasseurs n’est pas formé d’un seul individu qui donnerait aux autres. Le groupe forme de base une seule entité, si l’un du groupe attrape quelque chose, il donne aux autres mais seulement parce qu’ils sont de son groupe. Pas sur que si il tombait sur un autre groupe, il donnerait ce qu’il a attrapé (pas de problème d’accords, je fais bien référence au groupe comme une seul entité <img data-src=" />)







C’est basé sur des sources fiables ou c’est principalement basé sur le bon sens ?



Dans le groupe de chasseur, il y a surtout mise en commun de savoirs individuels : celui qui sait faire des armes de chasse, celui qui sait trouver le gibier, celui qui sait le débusquer et le rabattre, celui qui a la force et l’habileté pour le tuer, celui qui sait le dépecer, celui qui sait le faire cuire…



Chacun a sa place dans le groupe en complément les uns des autres, et si un seul rôle n’est pas rempli, le groupe est en péril. C’est comme cela que la solidarité est née.








ActionFighter a écrit :



J’aime pas les cafteurs, alors tu me feras 100 lignes : “je ne dénonce pas mes camarades, sauf s’ils sont juifs, noirs ou arabes”





Uzak, ça sonne très berrichon. <img data-src=" /> Deux comme toi et la kommandantur pouvait fermer.



pas de source, c’était un simple avis. <img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Dans le groupe de chasseur, il y a surtout mise en commun de savoirs individuels : celui qui sait faire des armes de chasse, celui qui sait trouver le gibier, celui qui sait le débusquer et le rabattre, celui qui a la force et l’habileté pour le tuer, celui qui sait le dépecer, celui qui sait le faire cuire…



Chacun a sa place dans le groupe en complément les uns des autres, et si un seul rôle n’est pas rempli, le groupe est en péril. C’est comme cela que la solidarité est née.





Je conside pas l’entraide entre chasseur d’un même groupe (mise en commun de la chasse) comme de la solidarité, mais plus comme un fonctionnement normal, sinon aucun intéret de chasser en groupe, les meilleurs iront ailleurs ou se débrouilleront.



Je n’aurais qu’une chose à répondre à ça








athlon64 a écrit :



J’aime pas les gens qui font des distinctions seulement sur la couleur de peau, sur la religion ou le nez (<img data-src=" /> désolé) <img data-src=" />





Ton commentaire me fait penser que j’aurai du rajouter “fumeur de cannabi” dans la liste <img data-src=" />







TaigaIV a écrit :



Uzak, ça sonne très berrichon. <img data-src=" /> Deux comme toi et la kommandantur pouvait fermer.





Et TaigaIV, ça sonne un peu soviétique, alors je serais toi, je la ramènerai pas trop non plus <img data-src=" />



je fume les cheveux du Christ, je peux pas faire plus sacré vu que j’aime pas le gros rouge qui tache <img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Et TaigaIV, ça sonne un peu soviétique, alors je serais toi, je la ramènerai pas trop non plus <img data-src=" />





Ton commentaire me fend le cœur, mes illustres ancêtres ont du fuir la très sainte Russie et faire croire que toute la famille avait été assassiné pour aller s’installer dans des contrés plus clémentes, je suis le 4éme né après cet exode forcé.









athlon64 a écrit :



je fume les cheveux du Christ, je peux pas faire plus sacré vu que j’aime pas le gros rouge qui tache <img data-src=" />





En gros tu fais un peu parti de cette équipe.



euh je connais pas, je regarde ca dans une heure et je te dis quoi <img data-src=" />


Est-ce qu’ils ont eu la bonne idée d’emporter avec eux une bonne recette de pelmenii, tes ancêtres ?



<img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








knos a écrit :



Je pense que peut importe l’éducation un gamin qui veux faire des conneries les fera. Ils savent bien qu’ils bravent l’interdit.



Certes, mais un gamin correctement éduqué ne voudra pas faire des conneries (ou en tout cas pas des conneries aussi grosses).

Il y a donc bien un problème d’éducation.









Commentaire_supprime a écrit :



Est-ce qu’ils ont eu la bonne idée d’emporter avec eux une bonne recette de pelmenii, tes ancêtres ?



<img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Je vais voir avec mon intendant. <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



je fume les cheveux du Christ, je peux pas faire plus sacré vu que j’aime pas le gros rouge qui tache <img data-src=" />





Blasphème ! <img data-src=" />



Je prie Sa Majesté de décider du sort qu’il désire pour cet ignoble individu !







TaigaIV a écrit :



Ton commentaire me fend le cœur, mes illustres ancêtres ont du fuir la très sainte Russie et faire croire que toute la famille avait été assassiné pour aller s’installer dans des contrés plus clémentes, je suis le 4éme né après cet exode forcé.





Loin de moi l’idée d’être désobligeant, mais c’était une manière de dire qu’il ne faut pas juger sur le nom.



Mais uniquement sur la couleur <img data-src=" />



il pourrait tout a fait en faire, la différence peut aussi se jouer sur la réflexion de savoir si la connerie est grav ou non et si elle peut vite dégénérer


D’un autre coté si vous n’aviez pas laisser n’importe qui faire n’importe quoi ça ne serait pas arrivé. Le bon peuple de France ne serait pas capable d’une telle forfaiture.&nbsp;








ActionFighter a écrit :



Loin de moi l’idée d’être désobligeant, mais c’était une manière de dire qu’il ne faut pas juger sur le nom.



Mais uniquement sur la couleur <img data-src=" />





Pas de fumé sans feu. <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Blasphème ! <img data-src=" />



Je prie Sa Majesté de décider du sort qu’il désire pour cet ignoble individu !





Je suis un peu embêtée avec celui-la, il n’a pas l’air de respecter grand chose mais&nbsp;LXIV d’une lignée grec je ne peux pas agir sur un coup de tête.



Dans mes standards de ce qu’est une éducation correcte, un gamin ne va pas s’adonner au vandalisme.

Le besoin de réflexion pour savoir que c’est inacceptable est très réduit, donc à moins que le gamin soit mentalement handicapé et manipulé par d’autres, ça ne peut rien excuser.








TaigaIV a écrit :



Pas de fumé sans feu. <img data-src=" />





Très bien, je lance donc des investigations du ton passé soviétique pour voir si ça colle avec ta version <img data-src=" />







Louis_XIV a écrit :



Je suis un peu embêtée avec celui-la, il n’a pas l’air de respecter grand chose mais LXIV d’une lignée grec je ne peux pas agir sur un coup de tête.





<img data-src=" />



Sa majesté est un travesti !



la pression du groupe peut etre très forte et ca n’excuse pas, au contraire, faiblesse d’esprit bonjour (sauf si danger “d’accident” ou de mort), juste une tolérance un peu plus accrue pour les enfants que les adultes



Le vandalisme peut etre pas, mais un gamin éduqué peut faire des conneries, il réfléchirat peut etre plus sur les conséquences avant de passer a l’acte.









Louis_XIV a écrit :



Je suis un peu embêtée avec celui-la, il n’a pas l’air de respecter grand chose mais LXIV d’une lignée grec je ne peux pas agir sur un coup de tête.





LXIV était grec ? <img data-src=" /> j’en savais rien, par contre ca lui enlève toute légitimité









ActionFighter a écrit :



Très bien, je lance donc des investigations du ton passé soviétique pour voir si ça colle avec ta version <img data-src=" />







La documentation sur le sujet est plus que conséquente, on va être tranquille pendant un bout de temps.









ActionFighter a écrit :



Sa majesté est un travesti !





Désolé de ne pas m’habiller ‘pratique’ comme vous autres travailleurs. <img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Dans le groupe de chasseur, il y a surtout mise en commun de savoirs individuels : celui qui sait faire des armes de chasse, celui qui sait trouver le gibier, celui qui sait le débusquer et le rabattre, celui qui a la force et l’habileté pour le tuer, celui qui sait le dépecer, celui qui sait le faire cuire…



Chacun a sa place dans le groupe en complément les uns des autres, et si un seul rôle n’est pas rempli, le groupe est en péril. C’est comme cela que la solidarité est née.





<img data-src=" />



C’est comme ça que l’organisation d’un marché du travail est né <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Loin de moi l’idée d’être désobligeant, mais c’était une manière de dire qu’il ne faut pas juger sur le nom.



Mais uniquement sur la couleur <img data-src=" />





Et sur l’odeur, ne pas oublier l’odeur <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



LXIV était grec ? <img data-src=" /> j’en savais rien, par contre ca lui enlève toute légitimité





Athlon LXIV, je commence à me demander si tu ne serais pas un usurpateur. <img data-src=" />



l’Homme a été concu par Dieu dans le seul but de travailler ? <img data-src=" />





<img data-src=" />








athlon64 a écrit :



LXIV était grec ? <img data-src=" /> j’en savais rien, par contre ca lui enlève toute légitimité





Légimité à rembourser la dette <img data-src=" />



<img data-src=" /> j’avais pas capté que LXIV ca faisait 64 et pas l’acronyme pour Louis XIV <img data-src=" />





<img data-src=" /> je suis surement le plus proche de vous donc <img data-src=" />








TaigaIV a écrit :



La documentation sur le sujet est plus que conséquente, on va être tranquille pendant un bout de temps.





Je ne m’en occupe pas personnellement, je laisse ça à mes laquais <img data-src=" />







Louis_XIV a écrit :



Désolé de ne pas m’habiller ‘pratique’ comme vous autres travailleurs. <img data-src=" />





Sans vouloir vous commander, Votre Grandeur, évitez les accords au féminin, les femmes risqueraient de demander des droits.







FunnyD a écrit :



Et sur l’odeur, ne pas oublier l’odeur <img data-src=" />





En général, l’un ne va pas sans l’autre <img data-src=" />












ActionFighter a écrit :



Sans vouloir vous commander, Votre Grandeur, évitez les accords au féminin, les femmes risqueraient de demander des droits.





C’est mon blackberry.









athlon64 a écrit :



je commence surtout a me demander si la solidarité qu’on est censé faire, c’est pas juste socialement, mais que naturellement, personne ne le ferait. Et malgré que certains animaux peuvent s’entraider, il n’y a pas de principe de solidarité, est ce juste du au fait qu’on a(pense avoir?) une “conscience”







C’est bien là tout le problème avec la solidarité, les aides, les allocs, etc…

Est-ce qu’on est sûr que cela fait plus de bien que de mal au bout du compte pour la société en général ?

Est-ce qu’un assistanat organisé est mieux que la charité publique ?

Pour répondre à cela aujourd’hui, il faudrait accepter de tout supprimer pendant 25 ans (1 génération) et tirer des conclusions ensuite pour savoir si on y revient ou pas.

Ça n’arrivera pas, donc c’est à ranger avec :

_dans quelle langue pensent les sourds ?

_comment les aveugles se représentent les couleurs ?



ce qui m’embete le plus avec ca, c’est que par conventions sociales, par culture, on va peut etre a l’encontre de la nature et a part permettre a une espèce d’écraser toutes les autres, et de voir son nombre d’individus bien trop grand pour la planète c’est pas une bonne chose








athlon64 a écrit :



l’Homme a été concu par Dieu dans le seul but de travailler ? <img data-src=" />



<img data-src=" />





Eh oui, mais pour compenser, Dieu a crée les antillais.



c’est une extension de l’instinct grégaire. Seul il est impossible de s’en sortir donc on se socialise et pour que ça dure on est solidaire.


C’est assez récent la solidarité publique. Avant t’étais esclave, mendiant, serf et tu vivais pas longtemps. Est-ce que c’était mieux, est-ce qu’on est prêt à y revenir ?

Derrière ça se cache surtout le principe d’égalité des chances, qu’un gamin de milliardaire ou de smicard ait les mêmes opportunités. On en est très très loin et la société reste très népotique mais ça avance.

Faudrait juste pas se tromper de sens, et là on recule un peu sous prétexte de crise.


Mais si t’as les moyens de faire travailler les autres pour toi, pourquoi se priver ? (et je parle aussi des bénéficiaires des aides de l’état)


Bon, va falloir qu’ils payent, maintenant. Et de préférence en travail plutôt qu’en argent de papamaman, pour qu’ils comprennent bien.


pourquoi se priver : pour que ça tienne dans le temps tiens. Parce qu’on a un contrat moral, parce que sinon la société va s’écrouler (l’empire romain décadent c’est exactement ça). Mais c’est sûrement le cycle normal d’une civilisation. Le problème étant juste que j’ai des gosses qui vont tomber à peu près en plein dans l’effondrement.








CUlater a écrit :



Tu les plains de ne pas avoir su éduquer leurs enfants?







Les parents étaient certainement occupés à travailler plus pour gagner plus…



Si vous vous demandez pourquoi les jeunes ne sont plus éduqués, demandez vous ce qui a changé dans la vie des gens. <img data-src=" />




<img data-src=" />


J’en parlais ce matin dans une autre new :











gavroche69 a écrit :



Ce matin j’ai entendu à la radio que deux ados pas finis avait foutu le feu à une école et s’étaient filmé dans leur exploit avec leur tronche en gros plan et le tout envoyé sur FB ou Youtube…&nbsp;&nbsp;

Curieusement ils se sont fait arrêter…&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;



Le genre de truc qui fait penser que la pilule contraceptive est une belle invention mais pas assez utilisée… &nbsp;<img data-src=" />





&nbsp;A la radio ils parlaient de deux, 4 ça ne fait que confirmer que la pilule n’est vraiment pas assez utilisée.&nbsp;<img data-src=" />



Bah, qui a jamais fait de connerie étant jeune ? Faut se calmer un peu, c’était particulièrement con mais il suffit d’avoir bu un coup et l’effet de groupe fait le reste…





Pour l’encadrement des TIG ça ne doit pas couter grand chose, des potes à moi en ont eu plus jeune : tu es tenu de te présenter pour travailler à heure dite pendant un certain nombre de temps, et de faire valider sa présence et son travail.

Ensuite il y a juste un contrôle de la peine effectué par le tribunal et c’est terminé.



Et si tu ne te plies pas aux règles de gentils monsieurs en bleus viennent sonner à ta porte le lendemain et te ramènent devant le juge qui sera certainement bien moins coulant.

Les TIG ne concernent que des délits mineurs et tu aurais bien plus à perdre en essayent de te barrer qu’à effectuer ta peine…


Ah ok, c’est cool, ça reste globalement basé sur la confiance…&nbsp; Pour le meilleur et pour le pire sans doute, m’enfin on a beau nous bassiner avec tous les faits divers sur la récidive je reste attaché au principe de faire confiance d’abord, casser les genoux après. S’plus pratique pour faire bosser que dans l’autre sens.



Et sinon, oui j’ai exagéré mon propos pour le plaisir de la citation, en revanche non ce n’est pas “juste une connerie”. Flinguer un frigo, à la limite, pourquoi pas (s’ils étaient à 3g d’alcool + herbe). Mais foutre le feu, sciemment, non c’est de la vraie malveillance… Et le fait qu’ils se soient filmés laisse penser qu’il en avait encore au moins 1 capable de penser et agir de manière cohérente. Je rejoins les autres là dessus, un gamin normalement éduqué, même bourré, ne se mettra pas dans le crâne que ce serait méga fun de se filmer en train d’allumer un bâtiment. <img data-src=" />








NonMais a écrit :



pourquoi se priver : pour que ça tienne dans le temps tiens. Parce qu’on a un contrat moral, parce que sinon la société va s’écrouler (l’empire romain décadent c’est exactement ça). Mais c’est sûrement le cycle normal d’une civilisation. Le problème étant juste que j’ai des gosses qui vont tomber à peu près en plein dans l’effondrement.





La chute de l’empire romain c’est quand même un chouilla plus compliqué et c’est dû à un ensemble de facteurs géopolitiques et climatiques complexes.



D’ailleurs une des causes principales a été l’affaiblissement spirituel romain qu’on peut attribuer notamment à une trop grande mixité de cultures à l’intérieur de l’empire et une perte d’identité. Ca on retrouve vraiment presque exactement le même contexte chez les civilisations occidentales à cause de l’immigration et de l’américanisation mais ça fait mauvais genre de le dire donc bon <img data-src=" />





Et puis de toutes façons la comparaison ne tient pas debout… Les moyens techniques et le mode de vie est bien trop différent…









Fuinril a écrit :



Bah, qui a jamais fait de connerie étant jeune ? Faut se calmer un peu, c’était particulièrement con mais il suffit d’avoir bu un coup et l’effet de groupe fait le reste…









Dans ma jeunesse, les jeunes ne buvaient pas d’alcool…










sr17 a écrit :



Dans ma jeunesse, les jeunes ne buvaient pas d’alcool…





Je sais pas quel âge t’as mais vu que mon grand père de 90 ans raconte ses frasques de jeunesse quand il piquait de la goutte à son père tu dois vraiment être vieux…



Ou bien c’était leur parents qui leur en donnaient pour les aider à s’endormir. <img data-src=" />


De toute façon on n’a pas le choix, c’est l’avenir que nous préparent nos “dirigeants”: les entreprises les paient pour qu’ils suppriment toutes les frontières/règles, dans le but d’accéder à des travailleurs toujours moins chers, donc à moins que&nbsp; les Français acceptent de travailler 300heures/mois pour 200euros, le chômage et le RSA vont devenir majoritaire en France dans pas bien longtemps.



Et ils préféreront toujours imprimer de l’argent et le distribuer pour que les gens consomment dans leur “système”, que de les laisser s’organiser une économie parallèle majoritaire, ce qui serait la fin de leur soit disant “pouvoir”.








Fuinril a écrit :



Je sais pas quel âge t’as mais vu que mon grand père de 90 ans raconte ses frasques de jeunesse quand il piquait de la goutte à son père tu dois vraiment être vieux…







Bien sûr, mais en ce temps la, boire de l’alcool c’était considéré comme faire une connerie. C’était la transgression…



De nos jours, c’est complètement banalisé chez les jeunes, c’est même souvent les parents qui payent de l’alcool à leurs rejetons.



Et donc la transgression est repoussée un cran plus loin…



&nbsp; Envoyons les faire leur djihad humanitaire en plein sahel la il verront se que c’est un incendie de gorges sèches

sans eau pour l’eteindre, qu’il crèvent ces cons…<img data-src=" />



<img data-src=" />


“Allumer le feu&nbsp;Et voir grandir la flamme dans vos yeux”……..


Une petite nuance quand même, rouler à 310 km/h est un délit en France, un exploit commun en Allemagne…

Rouler à 310 km/h est dangereux et finit parfois mal.

Mettre le feu finit toujours mal…



Rouler à 130 km/h entre Aix en Provence et Marseille était parfaitement légal il y a dix ans, ce n’est un délit que depuis cette portion d’autoroute est gratuite et que la vitesse limite à été baissé à 110 km/h. Parfois il faut relativiser la connerie…


Je doute fort que rouler à 310 km/h sur une “départementale” soit un exploit commun en Allemagne.



Il y’a une différence entre être 20km/h plus haut ou 220… Après si toi tu penses que rouler à cette vitesse ça parait normal alors c’est bien pour toi. J’espère juste qu’un jour tu tomberas pas en face de ce mec là…



Moi je mets le feu à ma cheminée et ça se passe toujours bien.<img data-src=" />


Je ne trouve pas : ça tient en un mot : décadence. Et notre civilisation est en plein dedans.








Fuinril a écrit :



Bah, qui a jamais fait de connerie étant jeune ? Faut se calmer un peu, c’était particulièrement con mais il suffit d’avoir bu un coup et l’effet de groupe fait le reste…





Ouais mais c’est un peu le problème de notre époque. &nbsp;On parle souvent de “gamins” pour qualifier des mecs de 20 ans et plus et on est prêt à tout excuser à la jeunesse.



Après faut pas s’étonner si les jeunes ne trouvent pas de boulot, comment faire confiance à des “gamins” ?



En gros maintenant avant 30 ans t’es un gamin plus ou moins irresponsable et à partir de 45 ans tu commences à être un vieux…&nbsp;<img data-src=" />



J’espère que ces 4 connards vont en prendre plein la gueule, mais en l’absence évidente de cerveau en état de marche je doute que ça leur serve de leçon…&nbsp;



Moi je propose qu’on voit ces gamins en Guinée présenter leurs excuses aux habitants des villages qui devaient réceptionner les dons détruits.



Et qu’ils expliquent aussi aux petits Guinéens qui bossent sûrement du soir au matin avec leurs familles pour survivre que vivre en France dans une famille qui reçoit de l’argent de l’état sans travailler c’est difficile alors parfois quand il n’y a rien à la TV sur le super écran plat 117cm ou qu’on en a marre de glander sur le net avec son smartphone bah on brûle juste pour “rigoler” les locaux d’associations.

Ca devrait leur faire plaisir aux petits Guinéens de rencontrer des enfants qui ont de vrais difficultés.



D’ailleurs on devrait les envoyer là bas pour faire un stage d’1 mois d’immersion dans le quotidien d’une famille Guinéenne et envoyer par la même occasion leurs gros beauf de parents incapable et irresponsable (qu’ils s’inquiètent pas ils retrouveront leurs émissions de reality show en replay en rentrant).



Et qu’on arrête de dire que ça arrive à tout les gamins de faire des conneries et braver les interdits. C’est inexcusable ce qu’ils ont fait. Certes les gamins font des bêtises et testent les limites de l’interdit mais souvent ce sont les limites fixés par les parents qu’ils testent et se contentent de les franchir sans s’y enfoncer trop profond. Et atteindre un tel niveau de bêtises c’est bien que les parents ont posés quasi aucune limite à leurs enfants.








Guyom_P a écrit :



Et qu’on arrête de dire que ça arrive à tout les gamins de faire des conneries et braver les interdits. C’est inexcusable ce qu’ils ont fait. Certes les gamins font des bêtises et testent les limites de l’interdit mais souvent ce sont les limites fixés par les parents qu’ils testent et se contentent de les franchir sans s’y enfoncer trop profond. Et atteindre un tel niveau de bêtises c’est bien que les parents ont posés quasi aucune limite à leurs enfants.





&nbsp;Inexcusable… mais que dire des mecs qui volent les petites vieilles ? Arnaquent les vieux ?



&nbsp;C’est sûr qu’un “je suis désolé” ne suffira pas, mais c’est pas non plus la fin du monde : ils vont passer devant un juge qui va certainement les condamner à une peine juste et proportionnée. Fin de l’histoire.



Pour le reste rien ne dit qu’ils ont réfléchi avant d’agir, c’est même très peu probable… et c’est justement le propre d’un enfant. On a aucune info mais si ça se trouve ce sont des gamins sans aucun antécédent et très bien élevés…



Bref, c’est un non évènement et ils pensaient certainement faire les cons dans une école abandonnée sans aucune idée de la présence d’une assoc. Ils ont joué avec le feu (au sens propre), c’est parti en sucette (c’est pour ça qu’il faut pas jouer avec le feu), ils vont être punis. Fin de l’histoire.

C’est un non évènement. Le seul point remarquable c’est qu’ils soient assez demeurés pour mettre la vidéo en ligne.



Pour le reste beaucoup de gens “gueulent” ici contre les peines disproportionnées associées au piratage… et veulent des peines disproportionnées pour des ados ayant fait une connerie dans un endroit abandonné… Pour rappel sans principe de proportionnalité la justice devient tyrannique….



Exact, la justice, c’est la mesure, c’est pour cela qu’un de ses symboles est une batte de base-ball balance.


Dans la new il est stipulé &nbsp;:



&nbsp;“Sur les vidéos, ils se filment à visage découvert en train de mettre de la bombe aérosol dans les lavabos et de mettre le feu après, ou de s’amuser à casser les frigos et les portes avec une violence inouïe&nbsp;”



&nbsp;Il faudrait donc savoir jusqu’à quel âge on peut être considéré comme un gamin plus ou moins conscient de ce qu’il fait.



Je me demande si on est pas en train de fabriquer une génération d’irresponsables en se réfugiant trop souvent derrière le sacro-saint “c’est que des gosses”…


En droit, ça n’a pas changé : au-dessus de 18 ans = majeur, donc responsable pénalement à 100 % (sauf problème psychiatrique)



L’argumentio ad paedo est inopérant en pareil cas si on s’en tient au droit.


Pénalement je sais.



Mais dans la pratique je considère que passé l’âge de 10 / 12 ans, ne pas se rendre compte que c’est grave de foutre le feu quelque part juste pour pouvoir faire une vidéo c’est un signe évident de déficience mentale qui n’a pas grand chose à voir avec l’âge.


Déficience mentale, il faut définir de quoi on parle.



Si c’est au sens clinique du terme (arriération ou maladie mentale), c’est déjà prévu dans le code pénal comme facteur atténuant ou exonérant suivant le résultat de l’expertise psychiatrique lors du procès.



Si c’est de la connerie pure et dure, c’est plein pot. La bêtise n’est pas un facteur atténuant ou exonérant, et ça aurait même l’effet inverse chez lez juges.


Je n’ai pas les compétences pour définir exactement de quoi il s’agit.



Mais je me souviens de mon adolescence et de celles de mes potes, oui on faisait des conneries mais ce n’était jamais bien méchant ni destructeur et jamais on aurait eu l’idée de foutre le feu à un immeuble ou à une bagnole et encore moins de faire souffrir un animal juste pour le “fun” comme tant le font hélas…



Et pourtant j’ai été élevé dans un milieu et un quartier modeste, on ne partait pas en vacance et on avait pas de smartphones (sur ce dernier point je crois que c’est parce que ça n’existait pas encore… <img data-src=" />&nbsp;).



Maintenant j’ai l’impression que certains ados sont prêts à partir faire le Jihad &nbsp;juste parce que ils ne peuvent pas se payer le dernier iTruc à la mode…&nbsp;<img data-src=" />



Pas de méprise sur mes propos, &nbsp;je pense que ce n’est absolument pas lié aux origines et à la religion, c’est juste de la bonne grosse connerie bien épaisse qui comme chacun sait est absolument universelle.



Sans doute aussi des parents incompétents et/ou inaptes dont bien trop semblent avoir fait des gosses parce qu’il ne pouvaient pas avoir de chien…&nbsp;<img data-src=" />



Il y a aussi le fait que ça a peut-être toujours été ainsi sauf que maintenant ça se sait…&nbsp;<img data-src=" />








Fuinril a écrit :



Pour le reste beaucoup de gens “gueulent” ici contre les peines disproportionnées associées au piratage… et veulent des peines disproportionnées pour des ados ayant fait une connerie dans un endroit abandonné… Pour rappel sans principe de proportionnalité la justice devient tyrannique….





Parcequ’une assos ne ferme pas à clé son local? Parce qu’une assos se planque dans un local désaffecté qui donne l’air d’être abandonné? &nbsp;Il y avait du matériel, les volontaires de l’assos sont surement des gens normaux qui au minimum passe le balais dans leur local d’activité et ne vivent pas dans un truc ressemblant à un vieux squat. Bref si c’est réellement un local d’assos il devait y avoir des signes présentant une activité.



&nbsp;Et de toute façon ça reste une intrusion avec effraction dans un lieu privé en plus d’un incendie volontaire. Ils ont de la chance en France on ne cumul pas les inculpations et on va juger pour la plus grave.

Parce qu’une intrusion avec effraction dans un lieu privé + incendie volontaire + mise en danger de la vie d’autrui + incitation à commettre un crime par diffusion numérique ça commence à faire lourd.



&nbsp;On ne dit pas que c’est plus ou moins graves qu’un meutre ou un vol avec violence mais que ça reste grave et que derrière dans tout les cas il y a des victimes qui comme d’habitude seront oubliés et se battront avec des assurances sans scrupules qui chercheront la moindre petite clause ou problème d’expertise pour ne pas rembourser.



Après, la définition des motivations derrière cet acte, c’est le boulot du juge d’instruction. Vu ce qui nous est rapporté, la thèse de la connerie en réunion est la plus plausible.



Bon, mes parents étaient du métier de l’éducation spécialisée, et des cas soc qui faisaient des conneries, ils en ont vu dans le cadre de leur travail. Parfois des aussi grosses que ça. Tu as de tout comme parents qui éduquent mal leurs gamins, pas que des gens du quart monde d’ailleurs…


trop riche : ils s’en foutent des conneries, ca sera effacée.



trop pauvre : ils s’en foutent, ils n’ont rien a perdre



entre les deux : ils s’en foutent, ils sont jeunes, ils ont beaucoup a perdre, pas les moyens de réparer les conneries








Guyom_P a écrit :



Parcequ’une assos ne ferme pas à clé son local? Parce qu’une assos se planque dans un local désaffecté qui donne l’air d’être abandonné? &nbsp;Il y avait du matériel, les volontaires de l’assos sont surement des gens normaux qui au minimum passe le balais dans leur local d’activité et ne vivent pas dans un truc ressemblant à un vieux squat. Bref si c’est réellement un local d’assos il devait y avoir des signes présentant une activité.



&nbsp;Et de toute façon ça reste une intrusion avec effraction dans un lieu privé en plus d’un incendie volontaire. Ils ont de la chance en France on ne cumul pas les inculpations et on va juger pour la plus grave.

Parce qu’une intrusion avec effraction dans un lieu privé + incendie volontaire + mise en danger de la vie d’autrui + incitation à commettre un crime par diffusion numérique ça commence à faire lourd.



&nbsp;On ne dit pas que c’est plus ou moins graves qu’un meutre ou un vol avec violence mais que ça reste grave et que derrière dans tout les cas il y a des victimes qui comme d’habitude seront oubliés et se battront avec des assurances sans scrupules qui chercheront la moindre petite clause ou problème d’expertise pour ne pas rembourser.





La preuve que tu es mesuré : tu confonds des délits et des crimes (au passage quelle mise en danger de la vie d’autrui ?). Et je pense que tu vas vite en besogne en qualifiant d’incitation au crime la mise en ligne de la vidéo.



Et heureusement que c’est “grave” : ça passe devant un juge. Enfin bon des trucs comme ça c’est monnaie courante et moins grave que la grosse majorité des faits divers. Faut ouvrir un peu les yeux sur le monde aussi…



Surtout aujourd’hui où quelque chose de vraiment grave fait la une, ça devrait te donner un sens de la mesure pourtant…



Je ne dirai pas qu’il n’y a plus de jeunesse, mais je n’arrive vraiment pas à comprendre ce type d’événement.

&nbsp;

Je ne comprends vraiment pas où est le jeu de brûler des bâtiments, c’est une source d’adrénaline mais bon…

Ce qui est vraiment étrange, c’est que depuis l’annonce de la loi Morange, il y a de plus en plus d’incendies qui se déclarent.&nbsp;



Je ne sais pas s’il s’agit des médias qui en parlent de plus en plus ou si c’est un simple hasard, mais bon…



J’espère que les jeunes d’aujourd’hui dont la vie n’est pas toujours facile vont bientôt se réveiller, car là ce n’est vraiment pas normal de pouvoir commettre de tels actes par amusement…


Si tu met le feu à ta cheminée, elle brule et ça finit très mal pour ta maison.

Si tu met le feu au bois qui est dedans il brule et ça finit très mal pour le bois.

SI tu roules à 310 km/h, tu peux te tuer, tu peux en réchapper (la preuve cet abruti a pu poster son exploit) Il n’y a pas si longtemps que ça la vitesse n’était pas limité sur les routes françaises (La 1er limitation hors agglomération, le week-end et sur certaines routes : 1961) Ton Père (ou ton grand-père) aurait pu rouler en toute légalité à 310 km/h…








Fuinril a écrit :



La preuve que tu es mesuré : tu confonds des délits et des crimes (au passage quelle mise en danger de la vie d’autrui ?). Et je pense que tu vas vite en besogne en qualifiant d’incitation au crime la mise en ligne de la vidéo.



Et heureusement que c’est “grave” : ça passe devant un juge. Enfin bon des trucs comme ça c’est monnaie courante et moins grave que la grosse majorité des faits divers. Faut ouvrir un peu les yeux sur le monde aussi…



Surtout aujourd'hui où quelque chose de vraiment grave fait la une, ça devrait te donner un sens de la mesure pourtant...









Incendié un bâtiment c’est mettre en danger les riverains, les secours qui interviendront…. bref c’est mettre inutilement en péril des vies.

Ce qui s’est passé hier et certes plus grave qu’un incendie volontaire mais parce que des fous armés tuent des innocents pour attaquer un symbole de notre civilisation qu’est la liberté d’expression on devrait pardonner à des gamins de foutre le feu à une asso qui vient en aide au pays d’afrique?

En effet j’ai employé le terme crime sans m’en rendre compte au lieu de délit.