Samsung vient de dévoiler une nouvelle version de son portable Ativ Book 9. Il dispose cette fois-ci d'un écran de 12,2 pouces de 2560 x 1600 pixels et il est animé par un processeur Core M d'Intel. Il pèse moins de 950 grammes et, côté tarif, il est question de 1 199,99 dollars avec 4 Go de mémoire vive et 128 Go de SSD.
En marge de l'IFA de Berlin, Intel présentait officiellement ses nouveaux processeurs pour portables et hybrides : les Core M, gravés en 14 nm. Plusieurs constructeurs ont rapidement suivi le mouvement, comme Lenovo avec son Yoga 3 Pro, HP avec son Envy x2 ainsi qu'Asus avec son Zenbook UX305 disponible pour moins de 585 euros.
Cette fois-ci, c'est au tour de Samsung de frapper fort avec un ordinateur portable haut de gamme : l'Ativ Book 9 de 12,2 pouces. Sa dalle affiche une définition de 2560 x 1600 pixels pour une luminosité de 350 cd/m², mais il est possible de grimper jusqu'à 700 cd/m² via un mode extérieur permettant d'« améliorer la lisibilité en plein soleil », certainement au prix d'une autonomie revue à la baisse par contre.
À l'intérieur, on retrouve un Core M 5Y10c (deux cœurs et quatre threads) d'Intel avec 4 ou 8 Go de mémoire vive. Du côté du stockage, on retrouve bien évidemment un SSD, de 128 à 256 Go suivant les versions. Le constructeur annonce avoir soigné la partie audio en intégrant une puce Wolfson WM5102 UHQA, mais il faudra attendre les premiers retours afin de voir ce qu'il en est exactement dans la pratique. La connectique comprend deux ports USB 3.0, une sortie micro HDMI et une prise jack pour le casque ou le micro. Une webcam est évidemment de la partie et elle est capable d'enregistrer des vidéos en 720p.
Mais l'Ativ Book 9 de 12,2 pouces est également une machine relativement peu encombrante avec des dimensions de 28,4 x 21,3 x 1,2 cm. À titre de comparaison, les mensurations d'un MacBook Air de 11 pouces sont de 30 x 19,2 x 1,7 cm, contre 32,5 x 22,7 x 1,7 cm pour celui de 13 pouces. Le dernier portable de Samsung est également relativement léger avec 948 grammes sur la balance, contre plus de 1 kg pour les deux MacBook Air. L'autonomie annoncée est de 10,5 heures, ce qui place l'Ultrabook de Samsung entre les deux MacBook Air d'Apple (9 et 12 heures respectivement). Notez que nos confrères de The Verge ont pu le prendre en main et précise que, cerise sur le gâteau, ce portable dispose d'un refroidissement passif.
Le tarif est à la hauteur des prétentions de cet Ultrabook puisqu'il faut compter 1 199,99 dollars pour la version avec 4 Go de mémoire vive et 128 Go de stockage, contre 1 399,99 dollars pour 8 Go et 256 Go respectivement. L'Ativ Book 9 sera disponible au cours du premier trimestre de 2015.
Commentaires (67)
#1
C’est le tarif d’une Surface 3 Pro à peu près, seulement la Surface 3 Pro est avec refroidissement actif (bien que très léger). Ces Core M en 14nm sont donc très intéressants
#2
Si l’on considère que 1$=1€ : Ils sont donc plus cher que les MacBook Air ? les Cores M bien que 3.5w /5watt sont ils plus puissant que les Core i5 i7 des macbook ?
#3
donc, la tendance est de réduire la puissance du CPU au profit d’un écran plus grand?
Mon déjà vieux Serie9 12” a un écran à la résolution incomparablement plus étriquée, mais, c’est un Core i5 dedans…
#4
La surface pro 3 est aussi probablement plus puissante.
#5
Ils réduisent le CPU au profit d’une meilleure autonomie et d’un refroidissement passif.
Le meilleur écran, c’est du bonus, tout simplement.
Simplement, les nouveaux Core i3/i5/i7 ne sont pas encore dispo. Quand ils le seront (premier trimestre 2015 si on a de la chance), tu verras aussi apparaître des portables puissants et également un peu plus fins et légers.
#6
error
#7
Est il réellement utile d’afficher 2560*1600px sur un écran de 12,2 pouces ?
Cela doit sacrément impacter les perfs de la machine non ?
#8
perso je trouve que les Core M c’est de la daube, en suite les soucis des dégagement calorifique fait qu’en fait c’est trop fin, du coup ça ne dissipe pas suffisamment la chaleur, en suite la conception même du système de refroidissement des ses machins ultra fin est très mauvaises.
mais bon les industriels vendent aux entreprises qui amortissent en 3 ans leurs informatiques, voir les loues, donc en fait on s’en fout qu’au bout de 3 à 4.5 ans l’ordinateur est mort, achevé par la température du CPU et de la qualité physico-chimique désastreuse de la pâte thermique, et du système de refroidissement défaillant, si en plus c’est une système à ventilateur c’est encore pire.
car voyez vous depuis 2003, les CPU supportent très bien la chaleurs que se soit la leurs ou celle des autres, mais ça n’est pas le cas des composant à proximité immédiate du CPU, notamment les soudures, les résistances, les chips tel celui du chipset, ou d’autres composant de la carte mère, pire je ne parle même pas si y a un disque dur 2.5 d’ordinateur portable, eux ne supporte pas plus de 8 à 10 heure à 55°C, si tu dépasse les 55 à 60°C pendant plus de 6 heures par jour le disque dur ne va pas vivre plus de 8 mois.
en fait il faudrait refroidir par caloduct la dos de la carte mère jus sous le CPU/SOC des proc Intel et/ou AMD, pour mieux protéger les composants de la carte mère, de la chaleurs des CPU/SOC, mais ça augmenterait l’épaisseur de l’ordinateur et comme il faut faire de plus en plus fin, sans faire comprendre que ça à un coût.
#9
En marge de l’IFA de Berlin, Intel présentait officiellement ses nouveaux processeurs pour portables et hybrides : les Core M, gravés en 14 nm.
Ben dis donc, ça va vite ! J’attendais pas ce node avant 2016, moi !
#10
Qu’est-ce qui justifie ce prix ?
A part un écran à la définition inutilement haute, c’est un laptop classique de chez classique.
#11
Il s’agit de la gamme Y d’Intel pour l’ultra mobilité, il faut attendre la gamme U pour voir la mobilité et la puissance.
#12
Samsung avait un ativ de la génération précédente qui faisait 15 pouces, à priori parfait pour moi … mais il n’est jamais arrivé jusqu’en France.
Pas sûr que celui là ne soit prévu pour nos contrées non plus.
#13
Perso je viens de prendre un ASUS Zenbook UX303 à 539 euros chez RDC avec un I5, 4Go de ram (upgradable), 500 Go de HDD (changeable pour SSD) avec du full hd mat pour 8/9h d’autonomie. @merci Minimachine.net !
Je pense que c’est encore une bonne affaire vu que j’ai l’impression que Broadwell sera grosso modo la même que Haswell en soudant au maximum pour avoir un PC fin et autonome mais parfois chaud car fanless.
1 100 euros pour un PC comme celui au-dessus me semble cher payé.
PS : Je suis étudiant stagiaire :(.
#14
n’oubliez pas quand le CPU/SOC est trop chose ça abîme la carte mère et les composants à proximité du CPU, en suite les performances diminue fortement à cause de la température mal refroidit, surtout si c’est fanless c’est parfois pire qu’avec un ventilateur boucher par de la poussière, ‘fin j’dis ça j’dis rien.
#15
#16
Je comprend plus, Samsung avait pas annoncé qu’ils arrêtaient les portables en Europe??
#17
C’est clairement pas intéressant même si le poids est pas mal négocié, quoique comparé à une surface pro…
" />
Le jour où ils proposeront ça à moitié prix et remis à jour, je prends !
#18
#19
Merci pour ton retour.
Je suis sous Windows, ici c’est du 13’. J’espère que ça ira niveau touchpad. De ce que j’ai vu à la FNAC et dans les tests, il n’y a pas trop de soucis. Wait@See je dois le récupérer ce soir ! Hâte !
#20
#21
#22
À l’intérieur, on retrouve un Core M 5Y10c
Un CPU de tablette en somme… Je ne comprends pas que les constructeurs s’acharnent à mettre ces CPU dans des Ultrabooks ; OK ça fait des portables fins et classe, mais qui passent leur temps à réduire la fréquence pour ne pas surchauffer.
D’ailleurs un indice : depuis un moment Apple bénéficient de chips Intel en avance sur la concurrence et la rumeur voulait qu’ils prennent du Core M pour un refresh des Macbook Air sans ventilo ; ça n’a pas été le cas et une explication plausible est que ces Broadwell Y n’en valent juste pas la peine, il vaut mieux attendre les Broadwell U quitte à se taper un refroidissement actif.
#23
Je ne comprends pas pourquoi ils ne proposent pas un format de convertible. La puissance modeste de la puce est justifiée par l’emploi comme tablette. C’est à mon sens la première erreur de conception. Il faut ensuite voir s’il n’y a pas de problème de refreoidissement qui limite l’emploi du mode turbo (problème apparemment présent sur la yoga 3).
Il sera intéressant de voir si Samsung a réussi à intégrer des haut-parleurs de bonne qualité.
Quand à la résolution, contrairement à certains commentaires, elle est très intéressante: la qualité graphique et textuelle est remarquable. Il n’y a aucun doute sur l’intérêt des très hautes résolutions (lorsqu’on revient aux définitions plus habituelles sur PC - autour de 100ppp - on voit les pixels). La fatigue visuelle est bien moindre.
#24
#25
Bah autant prendre la tablette sony 12 pouces qui va débarquer…
" />
Par contre, dans les spécs, j’ai pas compris le système de sortie/entrée audio commune.
#26
Et dire j’ai acheté ça sur le site Dell à 349€ (sans remise). C’est le même genre de produit pourtant
#27
Tout ce que je veux c’est un truc qui chauffe pas comme un grille pain apres 1h d’utilisation semi-intensive…
" />
Seulement ce jour la j’achèterais un PC Portable, en attendant c’est
#28
Bah écoute je l’ai toujours (avec Windows) et c’est le meilleur TouchPad que j’ai jamais utilisé ^^”
#29
#30
je suis d’accord avec toi, de toute façon l’ordinateur principale c’est la tour ou le desktop, l’ordinateur portable est un ordinateur d’appoint pour quand on est pas chez soit, mais l’ordinateur portable n’est pas l’ordinateur principale, c’est comme un réchaud à gaz par rapport à une cuisinière électrique.
#31
#32
Bof au boulot j’ai un portable et il me sert aussi de pc principal parce qu’avoir deux machines c’est d’une part couteux, d’autre part on perd en productivité et en ergonomie. Les collègues qui ne sortent pas eux ont des PC fixes.
#33
Bien mais trop cher je trouve… même si le proc à l’air d’être pas mal bridé je pense qu’il suffira pour le web/ bureau
" /> rien d’ultra portable, mais au moins je peux me passer de ma tour, confortablement^^
A ce prix là autant prendre un bon Asus à mon avis…
Enfin bref pour ma part c’est un MSI gs 60 970m
#34
Je salue au moins le retour à unedalle 16:10.
" />Les constructeurs auraient-ils retrouvés la raison?
" />
#35
J’attends vraiment avec curiosité l’intégration des intel M dans les futur macbook air d’apple.
Même si le fanless me fait toujours un peu peur, l’idée d’avoir un macbook air qui ne souffle pas comme une éolienne dès que son CPU se lance me plait beaucoup, même avec des perfs bridées.
Il y a quelques années un logiciel nommé coolbook permettait de downclocker sur demande les processeurs des Macbook, permettant de gagner en chauffe/bruit/autonomie, en sacrifiant un peu de perfs, ce qui était hyper utile en déplacement ou la nuit.
Je pense remplacer mon macbookair de 2010 l’an prochain, peut être pour ce type de modèles si apple embarque également un écran retina. Malheureusement, je ne peux vraiment pas repasser sous Windows et je n’ai pas d’autre alternative qu’attendre.
#36
Moi aussi, même si avec ce type d’écran on est un peu moins gêné par le manque de pixels en hauteur.
A quand des portables en 3:2 façon chromebook pixel, mais avec un vrai OS ?
#37
du coup il sera vendu en europe ou pas ?
#38
#39
#40
#41
aucun prix (le concernant) n’est donné en euro et il n’est pas précisé non plus que l’Europe y aurait droit (plus com’ #12)
#42
Et les ratounets c’est uniquement pour les chats ?
" />
#43
#44
#45
Le 16:9 c’est imposé simplement parce que cela permet aux fabriquant de dalle de faire des économie d’échelle. A diagonale égale une dalle 16:10 coûte plus chère qu’une dalle 16:9. Et pour ce qui est des tablette, elle sont en 16:10 uniquement ds le monde Android. Les tab win sont massivement en 16:9 (hormis les tab 8’ sous baytrail qui sont en majorité des déclination sous l’OS redmondien d’un modèle Android comme par exemple la Asus ME81). Ce qui est une débilité sans nom, étant donné que win permet de faire un peu plus que de la simple consultation
" />
#46
Une souris
#47
#48
Ben… rajouter une souris !
#49
Sexy, mais clairement trop cher pour du Core M. J’imagine que le prix est essentiellement dû à l’écran, du coupp ça fait une config un peu déséquilibrée je trouve :/
#50
#51
et avec un “vrai” clavier alors ? 
" />
#52
On affiche bien du 1080p sur des smartphones de 4.5 pouces..
#53
Je ne pense pas qu’apple intégrera les core M dans ses produits, les performances sont trop à la ramasse. En plus il n’y a pas d’ APU haut de gamme comme les iris dans la gamme M. Il faudra attendre la nouvelle architecture qui sortira dans 6 mois si tout va bien. Les core M sont à mis chemin entre les pentium et les atome …
J’ai un MBA early 2013, un retina 13 late 2013 , retina 15” late 2014. Et je n’ai jamais entendu les ventillos de ces machines à part quand je joue… Même en virtualisant win 8 et en lancant autocad electrical et mecanical sur mac, on entend pas les ventilos..
Peut être qu’il faudrait nettoyer ta machine ? Les sites de streaming mal optimisé ou remplie de pub en flash activent les fans aussi
#54
non mais mon MBA 2010 est encore en C2D
" />
Bref de toute façon avant le fanless, j’attends avant tout le retina, et effectivement sans APU iris c’est mort.
Je me rassure en me disant que chaque 6 mois d’attente m’assure d’avoir un APU un poil moins mauvais pour gérer tout ces pixels.
#55
C’est complètement débile cette course à la ultra haute résolution/définition sur ce genre de portable de petite taille.
C’est utile pour ceux qui font de la retouche d’image pour pouvoir bénéficier de zoom de malades, mais avec un processeur aussi lent on élimine d’office la retouche d’image, donc à quoi bon gonfler le nombre de pixel. Ca ne fait qu’augmenter le prix du portable, et diminuer son autonomie.
Encore une histoire de mode à la c0n.
#56
Après verification, il reste assez possible qu’apple intègre les core M.
L’intel 5300 des puces Broadwell est certes bien inférieur au 5200 des MBP 2014 (entre 30 et 50% de perfs en -) mais exactement au même niveau que le intel 400 qui équipait toute la gamme 2013 et qui arrivait à gérer le nombre de pixels du retina de l’époque. Or jamais apple n’equipera un air d’une puce plus puissante qu’un pro sans risquer de s’autocanibaliser les modèles les plus chers.
A voir car si la sortie d’un modèle 12’ Retina fanless serait très séduisante, je pense que c’est plutot le peu de variantes de processeurs disponibles qui les empecherait de développer un effet de “games” qu’apple affectionne tant pour brider l’entrée de gamme et pousser à la montée en prix.
Bref si ce modèle sort ce ne sera surement pas en remplacement de la gamme du coup, mais comme un modèle “spécial mobilité” brandé et pricé en conséquence.
A noter que leur problème principal est qu’en refusant d’equiper le MBP 13’ d’un vrai GPU ils ont un mal fou à differencier la gamme Air et Pro tant les perfs et les form factors se sont rapprochés.
Le core M leur permettrait de proposer un air nouveau avec des arguments mais sans aucun gain de performances permettant au PRO 2015 de creuser l’écart des perfs.
#57
L’article ne mentionne pas la version de l OS embarqué. Car ce serait osé de comparer un os mac avec un Windows 8 home. . Quelle version? Pro? 32 ou 64?
#58
les données de consommations et de puissance à dissipé sont fausse, intel donne un SDP de 4.5 Watts mais le vrai TDP Max est de plus de 14 WATTS( le TDP moyen est d’environ 6 Watt on est loin de 4.5 Watts), du coup la charge à dissipé aussi, m’enfin c’est toi qui voit, si tu aime voir les performance de ton core M être diviser par deux dans les 3 à 4 mois après l’achat ok je m’incline.
http://www.hardware.fr/news/13889/idf-complique-tdp-core.html
le TDP moyen des core M devrait etre 6 Watts environs, quand tu sais que les capacités de dégagement calorifique du système de refroidissement est largement sous dimenstionner sur les ordinateurs portable, ben tu comprendra qu’ont te vent de la marde.
#59
bof je trouve ca un peu gadget
#60
bof je trouve ca un peu gadget
#61
Bravo Samsung, beau rapport qualité/poids/prix, ça fait plaisir de voir que certains innovent toujours.
#62
#63
#64
http://www.clubic.com/pc-portable/ultrabook/article-733119-1-lenovo-yoga-3-pro-test.html
le système de dissipation est sous dimensionner, mal adapter, la carte mère et les composants à proximité immédiate du SOC ne sont pas refroidis et vont finir par tomber en panne à plus ou moins brève échéance.
que se soit avec ventilateurs ou pas quand c’est trop fin, ça ne peux pas dissiper la chaleurs, en suite intel et les fabriquant d’ordinateur portable essai de faire croire que le SOC fait 4.5 Watts, alors qu’en réalité il en fait 6 watts et que dans la pire des situations il peut produire 15 Watts à dissiper, est ce que le système de refroidissement est conçus pour dissiper 15 Watts sincèrement j’en doute, est ce que le châssis est conçus pour dissiper la chaleur en trop j’en doute.
#65
Ok pour ton modèle présenté, on est dans les 1ers steps du process intel et ils l’ont intégré un peu chichement pdvue refroidissement.
A 65°C max je sais pas si ca viellit tant que ca les soudures; pour mon GPU(GTX750) j’ai réglé la ventil-throttle pour plafonner à 63°C, ca m’a paru un compromis acceptable.
#66
A un moment donné le SOC va méchamment monté á une température de 85˚C et le throttling n’y pourra rien ou pas grand-chose, et à ses températures ça n’Est plus la même chose, en suite des composants ça vieillit avec le temps, je dirait 36 à 48 mois, mais parfois il ne faut que 10 mois pour que les composants commencent à trop chauffé.
#67
Et c’est pas plus utile.