Gmail bloqué par le Great Firewall of China

Gmail bloqué par le Great Firewall of China

L'antre de Chine

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Internet

30/12/2014 2 minutes
95

Gmail bloqué par le Great Firewall of China

La Chine a décidé de bloquer totalement l’accès à Gmail, indique le site GreatFire.org. La mesure confirmée notamment par DynResearch  depuis Hong Kong, a été mise en œuvre le 26 décembre et perdure aujourd'hui encore. 

Le rapport sur la transparence tenu à jour par Google est assez évocateur. Cette jauge qui suit en temps réel les données de trafic dans le monde entier montre, lorsqu’on se focalise sur la Chine et Gmail, que la fraction de visiteurs a dégringolé le 26 décembre avant d’être réduite à zéro.

 

Dans un courrier repris par Reuters, un représentant de Google Asie indique qu’il n’y a rien de particulier du côté du service en ligne, laissant entendre en creux une décision des autorités chinoises. Jeff Rathke, porte-parole du gouvernement américain en est convaincu lorsqu’il encourage la Chine « à être transparente dans ses relations avec les sociétés internationales » tout en l'invitant à « mesurer le signal adressé au marché par de tels actes. »

 

Pour GreatFire.org, site qui surveille l’ensemble des services en ligne bloqué par le « Great Firewall of China » depuis 2011, les perturbations ciblant les services du géant américain sont montées en puissance depuis juin dernier. La période n’est pas hasardeuse et correspond au 25e anniversaire de la place Tian'anmen, un douloureux épisode pour la Chine en quête d’amnésie et de droit à l'oubli.

 

google chine gmail

Gmail restait cependant encore accessible via les protocoles IMAP, SMTP et POP3 mais depuis le 26 décembre,  Pékin a procédé au blocage d’un large éventail d’adresses IP utilisées par ce service américain. « Les utilisateurs chinois n’ont désormais plus aucun moyen d’utiliser Gmail sauf à utiliser des solutions de contournement » commente GreatFire qui estime, au vu des tours de vis successifs, que les autorités chinoises ont bien la volonté de chasser hors de leurs frontières les services Google.

 

Depuis des années, la Chine restreint l'accès à plusieurs dizaines d’URL liées à Google, dont docs.google.com, drive.google.com ou maps.google.com. Ces mesures ciblent également 596 sites Google, sur les 696 audités par GreatFire. De même, dans les 90 derniers jours, 5719 adresses IP ont été murées, sur les 15 292 traquées par ce site.

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (95)


Il ne reste plus qu’à le faire en France <img data-src=" />


Eh oui, la Chine est une dictature, ne l’oublions pas.


N’oublions jamais ceux qui en France veulent faire exactement la même chose.



Source:https://www.youtube.com/watch?v=XsUmQqTyYvM



Il voit ça comme un modèle qui lui permettrait de contrôler (car je ne doute pas que ce monsieur se place du côté de ceux qui auront le contrôle) ce qui est autorisé ou pas…


Le jour où ils le feront ça s’appellera une erreur de routage. <img data-src=" />


C’était déjà le cas y a 3 semaines a certains endroits de chine, ce qui a bien mis dans la merde le collègue…


Qu’en est-il des services des autres boites américaines ? Pourquoi Microsoft, Apple, Amazon, Yahoo,… ne sont pas autant ciblés que Google ? Ils font autant partie de l’« ennemi » de la Chine non ?



Edit : je me doutais que les comparaisons avec la France arriveraient, mais pas si vite… C’est pitoyable.


Tant qu’ils collaborent ils n’ont rien à craindre.

Si Google n’est pas apprécié en Chine c’est justement parce qu’il ne se pli pas à toutes les exigences des autorités (censure, infos perso, mails, neutralité etc..).








Jarodd a écrit :



Qu’en est-il des services des autres boites américaines ? Pourquoi Microsoft, Apple, Amazon, Yahoo,… ne sont pas autant ciblés que Google ? Ils font autant partie de l’« ennemi » de la Chine non ?



Edit : je me doutais que les comparaisons avec la France arriveraient, mais pas si vite… C’est pitoyable.





peut parce qu’il est bien plus utilisé que les autres en Chine? non? et pus Microsoft bloquer ses services et autoriser la vente de sa console se serait un peut ballot



Merci à cette grande démocratie de nous montrer le chemin de la contestation face à la surveillance inévitable de la NSA sur les services américains <img data-src=" />


disons que Google a pas mal titillé le gouvernement ces dernières années, là où pour autant que je sache les autres tels microsoft ou Apple se sont contenté de n’être qu’Américain.



Et puis Google et la voix du parti communiste chinois n’ont jamais été en accord sur bien des points.



A une époque ils avaient réussi à s’entendre et Google a pu s’installer moyennant une surveillance obligée par le gouvernement, mais j’imagine que Googy reste encore une cible symbolique et du coup, hop !


Je suis également en train de me désengager de google et je m’aperçoit à quel point j’ai pu utiliser leurs services. Finalement, n’utiliser que leur moteur de recherche sera un moindre mal.

Pour les pros, j’imagine que faire sans google est impossible.








Jarodd a écrit :



Qu’en est-il des services des autres boites américaines ? Pourquoi Microsoft, Apple, Amazon, Yahoo,… ne sont pas autant ciblés que Google ? Ils font autant partie de l’« ennemi » de la Chine non ?





Peut-être parce que les autres sont plus conciliants avec le gouvernement Chinois. (ce n’est qu’une supposition, mais je ne me rappelle pas que Google ait eu autant de soucis quand ils acceptaient de censurer leurs services sans sourciller)









maestro321 a écrit :



Tant qu’ils collaborent ils n’ont rien à craindre.

Si Google n’est pas apprécié en Chine c’est justement parce qu’ils ne se plient pas à toutes les exigences.





humm et pourtant il y a de la censure sur google.cn?









Jarodd a écrit :



Qu’en est-il des services des autres boites américaines ? Pourquoi Microsoft, Apple, Amazon, Yahoo,… ne sont pas autant ciblés que Google ? Ils font autant partie de l’« ennemi » de la Chine non ?



Edit : je me doutais que les comparaisons avec la France arriveraient, mais pas si vite… C’est pitoyable.





Beaucoup ont déjà répondu mais ma conviction est que la Chine veut hoster tous ses contenus.

Des mails stockés chez un tiers, auquel ils ne peuvent accéder pour vérifier ce que dit l’utilisateur ca les embête.

Je suppose que les autres services ont mis en place un hébergement des données en Chine.



Oui il y en a, sinon il se serait déjà fait dégagé.

Mais peut-être qu’il ne le fait pas suffisamment… ou qu’il n’est pas assez réactif lorsque le gouvernement demande les mails des dissidents et autres activistes..








Fantassin a écrit :



Pour les pros, j’imagine que faire sans google est impossible.





Moi pas comprendre.

Les pros de quoi ?



Et les pros en question, ils faisaient comment avant Google ? Ils n’existaient pas ?



Faire sans Google est TOUJOURS possible.









Koxinga22 a écrit :



Beaucoup ont déjà répondu mais ma conviction est que la Chine veut hoster tous ses contenus.



Des mails stockés chez un tiers, auquel ils ne peuvent accéder pour vérifier ce que dit l'utilisateur ca les embête.      

Je suppose que les autres services ont mis en place un hébergement des données en Chine.









Hors même des questions de surveillances (les USA n’ayant plus grand chose a démontrer dans ce domaine), il serait quand bon de se poser la question suivante : est-il sains qu’une grande majorité des datas (pro/perso) soient systématiquement hébergé aux USA ?



Je me demande lequel sera le plus cynique entre les 3 puissances (États unis Chine, Russie).


Coupons l’Internet mondial en France, créons un gigantesque Intranet National, comme la Corée du Nord, ça va résoudre beaucoup de soucis… Et pis on aura des temps de transferts/téléchargements meilleurs…



<img data-src=" />








metaphore54 a écrit :



Je me demande lequel sera le plus cynique entre les 3 puissances (États unis Chine, Russie).





Bof…

Un chien, un loup ou une hyène, ca reste un canidé…



Dans le monde de la com’ sur le web, c’est dur de faire sans Google ! Un ami à moi, CM de son état, a plein de clients sous Gmail, ses réunions sous Gtalk, s’occupe de plusieurs AdWords…



C’est presque effrayant…








matroska a écrit :



Coupons l’Internet mondial en France, créons un gigantesque Intranet National, comme la Corée du Nord, ça va résoudre beaucoup de soucis… Et pis on aura des temps de transferts/téléchargements meilleurs…



<img data-src=" />





Tournons la chose en ridicule, mais ce genre de mesure de répression aurait été légitime si nos gouvernants étaient contre la surveillance comme celle qu’exerce la NSA.









linkin623 a écrit :



Dans le monde de la com’ sur le web, c’est dur de faire sans Google ! Un ami à moi, CM de son état, a plein de clients sous Gmail, ses réunions sous Gtalk, s’occupe de plusieurs AdWords…



C’est presque effrayant…





Oeufs =&gt; panier toussa..

Tous les acteurs du web le savent très bien, mais continuent quand même de centraliser, ils ne pourrons s’en prendre qu’a eux-même en cas de réel problème.



Sinon on dit la grand parefeu de Chine.


..il en a “de bonnes idées”, le Chis. ?

forcément “à TROP fréquenter les …., ça déteint sur soi” ! <img data-src=" />


La question que je me pose c’est qu’en est il des entreprises utilisant les Google Apps for business ?

Notamment les entreprises étrangères implantés en Chine.

Adieux les outils collaboratifs ? Vive le tout cloud.


Dans tous les cas, vu l’ampleur de la surveillance de la NSA rien qu’en France, sur tous les câbles optiques sous-marins par exemple, il est IMPOSSIBLE qu’ils aient pu mettre ça en place sans l’aide du Gouvernement FR et des FAI…



o/


&nbsp;Oui, mais tu perds le jeu de mot –&gt; Great (Fire)Wall of China.


“Cordonnier, PLUS MAL CHAUSSE”, toussa …………..


Non, la hyène ne fait pas partie des “canidés”, elle a sa propre famille.


&nbsp;J’essaye en ce moment de me passer du moteur de recherche Google : j’ai foutu par défaut mes recherches avec DuckDuckGo. Bah c’est pas glorieux… En tapant des requêtes ultra simple (nom de restaurant + ville, voir même le nom d’une boîte), DuckDuckGo n’arrive pas à me mettre la bonne réponse dans la première page. Et je ne parle pas de leur recherche d’image qui ne vaut pas un clou.

Je reste encore avec DuckDuckGo pour le moment, mais je ne suis pas certain que ça va durer.


Et donc sous Android plus de PlayStore pour les comptes gmail ?








anihil a écrit :



Non, la hyène ne fait pas partie des “canidés”, elle a sa propre famille.





Vrai, au temps pour moi.

&nbsp;Donc, je reprends :



Bof…

Un chien, un loup ou un chacal, ca reste un canidé…





&nbsp;









Drepanocytose a écrit :



Vrai, au temps pour moi.

 Donc, je reprends :



Bof…

Un chien, un loup ou un chacal, ca reste un canidé…





C’est bientôt fini cette propagande universaliste ?



Un caniche, c’est pas un berger allemand, je suis désolé…









lol.2.dol a écrit :



Je reste encore avec DuckDuckGo pour le moment, mais je ne suis pas certain que ça va durer.





En même temps si personne ne prend sur lui et ne supporte les petits désagréments des conccurents à Google, celui-ci ne risque pas de perdre son quasi-monopole et les conccurents en question n’auront pas les reins assez solides pour s’améliorer.



Moi j’ai switché sur DDG depuis longtemps, au début c’est perturbant mais on s’y fait très bien. Et je switche sur du Yahoo ou du Bing, desfois, c’est pas forcement mieux que Google mais ca equilibre les forces en présence…









Drepanocytose a écrit :



Et les pros en question, ils faisaient comment avant Google ? Ils n’existaient pas ?



Faire sans Google est TOUJOURS possible.





Oui, mais faire aussi pratique que Google mais sans Google ça peut vite devenir très compliqué.

À moins que tu aies une solution à proposer ? (messagerie, contacts, calendrier, stockage en ligne, chat, visio-conférence, téléphonie IP, APIs, …)









ActionFighter a écrit :



C’est bientôt fini cette propagande universaliste ?



Un caniche, c’est pas un berger allemand, je suis désolé…





Un pote chinois à moi m’a pourtant dit que ca a le même gout…









piwi82 a écrit :



Oui, mais faire aussi pratique que Google mais sans Google ça peut vite devenir très compliqué.

À moins que tu aies une solution à proposer ? (messagerie, contacts, calendrier, stockage en ligne, chat, visio-conférence, téléphonie IP, APIs, …)





Si tu veux developper d’autres solutions, commence par encourager ceux qui les developpent en utilisant leurs services !

&nbsp;



ça leur sert A QUOI d’écouter le Monde entier ..ils n’ont pas “vu arriver” le 11 Septembre 2001, alors ?

ils sont SURinformés (trop) , voilà le problème !

(France, Allemagne, Espagne, Italie, etc ….,)

&nbsp; ça en fait des E mails a&nbsp; analyser !

“va-t-en séparer le bon grain de l’Ivraie”(E mails charlatans) !!! <img data-src=" />

&nbsp;








piwi82 a écrit :



Oui, mais faire aussi pratique que Google mais sans Google ça peut vite devenir très compliqué.

À moins que tu aies une solution à proposer ? (messagerie, contacts, calendrier, stockage en ligne, chat, visio-conférence, téléphonie IP, APIs, …)





Webdav/caldav, tu as plein d’outils autres qui utilisent ces technos, tu peux même les installer chez toi sur un NAS.







Drepanocytose a écrit :



Un pote chinois à moi m’a pourtant dit que ca a le même gout…





Forcément, si tu donnes du crédit au propos d’un chinois…



En effet, google.cn est bloqué en Chine continentale, car Google refuse de se plier à la censure chinoise et a la livraison d’info sur les dissidents aux autorités chinoises.




L'histoire date de 2007 et avait fait grand bruit. Ça a peut-être changé mais je ne pense pas vu qu'encore aujourd'hui Google.cn recommande d'utiliser la version Google.com.hk (Hong-Kong).

Conspiration N°1 : Ils l’ont orchestré eux-mêmes.



Conspiration N°2 : Ils l’ont vu arriver et l’ont laissé faire pour des intérêts futurs.



Conspiration N°3 : Ils l’ont pas vu arriver, et par vengeance ont décidé d’espionner la Planète entière.



o/








linkin623 a écrit :



Dans le monde de la com’ sur le web, c’est dur de faire sans Google ! Un ami à moi, CM de son état, a plein de clients sous Gmail, ses réunions sous Gtalk, s’occupe de plusieurs AdWords…



C’est presque effrayant…





ça restraint bcp l’activité dite PRO donc&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;









ActionFighter a écrit :



C’est bientôt fini cette propagande universaliste ?



Un caniche, c’est pas un berger allemand, je suis désolé…





Faut voir, le caniche royal, il est grand quand même…&nbsp;









ActionFighter a écrit :



Webdav/caldav, tu as plein d’outils autres qui utilisent ces technos, tu peux même les installer chez toi sur un NAS.&nbsp;





Réduire Google Apps à deux protocoles en carton-pâte, je trouve ça un tantinet réducteur.&nbsp;Les utilisateurs des services Google ne savent même pas ce sont WebDAV et CalDAV.

Je te mets au défi de convaincre mon directeur commercial de changer de crêmerie avec ces arguments.&nbsp;<img data-src=" />









piwi82 a écrit :



Oui, mais faire aussi pratique que Google mais sans Google ça peut vite devenir très compliqué.

À moins que tu aies une solution à proposer ? (messagerie, contacts, calendrier, stockage en ligne, chat, visio-conférence, téléphonie IP, APIs, …)





Par ignorance, absence ou fainéantise d’un service informatique, les entreprises se ruent vers ces solutions faciles clefs en main sans en mesurer les conséquences. Dans l’absolu, tu peux héberger tout çà chez toi dans des environnements maîtrisés. Dans ma boîte on a viré les dropbox, google Drive, Calendars installés de manières anarchiques dans un Owncloud à nous.



&nbsp;&nbsp;Cà a pris du temps d’éduquer la direction à ce sujet, on a mis du temps à le mettre en place et à le sécuriser mais aujourd’hui çà fonctionne très bien, on fait la synchro de contacts, calendrier, dropbox, partages de liens, etc…



&nbsp;









ActionFighter a écrit :



C’est bientôt fini cette propagande universaliste ?



Un caniche, c’est pas un berger allemand, je suis désolé…



Allez, c’est rearti avec les races difféérentes dans une même espèce… <img data-src=" />



zimbra/serveur exchange/….

Pourquoi ? Parce que t’es propriétaire de tes données et basta.


un mal pour un bien








ActionFighter a écrit :



Webdav/caldav, tu as plein d’outils autres qui utilisent ces technos, tu peux même les installer chez toi sur un NAS.





Forcément, si tu donnes du crédit au propos d’un chinois…





J’ai installé un serveur Radicale sur mon RaspberryPi. Ca s’installe en 10 minutes et ça fonctionne très bien &nbsp;(Thunderbird, smartphone etc…) <img data-src=" />









piwi82 a écrit :



Réduire Google Apps à deux protocoles en carton-pâte, je trouve ça un tantinet réducteur.&nbsp;Les utilisateurs des services Google ne savent même pas ce sont WebDAV et CalDAV.

Je te mets au défi de convaincre mon directeur commercial de changer de crêmerie avec ces arguments.&nbsp;<img data-src=" />





C’est sur que quand on bosse avec des gens obtus…









joma74fr a écrit :



un mal pour un bien





+1. Il est à noter aussi que le GVT Chinois a nié officiellement bloquer les services de Google il y a deux jours.



perso pour la cartographie c’est here.com depuis bien 4 ans.

pour le reste je suis sous outlook/one drive c’est tout :)


Car Google ne se plis pas à toutes les exigences de la chine en matière de censure et de contrôle.








yulpocket a écrit :



Par ignorance, absence ou fainéantise d’un service informatique,







Tu oublies : budget, direction ancrée dans le 19ème siècle, directeur qui prend ses conseils sur TF1 et le petit voisin, et surtout une solution en place qui fonctionne ca ne se remplace pas sur un coup de tête dans une entreprise… alors tout coller sur le service info c’est un peu injuste ;)









bobdu87 a écrit :



&nbsp;est-il sains qu’une grande majorité des datas (pro/perso) soient systématiquement hébergé aux USA ?





Ha ? Parce que toutes les datas des services google sont forcément hébergées physiquement aux USA ?&nbsp;



&nbsp;Je crois pas non… Bonjour la latence dans ce cas :p









piwi82 a écrit :



Réduire Google Apps à deux protocoles en carton-pâte, je trouve ça un tantinet réducteur. Les utilisateurs des services Google ne savent même pas ce sont WebDAV et CalDAV.

Je te mets au défi de convaincre mon directeur commercial de changer de crêmerie avec ces arguments. <img data-src=" />





Si ta boîte fait des projets en carton-pâte, et que les risques de mettre en ligne des informations de l’entreprise sont nulles, pourquoi pas….



Tout dépend de la taille de la structure, même si se faire un serveur mail/agenda/contact soi-même n’est pas très compliqué et demande un investissement relativement raisonnable.







Ricard a écrit :



Allez, c’est rearti avec les races difféérentes dans une même espèce… <img data-src=" />





On peut continuer à penser que les frisés ne sont génétiquement pas différents….



Pour ma part, la nature a parlée <img data-src=" />










ActionFighter a écrit :



On peut continuer à penser que les frisés ne sont génétiquement pas différents….

Pour ma part, la nature a parlée <img data-src=" />





Et les Alsaciens. <img data-src=" />









tass_ a écrit :



Ha ? Parce que toutes les datas des services google sont forcément hébergées physiquement aux USA ?&nbsp;



&nbsp;Je crois pas non… Bonjour la latence dans ce cas :p





Ca ne change pas grand chose au problème : que des particuliers et des pros aient des infos vitales pour leur entreprise dans l’escarcelle d’un pays “amis” qui aime bien imposer avec un gant certes velouté, mais avant tout de fer… toutes ses volontés… n’est pas très judicieux…









bobdu87 a écrit :



Ca ne change pas grand chose au problème : que des particuliers et des pros aient des infos vitales pour leur entreprise dans l’escarcelle d’un pays “amis” qui aime bien imposer avec un gant certes velouté, mais avant tout de fer… toutes ses volontés…





Je pense, enfin j’ose espérer que Google dispose de data centers en France pour héberger les data locaux hein….

Mais dans le principe oui, j’arrive pas à comprendre qu’une boîte utilise un service tiers externe pour des infos vitales.



Oui grand prêtre !



<img data-src=" />


Ce n’est pas si pitoyable que ça !..



Je te l’accorde, on est loin de la Chine, mais il y énormément de “tentations” et surtout les politiques n’y comprennent rien.



Si vous avez la patience, regardez ça : http://www.iletaitunefoisinternet.fr/comprendre-un-monde-qui-change-internet-et-ses-enjeux-benjamin-bayart/



Une conférence de Benjamin Bayart, malgré les 2h30 c’est toujours passionnant et ça vaut le coup pour bien comprendre les enjeux.


Je suis étonné, on n’a pas encore parlé de la race “Reptilienne dominatrice du Monde”.



<img data-src=" />


<img data-src=" />



Google tourne la vis petit à petit, mais les acteurs du Web continuent à centraliser… Me demande comment cela va finir.








matroska a écrit :



Je suis étonné, on n’a pas encore parlé de la race “Reptilienne dominatrice du Monde”.



<img data-src=" />



Si, c’est les chinois du FBI. <img data-src=" />



Oui mais si le serveur BGP est chinois ? <img data-src=" />








Nikodym a écrit :



Il ne reste plus qu’à le faire en France <img data-src=" />





On pet faire confiance A Manu “EL Blanco” pour cela









ActionFighter a écrit :



C’est bientôt fini cette propagande universaliste ?



Un caniche, c’est pas un berger allemand, je suis désolé…





D’ailleurs je m’insurge contre cette mauvaise réputation qui traine sur les Berger Allemand: C’est des super chien. Alors OK, Allemand c’est pas très GLAM mais en tant que president du CFBAD (club des fans des bergers allemands dunkerquois), les B.A causent moins d’incidents au quotidien que les caniches ou les Hamsters



Je connais un berger allemand… très gentil, intelligent, joueur , mais parfois jaloux avec les enfants du maitre.

Faut faire attention ce sont des gros chiens








Koxinga22 a écrit :



Beaucoup ont déjà répondu mais ma conviction est que la Chine veut hoster tous ses contenus.

Des mails stockés chez un tiers, auquel ils ne peuvent accéder pour vérifier ce que dit l’utilisateur ca les embête.

Je suppose que les autres services ont mis en place un hébergement des données en Chine.







Tu as raison mais, ils veulent tout hoster mais ça va plus loin qu’une simple histoire de censure, n’oublions pas que la Chine est en guerre économique (pour l’instant ?) avec les USA depuis un bon moment, cette année ils ont pris la première place et les américains doivent être un peu butthurt quand même. Quoiqu’il en soit, la Chine a commencé il y a un moment à dégager les services étrangers (surtout américains en fait) de chez eux pour ne pas en être dépendants, l’histoire avec la NSA a accéléré les choses. Pour l’instant, c’est google mais les autres suivront très vite à mon avis. Ils sont juste dans une logique de pays souverain qui défend ses intérêts avant tout, c’est vrai que ça peut surprendre vu de chez nous.







Drepanocytose a écrit :



En même temps si personne ne prend sur lui et ne supporte les petits désagréments des conccurents à Google, celui-ci ne risque pas de perdre son quasi-monopole et les conccurents en question n’auront pas les reins assez solides pour s’améliorer.



Moi j’ai switché sur DDG depuis longtemps, au début c’est perturbant mais on s’y fait très bien. Et je switche sur du Yahoo ou du Bing, desfois, c’est pas forcement mieux que Google mais ca equilibre les forces en présence…







+1 Je me suis mis à DuckDuckGo il y a un moment aussi et au final, ça ne me gêne plus, les résultats sont de plus en plus pertinents même si toujours assez faiblards en français.







piwi82 a écrit :



Oui, mais faire aussi pratique que Google mais sans Google ça peut vite devenir très compliqué.

À moins que tu aies une solution à proposer ? (messagerie, contacts, calendrier, stockage en ligne, chat, visio-conférence, téléphonie IP, APIs, …)







Faut aller chez Crosoft, au moins tu peux tout garder en interne <img data-src=" />



Tu as essayé Qwant ?



Je vais essayer de convaincre l’école où je bosse de le mettre par défaut en liruet place de Google.


Comment “liruet” est arrivé dans ton dictionnaire perso?&nbsp;<img data-src=" />


Il a du s’y glisser quand j’étais “en mode tablette affalage dans le lit” <img data-src=" />


Je suis surpris de voir que les chinois bloquent les services google tout en utilisant tellement le système android.

Un téléphone sous android sans les services google … une coquille vide


A la différence de la Russie qui est une démocratie.



(oui, c’est subtile comme différence)


Pas essayé Qwant, mais pourquoi pas. Je suis suffisamment déçu de DDG pour tenter autre chose. Typiquement, c’est pas concevable de déployer DDG en tant que moteur de recherche par défaut dans une entreprise…








ActionFighter a écrit :



On peut continuer à penser que les frisés ne sont génétiquement pas différents….



Pour ma part, la nature a parlée <img data-src=" />







Tout à fait&nbsp; <img data-src=" />&nbsp; Et ne parlons pas des roux …









abasourdix a écrit :



Je suis surpris de voir que les chinois bloquent les services google tout en utilisant tellement le système android.

Un téléphone sous android sans les services google … une coquille vide





Avec les services chinois équivalent permet de créer des champions chinois pour concurrencer google.



Sinon on dit le



<img data-src=" />








Ricard a écrit :



C’est sur que quand on bosse avec des gens obtus…





J’adore ta capacité à juger des gens que tu ne connais pas.&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;(ou pas)



La magie d’Android est d’avoir des tonnes de versions, y compris sans Google. Mais un chinois moyen doit quand même s’en moquer un peu de Google, ils possèdent des alternatives qui sont pas mal hormis les limitations gouvernementales (Baïdu, QQ, Taobao…).


J’utilise Outlook/onedrive parce que je trouve que ça marche bien et que c’est plutôt pratique, mais est-ce que quelqu’un d’OBJECTIF sait ce que ça vaut par rapport à Google? Au niveau privacité, utilisation des données, tout ça…








piwi82 a écrit :



J’adore ta capacité à juger des gens que tu ne connais pas.&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;(ou pas)





C’est tout naturel, je t’en prie. C’est un don. Par exemple, je savais qu’en utilisant le terme “obtus”, tu allais réagir en montant sur tes grands chevaux. Je t’ai bien jugé donc. <img data-src=" />



Quand j’y étais (fin octobre -&gt; mi-novembre), les services google étaient déjà bloqués (gmail, youtube, etc). Je recevais de temps à autre un e-mail via gmail mais l’envoi ne fonctionnait jamais. J’ai utilisé un VPN pendant disons 2 jours, avant qu’il ne soit bloqué coomplètement par le GFWC.



Par contre leur Baidu fonctionne comme une horloge, et fait quasiment tout comme la suite google. Merci à Baidu Maps sans qui je serais encore en train d’errer dans les Hutong à Pekin, certes moins saoul mais toujours perdu <img data-src=" />








Ricard a écrit :



C’est tout naturel, je t’en prie. C’est un don. Par exemple, je savais qu’en utilisant le terme “obtus”, tu allais réagir en montant sur tes grands chevaux. Je t’ai bien jugé donc. <img data-src=" />





Je ne parlais pas de moi mais de mon directeur commercial.&nbsp;<img data-src=" />

Et je n’aime pas l’équitation.&nbsp;<img data-src=" />



Pour ce qui est du choix de Google Apps, crois-moi que j’ai bien informé ma direction sur les risques encourus. Si j’avais pu choisir moi-même la plateforme, Google n’aurait même pas été évoqué.

Après avoir évalué la confidentialité des données amenées à être “données” à Google, les risques encourus sont reès faibles ne serait-ce que par la nature de l’activité de l’entreprise.









piwi82 a écrit :



Je ne parlais pas de moi mais de mon directeur commercial.&nbsp;<img data-src=" />

Et je n’aime pas l’équitation.&nbsp;<img data-src=" />



Pour ce qui est du choix de Google Apps, crois-moi que j’ai bien informé ma direction sur les risques encourus. Si j’avais pu choisir moi-même la plateforme, Google n’aurait même pas été évoqué.

Après avoir évalué la confidentialité des données amenées à être “données” à Google, les risques encourus sont reès faibles ne serait-ce que par la nature de l’activité de l’entreprise.



Et malgré tes avertissements, ton dir-co n’en a pas tenu compte. On peu donc dire qu’il est obtus non ?









Ricard a écrit :



Et malgré tes avertissements, ton dir-co n’en a pas tenu compte. On peu donc dire qu’il est obtus non ?





Non, il avait effectivement raison quand au faible risque lié à la confidentialité nos données traitées par les services Google Apps. Il a juste fait preuve de pragmatisme. Puisque tu insistes lourdement sur ce point, je peux te dire qu’il est obtus pour te faire plaisir, mais ce n’est pas le cas.









Razorgore a écrit :



N’oublions jamais ceux qui en France veulent faire exactement la même chose.



Source:https://www.youtube.com/watch?v=XsUmQqTyYvM



Il voit ça comme un modèle qui lui permettrait de contrôler (car je ne doute pas que ce monsieur se place du côté de ceux qui auront le contrôle) ce qui est autorisé ou pas…



Comparer Dieudonné à Google…



Je crois que ton commentaire est le plus idiot que j’ai vu de l’année. Félicitations.









Mithrill a écrit :



C’est exactement ça.








    Google n'est pas si utilisé que ça en Chine. Déjà peu de smartphones intègrent leurs services,          

et cela fait de nombreuses années qu'ils proposent moins bien que Baidu et autres made in china.






   &nbsp;(moins bien vis à vis des règles du pays, mais aussi en terme de qualité et diversité proposée)        






  Edit : Rien que pour donner une idée,&nbsp;Google.com.hk &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;figure seulement à la 19e place des sites les plus consultés en Chine.







Mon commentaire ne faisait pas référence à Google mais aux autres sites dans son commentaire comme Microsoft, Apple, Yahoo…









piwi82 a écrit :



Non, il avait effectivement raison quand au faible risque lié à la confidentialité nos données traitées par les services Google Apps. Il a juste fait preuve de pragmatisme. Puisque tu insistes lourdement sur ce point, je peux te dire qu’il est obtus pour te faire plaisir, mais ce n’est pas le cas.





Ha ok. Tu t’es donc juste mal exprimé alors. Au temps pour moi. Bonne année à toi. <img data-src=" />



<img data-src=" />&nbsp;&nbsp;<img data-src=" />

<img data-src=" />

<img data-src=" />

&nbsp;