BQ, un fabricant de smartphones qui revendique être « leader de l'électronique grand public en Espagne », est arrivé depuis quelques semaines en France. Le constructeur revient sur le devant de la scène avec son smartphone E4.5 qui devrait être proposé sous Ubuntu Touch d'ici le mois de février.
Fin novembre, Bq annonçait officiellement son entrée sur le marché français. Ce fabricant n'est par contre pas né de la dernière pluie puisque ses produits sont largement répandus en Espagne, un marché sur lequel il revendique d'ailleurs être « leader de l'électronique grand public ». Pour l'occasion, deux terminaux étaient annoncés. Tout d'abord, un smartphone 4G Aquaris E5 avec un écran de 5 pouces de 1280 x 720 pixels et un Snapdragon 410, pour 229,90 euros. Ensuite, une tablette Full HD Aquaris E10 de 10", animée par une puce MediaTek True8Core pour 269,90 euros.
Quoi qu'il en soit, nos confrères d'OMG Ubuntu indiquent que le fabricant revient sur le devant de la scène avec l'annonce d'un smartphone sous Ubuntu Touch pour le mois de février. Confirmé via le compte Twitter officiel de BQ, l'heureux élu est l'Aquaris E4.5. Comme son nom l'indique, il dispose d'un écran de 4,5 pouces (960 x 540 pixels). Il est animé par une puce MediaTek Cortex A7 avec quatre cœurs à 1,3 GHz. 1 Go de mémoire vive et 8 Go de stockage sont également de la partie, ainsi qu'une batterie de 2 150 mAh.
@BQurianos estamos trabajando para que esté durante el mes de febrero
— BQ (@bqreaders) 19 Décembre 2014
Pour le moment, aucun tarif n'a été annoncé pour cette variante sous Ubuntu Touch, alors que le prix recommandé de la mouture Android est de 169,90 euros. Pour rappel, au début de l'année, BQ avait déjà annoncé qu'il était partenaire de Canonical pour le lancement d'Ubuntu Touch, avec Meizu. Ce dernier n'a par contre toujours pas lancé de smartphone avec le système d'exploitation de Canonical, bien qu'un MX3 sous Ubuntu Touch avait été présenté via une petite vidéo.
Commentaires (151)
#1
Curieux de voir ce que cela va donner.
Je pense qu’il y a un réelle potentiel dans cette voie.
#2
J’espère que cet OS a bien évolué car c’était vraiment très très limité il y a un an.
Tellement limité que son utilisation se limitait aux 5 min qui suivaient son installation…
#3
Des gens ont des retours sur Ubuntu Touch ? C’est bien foutu ?
#4
Il y aura la fonctionnalité de devenir ubuntu desktop en le branchant sur une station comme c’était éventuellement prévu ou c’est encore expérimentale? En tout cas, bonne chose de les voir enfin arriver :)
#5
Pas essayé depuis 1 an (quand on en parlait). C’était plutôt bien fichu mais c’est tout. On ne pouvait même pas téléphoner…
#6
A voir sur le terrain, et tant mieux qu’il y ait des alternatives au triopole Android/iOS/WP qui pointent le bout de leur nez.
Par rapport à FF OS, je trouve que le lancement a l’air plus laborieux, des difficultés de développement en chemin ?
En tout cas, à suivre !
#7
Initiative sympa, mais qui se plantera.
Pourquoi? Il ne suffit pas d’avoir le meilleur OS, ou hardware: c’est comme les consoles de jeux, ce sont les éditeurs qui font la vie ou la mort d’une plateforme. Sinon, Maemo/MeeGo ou WebOS auraient survécu!
Or, pour eux, il est extrêmement coûteux de multiplier les déclinaisons. Une équipe sur IOS, une équipe sur Android, si il reste un peu de sous, une petite équipe sur WP… après, à moindre de s’appeler Rovio ou EA…
A moindre qu’ils aient fait un wrapper ou autre émulation d’un moteur d’exécution Android?
#8
Ouai mais non. Ca aurait pu être un bon produit si ils n’y avaient pas collé une puce Mediatek.
Maintenant la bonne nouvelle c’est que ça ressemble aux specs du mt6589, peut-être une possibilité de voir sortir un jour une ROM UT pour les autres smartphones équipés, notamment la gamme de chez Wiko
#9
@sebtx,
UbuntuPhoneOS est déjà dispo pour de nombreux modeles Android : https://wiki.ubuntu.com/Touch/Devices
@inextenza,
L’avantage d’UbuntuPhoneOS, c’est que c’est le même code de l’OS pour le téléphone, la tablette ou le poste de travail. Ainsi une application développée pour Ubuntu marchera sur le tel, la tablette et le poste de travail, et le portage d’un deb vers clickpackage devrait être simplifié (les deux utilisent dpkg, clickpackage ayant un manifeste et une décalration AppArmor au lieu d’un script de post-install)
Vivement février
#10
Je ne pense pas cela va se planter mais les parts de marcher ne seront pas énorme. Ce sera un marché de niche comme Ubuntu sur PC.
#11
Ca c’est la théorie. Une page web peut être rendue de la même manière sur un téléphone, une tablette ou un ordinateur, mais suivant comment elle a été conçue, elle sera plus ou moins utilisable. Le SDK Ubuntu ne fait pas de miracle. Une application pour téléphone pourra fonctionner sur ordinateur, et ça peut en effet être utile pour le test lors du développement, mais pour l’utilisateur final, c’est pas vraiment un argument. Tu vas pas utiliser une application desktop sur smartphone et inversement.
L’éventuel avantage, c’est que vu que c’est du Qt/QML, le portage vers Android/iOS/WP sera facilité pour les applications qui n’utilisent pas de fonctionnalités avancées du système. Mais si tu veux quelque chose qui s’intègre bien à l’OS, qui utilise ses codes, il faudra quand même retravailler l’interface.
#12
Ma boule de cristal ne me dit pas la même chose : Ubuntu (comme Mozilla) n’a pas l’ambition de prendre 80% de parts de marché et de mettre à mal Apple et Google, mais plutôt de proposer une alternative viable. De plus ils ne partent pas de zéro, les apps sont déjà dispos sur le desktop, elles le seront aussi sur le mobile.
Pour Firefox OS, comme le dit Nitot « le web est la plateforme » : si un site est adapté au mobile, c’est facile d’en faire une app (un fichier manifest + quelques arrangements), pas besoin de redévelopper une version spécifique à un système comme sur iOS ou Android, et qui nécessitent ressources humaines et financières.
#13
tout a fait. Mais même si le responsive design progresse, ce n’est pas encore la norme " />
#14
Je ne vois pas pourquoi il disparaîtrait aussi vite, le principe est d’avoir une interface commune avec le desktop et une gestion des appli commune aussi. Unity et dpkg permette cela.
Certes ça risque d’être un marché de niche, comme FFOS, mais si ça fournit une alternative, c’est déjà bien.
En tout cas, ça à l’air bien foutu.
#15
#16
@Rozgann,
Quand je parle de même code, c’est toute la couche basse qui est la même (les appels systèmes), donc l’intégration est la même. Le reste au niveau rendu n’est que du ‘responsive’ et là encore avec Unity8/Mir un gros travail est fait en amont pour facilité la création d’applis responsives, au delà même de l’aspect Qt/QML.
Ubuntu mise sur la mise ne place d’un écosystème complet, en essayant de faciliter la vie des développeur avec Ubuntu Make. Certes du jour au lendemain ils ne vont pas devenir THE alternative, mais j’ai confiance dans le moyen et long terme pour que l’OS devienne une alternative crédible pour professionnels et particuliers.
En tout cas c’est mon prochain téléphone ^^
#17
#18
Ubuntu touch c’est closed sources ?
#19
Pour ceux qui vendent le concept du “c’est un ubuntu il y a tout ce qu’il faut”, n’oubliez pas les limitations matérielles. Passons sur la nécessité d’un cpu x86
Exemple concret: TheGimp existe, ça donne quoi sur un smartphone? Et LibreOffice, combien de temps et de pourcentage de batterie pour juste le lancer?
Le discours du “c’est le meme moteur donc, on a déjà les applis” je le connais déjà, j’étais un supporter de Maemo, et on pouvait chrooter un environnement Debian “classique” sans difficulté. Par contre, après, la patience est érigée en vertue…
#20
#21
Perso, tout ce qui permettra de diversifier et “d’alternativer” les OSs établis est bienvenu.
Par contre, pour tous les adeptes d’OSs libres, inutile de réserver sa soirée sur ARTE dans l’espoir de voir un documentaire sur un célèbre OS , " />
Je m’a renseigné, et ……..
Ça….http://www.programme-tv.net/cinema/2636504-fedora/
" /> Déçu, je suis……
#22
Non c’est open source, comme tout le reste. Les packages sont publiés sur launchpad.
#23
Pour ceux qui cherchent un retour d’usage d’Ubuntu Touch :http://rpadovani.com/ubuntu-phone-seen-by-friends/
Intéressant sachant que pour moi, What’sApp, rien à faire… surtout que c’est une appli qui récupère tous tes numéros de téléphone…
#24
#25
Ça me plait bien le concept de convergence. Je suppose que ça se fera avec ou sans Ubuntu de toute façon puisque les processeurs de smartphone sont en passe de dépasser le minimum requit à cet effet. Donc bonne chance à eux.
Non, ce qui m’intéresse est de connaitre ton avis sur le côté Open source de ce qui est développé avec Qt pour mobile. Je ne sais pas si t’as vu mais il me semble que Digia traite différemment ses clients s’ils font du Desktop ou du mobile. Du coup, je me demande bien comment ça va retrouver dans le repo Launchpad. Est-ce que par exemple le code est Open Source mais tu ne peux pas avoir les libs Qt (pour mobile) sans payer Digia et/ou sans t’authentifier pour récupérer le code etc? Perso, je regrette le retard de GTK à cause de ce genre de blague qu’il y a toujours plus ou moins eu pour Qt (Trolltech, Nokia, Digia…) Je suppose qu’Ubuntu le regrette aussi, ça leur aurait peut être évité tout ce cheminement Gnome ->Unity -> Qt base.
#26
Il ne faut pas nécessairement une licence commerciale pour développer sur mobile avec Qt. La licence est nécessaire si tu veux faire un logiciel propriétaire avec. Si les stores interdisent les licences libres (c’était le cas pour celui d’iOS il me semble), alors il faut acheter une licence Qt commerciale auprès de Digia. Mais ce n’est pas la faute de Digia, c’est celle du store (et tu ne pourrais pas y publier une application développée en Gtk). Tu peux très bien faire du développement Android, Ubuntu ou Sailfish avec la version communautaire de Qt sous licence LGPL.
#27
#28
Merci les gars.
#29
FirefoxOS et HTML5 me semble bien plus raisonnable que cette solution utilisant Qt.
HTML5 n’est pas parfait pour développer des applications, mais je ne pense pas que QML soit une alternative aussi efficace.
#30
#31
#32
Mouai rien d’extraordinaire.
A mon avis Firefox OS a de bien meilleurs cartes en mains.
#33
Qt peut sans aucun doute être plus performant que du HTML5, mais à moins de coder en C++ ça sera toujours moins performant que du natif.
Et contrairement aux développeurs maîtrisant iOs/Android/HTML5, les développeurs C++ qui font de l’IHM pour application mobile, ça ne court pas les rues.
#34
Ca rend juste le dév beaucoup plus long à commencer et plus complexe à gérer (je parle d’appli type calculette mais du genre contrôle d’équipements industriels ou financiers). Donc pas impossible mais plus pénible.
#35
Parfaitement d’accord.
#36
Tu as parfaitement raison. Je me perds un peu dans toutes les licences. En effet, il faut une licence commerciale si tu veux faire des modifications à Qt sans avoir à les redistribuer. Autant dire qu’à part cas très particulier, tu pourras faire tout ce que tu veux avec la version LGPL.
Ceci dit, The Qt Company (la nouvelle filiale de Digia qui s’occupe exclusivement de Qt) propose une licence Indie Mobile qui permet de faire un liaison statique avec la bibliothèque Qt pour publier sur les stores qui ne permettent pas de faire de liaison dynamique avec des bibliothèques tierces non signées. Cet article du blog Qt explique les différences entre les 3 types de licences et laquelle choisir dans quelle situation.
#37
#38
#39
J’aimerai être d’accord avec toi mais généralement, il y a jamais les sous pour commencer un projet (c’est là que ce joue ce genre de question), il faut faire avec rien même dans les boites du CAC40 (peut être même plus), y compris les plus grosses banques. Après quand ça marche, ouais y a plein de crédit mais ça sert (presque) à rien parce que la difficulté est passée (enfin on aligne les “pisseurs de code”).
Ce que je veux dire est que la logique voudrais que ce que tu dis est ce qui se passe mais non malheureusement (ou j’ai vraiment pas eu bol dans mes expériences).
#40
Tu as mal choisi ton exemple car c’est pareil en HTML5 (propriété CSS transition). Mais c’est fort probable que QML soit plus haut niveau que HTML/CSS. Je n’ai développé en QML donc je ne veux pas trop m’avancer à ce sujet.
Par ailleurs, un appareil récent n’a aucun soucis à faire tourner une application HTML5 à 60fps. Et entre les expériences comme asm.js et les progrès de la compilation à la volée (JIT), je pense que partir sur un OS C++/QML est un mauvais pari.
#41
N’étant pas développeur, je ne me suis jamais trop porté sur la question des licences, des distributions de sources, etc.
Sur Launchpad on peut retrouver les sources de la version Preview ici :https://launchpad.net/ubuntu-touch-preview
De ce que j’ai compris, Ubuntu et Ubuntu Touch partagent une base commune (mis à part le fait que Touch exploite le kernel Android pour des raisons de compatibilité hardware) et qu’au final c’est Unity qui fait tout le taff du point de vue interface. D’ailleurs il me semble que Touch exploite une première version du serveur graphique Mir.
Après pour ce qui est de la question des licences QT et compagnie, j’avoue clairement que ça me dépasse.
Edit : sinon quasi rien à voir :http://www.ubuntuphone.fr/2014/12/23/ubutab-une-tablette-au-financement-particip…
Souhaitons lui un meilleur résultat que l’Edge (même si je suis convaincu que la campagne était plus une étude de marché qu’autre chose).
#42
Dans le cas de Ubuntu, c’est assez logique d’avoir choisi Qt Quick. Ils veulent un framework unique pour smartphone, tablette et desktop. HTML5 est peut-être prêt pour faire une application simple pour smartphone, mais je pense que le code natif a encore de belles années devant lui pour les applications desktop. QML est un peu hybride, dans le sens où il est intégré à Qt. Par exemple, les variables déclarées par le moteur javascript de Qt Quick sont accessibles depuis le C++, il n’y a pas de duplication entre les deux contextes. Ce genre d’optimisation en fait un très bon compromis entre facilité de développement et performance.
Ceci dit, il est aussi possible de développer une application pour Ubuntu en HTML5 :http://developer.ubuntu.com/en/apps/html-5/
#43
foutage de gueule abyssal ces specs…
Tout ça pour ça !
Franchement un cortex A53 avec 2go RAM + 4G avec la bande 800 (qui manque dans les smartphones chinois) et une résolution de 720p avec une meilleure batterie, ça ferait augmenter le prix de 30 voire 35€ grand max..
Pourquoi n’avoir pas prix les specs de l’Aquaris E5 4G qui est acclamé dans tous les tests. Ça aurait fait un super rapport perf/prix avec un OS non NSA-approved en guise !!
Bref ça sera sans moi, j’attends l’annonce de Meizu même si je sais déjà qu’il faudra faire l’impasse sur la bande 800 avec les Chinois.
#44
A noter qu’il s’agira de ventes flashs.
#45
Si c’est comme l’OS de bureau, ça promet d’être plein de pubs …
#46
Seulement 3G+, dommage.
#47
+1
En tout cas, si j’achète une smartphone personnel (j’en ai un pour le boulot), ce sera un de ceux là. Mon côté bricoleur va adorer bidouiller la chose !
Aussi, si c’est comme Ubuntu Desktop, on a tous les sources pour jouer… enfin faut vérifier ce qu’il en est sur le phone, si ça se trouve il y a des parties non Open. Des retours sur ça ceux qui ont regardé ?
#48
C’est fini depuis la 14.10
Mais en tout cas c’est vrai que ça a fait couler beaucoup d’encre, et parfois avec un humour geek admirable comme celui qui suggérait :
grep –universe
=> Pour avoir les résultat aussi du web.
Il a eu droit a la réponse encore plus humoristique :
“Non, non, en réalité, pour respecter la valeur par défaut qui est à ‘on’, la véritable option sera : grep –no-universe, si on ne veut PAS les résultats du web !”
#49
#50
#51
#52
Tu as raison, au temps pour moi, c’est “corrigé” en 15.04
Source : https://fixubuntu.com/
Tu peux voir qu’en 15.04 le script va afficher :
Good news! This version of Ubuntu is not known to invade your privacy.
#53
La partie support matériel (pilotes…) est proprio.
Ce n’est pas spécifique ni imposé par Ubuntu, c’est juste que les fabricants sont encore très frileux vis à vis du libre.
Pour tous le reste, c’est du libre.
De base le système est plus restreint qu’un Ubuntu classique (partition montée en lecture seule, système de mise à jour adapté…) mais il est très simple de “déverrouiller” tout ça pour pouvoir faire des apt-get comme on veut… au risque bien sûr de péter le système avec une fausse manip " />
#54
#55
Merci Malizor.
Donc en gros c’est comme un PC (firmware proprio), avec un peu plus de “verrouillage” pour éviter que l’utilisateur lambda ne casse tout.
C’est absolument normal. Comme pour mon NAS Synology, je sais qu’en ayant mis ipkg et tout ce qu’il faut pour l’améliorer comme je veux, Synology ne peut pas m’assurer contre toutes les idioties qu’une commande root pourrait faire… mais ce genre de liberté me va bien. " />
#56
Est ce que çà va relancer Ubuntu One comme service de cloud associé ?
#57
Bien envoyé, cependant remarque surtout valable pour Virgin Mobile.
#58
#59
#60
#61
Tu sais ce qu’il te dit le marché de niche ?
#62
#63
#64
D’un point de vue personnel, je répondrai pas la négative. J’ai toujours pensé que la qualité devait être privilégiée à la quantité.
Malheureusement, on le voit avec certains objets à la mode qui accapare de telles parts de marché que certains produits/sociétés innovants disparaissent des radars. Parfois, la loi du nombre et la logique de marché ne font pas que tirer les choses vers le haut " />
#65
#66
Qualcomm fournit une bonne partie du code ce qui aide pas mal pour bidouiller et savoir ce qui tourne par exemple.
#67
#68
Pour être clair, je ne parle pas de qualité vs quantité, ou de nivellement “par la bas”: ces deux notions impliquent une notion de jugement de valeur, alors qu’il n’est ici question que de segments de marchés distincts.
Le geek barbu qui adore sa Debian ne vaut pas mieux et n’a pas plus “raison” qu’un michu moyen qui veut juste un téléphone joli, la photo de ses gamins en fond décran et Candy Crush Saga.
C’est pas mieux ou moins bien ; c’est juste deux segments de marché différents.
Là où c’est intéressant pour les smartphones, c’est que quand on a un marché qui brasse 1 milliards d’unités par an, même en se positionnant sur une toute petite niche qui n’intéresse qu’1% du marché, on parle quand même d’une dizaine de millions de téléphones chaque année, ce qui est loin d’être peanuts (ou “économiquement non viable” pour dire les choses un peu mieux).
EDIT: en 2014 c’était plus que ça: 1.3 milliards de smartphones vendus sur la planète.
#69
#70
#71
@sr17: réfléchis deux secondes.
Pour UN domaine, l’informatique, qui est ton domaine de prédilection, tu as 10 000 autres domaines ou tu es le nullard, le Michu d’un autre sr18 ou sr19 qui lui est spécialisé dans ce domaine et trouve tes choix vraiment trés cons.
Une question par exemple: tu vas chez ton garagiste pour changer tes pneus. Il te propose des dunlop, michelin, hangkook ou pirelli. J’espère que t’es au top du top de la connaissance des pneumatiques 0our choisir en toute connaissance de cause, parce qu’il y a sur le forum d’un site juste à côté un sr32 prêt à déblatérer sur le choix probablement idiot à ses yeux que tu vas faire.
Bref, un peu de modestie…
#72
Je chope le débat en cours de route.
Mais là ou je ne suis strictement pas d’accord :
[quote]
L’informatique est un outil complexe et puissant. D’un côté il y a ceux qui ne veulent pas apprendre et ne feront jamais rien d’utile. De l’autre ceux qui auront décidé d’apprendre et pourront faire des choses puissantes. [quote]
Ça veut dire que ceux qui sont dans les autres domaines ne feront rien d’utile ? y compris dans ceux qui sont dans domaines pointu, non qui ne concernent pas l’informatique MAIS qui font avancer l’informatique ? (au pif les chercheurs sur les matériaux supraconducteurs qui peuvent permettent une belle avancé dans l’informatique vu que les transmissions électriques n’entraineront pas de surchauffe).
Chacun a ses spécialités, au même titre que le maçon qui te construit la maison dans les règles de l’art. Car si peut être que tu est calé en informatique, tu ne feras qu’une bouse de ta maison.
L’informatique n’est pas le centre du monde.
Enfin, prends les choses avec un peu de recul. Si t’as pas un peu d’humour pour comprendre le terme geek barbu sur un forum comme next INpact c’est quand même grave…
#73
#74
#75
#76
#77
Précise alors que les gens ne seront rien faire de puissant DANS le domaine de l’informatique.
Tel que tu l’écris, c’est en général.
Et j’ai beau relire. je pense toujours la même chose.
Maintenant que tu as développé tes propos c’est plus cohérent. Mais ton premier message prête clairement à confusion (et je ne suis pas le seul)
Et ce n’est pas ta première phrase qui arrange les choses :
D’un côté il y a un gars qui investit dans un outil informatique pour faire des choses précises et utiles et qui s’en sers comme d’un outil, de l’autre un gars qui achète un appareil sous l’impulsion des mass media, qui n’en fait quasiment rien et s’en sers comme un gadget.
Donc en gros, avoir un appareil pour en profiter et s’amuser c’est nul ?
Je sais qu’on est des moutons, mais on est pas tout le temps obligé de s’en tenir à ça. :)
Apprendre, apprendre, apprendre. C’est bien si tu veux toujours apprendre. Chacun est libre.
On a aussi le droit de profiter aussi de ce qui nous entoure sans avoir l’absolu nécessite d’apprendre.
C’est bien aussi de sortir son smartphone et prendre une photo qui immortalisera son instant avec ses potes. :)
#78
#79
#80
#81
@sr17: tu oublies un point fondamental: étant donné que nos journées sont limitées à 24h et une vie aux alentours de 90x365 journées, il est matériellement impossible d’apprendre à fond dans chaque domaine qucon cotoie pour prendre des décisions éclairées.
Donc tout un chacun fait des choix et se détermine ce qui est prioritaire à ses yeux.
Pour certain l’informatique, d’autres comment survivre seul en forêt tropicale, d’autres le tricot ou la mécanique automobile.
Et bien malin celui qui pourrait y émettre un quelconque jugement de valeur.
#82
#83
L’informatique c’est un outil, certes. Mais c’est un outil qui manipule une denrée qui, elle, est très spéciale : l’information.
Ca c’est le media qu’est le net. Pas l’informatique stricto sensu.
De toute façon vous êtes eb train de faire de tels amamgames (Candy Crush au même niveau que Snowden ?) que ça ne veut plus rien dire.
#84
#85
Tu peux t’arc bouter sur les définitions si tu veux ça ne change pas grand chose au fait que mettre Candy crush et les documents de Snowden ou Wikileaks dans le même sac ne peut aboutir a rien d’autre qu’un gloubi glouba difforme.
Enfin bon j’arrête là, je me demande même comment j’ai pu me laisser embarquer dans un tel HS
#86
??????
#87
#88
Bon sinon le smart est sympathique, la config est honnête pour le prix, même si clairement à ce prix là on peut trouver mieux ; mais ca reste honnête.
Effectivement la 4G c’est pas un must-have, on s’en passe très bien et ca ne me semble pas etre non plus la cible de ce smart…
Je ne me suis pas encore intéressé au UbuntuTouch plus que ca, de ce que j’en voyais c’était encore en projet et pas suffisament mature ; mais là avec la sortie d’un produit grand public ca donne envie de commencer à s’y intéresser de près….
#89
#90
#91
Sinon pour ceux qui veulent tester avec un nexus 4 ou 5, il y a multirom sur le play store pour faire un dual boot.
Bon après c’est du dev je crois mais ca marchait bien quand je l’ai testé rapidement il y a 5-6 mois déjà.
A voir où ça en est.
Surement d’autres terminaux de compatibles.
#92
Tu fais quoi le mercredi soir ? " />
#93
A noter que Meizu va présenter un MX4 avec Ubuntu au prochain salon du Mobile début mars. C’est déjà du plus gros, plus performant et plus cher.
#94
#95
#96
#97
Ah ! Content de voir que je ne suis pas seul à regretter cette fonctionnalité !
Même si l’espace offert était limité, c’était largement suffisant pour y stocker ses différents scripts d’install…
#98
#99
#100
…
#101
« Enfin, parlerait t’on de “barbu” pour désigner ceux qui ont acquis des connaissances dans d’autres domaines ? Non, il n’y a qu’en informatique qu’on utilise des mots méprisants pour désigner les connaisseurs.
C’est un peu comme si on disait : n’apprends pas, ne lit jamais de livre, reste ignare sinon tu deviendra comme le monsieur la bas, un barbu.
Dans l’informatique, nous sommes encore dominés par le marketing et son discours de facilité. Le temps que les gens réalisent que la facilité en informatique, ce n’est pas bon pour eux sur le long terme. »
#102
#103
#104
a sup
#105
#106
Aujourd’hui, mettre sur le marché un nouvel OS de smartphone est un vraie gageure…
Pourquoi Windows - qui est loin d’être le meilleur OS sur PC - est-il aussi vendu en première monte ?
#107
#108
Il n’y a que moi qui suis doué dans tous les domaines ici ? " />
#109
#110
Comme je disais dans mon précédent message, Ubuntu Touch tente une approche différente pour le panel d’applications avec ses Scopes.
Sinon la logithèque Ubuntu est loin d’être dégueux, par contre y’aura pas forcément les applis à la mode.
Et comme l’a dit A-snowboard, le marketing joue beaucoup.
Pour répondre à ta question sur Windows, c’est parce qu’historiquement c’est l’OS vendu avec les compatibles IBM PC grand public depuis des années. Si Apple ne s’était pas viandée en chemin, peut-être qu’on aurait tous été sur Mac, voire peut être autre chose…
#111
#112
#113
Trop endurant, trop dur pour elle, je vais baisser un peu mes performances " />
#114
#115
#116
#117
#118
#119
#120
La numérotation n’est pas à la con :). C’est simplement que la v2.2 a été branchée récemment, donc mécaniquement l’incrément a été effectué, mais pour le moment, v3.0 n’est pas encore spécifiée au niveau des fonctionnalités. Plus le temps va passer, plus ça va diverger. Pour les lecteurs intéressés, toutes les contributions sur FirefoxOS sont les bienvenues, et le meilleur endroit pour en discuter, c’est #buildopencfr sur irc.mozilla.org :)
#121
Fonctionnalités pas encore spécifiées mais version déjà existante ? Bizarre non ?
#122
Qu’est-ce que tu comprends pas dans « branchement v2.2, changement automatique de numérotation » ?
La v3.0 c’est celle en cours sur la branche de développement. La v2.2 est en cours de stabilisation.
#123
FYI, les fonctionnalités seront présentées sur le Wiki :https://wiki.mozilla.org/B2G/Roadmap#Upcoming_Releases
Pour le moment, il n’y a que 2.2. Normalement celles pour 3.0 devraient arriver d’ici quelques jours/semaines au plus tard.
#124
Certains commentaires m’ont bien amusé, mais il faut être réaliste. Si on fait un sondage sur ce forum entre ceux qui savent faire une page web, et ceux qui savent programmer sous Qt, je suis certain qu’on trouvera sans problème beaucoup de gens dans la première catégorie, et très peu dans la seconde…
Ce n’est pas que ce Canonical Phone soit dépourvu d’intérêt, mais il arrive trop tard, et ne bénéficiera pas de l’avantage évident de Firefox OS : une myriade de webmaster qui ont du talent et des idées plein la tête, avec un HTML5 qui offre désormais des outils de rendus réellement pros…
#125
Qt + python et autres joyeusetés, il y a 15 ans oui.
Mais j’ai tout oublié. C’est mieux maintenant ? " />
#126
#127
L’os est libre mais est ce que la plateforme est ouvert?
Franchement disposer d’un téléphone compatible noyau linux “de base” ce serait bien pour pousser le développement dans cette voie.
Sans la machine virtuelle avec un code en C il y aurait peut-être moyen d’avoir des résultats équivalents à ce qui se fait pour des prix encore plus réduits.
Franchement j’aime pas trop la voie du “clonage” windows ou OSX que prend linux.
Mais pouvoir installer une debian de base sur un téléphone à une cinquantaine d’euros ça me botterais bien pour tout un tas de projets.
#128
@Z-os
De mon point de vue, Qt est une excellente librairie multiplateforme, et qtcreator/qtdesigner d’excellents outils faciles à prendre en main et complets. Quand à python, son attrait n’est plus à démontrer - surtout dans des projets embarqués. Bref, je pense que vous vous méprenez sérieusement - le problème n’est pas les langages sous-jacents qui ont fait et qui continuent de faire leurs preuves…
@seb2411
Effectivement je n’ai pas tout pris du début. Mais j’ai quand même quelques (gros) doutes sur la question. Mozilla est en train de standardiser certaines API et continue d’avancer - et à part coller un Firefox dans ce téléphone pour suivre la marche, ce qui provoquerait forcément une perte de performance puisqu’on rajouterait une couche par rapport à du Firefox OS natif, j’ai du mal à voir comment Canonical pourrait suivre cette voie.
Quoi qu’il en soit, Firefox OS a prouvé sa viabilité en 1 an et demi, là où Canonical a tout à démontrer. Le seul endroit où je les attendrai, ce serait par exemple sur du SSH, de l’OpenVPN, ou des protocoles particuliers (bluetooth dans la voiture par exemple), qui ne sont pas encore pris en charge par FFOS. A part des créneaux plus “pro”, j’ai du mal à voir où ils pourraient jouer, et là où le bas blesse, c’est qu’ils sont seuls et en retard - mais on verra bien…
#129
UbuntuTouch est dispo depuis plus d’un an en version ROM a destination des OEM et développeurs.
Il n’est pas tombé de la dernière pluie et leur ambition est surtout de jouer avec le mode Convergence qui est intéressant pour le monde pro justement.
Le but est d’avoir une interface qui s’adaptera a l’écran où elle s’affichera allant du mobile, tablette puis desktop.
Avoir son PC dans la poche c’est loin d’être négligeable je pense comme concept.
#130
#131
le modèle Aquaris E4.5 Ubuntu Edition de BQ sera disponible en vente flash uniquement, un peu comme le FairPhone. Pas de panique, pour le moment, ce ne sera pas pour tout le monde. Je passe mon tour.
#132
En ce qui me concerne, je verrais bien Ubuntu OS comme offre pro de niche à destination des informaticiens. J’en ai parmi mes clients, et ils ne sont satisfaits par rien de ce qui existe à l’heure actuelle.
FFOS pour l’entrée de gamme no frills, ça se défend. Il m’intéresse, à titre privé, comme alternative à Androïd. Par contre, en milieu pro, pour des contrats grands comptes ayant besoin de flottes d’appareils basiques sans fonctions spécifiques au client, ça peut se vendre. A voir…
#133
#134
#135
Je me doute bien que maintenant avec une IDE et les évolutions qu’il y a eu depuis, c’est beaucoup plus simple d’utilisation.
Python je me souviens surtout de la lenteur (relative) qui nécessitait que l’on développe du c++ pour palier. Depuis ça a du changer aussi. (surtout avec l’augmentation de la puissance de calcul) " />
#136
c pas faux
quand je vois au taff les ressources necessaires en j2ee pour une pauvre page web…ca laisse reveur
c qu’une page web merde !
webOs avait des apps en html5 et franchement ca valait les apps android de l’époque
je suis curieux de voir un vrai tel FFos ou ce tel ubuntu touch dans la vie de tous les jours en utilisation réelle quoi :)
#137
J’ai une petite question, à laquelle je n’ai trouvé de réponse nulle part:
Le modèle Aquaris E4.5 sort sous Ubuntu et Android. Si l’on achète la version Ubuntu, peut-on mettre Android dessus, et vice-versa?
Merci! " /> " />" />
#138
Le copié/collé est dispo sur la version 2.2 de B2G (c’est celle que j’utilise)
Hormis ces petits soucis je trouve le système agréable, sobre
#139
#140
Vente flash demain chez BQ de 9h à 18h.
http://www.bq.com/fr/ubuntu.html
#141
#142
(c’est plus particulièrement le bouton “ajouter au panier qui manque”)
Quelqu’un arrive à y accéder ?
#143
“Epuisé”… c’est chiant les ventes flash…
#144
@seb2411
Je vous trouve bien cavalier d’utiliser le mot marginal pour un Firefox OS qui n’a “que” 12 téléphones en 1 an et demi, dont un flame en rupture de stock, sans compter la bonne vingtaine de partenaires industriels dont aucun n’a quitté le navire !
Concernant le support natif des webapps chez Canonical, j’attendrais de voir si ces applis se lancent dans un navigateur sous-jacent, ou si, comme vous semblez le soutenir, elles s’exécutent réellement en natif.
Côté marché, il est clair que la première ambition de Firefox OS était des smartphones grand public à bas coût visant d’abord les pays émergents, mais en 1 an et demi, nul ne pourra nier la montée en gamme des modèles en Europe, et il est évident que la fondation Mozilla n’est pas connue pour lâcher le morceau…
@Faith
Règle 1 : provoquer la frustration du consommateur, tout en cachant soigneusement que nos smartphones sont fabriqués avec du sang et des larmes. C’est là où ceux qui changent de smartphone comme ils changent de chemise me font littéralement gerber.
#145
#146
#147
#148
#149