Instagram ajoute cinq filtres, pour la première fois depuis deux ans

Instagram ajoute cinq filtres, pour la première fois depuis deux ans

Rangez vos assiettes

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

17/12/2014 3 minutes
23

Instagram ajoute cinq filtres, pour la première fois depuis deux ans

Instagram propose depuis hier soir une nouvelle version de son application de partage de photos. En plus de corriger certains problèmes, de nouveaux filtres font leur apparition pour la première fois depuis deux ans.

De nouveaux filtres pour la première fois depuis deux ans

Instagram est une application connue et particulièrement populaire chez les utilisateurs de smartphones. Il s’agit d’un réseau social ne servant exclusivement qu’au partage très simplifié de photos. On peut prendre un cliché ou en sélectionner un dans sa photothèque, appliquer ou non un filtre, puis le publier. Lors de cette publication, l’utilisateur peut également arroser Facebook, Twitter, Tumblr, Google+ et autres.

 

Les deux derniers filtres avaient été ajoutés en décembre 2012. Et voilà que la nouvelle version 6.4.0 d’Instagram en comprend cinq autres, baptisés Slumber, Crema, Ludwig, Perpetua, et Aden. Comme souvent, ils fournissent un aspect « vieilli », mais tous ne seront pas nécessairement exploitables sur l’ensemble des clichés. Ils sont cependant moins prononcés que ceux qui avaient été fournis jusque-là, bien que l’on puisse en modifier l’intensité avec une jauge.

 

instagraminstagraminstagraminstagraminstagraminstagram

 

Il est probable que ces cinq nouveaux filtres soient plus discrets car l’évolution des utilisateurs va en ce sens. Leur nombre ne cesse de croitre et après l’exagération des premiers temps (et les faiblesses des appareils photo dans anciens smartphones à compenser), les habitudes se sont plutôt orientées vers la composition et un plus grand équilibrage. On y trouve également beaucoup moins de photos de nourriture.

La liste des filtres peut être réorganisée 

Les cinq filtres sont placés par défaut au début de la liste pour qu’on ne puisse pas les rater. L’utilisateur pourra par contre les changer de place s’il le souhaite, la liste des filtres étant désormais modifiable. Il suffit de laisser le doigt appuyé un moment sur un filtre pour entrer dans le mode d’édition. En outre, les icônes ont été remplacées par une version floutée de la photo que l’on souhaite modifier pour donner un aperçu général, une lettre représentant l’initiale de l’effet actif.

 

Plusieurs autres améliorations sont présentes, notamment l’arrivée d’un outil dédiée à la perspective. En outre, les commentaires d’une photo s’affichent enfin en temps réel et il ne sera plus nécessaire de recharger la page pour les faire apparaître. Enfin, Instagram 6.4.0 sait prend en charge les vidéos réalisées en slow motion.

 

Cette nouvelle mouture de l’application mobile est disponible sur Android et iOS.

23

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

De nouveaux filtres pour la première fois depuis deux ans

La liste des filtres peut être réorganisée 

Commentaires (23)


Mais … mais .. mais pourquoi ?


Sur WindowsPhone à un numéro près on est presque à jour (v0.4.) <img data-src=" />


et même pas un filtre à café ? <img data-src=" />


quelle performance… cinq filtres en deux ans…



n’importe quel dev fournit plus de taf au quotidien que ça, pourquoi nous n’avons pas le droit à un article ???



vive les publireportages !


Effectivement, soit c’est un article qui se veut un peu cassant (mettre en avant 5 pauvres filtres après 2 ans de boulot)… soit je vois pas non plus l’intérêt d’en faire un article.



Je ne veux pas croire à un publireportage sur Next INpact.


Non mais c’est sérieux ta dernière remarque ? Un publireportage pour quoi ? Pour Instagram ?&nbsp;<img data-src=" />



Ce n’est pas la feature de l’année, mais on fait constamment des articles sur les évolutions des diverses applications. Et chez Instagram, c’est rare (la dernière fois qu’on a parlé de leurs fonctionnalités c’était pour Bolt de mémoire). Et pour répondre au commentaire précédent, toutes les applications ne comptent pas 300 millions d’utilisateurs actifs…&nbsp;


J’ai du tester ce genre d’app 1-2 fois, je n’arrive pas à voir l’intérêt de ces filtres:

plutôt que d’appliquer des filtres NB, vieillissant, ou autres colorisations,

ya-t-il des applis qui feraient un vrai travail de correction (yeux rouge, contraste, enlever un flou)?



ps: sous incognito, au premier chargement, ce sont les commentaires de hearthstone que j’ai eu à l’écran. Un refresh et c bon.


Ils me font rire ces gens qui crient au loup publireportage dès que le sujet leur semble incongru… En plus, quelle publicité ! Cinq malheureux filtres ajoutés en deux ans, c’est presque plus un sujet de moquerie qu’un argument en faveur de ce service <img data-src=" />


Instagram, certaine personne l’utilise pour tout et n’importe quoi. Dernièrement j’ai vu une annonce automobile ou le mec a pris ses photos avec en appliquant un gros filtre bleu bien dégueu… au final, on ne voyait rien quant à l’état de la voiture. Bon la qualité rédactionnelle était du même acabit.


C’est bien ce que je disais, je ne crois pas au publiereportage chez Next INpact, c’est bien pour ça que je m’abonne d’ailleurs.


Ce qui compte, c’est l’effet pour l’utilisateur lambda de se sentir professionnel, petits effets de flou, couleurs et contrastes forcés, ouh là là comment qu’c’est trop beau, tiens, je vais poster ça sur mon profil <img data-src=" />


Ces gens…. continuent de trouver ça dommage de faire un tel article… et ces gens sont abonnées car ils savent que ce n’est pas le genre de la maison, mais volontaire ou non pour moi cela revient a faire de la pub pour une mise à jour d’un niveau pathétique, c’est en fait jouer le jeu du nivellement par le bas…


12 commentaires… mais aucun pour dire que cette maj… n’apparait pas sur googleplay. Uniquement dispo sur iOS pour le moment.








dematbreizh a écrit :



J’ai du tester ce genre d’app 1-2 fois, je n’arrive pas à voir l’intérêt de ces filtres:

plutôt que d’appliquer des filtres NB, vieillissant, ou autres colorisations,

ya-t-il des applis qui feraient un vrai travail de correction (yeux rouge, contraste, enlever un flou)?



ps: sous incognito, au premier chargement, ce sont les commentaires de hearthstone que j’ai eu à l’écran. Un refresh et c bon.





Mis à part les yeux rouges, tu peux le faire avec Instagram, les filtres sont optionnels, c’est l’icône en forme de clé.



En même temps, il y a bien assez d’autres articles pertinents et de qualité sur ce site pour ne pas s’emporter pour cet article à l’intérêt… disons contestable.



Je veux dire, si un article ne nous intéresse pas, personne ne nous oblige à le lire ! C’est ce que je fais quotidiennement, car tous les articles ne m’intéressent pas forcément.


Est-ce que les photos sont toujours redimensionnées en 640x480 ? Avec la taille des écrans maintenant, c’est un peu dommage je trouve.


Etrange, quand j’ai fait la news ce matin, la fiche Google Play (en lien à la fin de l’actu d’ailleurs) était déjà à jour et parlait bien de la version 6.4.








dematbreizh a écrit :



J’ai du tester ce genre d’app 1-2 fois, je n’arrive pas à voir l’intérêt de ces filtres:

plutôt que d’appliquer des filtres NB, vieillissant, ou autres colorisations,

ya-t-il des applis qui feraient un vrai travail de correction (yeux rouge, contraste, enlever un flou)?



ps: sous incognito, au premier chargement, ce sont les commentaires de hearthstone que j’ai eu à l’écran. Un refresh et c bon.





Lightroom mobile? lol

Yeux rouge ça se corrige pas ça s’évite à la prise de vue (le flash direct dans la face c’est le mal)

Contraste c’est pas de la correction c’est du développement. ;-)

Enlever un flou? Le bouton supprimer la photo sert à ça nan? lol Un flou c’est soit MAP pourri soit vitesse trop lente.

En fait j’ai du mal à saisir l’utilité d’un logiciel de développement/correction/retouche de photo sur un smartphone. Vu la qualité de l’APN et des fichiers de sortit. D’ailleurs travailler sur un JPG c’est une hérésie.



Guyom_P merci pour ta condescendance.

J’ai un smartphone et un reflex.

J’utilise instagram avec l’un, LR avec l’autre.

Instagram n’a pas pour vocation de remplacer un véritable appareil photo. Comme son nom l’indique, le but est de partager des clichés dans l’instant, avec l’option de les éditer/dev un peu avant.

L’utilisation visée est bien différente de celle d’un véritable apn (et encore plus d’un reflex).

Travailler sur un jpg pour une image qui n’a, a priori, pas pour autre vocation que d’être vu sur un petit écran et pas imprimé, je ne vois pas le problème.








Guyom_P a écrit :



Yeux rouge ça se corrige pas ça s’évite à la prise de vue (le flash direct dans la face c’est le mal)





<img data-src=" />









CrowTown a écrit :



…. le meilleur apn est celui que tu as toujours dans la poche ;)



Mais on est bien d’accord que voir tout ces guignols qui prennent de la photo pourrie au km avec des iPhone, des Galaxy ou moultes chinoiseries au rabais, ça fait mal au coeur quand même…





Tu te contredirai pas un peu ?



Un “vrai” appareil photo c’est sympa pour faire de très belles photos, un peu techniques. Mais rien en remplacera un iPhone/Lumia/Galaxy/Whatever sur leur capacité à capter l’instant, tout simplement parce que comme tu dis, ils sont toujours dans ta poche. D’autant que maintenant, dès que tu as un peu de lumière, les capteurs photos des smartphone haut de gamme sont vraiment très bon pour faire de la photo “souvenir”.



Et quand je n’ai pas mon appareil photo (un NX3000) sur moi, je prend de la photo au km sur iPhone, tout simplement pour pouvoir ensuite trier celles qui sont potables. Et parfois, autant j’aime capturer une belle image, autant quand il s’agit de prendre en photo une grimace en soirée, ou un truc dans la rue, mon iPhone fait très bien l’affaire.