Alors que l'on regrette souvent l'absence de contenu 4K, trois acteurs viennent d'annoncer qu'ils allaient se mettre à la diffusion en Ultra HD : Amazon avec son service Prime Video, Fransat et Vimeo.
Depuis maintenant plusieurs mois, les fabricants de télévisions mettent en avant la 4K, y compris sur les modèles d'entrée de gamme. On trouve par exemple une TV LG de 42 pouces avec une définition Ultra HD (3840 x 2160 pixels) pour moins de 550 euros. Problème, il n'est toujours pas aisé de trouver du contenu adapté. Netflix propose par exemple ce genre de service chez nous, mais à condition de disposer d'une TV éligible et surtout une connexion suffisante. De son côté, Wuaki.tv s'est lancé dans la 4K, mais du bout des doigts puisqu'il ne s'agit que d'une offre temporaire et réservée à certains clients.
Amazon se lance outre-Atlantique, Fransat mène une expérimentation
De son côté, Amazon vient d'annoncer qu'il se lançait dans l'aventure pour ses clients Prime Video, une offre de SVOD qui n'est pour le moment pas disponible en France. Pour ceux qui résident de l'autre côté de l'Atlantique, certains programmes sont ainsi disponibles en 4K Ultra HD, sans surcoût précise le géant du web : Alpha House, Transparent, Gortimer Gibbon's Life et Orphan Black sont concernés, tandis que d'autres productions le seront prochainement avec Mozart in the jungle, Bosch, Hand of God, etc. Amazon précise néanmoins que la 4K Ultra HD n'est disponible que « sur des TV compatibles, notamment de chez LG, Samsung et Sony, et que d'autres arriveront l'année prochaine ».
Plus proche de chez nous, après un essai de France Télévisions sur la 4K Ultra HD en streaming via la norme HbbTV, c'est au tour de Francesat de s'y essayer, mais via satellite cette fois-ci : « diffusée en mode crypté, la chaîne FRANSAT ULTRA HD propose à son lancement une sélection de programmes mettant en valeur l’excellence des images en Ultra HD en s'équipant d'un module CI+ FRANSAT ». Pour rappel, cela avait déjà été le cas d'Eutelsat. Là encore, seuls certains utilisateurs pourront en profiter puisqu'il faut obligatoirement disposer d'un téléviseur Samsung dans les gammes suivantes : UExxHU6900, UExxHU7500, UExxHU8200 ou UExxHU8500.
La 4K Ultra HD débarque chez Vimeo... mais en téléchargement seulement
Le service de vidéo Vimeo annonce aussi son passage à l'Ultra HD 4K, mais là encore avec certaines restrictions. Tout d'abord, cette définition n'est proposée qu'à ses membres Pro (159 euros par an) ainsi qu'aux distributeurs de VOD qui exploitent sa plateforme. De plus, la 4K Ultra HD n'est disponible qu'au téléchargement et pas en streaming. La société indique néanmoins qu'elle se tient prête à proposer ce service lorsque les fournisseurs d'accès à internet proposeront « les vitesses requises » sans plus de détails. Un point qui n'arrête pourtant pas ses concurrents, dont YouTube... depuis maintenant plus de quatre ans.
Vimeo précise enfin que les « créateurs peuvent uploader en 4K depuis un certain temps, mais maintenant ces fichiers peuvent être téléchargés et lus sur ces écrans 4K compatibles que certains d'entre nous ont la chance de posséder ». Deux exemples sont mis en avant : Un film sur le café (12,99 dollars à l'achat) et Video Game High School (2,49 euros l'épisode). Dans les deux cas, les vidéos sont sans DRM, reste à voir si cela sera toujours le cas.
Au final, on voit que la 4K Ultra HD se démocratise donc encore un peu plus, mais on regrettera que les expérimentations et/ou les lancements des nouvelles offres soient la plupart du temps limitées à certaines télévisions, certains pays et certains cas précis. Espérons que les choses bougeront rapidement maintenant que les TV sont bien plus accessibles. Reste la question des supports physiques, qui tarde malheureusement à se régler.
Commentaires (49)
#1
Orphan Black 
" />
" />
" />
" />
#2
La 4k en streaming, c’est un peu tôt non?
Faudrait peut-être qu’ils pensent à développer un peu plus les infrastructures et les appareils compatibles.
Déjà que le 720P prend son temps pour charger, j’ai le temps d’aller au japon et de revenir avant de pouvoir voir le moindre stream 4K (aussi vite qu’un mp3, quoi)
#3
La société indique néanmoins qu’elle se tient prête à proposer ce service lorsque les fournisseurs d’accès à internet proposeront « les vitesses requises »
Ils ont fumé quoi chez Vimeo ? Ils attendent que 100 % de la population soit fibrée ? Dans ce cas, à dans 50 ans.
#4
Les premiers blu-ray 4K devraient arriver à Noël 2015. C’est, du moins, ce qui a été dit lors de l’IFA, à Berlin. Une chose est quasiment certaine : en janvier 2015, au CES, les blu-ray 4K devraient être officialisé.
En attendant, pour ceux qui possède un téléviseur ou un écran plat capable de retranscrire l’ultra HD, il n’y a pas le choix. Il faut qu’ils passent par le dématérialisé, bon gré, mal gré. En effet, la situation est bien différente de celle de la HD, lors de son arrivée. Quand celle-ci a fait son apparition, assez rapidement sont arrivés le blu-ray et le HD-DVD. Aujourd’hui, ces “nouveaux” disques optiques prennent leur temps pour arriver sur le marché. Il faut tout de même se rappeler que certains constructeurs n’hésitaient pas à dire que les blu-ray 4K seraient disponibles pour Noël 2014. Un an de retard….
Mais, et ce n’est que mon avis, si de plus en plus d’acteurs se lancent aussi rapidement dans la location et la vente de vidéo dématérialisée en 4K, c’est parce que son avenir est justement là… Les ventes de blu-ray 4K, dans un premier temps, vont être tellement marginales que pour les ayants-droits, il est plus rentable de proposer leur vidéo 4K en dématérialisé. Et rien ne dit que les ventes de blu-ray 4K décolleront, dans un monde où la dématérialisation tend à être la norme.
Il y aura certainement des disparités suivant les pays. En tout cas, en France, il ne faut pas se faire d’illusion. Les ventes de DVD et les ventes de blu-ray diminuent année après année. Le marché de la vidéo physique accuse des bénéfices en baisse depuis 2004. Les ventes de blu-ray, ce format magnifique qui permet de regarder un film en HD, fait un flop en France. Il ne compense toujours pas la baisse des ventes de DVD. Si le blu-ray 4K doit se vendre, ce n’est pas en France qu’il connaîtra son essor. Chez nous, l’ultra HD prendra son envol via la dématérialisation… ou s’écrasera, ce qui n’est pas impossible !
#5
A part pour le collectionneur, le dvd/blu ray physique n’a plus vraiment d’utilité.
" />
Tout comme le cd audio, ils sont voués à ne représenter qu’une faible part des ventes.
Toutefois, pour le moment, l’ultra hd ne peut pas s’imposer par le dématérialisé. Même en ayant l’équipement tv, il est très pénible, voire quasi impossible pour la grande majorité des français de bénéficier de l’UHD avec le réseau actuel.
Ce qui est drôle, c’est que l’UHD est son propre ennemi.
En raison de la taille des médias concernés, peu de personnes peuvent en profiter.
Pour en bénéficier, il faudra donc aller en magasin acheter des bluray spéciaux, sans doute plus cher que ceux classiques.
Mais les gens commencent à s’habituer au dématérialisé, qui devient plus accessible niveau prix, plus grand public et de qualité (netflix).
La nécessité de payer plus et de devoir se déplacer pour visionner du 4K alors que tu peux avoir de la fullhd sans bouger de chez toi va sans doute rebuter beaucoup de personnes.
En clair, je sens que les débuts vont être très compliqués pour l’UHD.
Ça promet des soldes intéressantes du coup.
#6
#7
Chouette faut tout racheter ^^
Vu que la tv full HD a à peine 2 ans. Donc encore quelques années en 1920p
Surtout que internet dans le coin c’est pas ça ^^
La 4k du foutage de gueule pour le grand public. Dans 2 ans la 8k et dans 4 ans la 12k?
Va falloir une infrastructure Web mousse costaud
#8
le foutage de gueule, c’est que pour les cons qui achètent hein, personne n’est obligé 
" />
perso le QHD (en 16⁄10 !!!) me suffira largement sur ordi :)
#9
Euh
je comprends pas là
La 4k n’ est pas adapté e à la diffusion de films classiques tournés en technicolor cinémascope
Et ce ne sont pas les écrans 4k qui commencent à pulluler sur les étagères des magasins mais plutôt ceux au format cinémascope
Une image bien plus large que le 16⁄9 ème et du coup bien plus immersive pour regarder des super films.
Il n’ y a qu’ à regarder le ca
#10
En réalité c’est encore plus différent que ce que tu dis : quand la HD est arrivé, c’était un énorma pas en avant, très visible. En effet avant on avait du VGA, avec des images “moches”. Rares étaient les TV proposant plus que du 640x480, les seules étaient plutôt destinées a être branchées sur un PC… Aujourd’hui, pour approximativement la même taille d’écran que nos derniers écrans cathodiques, on a multiplié par 7 la quantité de pixels sans vraiment changer les distances canapé-TV.
Ça aura mis plusieurs années et une coupe du monde de foot (bêrk, mais bon) pour que le grand pas soit vraiment fait.
Maintenant on te propose de multiplier à nouveau par 4 le nombre de pixels. Problème : on ne peut plus voir, à l’oœil nu, la différence entre HD et 4K, sauf (et encore c’est difficile) si on colle son nez à l’écran, ce qui reste une méthode d’utilisation très marginale des TV….
Et c’est ce point précis qui va faire que la migration sera bien plus longue que ce qu’il s’est passé avec la HD (qui déjà a pris son temps)
La 4K apporte un grand confort visuel certes, mais il ne se voit clairment qu’avec des écrans aux diagonales supérieures à 50 pouces. Peu de gens ont les moyens et surtout l’emplacement dans le salon pour posséder de telles TV…
#11
C’est bien beau de parler de “mort” du bluray mais encore faut il lui trouver un digne successeur.
Les versions dématérialisées encodées avec les pieds et bourrées de DRM empêchant leur lecture sur le logiciel de notre choix genre Kodi: non merci…
Les plateformes de SVOD: très bien pour se taper de “vieilles” séries et des “vieux” films mais attendre 3 ans pour avoir accès aux films actuels: non merci.
Et pour ceux qui seraient tentés de dire qu’ils passent par la version “film de vacances”: elles viennent d’où les bonnes copies ? D’un rip de Bluray…
Donc actuellement aucune personne voulant un minimum de qualité et de liberté ne peut souhaiter la mort du bluray…
#12
Exactement, je préfère un bon bluray qu’un encodage Web pseudo full HD.
Suffit de comparer les deux et voir le poids du fichier qui n’est pas le même.
C’est comme comparer les pseudo caméras full HD grand public et les versions Pro; cela n’a strictement rien à voir. Et pourtant le grand public mouille ses sous-vêtements en pensant qu’il tourne en HD ^^
#13
La résolution Pal c’est 720x576 entrelacés et anamorphosée, pour info.
Donc oui, le full HD, c’est un réel progrès. Progrès relatif, ça n’a pas sauvé l’humain ^^
La 4k c’est une façon de relancer l’économie des fabricants.
#14
C’est bien simple, je sais que la 4K va vraiment sortir noel 2015 avec les Bluray 4K, en attendant, j’ai donc bloqué tous mes achats de film, j’attends les TV OLED 4K en 50” (j’ai peur que le 55” fasse vraiment trop grand pour mon recul de 2m50) et il va donc falloir s’attendre a ce que tout les bluray soit réedité en 4K avec plus ou moins de bonheur. Sans compter l’achat d’un vrai Scaler 4K pour éviter le scaling horrible des TV, ça me laisse minimum 1 an le temps de voir venir.
la VOD ça peut fonctionner, mais HEVC obligatoire pour contenir la bande passante.
#15
“Nous vous recommandons une vitesse de connexion Internet d’au moins 25
Mbit/s pour regarder des titres en streaming en qualité Ultra HD.”
Ca c’est les recommandations de netflix, à moins que les autres aient un algo secret de folie ça doit être pareil. Du coup ça limite énormément le public accessible, quand on voit que seulement 12% des abonnés français ont plus de 10Mb/s…
#16
La 4K ça pète, quand on voit la pub avec les bulles qui gèlent 
" />
#17
Je pensais que mon 50pouces serait vraiment trop grand pour mon salon, maintenant je le trouve plus que normal, voir même un chouilla “petit”. Je t’assure, on s’habitue très très vite aux grandes diagonales (il m’a fallu beaucoup moins d’une semaine pour passer de “Wahou” à “Okay.” 
" /> )
#18
Que la qualité n’est pas celle d’un bluray. Même si ça fait la blague, il y’a quand même des différences observables.
Donc pour moi la HD passe par le bluray.
#19
Il y a quand même des très très bon rip (certains, étonnamment peu lourds, j’ai en tête Aladdin, c’est peut être parce que c’est un dessin animé). Sinon je préfère des que je le peux prendre du Full BR, mais c’est pas le même poids 
" /> << 800GO pour l’intégrale de Lost, tu as intérêt d’avoir la fibre, ou d’être très patient 
" />
#20
Pour le live, c’est n’importe quoi le débit est le même qu’en HD, si on utilise H265. D’ailleurs 4K c’est pour être couplé avec le H265.
Donc cela veut dire qu’il n’ont pas envie d’invertir tout de suite comme Netflix dans le H265.
Du coup c’est encore les tuyau qui trinquent !!!
#21
#22
Ça fait cher le test 
" /> Ton 42, tu le trouves vraiment petit - petit - normal - grand ?
#23
#24
FAut pas abuser non plus… Ca fait plus de 7 ans que j’ai des TVs Full HD…
Personnes ne t’oblige à tout racheter. Ta tv actuelle nez va pas cesser de fonctionner pour autant…
#25
Je préfère mille fois un support physique que du streaming a la con avec tous les aléas qu’il peut y avoir. (pas de réseau, connexion lente…)
Pourtant je ne suis pas collectionneur.
Raison pour laquelle je privilegie les offres qui proposent le téléchargement définitif sans drm.
#26
#27
#28
Aucune idée si c’est possible. Ou une autre solution : tu gardes ta TV, et tu t’achètes un vidéoprojecteur 
" />
" />
Mon frère vient de s’en acheter un, c’est juste …
#29
#30
Je suis abonné depuis 3 ans à Netflix et je n’ai jamais eu le moindre aléas.
J’étais gros conso/collectionneurs de DVDs avant (600+ dvds) et maintenant que j’ai gouté à la simplicité de Netflix pour rien au monde je ne reviendrai en arrière.
Lorsque les titres ne sont pas dispo je passe par une location iTunes certes plus contraignante, mais qui fait très bien l’affaire.
Comme pour la musique, j’ai complètement abandonné les BRs et DVDs pour le streaming légal
#31
oui sauf qu’en pratique qu’en tu es seul devant la TV c’est bien, mais à plusieurs l’écran incurvé devient problématique
#32
Si ils font la même chose avec le 4K qu’avec la 3D, c’est à dire des canaux de diffusions dédiés et fortement surtaxés, ça fera un four comme la 3D.
Tout le monde est d’accord pour avoir une meilleure qualité en réception(je parle de diffusion hertzienne/sat/net pas de supports physiques) mais ceux près à mettre la main à la poche pour ça sont déjà nettement moins nombreux, à plus forte raison s’il faut mettre à jour son équipement pour en profiter.
#33
Ah je n’ai jamais dit que j’avais, ou que j’était pro-écran incurvé 
" />
#34
Comment peux-tu te décrire comme collectionneur, tout en abandonnant le physique pour du streaming ? Je ne comprends pas … Moi aussi je suis un (petit) collectionneur : mes séries, je les télécharge (illégalement) et je les achète par la suite en coffret (je ne les ouvre pas, bien évidemment 
" /> )
#35
Et ton rip il vient d’où ? D’un Bluray.
Donc c’est simple le jour où le bluray disparait, les rips de bonne qualité disparaissent également…
#36
#37
Jamais dit le contraire, je dis juste que la 4k n’apporte rien, sauf à refaire vendre. Et connaissant le consommateur, ça vendre, comme les 8k, etc…
Ça va obliger de faire un upscale de dingue pour les dvd et un upscale pour les bluray.
Mais comme tu le dis, je ne suis pas pressé, sauf s’ils suppriment les bluray pour forcer le passage.
A moins que ce soit les dvd qui risquent de passer à la trappe.
Bref, une façon artificielle de faire marcher le système.
Perso, la différence est peu visible entre du 2k et du 4k. Contrairement à dvds contre 2k
#38
La 4k ça peut être sympa mais pas pour Mr tout le monde… Pour ceux qui ont les moyens de s’installer une salle de projection privée on commence à arriver aux définitions utilisées dans certains cinémas. Ya de quoi se faire plaisir mais la 4k sur un écran “de petite taille” c’est inutile (enfin ce n’est que mon avis).
#39
#40
Perso, j’ai acheté des BD de films que j’avais aimé, et ben finalement pour la majorité je ne les ai pas regardés et ils dorment au fond d’un placard. Et en réfléchissant, maintenant, je regrette de les avoir achetés.
Bref, plus d’achat de DVD et BD me concernant, halte au gaspillage et à l’engraissement des majors.
#41
#42
#43
C’est pas faux, perso je dois bien avoir 200 films en DVD, et quelques saisons de séries, mais en fin de compte je les regarde une fois, peut être 2, et je les range quasi définitivement
D’un autre coté je dois bien avoir facile 700 CD audio et eux je fait très régulièrement tourner.
Du coup je n’achète plus de films ni de séries en DVD, et en corollaire c’est pas demain la veille que j’achèterais un lecteur BR, mais je continue à acheter régulièrement des cd audio. (et quelques DVD de concerts)
#44
Non mais ce que beaucoup de technophiles ne comprennent pas ou ne veulent pas comprendre, c’est que adopter un téléviseur ultra HD est bien plus simple qu’adopter le format ultra HD.
#45
Je suppose que le fait d’être de côté n’a pas le même effet sur un écran de 1m27 que sur un écran 10x plus grand (bon je peux me tromper aussi 
" /> )
#46
Il faut consommer raisonnablement ;)
J’achète 2 à 3 bluray par mois.
Et ça fait des années que je ne telecharge plus.
#47
Oulà ! Moi au contraire, jusqu’à il a peu je n’avais que 3-4 films en DVD, et une seule série. Et je ne sais pas comment ça s’est goupillé, mais lors de mon dernier anniversaire ça m’a pété et j’ai dit que je voulais un lecteur BD (pour seulement le PC au départ). Mais quand j’ai vu comment certains passaient mal (merci BD+) je me suis mis à la recherche d’un lecteur de salon le moins cher possible.
" />
Après ça j’ai acheté peu à peu des BD pour en arriver à une vingtaine, et quand je me suis rendu compte que pour la majorité, je ne les avait pas regardé, j’ai réalisé que ça ne servait à rien. Du coup maintenant je regrette et je crois que je vais tout revendre.
Par contre comme toi, concernant les CD, j’en achète régulièrement. Et je ne me lasse pas de les réécouter de temps en temps.
C’est fou comme on voit les choses différemment selon que c’est un film ou de la musique. Enfin je pense surtout que ce qui fait la différence c’est que pour la musique, y a pas besoin de se concentrer on peut faire autre chose à coté et juste écouter sans réfléchir. Alors qu’un film vu qu’il y a l’image en plus c’est un peu plus compliqué et écouter juste la bande son c’est pas terrible pour comprendre l’histoire
#48
Oups, à effacer