[MàJ] Fuite d’Expendables 3 : le procès des deux accusés s’ouvrira en mai 2015

[MàJ] Fuite d’Expendables 3 : le procès des deux accusés s’ouvrira en mai 2015

Ce soir tu vas prendre

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

02/12/2014 3 minutes
70

[MàJ] Fuite d’Expendables 3 : le procès des deux accusés s’ouvrira en mai 2015

La police britannique a procédé hier à l’interpellation de deux hommes âgés de 33 et 36 ans. Ils sont accusés d’être à l’origine de la fuite du blockbuster américain « Expendables 3 », qui s’était retrouvé sur Internet aux alentours du 25 juillet alors que sa sortie en salles n’était prévue que pour le 15 août (aux États-Unis tout du moins).

Cette copie de bonne qualité avait été massivement piratée, notamment sur les réseaux peer-to-peer, et ce en dépit de l'impressionnante campagne de « nettoyage » du Net mise en place par les producteurs du film. TorrentFreak affirme ainsi que le blockbuster avait été téléchargé des millions de fois avant sa sortie officielle.

 

La Police Intellectual Property Crime Unit (PIPCU), l’unité de police britannique créée spécialement afin de lutter contre la contrefaçon en ligne, pense que les deux compères ont « volé » l’oeuvre depuis un espace de stockage en ligne de type cloud, avant de la rediffuser sur Internet. Le communiqué officiel des forces de l'ordre indique que les accusés ont été emmenés au poste en vue d’un interrogatoire. Aucune précision n’est cependant donnée quant à la peine encourue par les intéressés.

Le piratage pointé du doigt pour expliquer le « flop » du film

« Le public doit être conscient du fait que le piratage fait des victimes » a commenté le numéro un de la PIPCU, Danny Medlycott. Selon lui, le téléchargement illégal met en péril « des milliers d'emplois au Royaume-Uni ». Le policier a d’ailleurs bien insisté sur le manque à gagner pour les industries culturelles, qui se chiffrerait en « millions de livres ». Ces affirmations sont extrêmement proches de celles des producteurs du film, qui voient dans ce piratage pré-sortie l’une des principales raisons de son échec en salles.

 

La BBC note pourtant qu’une précédente fuite concernant le film « X-Men Origins : Wolverine » n’avait pas empêché ce blockbuster de réaliser un beau parcours commercial. On pourra également citer cette étude américaine publiée en 2012, et qui arrivait à la conclusion qu’il n’y avait « aucune preuve d'un effet négatif » de la mise à disposition, en P2P, d’albums avant leur sortie officielle. Dans certains cas, cela pouvait même s’avérer positif (pour en savoir plus, voir notre article de l’époque). 

70

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le piratage pointé du doigt pour expliquer le « flop » du film

Commentaires (70)


Mettre un film pas encore sorti sur un espace de stockage en ligne ?? <img data-src=" />



C’était sur iCloud ? <img data-src=" />


Sérieux ?

Le film était stocké sur le Cloud plusieurs semaines avant sa diffusion sur les écrans ?



Je vois que certains n’apprendront jamais…




les deux compères ont « volé » l’oeuvre depuis un espace de stockage en ligne de type cloud



Ça me rappel quelque chose <img data-src=" />


Ben effectivement si le film est pourri, le fait que les gens s’en rendent compte avant ça doit nuire à sa sortie en salle

&nbsp;<img data-src=" />


C’est Chuck Norris qui a piraté le film, ça la mis en rogne de ne pas être dedans.


c’est du Stallone, alors, pas un film intellectuel. Tu sais a quoi t’attendre quand tu vas le voir : des vrais mecs, du gros calibre, des explosions, des répliques qui cassent pas trois pattes a un canard ; manquait juste le coté macho, pas trop de gonzesses <img data-src=" />



<img data-src=" />








flamwolf a écrit :



Ben effectivement si le film est pourri, le fait que les gens s’en rendent compte avant ça doit nuire à sa sortie en salle

 <img data-src=" />





C’est surtout qu’il y a déjà les deux premiers pour se faire une idée.



Le 1 et 2 été regardable, le 3 été mou.<img data-src=" />


Je ne juge ni le film ni le genre hein! Il en faut pour tous les goûts. Perso j’avais bien aimé replonger dans les années 80 avec le premier.


le meilleur étant le 2 avec le Loup solitaire de Chuck Norris <img data-src=" />









flamwolf a écrit :



Je ne juge ni le film ni le genre hein! Il en faut pour tous les goûts. Perso j’avais bien aimé replonger dans les années 80 avec le premier.





<img data-src=" />



Plus beaucoup d’acteurs pour les suites à venir, v-on-t-ils piochés dans les acteurs étrangers très peu connu en-dehors de leurs pays, ou choisir dans les boys band.<img data-src=" />


Pour expliquer leur propre échec et sauver leur propre fesses, les producteurs ont besoin d’un coupable, c’est tellement humain ma pov’ dame ! <img data-src=" />








Ami-Kuns a écrit :



Plus beaucoup d’acteurs pour les suites à venir, v-on-t-ils piochés dans les acteurs étrangers très peu connu en-dehors de leurs pays, ou choisir dans les boys band.<img data-src=" />





Ils vont faire un cross-over Expandable/Resident Evil avec Bruce Lee <img data-src=" />



y’a déjà Expandabelles à faire <img data-src=" />



le 3 était moyen c’est vrai, et ça manquait de nanas quand même (c’est pas trop le sujet ok, mais même une ou 2 copines des persos, ou une méchante un peu barge aurait été sympa)


ah ca ca sera la version X <img data-src=" />


Au premier film, je croyais qu’ils allaient faire un cross over avec tous les personnages représentatifs des acteurs. Et je me disais que ca allait un sacré film.

Vous imaginez? Statan en transporteur, Jet li en combats d’art martiaux, Stallone en Rambo….

Mais non, dommage.

J’aime pourtant assez bien les films où tu laisses ton cerveau à coté. Mais là, bof, j’ai pas adhéré. Du premier au dernier&nbsp;


Imagines le montant des droits d’auteurs sur toutes les licences sinon effectivement l’idée est pas mal.


Le 3 était vraiment pas terrible, les autres également. Il manquait quelque chose.Stalone a du écrire le 1ér mais il n’a plus ce talent d’écriture qu’il avait il y’a 30 ans. Il y’a une forme de lassitude sur ce genre de film, avec tous les Seagal et Lundgreen qui passent en boucle sur D17,NT1….


Assez étonnamment, Rocky et Rambo sont souvent porté par les critiques de cinéma comme des bons films avec un scénario assez correct et c’est leurs suites respectives qui ne sont que des parodies dopées aux hormones. Donc, certes, il ne faut pas s’attendre à des citations de Descartes dans ces 2 films, mais il ne faut pas les réduire à de simples films sans autres profondeurs que celle d’un INpact de balle dans le bide.

Malheureusement, je ne suis pas très cinéphile et je n’ai qu’un vague souvenir de ces films que j’ai vu il y a très longtemps.


Entre Steven et Sylvester, y a quand mmee une différence, l’un est dans les arts martiaux, l’autre dans l’arme lourde <img data-src=" />









tazvld a écrit :



Assez étonnamment, Rocky et Rambo sont souvent porté par les critiques de cinéma comme des bons films avec un scénario assez correct et c’est leurs suites respectives qui ne sont que des parodies dopées aux hormones. Donc, certes, il ne faut pas s’attendre à des citations de Descartes dans ces 2 films, mais il ne faut pas les réduire à de simples films sans autres profondeurs que celle d’un INpact de balle dans le bide.

Malheureusement, je ne suis pas très cinéphile et je n’ai qu’un vague souvenir de ces films que j’ai vu il y a très longtemps.





Rambo, jamais vu en entier, seulement des morceaux. A part Expendables, le seul film de STalone que j’ai vu et revu avec plaisir c’est Judge Dredd, ca lui correspond très bien je trouve.



Ne pas les résumer à ca, mais c’est en partie ce qui a fait le succès et qui fait que les films se laissent bien regarder, pas besoin de trop réfléchir, se détendre suffit <img data-src=" />







jb18v a écrit :



nan nan c’est un “vrai” film en projet



http://time.com/3086763/expendabelles-cast-expendables-spinoff/

http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18628296.html





<img data-src=" /> je ne savais pas, mais ca aurait pu etre un film X <img data-src=" />



Purée y a Xena la guerrière dans le casting <img data-src=" />



c’est pas vraiment LE casting, y’a surtout des rumeurs, et l’article du time liste les candidates potentielles :)


J’avais passé un bon moment avec les 2 premiers opus, mais le troisième était très loin derrière.

Je crois que c’est la tentative d’en faire quelque chose d’un peu plus sérieux qui ne passe pas.


Le premier était frais et sentait bon les phéromones des années 80-90 <img data-src=" />



Le deuxième était déjà limite, on ressort les bonnes vieilles ficelles du premier et on ajoute des guests qui ne servent à rien mais qui font joli sur l'affiche.      

Je n'ai pas vu le dernier, mais au vu des critiques ci-dessus, je n'en attends pas grand chose...

Ça aurait posé un problème de droits d’auteurs, car j’imagine que ces personnages sont des franchises. <img data-src=" />


La piratage a un effet positif ou négatif suivant si le film est bon ou pas. Cela fait de la bonne ou mauvaise pub …



Effectivement dans ce cas il y a un manque à gagner car ils ont moins pigeonné de monde sur le coup. Je suis allé au cinéma le voir (j’ai la chance d’avoir un bon CE avec des places pas cher) et effectivement il est moins bien que le 2 qui est moins bien que le 1.



A la différence du dernier X-Men je n’irais surement pas le revoir une seconde fois.


Je suis assez d’accord avec MagusZoldik, le gros problème d’expandable 3 c’est qu’il se prend trop au sérieux. Là où les deux premiers tapaient pas mal dans la parodie de film d’action (surtout dans le 2 avec super Chuck Norris et la scène avec Bruce Willis et Schwarzenegger), avec le 3 ils ont abandonnés le côté parodie pour faire un truc sérieux mais avec le même vide scénaristique que les deux premiers (ce qui n’était pas un problème avec les deux premiers grâce au côté dérision des films) et les même scènes complètement improbables. Voila comment on se retrouve avec un film d’action mou et sans grand intérêt.


Et admettre que le film fait un flop parce qu’il est pas top, ça leur viendrait pas à l’idée ?!

“Je fais de la merde mais si ça se vend pas c’est pas ma faute mais celle des vilains pirates !” <img data-src=" />


rocky et rambo sont d’excellent film.

En particulier le 1er rambo n’a RIEN à voir avec les suites.



Le scenario de rocky est de stallone qui a été nommé aux oscars pour celui ci.

&nbsp;

Quand à Rambo 2 qui est une bouse sans nom quand on voit le 1er, le scenario est de… james cameron.



Stallone est un bon scénariste, il sait ce qu’il fait. Pour expendables le but est clairement de se faire du pognon et de bosser avec des potes d’où une histoire assez légère on va dire.



edit (wikipedia) : En 2006, le scénario original de Rocky est classé 78e meilleur scénario de tous les temps par la Writers Guild of America, syndicat des auteurs américains


Bah c’est une série de film qui annonce la couleur : comme disait quelqu’un l’idée c’est de laisser son cerveau au vestiaire et de laisser la nostalgie remonter.

Donc oui le scénar’ est ultra-bateau, oui les mecs se contentent de placer leur bonne vieille réplique pourrie et le reste n’est qu’incohérences et faux raccords … mais c’est ça qui est bon :)



Pour les mêmes raisons, je n’arrive pas à jauger ces films entre eux, il sont identiques (hormis le nombre de guest qui augmente)



Expandabelles aussi à l’air prometteur, à surveiller. Il n’y a malheureusement pas beaucoup d’actrices de film d’action des années 80, il va falloir penser à quelque chose de plus jeune.


+1 sur tout ça.

Stallone a aussi repris la plume pour clore ses sagas avec Rocky Balboa et John Rambo (pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple)


“Le piratage pointé du doigt pour expliquer le « flop » du film”

Ah, d’accord, ça doit être pour ça que je n’ai pas vu le film… même chez moi.











Paladin_Fr a écrit :



Le scenario de rocky est de stallone qui a été nommé aux oscars pour celui ci.

 

Quand à Rambo 2 qui est une bouse sans nom quand on voit le 1er, le scenario est de… james cameron





Enfin c’est Stallone qui a demandé qu’au début il soit en prison et non dans un asile, ce qui aurait été bien plus cohérent.



Peut être, n’empêche que rambo 2 est l’antithèse totale de rambo 1 (on allait pas rester sur un vétéran qui va en taule/prison quand même…)

que le début se passe dans une prison ou un asile ne change rien au pitch qui est “rambo va leur casser la gueule !”

&nbsp;

Et puis stallone se fout un peu du personnage de rambo d’après ce qu’on peut lire.

il a pu faire le dernier rocky car il accepté en échange de refaire un rambo ensuite.



rocky c’est un peu le bébé de stallone , rambo c’est juste un rôle.


Quoi ??? Se remettre en cause ???? Non mais tu Réve ?



&nbsp;Paladin_Fr, le film Rambo 3 a au moins un mérite : la réponse DTC, pour le reste … <img data-src=" />


L’époque ou le livreur venait déposer une bobine 35mm dans la salle de cinéma est un peu révolue…



La distribution de films est maintenant numérique et à travers des serveurs de diffusion. Possible que la faille vienne de par là…


Pour “X-Men Origins : Wolverine” la version leakée était celle avec les effets spéciaux non finalisés.

Ça a dû aider aussi..








t-la a écrit :



L’époque ou le livreur venait déposer une bobine 35mm dans la salle de cinéma est un peu révolue…



La distribution de films est maintenant numérique et à travers des serveurs de diffusion. Possible que la faille vienne de par là…





Je sais mais



1- Le “leak” est sorti près de 3 semaines avant la sortie officielle du film en salle, donc à moins d’avoir des serveurs sous dimensionnés ou des clients avec des connexions RTC, je ne vois pas ce qu’il faisait si longtemps à l’avance sur le cloud.

Perso, je pencherai plutôt pour un espace de travail que pour un mode de distribution



2- Après je ne sais pas comment s’effectue la distribution, mais un format numérique peut parfaitement être mis à disposition via des supports physiques…



ce sous-titre qui vend du rêve par palettes <img data-src=" />








tazvld a écrit :



Assez étonnamment, Rocky et Rambo sont souvent porté par les critiques de cinéma comme des bons films avec un scénario assez correct





Rambo ça illustre une Amérique post Guerre du Vietnam qui ne savait que faire des vétérans, traumatisé, qui eux ne savait faire grand chose.

Rocky, c’est une histoire qui ressemble à celle de Stallone, quelqu’un de très moyen dans son domaine (pour pas dire mauvais) et inconnu du grand public qui a la chance de se retrouver sur les devants de la scène et il ne tient qu’à lui de faire une grande impression pour ne pas retomber dans l’anonymat.



Donc même si ce ne sont pas des chefs d’oeuvre, ce ne sont pas des films fait juste pour de l’action (contrairement à leurs suites)









Spermix a écrit :



Pour “X-Men Origins : Wolverine” la version leakée était celle avec les effets spéciaux non finalisés.

Ça a dû aider aussi..





Elle était géniale cette version, c’est très INteressant de voir le film à moitié fini, quels effets sont ajoutés en postprod, comment sont fixés les câbles, etc.

J’adore la scène où le frère de Logan pose sa main sur une vitre, il y a un gros plan et une annotation “ici, les griffes poussent”.

C’est du cinéma porte ouverte :)

Le petit truc chiant : pour les scène avec des décors grandioses qui prennent tout l’écran : ben, on voit juste du gris.



Edit : j’ai passé un bon moment devant et ca m’a pas empêché de prendre le DVD.



J’ai lu que Stallone disait que c’était à cause du manque de violence que le 3 avait moins marché et que pour le 4 il corrigerait le tir, ça va saigner&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;et donc que ça va marcher …


Ben disons qu’il a raison.

Quand on regarde ce film on s’attend à des scènes mémorable notamment quand le gentil affronte le méchant en 1 contre 1.



Mais la critique du Fossoyeur de Film est beaucoup plus parlante.


« Le public doit être conscient du fait que le piratage fait des victimes »



&nbsp;Ca me rappelle un Southpark : “A cause des téléchargements, cet acteur devrait se contenter d’une piscine de 50m au lieu des 70m prévu” ou “à cause de vous, il ne pourra pas s’acheter une 3eme résidence à Haiwaï”.&nbsp;



&nbsp; Je ne suis pas pour le piratage mais faut avouer que si on arretait de payer des millions d’€ des gens et continuer à engraisser les producteurs, le prix de tous les médias cinématographique (DVD, bluray, Ciné, VoD etc …) serait beaucoup moins cher et cela inciterait les gens à consommer. Maintenant, aller dire à Stallone qu’il va être payer que 50 000€ pour son film pour permettre à tout le monde de l’acheter et on verra ce qu’il va dire.&nbsp;


C’est marrant, j’ai l’impression d’être le seul qui les classerais 2 (vraiment sympa avec Van Damme en méchant et se prend pas au sérieux - les vannes sur Lundgren le chimiste, etc … ), 3 (pas trop mal) et 1 avec lequel j’ai pas du tout accroché…


le 2 c’est aussi Chuck Norris et tous les mèmes sur la ChuckNorrisFactory sur lequel il joue <img data-src=" />








Neustrie a écrit :



J’ai lu que Stallone disait que c’était à cause du manque de violence que le 3 avait moins marché et que pour le 4 il corrigerait le tir, ça va saigner&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;et donc que ça va marcher …





J’allais le poster : le film va sortir en version non censurée plus “violente” en fin d’année car Stallone est conscient qu’il n’était pas assez “hard” et trop gentil pour un tel film, comprenant qu’il s’est fait bouder du public au BO et que le 4 tabassera plus.



Alors l’excuse du piratage…









carbier a écrit :



2- Après je ne sais pas comment s’effectue la distribution, mais un format numérique peut parfaitement être mis à disposition via des supports physiques…





&nbsp;

C’est le cas, du moins en France. Les films sont envoyés aux salles sur des bêtes HD externes, seule la gestion de droits se fait online pour le moment.

La distribution 100% online ça arrive mais c’est pas encore réellement en place à grande échelle.



la faute à nos débit de merdes, grâce au déploiement sans faute de la fibre en France. <img data-src=" />

pour les grosses salles dans les grosses villes, ça pourrait peut-être se faire, elles ont les moyens de faire pression. mais les petites salles dans des patelins mal desservis, ils vont mettre 3 ans pour télécharger le dernier blockbuster…


t’inquiètes pas ça va s’arranger, bientôt il n’y aura plus de petites salles…








athlon64 a écrit :



le meilleur étant le 2 avec le Loup solitaire de Chuck Norris <img data-src=" />



<img data-src=" />







Un jour il s’est fait mordre par un cobra, après 3 jours d’intenses souffrances…. le cobra mourru







athlon64 a écrit :



Entre Steven et Sylvester, y a quand mmee une différence, l’un est dans les arts martiaux, l’autre dans l’arme lourde <img data-src=" />





Rambo, jamais vu en entier, seulement des morceaux. A part Expendables, le seul film de STalone que j’ai vu et revu avec plaisir c’est Judge Dredd, ca lui correspond très bien je trouve.







Démolition man !! culte aussi celui la Wesley Snipe et Sylvester



http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=32599.html



Ils doivent savoir que leur film est assez naze. Mais c’est pas un critère suffisant pour que ça ne marche pas. Le principal étant la promo du film, le second le casting. La qualité du film c’est ensuite.

Donc pourquoi certains nanards fonctionnent et pas le leur ?



Et là j’imagine Sylvestre dire “c’est pô juste”. <img data-src=" />








caesar a écrit :



Démolition man !! culte aussi celui la Wesley Snipe et Sylvester



http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=32599.html





ah oui du lourd celui là aussi <img data-src=" />

les 3 coquillages <img data-src=" />



Ce film n’est qu’une sombre merde au scenario vide. Qu’ils arretent de prendre les gens pour des cons il n’aurait eu aucun succes en salle.&nbsp;


Le côté badass en prend un coup ces tous ces jeunots.

Je préférais les vannes basées sur l’IRL des acteurs avec tous les sous-entendus qui vont avec.


Ce qui est criminel, c’est le salaire des acteurs.








jb18v a écrit :



ah oui du lourd celui là aussi <img data-src=" />

les 3 coquillages <img data-src=" />







voila athlon64, tu pourra comprendre la référence aux 3 coquillages (qu’on t’a probablement déjà faite)









geekounet85 a écrit :



la faute à nos débit de merdes, grâce au déploiement sans faute de la fibre en France. <img data-src=" />&nbsp;





Du tout, ou du moins pas seulement.

&nbsp;La principale raison était surtout l’absence de méthode de distribution spécialisée fiable et sécurisée, ainsi que le manque total de confiance des différents acteurs du secteur dans la distrib 100% online (et on les comprend).



Pour les débits c’est sur que les petites salles de province, enfin celles qui ont résisté au passage quasi forcé au numérique, sont un peu mal (encore que province ne veut pas forcément dire débits de merde) mais les gros multiplex eux ont très largement les moyens de se payer une liaison dédiée si besoin.



La vrai question est : qui l’a téléchargé ici ?

&nbsp;








jimmy_36 a écrit :



La vrai question est : qui l’a téléchargé ici ?





La vraie question : pourquoi s’étonner de fuites alors que ce sont tous de vieux croulants ? C’est normal à cet âge !!



<img data-src=" /> comment c’est petit comme attaque








uzak a écrit :



La vraie question : pourquoi s’étonner de fuites alors que ce sont tous de vieux croulants ? C’est normal à cet âge !!





Parce qu’ils ont les moyens de se payer des bouchons haut de gamme?









FunnyD a écrit :



Parce qu’ils ont les moyens de se payer des bouchons haut de gamme?







Incrustation diamant : lien



Celui de Stalone que j’avais bien aimé, c’était Demolition Man avec Wesley Snipes. Pour un film avec Stalone, je le trouvais moins con que dans les autres.








uzak a écrit :



Incrustation diamant : lien





Ca a l’air sympa, mais je n’ouvrirais pas ce lien au boulot. <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Ca a l’air sympa, mais je n’ouvrirais pas ce lien au boulot. <img data-src=" />





Si je le fais en url courte ? T’y verras que du feu <img data-src=" />



Tu loupes un truc. C’est tellement chic que je l’ai commandé pour noël. Avoir son cul qui brille de mille feux, ça n’a pas de prix.








uzak a écrit :



Si je le fais en url courte ? T’y verras que du feu <img data-src=" />





trop tard fallait le faire avant <img data-src=" />



thorspark a écrit :



Tu loupes un truc. C’est tellement chic que je l’ai commandé pour noël. Avoir son cul qui brille de mille feux, ça n’a pas de prix.





Pour le nouvel an, oui, surtout que c’“est soirée déhuisée, thème Brasil!!!!



Choupi ! <img data-src=" />








AirTé a écrit :



Le côté badass en prend un coup ces tous ces jeunots.

Je préférais les vannes basées sur l’IRL des acteurs avec tous les sous-entendus qui vont avec.





B.Willis (à propos de scharzy) : “C’est quoi son problème ?”

Stallone : “Lui ? Il veut être président”

<img data-src=" />



Ils faisaient déjà ce délire dans Last Action Hero avec Stallone dans le rôle-titre de Terminator.

http://www.journaldugeek.com/files/2013/09/007.jpg