Qualité du service fixe (débits, navigation, vidéo...) : premier bilan en bêta de l'ARCEP

Qualité du service fixe (débits, navigation, vidéo…) : premier bilan en bêta de l’ARCEP

Bouygues Telecom en tête

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

25/11/2014 4 minutes
71

Qualité du service fixe (débits, navigation, vidéo...) : premier bilan en bêta de l'ARCEP

L'ARCEP vient de publier son premier bilan de la qualité du service fixe d’accès à l’Internet, mais en version bêta pour le moment.  Il concerne les cinq principaux fournisseurs d'accès à internet et donne des informations sur les débits et des indicateurs d'usages.

Après un premier retard, la qualité du service fixe est là, en bêta

Il y a un peu plus d'un mois, l'ARCEP publiait son observatoire de l'Internet fixe, l'occasion de faire le point sur les délais de raccordement et le taux de panne de box des différents fournisseurs d'accès à internet. La mise en ligne des indicateurs sur la « qualité du service d’accès à internet » avait été repoussée, mais ils sont finalement arrivés, en version bêta pour le moment. En effet, l'autorité indique en préambule : 

 

« Bien que cette première publication soit issue d’un très important travail, qui a débuté il y a trois ans, du comité technique sur la mesure de la qualité du service fixe d’accès à l’internet, afin de définir un protocole de mesure robuste et permettant d’assurer une bonne comparabilité entre opérateurs, la mise en œuvre de ce protocole a mis en lumière un certain nombre de difficultés techniques. Compte tenu du recul limité et des risques inhérents au lancement de tout nouveau dispositif de ce type, l’ARCEP invite le lecteur à la prudence quant à l’interprétation des données publiées dans ce premier rapport de synthèse qui correspond à un exercice test (version bêta) ».

 

Quoi qu'il en soit, plusieurs points sont analysés : débit montant et descendant, latence, perte de paquets (qui ne sera finalement pas publié à cause  « d'une défaillance du dispositif de mesure »), navigation web, lecture de vidéo en streaming et téléchargement P2P. La méthodologie est détaillée dans ce document. Il est notamment « indiqué les mesures ont été effectuées sur trois à six lignes par catégorie d’accès, réparties sur huit sites en France métropolitaine, dans des conditions permettant de s’affranchir d’un grand nombre de biais ». 

 

Concernant les débits, les résultats sont mélangés entre tous les FAI, mais cela permet tout de même de tirer une tendance en fonction de la longueur de la ligne ADSL, du type de câble (pour Numericable) et de la fibre. Cette analyse permet de mettre en évidence les grandes différences qui existent entre ces deux technologies, la seconde étant bien plus performante. 

 Navigation web : les bons résultats de Bouygues Telecom

Concernant la navigation web, les détails sont donnés pour chaque fournisseur d'accès. Sur l'ADSL, on remarque la bonne performance de Bouygues Telecom, suivi par Orange, tandis que SFR et Free ferment la marche. Sur le câble, il est logique de trouver des performances très proches pour Bouygues et Numericable, le premier exploitant le réseau du second.

 

 

Free dernier sur la vidéo, Bouygues toujours en tête

Concernant la lecture de vidéo en streaming (sur YouTube, Dailymotion, Vimeo et Metacafe), Free est dernier de ce classement, ce qui n'est pas forcément surprenant étant donné le passif entre YouTube et l'opérateur. Là encore, on remarque la bonne performance de Bouygues Telecom, suivi par Orange et SFR. Dans le détail, on remarque que Free se situe pratiquement toujours dans la moyenne basse des différentes mesures, mais que le trublion est dépassé par ses concurrents sur le nombre de ruptures et donc, forcément, leur durée.

 

En téléchargement P2P, Bouygues Telecom tire toujours son épingle du jeu en ADSL, suivi par Free et Orange, tandis que SFR est un peu en retrait. Là encore, les résultats quasi identiques entre Bouygues et Numericable sur la fibre sont logiques.

 

ARCEPARCEP

 

Au final, et même si l'ARCEP rappelle que « compte tenu du recul limité et des risques inhérents au lancement de tout nouveau dispositif de ce type, l’ARCEP invite le lecteur à la prudence quant à l’interprétation des données publiées dans ce premier rapport de synthèse qui correspond à un exercice test (version bêta) », on remarque une tendance : Bouygues Telecom s'en sort globalement mieux que ces concurrents. Une bonne performance qu'il conviendra de confirmer lors des prochains relevés. 

 

71

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Après un premier retard, la qualité du service fixe est là, en bêta

 Navigation web : les bons résultats de Bouygues Telecom

Free dernier sur la vidéo, Bouygues toujours en tête

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (71)


J’ai mon accès à youtube (via Free) qui est redevenu ignoble.

Est-ce une malheureuse coïncidence ?


Je ne me souviens plus du jour où j’ai eu un accès normal à Youtube avec Free.

De ce fait, je n’y vais que très rarement, pour finir par fermer la page…


Surtout il faut faire très attention au protocole de mesure. Je trouve assez surprenant que des “lignes moyennes” ADSL obtiennent un score équivalent aux lignes courtes sur la lecture vidéo.



Sinon bravo à l’Arcep, qui semble proposer un véritable outil de bench, révélateur de la qualité de connexion moyenne d’un FAI! <img data-src=" />



&nbsp;


Suffit d’avoir 2 connexions internet <img data-src=" />



<img data-src=" />


“Fibre coaxiale” … <img data-src=" />








Winderly a écrit :



J’ai mon accès à youtube (via Free) qui est redevenu ignoble.

Est-ce une malheureuse coïncidence ?





C’est à cause de la mésentente entre Free et Google, le premier ayant du mal à accepter que le second profite des réseaux sans contribution directe aux FAI. Et comme YouTube appartient à Google, je te fais pas un dessin <img data-src=" />



Quelle surprise, Free est dernier partout.








Salinne a écrit :



Quelle surprise, Free est dernier partout.





<img data-src=" />&nbsp; <img data-src=" />

l’ARCEP rappelle que&nbsp;« compte&nbsp;tenu du recul limité et des risques inhérents au lancement de tout nouveau dispositif de ce type,&nbsp;l’ARCEP invite le lecteur à la prudence quant à l’interprétation des données publiées dans ce&nbsp;premier rapport de synthèse qui correspond à un exercice test (version bêta) »



Free et youtube ca n’a jamais bien fonctionné chez moi malgré ce que l’on peut lire comme quoi c’est réparé etc



Par contre pourquoi il n’y a que SFR qui a le droit a une colonne FTTH ?

Tous les autres ont aussi des lignes et j’aimerais savoir si avec la fibre il y a une différence ou si c’est kifkif



En tout cas étonné en positif par les résultats de Bouygues s’ils restent les moins cher et qu’en plus ils sont bons ca fait reflechir, manque plus qu’une box tv sympa, a voir avec miami…



Chez Free a part youtube aucun problème majeur chez moi en tout cas :)


Je n’avais aucun doute sur le fait que Free arriverait le dernier ou que les FTTLA/FTTH seraient en premier, mais je suis surpris par le très bon résultat de Bouygues et le très mauvais résultat de SFR. Je pensais que SFR était plutôt bon, et je me suis jamais intéressé à Bouygues pour l’internet fixe.



Le rapport est très clair et j’ai l’impression que les résultats sont conformes à la réalité. Très bonne initiative de l’ARCEP <img data-src=" />


A priori il n’y a pas assez d’abonnés chez les autres pour avoir une donnée statistique fiable


Dans ce cas c’est bizarre pour la fibre Orange qui est leader en France, non?


Ces analyses confirment ce&nbsp; que je pensais : depuis quelques temps Bouygues Telecom propose des offres similaires à celles de Free en termes de tarifs, mais avec une qualité de service meilleure, sur le fixe comme sur le mobile. Les “pigeons”, à mon sens, ce sont ceux qui tombent dans le panneau du plan marketing de Niel et qui vont chez Free, alors que chez Bouygues on a les mêmes offres sans les problèmes de Free (la data fonctionne sans le moindre problème dans les offres mobiles de Bouygues, et je n’ai jamais eu de problème pour regarder des vidéos 1080p sur YouTube avec Bouygues alors qu’avec Free j’avais régulièrement des problèmes même en 360p, et même en 240p au plus fort de la crise avec Google…).



Il est sûr que les tarifs de Bouygues ne seraient pas ceux qu’ils sont aujourd’hui sans Free, donc on peut dire merci à Free, mais ceux qui vont chez Free par éthique sont précisément les “pigeons” auxquels Niel faisait référence (Free est une société à but lucratif comme les autres, je ne vais pas aller chez eux pour les remercier d’avoir réintroduit de la concurrence sur le marché si à côté de ça Bouygues propose un meilleur service pour le même prix…).


Free en prend plein la tronche.

Sur le mobile, ça vient de tomber.


le rapport parle des lignes fixes et, ton commentaire a l’air de parler des lignes mobiles (ou alors je ne comprends pas l’allusion à la data…)








Charly32 a écrit :



Surtout il faut faire très attention au protocole de mesure. Je trouve assez surprenant que des “lignes moyennes” ADSL obtiennent un score équivalent aux lignes courtes sur la lecture vidéo.







Une ligne moyenne c’est 1 mo/s je pense. Largement suffisant pour faire du Youtube 720p. (Et largement assez pour être limité par le FAI)



Pourquoi l’offre fibre FTTH d’Orange n’est-elle pas présente dans les résultats de l’ARCEP ?



Lire page 22 du rapport de l’ARCEP (lien .pdf au début de l’article de NEXT INPACT)

paragraphe III.4.2 Représentativité des lignes utilisées pour les mesures


Dommage qu’il n’y est pas la FTTH de Orange, peut-être pour la version final de l’outil.








Just1_ a écrit :



Dans ce cas c’est bizarre pour la fibre Orange qui est leader en France, non?









Orange n’ayant pas respecté les critères de représentativité concernant l’offre sélectionnée

pour la configuration fibre optique jusqu’à l’abonné, ces mesures ne sont pas publiées.



En effet, l’offre sélectionnée aurait dû représenter au moins 30 % des ventes sur la période de

référence de 6 mois précédent la période de mesure, ce qui n’est pas le cas de l’offre Livebox Jet

sélectionnée, du fait de sa commercialisation le 3 avril. Orange aurait donc dû utiliser une offre

Livebox Play pour les mesures. L’offre Livebox Play est notamment commercialisée avec un débit

descendant de 200 Mbit/s alors qu’il est de 500 Mbit/s pour la Livebox Jet.









Fantassin a écrit :



Free en prend plein la tronche.

Sur le mobile, ça vient de tomber.





On va se fendre la gueule demain<img data-src=" />



Pour ma part, tout va bien :)








Tourner.lapache a écrit :



Une ligne moyenne c’est 1 mo/s je pense. Largement suffisant pour faire du Youtube 720p. (Et largement assez pour être limité par le FAI)



Ca fait presque 10Mbit/s en tenant compte de l’overhead, ça me paraît beaucoup.

Je pense que la moyenne se situe plutôt vers les 4-5Mb/s soit 500ko/s.









brice.wernet a écrit :



Ca fait presque 10Mbit/s en tenant compte de l’overhead, ça me paraît beaucoup.

Je pense que la moyenne se situe plutôt vers les 4-5Mb/s soit 500ko/s.







Ça suffit quand même à saturer la ligne sur du YT je pense.









Fantassin a écrit :



Free en prend plein la tronche.

Sur le mobile, ça vient de tomber.





De la pub, oh, oui de la pub!

Victimisez moi!! <img data-src=" />









Tourner.lapache a écrit :



Ça suffit quand même à saturer la ligne sur du YT je pense.





Chez moi, ce qui rame, c’est pas Youtube ou le replay, c’est les pubs. Elles mettent la ligne à genoux, et l’abattent froidement d’une balle dans le dos avant de la cramer et de l’enterrer. Quand la pub est finie, j’ai parfois vu 4 ou 5 images… Et la vidéo par contre démarre tout bien :)



Personnellement j’ai trouvé la solution pour ne plus avoir de problème avec YouTube alors que je suis chez Free : j’ai une connexion 2 mégas tellement pourrie que pour moi avoir la connexion qui rame c’est simplement son état normal. <img data-src=" />


C’est pas plutot un problème de CPU ou de navigateur ça ?

Les pubs sont très gourmandes en puissance de décodage (et des X JS qui tournent souvent autour).


Les test de latence ne séparent pas les opérateurs, c’est nul :(








brice.wernet a écrit :



Chez moi, ce qui rame, c’est pas Youtube ou le replay, c’est les pubs. Elles mettent la ligne à genoux, et l’abattent froidement d’une balle dans le dos avant de la cramer et de l’enterrer. Quand la pub est finie, j’ai parfois vu 4 ou 5 images… Et la vidéo par contre démarre tout bien :)







Idem ici, ça m’arrive souvent sur les replay ou allociné. Faut juste esperer que le lecteur les ai bien prise en compte sinon c’est reparti pour une bouillie d’images :/



Pendant ce temps là, QueChoisir classe Free en tête des FAI.. !





J’en suis heureux pour toi. :)


Bon bah c’est conforme à ce que j’en pensais, quoi.

Free c’est de la merde, Orange et Bouygues c’est du bon. Voilà ce qu’il se passe quand on investit dans son réseau.








Salinne a écrit :



Quelle surprise, Free est dernier partout.



quelle surprise, un troll idiot s’est glissé dans les commentaires.



Je pense surtout à ceux qui sont chez Free parce que leur ligne synchronise plus haut qu’ailleurs.



On dirait que ça fait pas tout :o


Merci, j’allais relever l’aberration.

On dirait qu’à l’ARCEP ils n’ont toujours pas pigé que miséricable NE FAIT PAS de putain de fibre , mais du câble !

Ou comment ne pas être crédible quand on ne sait même pas de quoi on parle.


Perso passé de Free a Bouygues pour les vidéos YouTube qui ramaient , maintenant 100 méga (et 5 en upload) via le réseau Numericable est vraiment mieux que la fibre Free en pratique. Je ne suis pas certain de voir l’intérêt d’avoir plus compte tenu de mon usage loisir.

J’ai été tellement satisfait que la ligne mobile a suivi le même chemin.


Ca sort d’où, exactement ? C’est “Fibre optique avec terminaison coaxiale” dans le document.

&nbsp;








Flogik a écrit :



Perso passé de Free a Bouygues pour les vidéos YouTube qui ramaient , maintenant 100 méga (et 5 en upload) via le réseau Numericable est vraiment mieux que la fibre Free en pratique. Je ne suis pas certain de voir l’intérêt d’avoir plus compte tenu de mon usage loisir.

J’ai été tellement satisfait que la ligne mobile a suivi le même chemin.





Peu importe la qualité Bouygues, ils ont tondu mon frère avec une option 30 SMS jusqu’à l’année dernière.

Forfait à 18€50 /mois pour un forfait inférieur au Free 2€.



&nbsp;&nbsp;Aucun coup de fil pour proposer des offres, sauf après la résiliation.



Je ne vois pas Coriolis, OVH et les autres petits FAI …


J’essaie au plus de passer par dailymotion ou vimeo si c’est possible… pas très souvent je reconnais.


Les graphs :)


ohh un fanboy aigri <img data-src=" />



Sinon, j’avais cru comprendre que ça allait quand même mieux ces derniers temps chez free sur YT.


J’ai aussi ce genre de problème, mais uniquement sur des vidéo à très fort succès en France au moment où je la regarde. Pour les autres vidéo, ça passe nickel.


Chez moi, Free fonctionne parfaitement avec Youtube depuis longtemps.


Le haut débit correspond à un débit entre 512 Kb/s et 20 Mb/s

Le très haut débit correspond à un débit supérieur à l’ADSL2+ et supérieur à 20 Mb/s.



FTTLA*, avec un F pour Fiber, (dénommé également “câble”) correspond à cette définition. Comme le VDSL pour des lignes courtes.



C’est vrai, ce sont des technologies différentes, ce n’est pas la même stabilité, pas toujours les mêmes débits, mais la politique actuelle (de l’Etat et des gros opérateurs de réseaux) est de mettre de la fibre optique au plus proche de l’habitation, le plus rapidement possible (pour augmenter les débits). Car une ligne ADSL c’est plus souvent 5 Mb/s que 20 Mb/s et le câble (FTTLA) fait un peu mieux que ça.



D’autant plus, que la majorité des consommateurs (et des électeurs) n’utilisent actuellement internet que pour consulter le web et les mails en Wifi et donc ne peuvent pas faire la différence entre FTTLA et FTTH. Mais ça viendra.



*FTTLA = Fiber To The Last Amplifier = fibre jusqu’au dernier amplificateur


Ça sort des grosses images au milieu de l’article. <img data-src=" />








joma74fr a écrit :



Le haut débit correspond à un débit entre 512 Kb/s et 20 Mb/s

Le très haut débit correspond à un débit supérieur à l’ADSL2+ et supérieur à 20 Mb/s.





Etalage de confiture sans rapport avec mon commentaire.







joma74fr a écrit :



FTTLA*, avec un F pour Fiber, (dénommé également “câble”) correspond à cette définition. Comme le VDSL pour des lignes courtes.





Que le last amplifier, ou le dslam, soient fibrés ne font pas de la ligne une ligne fibre.

Sinon autant dire que l’ADSL c’est de la “fibre cuivrée” <img data-src=" />

Que misericable indique sur ses pubs “fibre”, c’est tout simplement de la publicité mensongère à la limite de l’escroquerie en bande organisée, et c’est vraiment étonnant que ça leur soit pas encore revenu dans la yeule.

Ce qui compte c’est la techno qui arrive chez le client: du cuivre pour l’xDSL, du câble pour le câble et de la fibre pour la FTTH.

La FTTA et la FTTB ne sont pas de la fibre puisque le client est raccordé en câble ou en cuivre au dernier équipement.







joma74fr a écrit :



D’autant plus, que la majorité des consommateurs (et des électeurs) n’utilisent actuellement internet que pour consulter le web et les mails en Wifi et donc ne peuvent pas faire la différence entre FTTLA et FTTH. Mais ça viendra.





Et ?

Si les opérateurs mobiles nous vendaient la 3G en mettant “fibre” dans leur pub parce que leurs relais radio sont fibrés, ça tiquerait un peu dans les chaumières.







joma74fr a écrit :



*FTTLA = Fiber To The Last Amplifier = fibre jusqu’au dernier amplificateur





ORLY ?! <img data-src=" />



J’avais bien compris ton opinion vu que tu profites de chaque article de Next Inpact traitant le sujet des réseaux THD pour écrire le même commentaire sur le câble. Pas la peine de venir me vomir dessus, mon commentaire avait seulement comme objectif de renseigner (toi ou d’autres) sur les raisons qui font que le câble (FTTLA) soit traité comme du THD (très haut débit).



Maintenant, je ne te dérangerais plus. Promis. Bonne journée à toi et… <img data-src=" />




Que le last amplifier, ou le dslam, soient fibrés ne font pas de la ligne une ligne fibre.

Sinon autant dire que l’ADSL c’est de la “fibre cuivrée” <img data-src=" />



Concernant le VDSL, les opérateurs amènent de la fibre optique au plus proche des habitations. C’est comme cela qu’on obtient des débits supérieurs à 20 Mb/s avec une solution DSL. En attendant d’avoir mieux plus tard.



Par ailleurs, “fibre cuivrée” n’a pas de sens. La fibre optique existe bien même si elle n’atteint pas le logement du client.








zicklon a écrit :



Je ne vois pas Coriolis, OVH et les autres petits FAI …





+1



Le comparatif ne sert à rien, il n’y a pas les meilleurs <img data-src=" />



Voila un tres bon resumé des differentes technos THD utilisés en France.



https://lafibre.info/ftth-la-fibre-optique-gpon-ou-p2p/techno-fibre/


OVH les meilleurs ? Laissez moi rire… OVH, c’est mini 50ms d’ajouté sur ta ligne ADSL.

Quand à moi, je suis sur la fibre (orange) et j’ai beaucoup de soucis sur des sites comme Facebook ou Twitter. Très souvent, la page met bien 5 secondes à s’afficher complètement.


Suite à cet article, je vous invite à aller voir le forum de SFR et en particulier ce post du forum qui est ouvert depuis le début du mois:

http://forum.sfr.fr/t5/Aide-et-d%C3%A9pannage/Grosse-baisse-de-d%C3%A9bit-depuis…



SFR s’amuse à brider les connexions internet sans donner aucune raison et en baladant les abonnés.

Pour ma part, j’ai quitté cet opérateur qui me bridait ma connexion ADSL 2+ de 15M à 1M (et souvent moins) pour Orange qui est le seul à pouvoir proposer du VDSL 2 (56M) à Pau.



On sait que SFR n’est pas un opérateur fiable mais la, avec ce rapport de l’arcep en plus ça ne donne plus du tout envie de rester chez eux.








Cacao a écrit :



OVH les meilleurs ? Laissez moi rire… OVH, c’est mini 50ms d’ajouté sur ta ligne ADSL.





48ms chez moi, mais au moins c’est stable <img data-src=" />









joma74fr a écrit :



Par ailleurs, “fibre cuivrée” n’a pas de sens.





Fibre coaxiale a vachement plus de sens <img data-src=" />







joma74fr a écrit :



La fibre optique existe bien même si elle n’atteint pas le logement du client.





T’as du mal à comprendre ou tu dégueules la mauvaise foi: si la fibre optique ne va pas jusqu’au domicile, on ne vend pas la connexion comme étant de la fibre optique, point barre.



Tu as de la chance car personnellement, j’ai eu globalement une plus mauvaise expérience que chez Orange concernant OVH (adsl en région Centre). C’était loin d’être stable et surtout, notre ping était vraiment moisi (plutôt de l’ordre des 90-110ms). Seul le débit était un peu meilleur.

Ça doit dépendre des régions et peut-être de la faculté d’OVH de faire ce qu’il désire dans les NRA ?








Silenus a écrit :



ohh un fanboy aigri <img data-src=" />



même pas. je dénoncais juste un troll con et faux (sortir que Free est partout sur les graphes alors qu’il suffit de les regarder pour voir que ce n’set pas le cas…)









Cacao a écrit :



Tu as de la chance car personnellement, j’ai eu globalement une plus mauvaise expérience que chez Orange concernant OVH (adsl en région Centre). C’était loin d’être stable et surtout, notre ping était vraiment moisi (plutôt de l’ordre des 90-110ms). Seul le débit était un peu meilleur.

Ça doit dépendre des régions et peut-être de la faculté d’OVH de faire ce qu’il désire dans les NRA ?





Oui, ca peut dépendre du NRA.



Personnellement, ma ligne OVH passait par les équipements SFR, et je n’avais aucun soucis (une seule déco en plus d’un an, et une ligne toujours au max de ses possibilités), par contre j’espère que ça ne va pas changer avec le rachat par numéricable…



d’où mon <img data-src=" />



Après, sur les graphes, Free s’en sort pas trop mal: avoir un 3.5(4)/5 sur le streaming, c’est honorable quand on voit les gros problèmes de peering qu’il y a eu par le passé ( je ne dis pas que c’est résolu, j’en sais rien)








MasterDav a écrit :



T’as du mal à comprendre (…) : si la fibre optique ne va pas jusqu’au domicile, on ne vend pas la connexion comme étant de la fibre optique, (…)





Effectivement, on a dû mal se comprendre : moi je parle de technologie de réseau, toi tu parles de dénomination d’offres commerciales. En fait, tu parles de fibre jusqu’au logement - FTTH. Alors bien sûr, tu ne peux pas entendre ce que veut dire FTTLA et tu ne peux pas admettre ce dont je parlais précédemment.



“La fibre” dans le langage marketing est une dénomination qui ne veut rien dire de concret. C’est comme le boîtier (“box” en langage marketing) que nous vendent les opérateurs télécom dans leurs publicités : c’est du vent, du marketing trompeur.



Et concernant ta dernière phrase, je suis parfaitement d’accord : « si la fibre optique (jusqu’au foyer) ne va pas jusqu’au domicile, on ne vend pas la connexion comme étant de la fibre optique (jusqu’au foyer) »



Niveau streaming chez Free, à moins de passer par un proxy ou d’utiliser la ligne à des horaires peu conventionnels, genre le matin tôt, difficile de monter au-delà du 360/480p sur YT, voir même parfois sur d’autres sites (neru.tv, ru.tube…).



Je suis pour l’instant encore en ADSL et vu ma distance dur NRA, je ne pouvais espérer autre chose que de la fibre pour évoluer dans les débits.

D’ici à qss semaines je pourrai tester la fibre, Free ayant déjà posé le câble dans mon logement, reste le raccordement effectif (à charge de la partie infra d’Orange/FT je suppose, compte tenu du délai).



Ayant déjà eu affaire avec les principaux maquereaux fournisseurs cités, que ce soit en mobile ou en internet, hors de question de leur donner encore mes euros.

Pas que je sois satisfait de Free, mais une fois la fibre installée, si les débits ne sont pas convaincants, il sera toujours possible de:

-se faire entendre

-changer de crèmerie (OVH maybe….)








Silenus a écrit :



d’où mon <img data-src=" />



Après, sur les graphes, Free s’en sort pas trop mal: avoir un 3.5(4)/5 sur le streaming, c’est honorable quand on voit les gros problèmes de peering qu’il y a eu par le passé ( je ne dis pas que c’est résolu, j’en sais rien)



il y a encore qques pbs aux heures de pointe, mais rien à voir avec le gros merdier d’avant où même en 360p ca ne passait pas <img data-src=" />









Patch a écrit :



il y a encore qques pbs aux heures de pointe, mais rien à voir avec le gros merdier d’avant où même en 360p ca ne passait pas <img data-src=" />





Il y a encore qques pbs CHEZ TOI.

Chez d’autres, il y a encore BEAUCOUP de problèmes.



L’affaire est très loin d’être totalement reglée…

Et avec Netflix et l’avenement de ce genre de solutions, à mon avis on va rigoler dans qques temps.



De retour chez Free, après les avoir quitté en 2012 pour les problèmes de peering, je constate de grosses améliorations au niveau du peering.

YouTube OK, Twitch OK et Google Play OK.



Pour Bouygues, chez qui j’étais pendant 2ans, c’est clair que j’ai jamais eu de soucis mais par contre c’est une connexion avec un débit à la Orange, c’est à dire très “sage”, 16 contre 22.

Mais ça c’était avant le VDSL!








Drepanocytose a écrit :



Il y a encore qques pbs CHEZ TOI.

Chez d’autres, il y a encore BEAUCOUP de problèmes.



L’affaire est très loin d’être totalement reglée…

Et avec Netflix et l’avenement de ce genre de solutions, à mon avis on va rigoler dans qques temps.



j’étais dans le sud, peu de pbs.

je suis en RP, peu de pbs…

conclusion : il y a encore beaucoup de pbs CHEZ TOI. chez d’autres, ca fonctionne plutôt bien.



D’accord. C’est un raccourci malheureux par manque de place sur le graphique.

C’est marqué correctement dans tout le texte du document.


&nbsp; Oh p’tin quand j’ai vu les “atténuateurs” pour simuler les longueurs de lignes j’ai failli m’étouffer de rire <img data-src=" />



Nan sérieux des boîtiers chez des vrais utilisateurs comme le fait Médiamétrie depuis 1985 c’était trop compliqué pour eux.&nbsp; C’est d’ailleurs le choix de l’Europe :https://www.samknows.eu/?lang=fr



Le seul gagnant dans cette histoire c’est IP-Label qui a bien réussi à refourguer son usine à gaz !


Pour prendre un peu de recul et si vous voulez rire un peu aller donc lire cet article de Korben qui s’est amusé à lire les 45 pages du rapport de long en large et qui vous fera un petit résumé sur la méthodologie employé pour faire ces “tests”.


Hum ok, je ne savais pas que c’était sfr qui avait le plus d’abonné FTTH.



J’ai des potes sur Toulouse qui commence a être bien fibré et dans leur entourage ils ont presque tous pris Bouygues vu le tarif. En tout cas ca dépote par rapport a mes 15mega et je ne suis pas a plaindre ^^








sybylle a écrit :



Je suis pour l’instant encore en ADSL et vu ma distance dur NRA, je ne pouvais espérer autre chose que de la fibre pour évoluer dans les débits.

D’ici à qss semaines je pourrai tester la fibre, Free ayant déjà posé le câble dans mon logement, reste le raccordement effectif (à charge de la partie infra d’Orange/FT je suppose, compte tenu du délai).



Ayant déjà eu affaire avec les principaux maquereaux fournisseurs cités, que ce soit en mobile ou en internet, hors de question de leur donner encore mes euros.

Pas que je sois satisfait de Free, mais une fois la fibre installée, si les débits ne sont pas convaincants, il sera toujours possible de:

-se faire entendre

-changer de crèmerie (OVH maybe….)





* Free déploie son propre réseau horizontalement. Et en P2P s’il vous plait (Orange ne fait que du GPON). C’est donc bien des travaux de la part de free que tu attends. Moi, ils ont mis près de 2 semaines… à m’envoyer le connecteur alors que tout était en place! (et ça râle pour du youtube yankee <img data-src=" /> )



* Je ne crois pas qu’OVH vende de la fibre.



Sinon, je crains que s’installe un “droit d’usage” du terme “fibre” pour du câble si on n’y prend pas garde.

Mais que fait le Régulateur!! <img data-src=" />