BitTorrent Sync 2.0 en approche, avec une offre Pro payante à 39,99 $ par an

BitTorrent Sync 2.0 en approche, avec une offre Pro payante à 39,99 $ par an

Et avec une analyse de sécurité au passage

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Logiciel

20/11/2014 3 minutes
24

BitTorrent Sync 2.0 en approche, avec une offre Pro payante à 39,99 $ par an

BitTorrent vient d'annoncer plusieurs changements importants du côté de son logiciel de synchronisation Sync. Il passera en effet bientôt en version 2.0 avec de nouvelles options de partage, mais aussi l'arrivée d'une offre Pro payante à 39,99 dollars par an.

BitTorrent Sync annonce sa version 2.0 et une offre premium payante

BitTorrent Sync a été lancé pour la première fois en janvier de l'année dernière, avant d'être plus largement distribué quelques mois plus tard. La société prenait alors à contre-pied des solutions comme Dropbox, Drive ou encore One Drive qui passent toutes par un serveur central, même si des synchronisations directes entre machines sont parfois possibles. Sync est en effet différent car son architecture est totalement décentralisée et les transferts sont chiffrés. Notez d'ailleurs que BitTorrent annonce que son logiciel a été passé au crible par une société spécialisée dans ce domaine : iSECparteners. Les conclusions sont plutôt positives et aucun souci majeur n'a été relevé.

 

Après être officiellement arrivée sur les NAS, une nouvelle mouture 1.4 avait été mise en ligne au mois d'août. L'interface était alors entièrement revue et corrigée avec un design plus épuré et bien plus agréable. BitTorrent ne compte toutefois pas en rester là et vient d'annoncer la mouture 2.0 de Sync qui arrivera prochainement. Mais il est cette fois-ci question d'une offre Pro payante à 39,99 dollars par an.

 

BitTorrent explique que « Sync Pro offrira des fonctionnalités supplémentaires nécessaires pour vous aider dans votre travail. Des fonctionnalités telles que l'accès à des dossiers très volumineux, contrôler le propriétaire ainsi que les droits des dossiers partagés, mais aussi conserver automatiquement toutes vos informations sur ​​tous vos appareils (mobiles et ordinateur) seront désormais proposées ». Il sera également possible de ne synchroniser qu'une partie des fichiers d'un répertoire et non plus la totalité comme c'est actuellement le cas.

 

BitTorrent SyncBitTorrent Sync

De nouveaux services en approches : réplication des données et transferts sur mobile

Mais ce ne sont pas les seuls changements annoncés et BitTorrent précise qu'il travaille sur un système de réplication des données qui arrivera plus tard après le lancement de Sync 2.0. L'idée étant de « donner aux administrateurs informatiques une solution puissante afin de déployer, gérer et surveiller le déploiement d'instances de Sync ». Des tests internes auraient déjà été menés sur un parc de 1 000 machines.

 

Le mobile n'est pas oublié et BitTorrent annonce le retour de l'option permettant de transférer un fichier sur iOS. Pour rappel, cette fonctionnalité était présente dans Sync 1.2 pour les terminaux Apple, mais avait disparu dans la mouture 1.3 sans explication (voir cette actualité). Reste maintenant à voir sous quelle forme elle reviendra.

 

Quoi qu'il en soit, BitTorrent Sync 2.0 n'est pas encore disponible, mais les plus téméraires peuvent s'inscrire sur une liste d'attente afin de tester une ou plusieurs des nouvelles fonctionnalités annoncées : Sync 2.0, la réplication et la synchronisation sur mobile. Il faudra également voir ce que proposera exactement la version payante Pro et ce qu'il en sera de la version gratuite.

 

24

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

BitTorrent Sync annonce sa version 2.0 et une offre premium payante

De nouveaux services en approches : réplication des données et transferts sur mobile

Commentaires (24)


J’espère qu’ils ne vont pas brider la version gratuite, je m’en sers tous les jours …


Quelqu’un peut expliquer la différence par rapport à cloudstation?


Principalement que ça ne dépend pas de ton NAS et n’impose pas de “voir le Nas”.



Donc tu as un PC/smartphone/NAS qui a l’app, tu lui donne la bonne clé, et ils se connectent et commence la synchronisation comme le ferait un torrent. 



Pas  besoin d’ouvrir des ports pour y accéder depuis l’extérieur par exemple, pas de configuration d’ip, même pas de log/pass, il suffit de la clé pour lire et écrire (apres tu as des clés en read only).



 


J’espère que ton patron te supprimera ton salaire dès qu’il comprendra que pour toi la notion de salaire contre travail est totalement futile.


Quelle agressivité ! :o



Bon et sinon, c’est toujours pas libre ?








NiCr a écrit :



J’espère que ton patron te supprimera ton salaire dès qu’il comprendra que pour toi la notion de salaire contre travail est totalement futile.





Là on parle d’un protocole open-source, on se détend et c’est pas interdit d’avoir de bons outils gratuits avec des fonctionalités nouvelles qui peuvent être payantes au besoin.



Non, Bittorrent a été clair, il n’est pas prévu pour l’instant de libérer l’appli. C’est bien dommage car c’est robuste comme l’acier ce truc. Je m’en sers aussi depuis presque 1 an et ce n’est jamais en panne. Il faut juste faire les mises à jour à la main mais une fois scripté c’est rapide (je l’utilise seulement sur mes serveurs linux).



Les développeurs sont des hyperactifs, faudrait qu’ils se calment hein :-)








aztazt a écrit :



Non, Bittorrent a été clair, il n’est pas prévu pour l’instant de libérer l’appli. C’est bien dommage car c’est robuste comme l’acier ce truc. Je m’en sers aussi depuis presque 1 an et ce n’est jamais en panne. Il faut juste faire les mises à jour à la main mais une fois scripté c’est rapide (je l’utilise seulement sur mes serveurs linux).



Les développeurs sont des hyperactifs, faudrait qu’ils se calment hein :-)





ben justement, pour ma part ca fait aussi le boulot et cest très stable. Pourquoi le mettre a jour du coup ?



Est-ce que ce soft fait de la sauvegarde incrémentielle (et non seulement de la synchro) ?



J’utilise Hubic pour le moment mais je trouve  que l’option incrémentielle manque… Et puis, être obligé de ne partager seulement que ce qui est dans le dossier Hubic… bof…



Si quelqu’un connait un autre soft cloud qui fasse de la sauvegarde incrémentielle, je suis preneur. :-)

Merci !


Je l’utilise pour synchroniser Un répertoire de 4To entre 2 Syno (merci la fibre ) et c’est une tuerie !



Franchement je suis prêts à payer s’il le faut !


Ça tombe bien je suis mon propre patron, je sais que tout mérite salaire, mais j’estime avoir une utilisation limité, je n’ai pas besoin d’une gestion poussée de mes partages, je n’ai pas besoin non plus d’une approbation pour chaque ajout, et je n’ai pas besoin d’un tracker privatisé. Bref j’espère que l’offre payante visera plutôt les entreprises qui en font un usage professionnel, et laissera les utilisateurs lambda tranquille :-)


Pour ma part, je m’étonne de ne pas avoir entendu parler de Pulsesur NextInpact. Un oubli ?

Pour ceux qui souhaitent une version libre de Bittorrent Sync, j’imagine que Pulse est une bonne alternative.


Pour un équivalent Libre il y a aussi SyncThing .


Malheureusement syncthing se base sur un serveur central, il n’est pas p2p comme btsync :-(








Oby-Moine a écrit :



Ça tombe bien je suis mon propre patron, je sais que tout mérite salaire,







Puisque tout mérite salaire, tu m’en donneras un pour ton commentaire … <img data-src=" /> <img data-src=" />









blamort a écrit :



J’utilise Hubic pour le moment mais je trouve  que l’option incrémentielle manque… Et puis, être obligé de ne partager seulement que ce qui est dans le dossier Hubic… bof…





liens symboliques <img data-src=" /> et tu choisis toi même les dossiers. mais une sélection multiple par le client Hubic serait plus simple <img data-src=" />



Aussi :-) merci

Ca m’a l’air toujours aussi chiant sous windows….&nbsp;<img data-src=" />








blamort a écrit :



Aussi :-) merci

Ca m’a l’air toujours aussi chiant sous windows…. <img data-src=" />





Ptite GUI

http://www.simounet.net/creez-facilement-vos-symlinks-liens-symboliques-grace-a-… <img data-src=" />



GG !<img data-src=" />



J’étais en train de regarder aussi celui-la :&nbsphttp://microzoom.fr/les-liens-symboliques

Avec Link Shell Extensions. Les 2 à tester. Merci








blamort a écrit :



GG !<img data-src=" />



J’étais en train de regarder aussi celui-la :&#160http://microzoom.fr/les-liens-symboliques

Avec Link Shell Extensions. Les 2 à tester. Merci





M’en suis servi une ou deux fois, mais j’avoue que je fais pas ça tous les jours :)









Oby-Moine a écrit :



Malheureusement syncthing se base sur un serveur central, il n’est pas p2p comme btsync :-(





Même pour btsync, il y a un/des “serveurs centraux” ou “root nodes”. Ils ne servent qu’au démarrage, au bootstrap, pour amorcer la pompe en quelque sorte. Une fois ton propre réseau établi, ces serveurs centraux ne sont plus utilisés.



Btsync a atteint une masse critique qui lui permet de ne plus avoir un seul serveur central, mais différents “root nodes” supportés par des serveurs existants, comment en torrent en fait. Pour le moment, SyncThing est encore trop petit pour pouvoir faire ça. Il y a donc un serveur central au démarrage auquel on se connecte uniquement pour pouvoir lancer son propre réseau. De plus, tu peux toi-même définir ton serveur central sur ton propre réseau si tu veux.



Merci de l’explication detaillée, je me doutait bien que pour un échange p2p il y avait une sorte de “tracker”. ce que je voulais dire c’est que syncthing fonctionnait en mode client-serveur, et apparemment maintenant syncthing permet l’échange paire a paire, (au passage les développeurs renomment le projet en “pulse”)

je vais me pencher un peu plus sur ce service :)








Oby-Moine a écrit :



Merci de l’explication detaillée, je me doutait bien que pour un échange p2p il y avait une sorte de “tracker”. ce que je voulais dire c’est que syncthing fonctionnait en mode client-serveur, et apparemment maintenant syncthing permet l’échange paire a paire, (au passage les développeurs renomment le projet en “pulse”)

je vais me pencher un peu plus sur ce service :)





Non, SyncThing reste SyncThing. Pulse en est un fork amical. Les 2 projets vont évoluer séparément. Tout est bien expliqué sur les sites respectifs.