La Ligue de football fustige les vidéos Vine et menace Twitter de poursuites judiciaires

La Ligue de football fustige les vidéos Vine et menace Twitter de poursuites judiciaires

Vaille que Vine

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

14/11/2014 3 minutes
49

La Ligue de football fustige les vidéos Vine et menace Twitter de poursuites judiciaires

Alors que les droits pour les retransmissions de matchs de foot se monnaient régulièrement à coups de millions d’euros, la Ligue de football professionnel (LFP) voit rouge lorsque des extraits montrant les buts sont diffusées gratuitement sur Internet, et plus particulièrement sur les réseaux sociaux. L’organisation fait ainsi les gros yeux à Twitter et à son application de courtes vidéos Vine, menaçant l’entreprise américaine d’une action en justice.

« Si Twitter refuse de prendre en compte la question des ayants droit, nous serons contraints d'agir devant les tribunaux. » L’avertissement de Jérôme Perlemuter, responsable des affaires juridiques de la LFP, se veut relativement clair. Et pour cause, l’intéressé a expliqué au Figaro que son employeur, qui revend traditionnellement les droits du championnat de France de football, a fait envoyer à Twitter trois mises en demeure par ses avocats américains. En vain.

 

Dans le collimateur de la LFP, se trouvent ces extraits de matchs, bien souvent filmés sur une télévision par un téléphone portable, et qui circulent sur le célèbre réseau social grâce à l’application Vine. Le problème est que même si elles ne durent que quelques secondes, ces vidéos deviennent accessibles gratuitement pour des millions d’internautes grâce à la puissance de feu de Twitter, qui détient d’ailleurs Vine. Et ce au grand dam des ayants droit, qui estiment voir ainsi filer des revenus publicitaires et/ou des abonnements à leurs chaînes ou à leurs sites d’information en ligne...

Le prétendu laxisme de Twitter pointé du doigt

« Il est incompréhensible qu'une société cotée et prétendument sérieuse comme Twitter traite avec autant de légèreté la question du copyright », insiste Jérôme Perlemuter. En principe, le réseau social est censé retirer tout contenu illicite lui étant signalé par un ayant droit, mais le laxisme de la firme californienne est clairment pointé du doigt par la LFP. « Le service met parfois jusqu'à dix jours pour retirer les contenus. Et certains extraits ne sont jamais ôtés » expliquent ainsi nos confrères.

 

Si la LFP fait les gros yeux, c’est aussi parce qu’elle aurait déjà obtenu gain de cause il y a peu devant les tribunaux pour une affaire similaire. Toujours selon le Figaro, l’organisation a en effet obtenu 5 000 euros de dédommagement, et ce par vidéo litigieuse, de la part de « deux grands sites » assignés en justice en raison de la diffusion de vidéos de Ligue 1. « Sur cette base, la LFP pourrait donc réclamer quelque 10 millions d'euros à Twitter... » indiquent nos confrères.

 

Restera maintenant à voir si le géant américain plie d'une quelque manière que ce soit face à ses menaces.

 

Rappelons enfin qu’au Royaume-Uni, la Premiere League a préféré adresser une mise en garde à l’attention des internautes (voir notre article). Pour rappel, les conditions d’utilisation de Twitter imposent aux utilisateurs du réseau social de respecter les droits de propriété intellectuelle d'autrui. À défaut, et sur signalement de l’ayant droit qui s’estime victime, le site de micro-blogging peut retirer un contenu, voire supprimer un compte si celui-ci a fait l’objet de signalements répétés.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le prétendu laxisme de Twitter pointé du doigt

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (49)


Je crois que ça confirme ce que je pense depuis longtemps, le milieu du foot est d’une connerie sans nom :-)


Vouloir faire respecter ses droits est tout à fait honorable…mais franchement quel passionné de foot, susceptible de s’abonneer “à leurs chaînes ou à leurs sites d’information en ligne” se contentera d’extrait TV-rip de 10” sur Vine?



Amha il faut vraiment être fan de foot pour s’abonner à ces trucs là et que qd on est fan, Vine comme unique source c’est quand même pas terrible (aucune analyse, on voit pas l’action…).



Bref pas sûr que Vine fasse perdre des abonnés sur le coup, voire ça pourrait pousser certains à s’abonner si les extraits sont appétants. Même si pour ma part le CFC le dimanche soir suffit amplement



Edit : Bombo a dit plus synthétiquement le fond de ma pensée, lol


Combien de temps une vidéo sur Vine ?

6 secondes non ?



Bande de guignols…


Bon courage pour réguler des vidéos prisent avec leur smartphone par monsieur ttlemonde !<img data-src=" />



&nbsp;


Les vidéo se retrouvent aussi rapidement sur Youtube, elles durent plus de 6 secondes, et sont en meilleure qualité. Mais là on ne dit rien à Google, bizaremment ? <img data-src=" />


Il y a pas des droits de citations? La vidéo ne durant que 6 secondes


Euh si justement, les videos de but ne restent généralement pas longtemps sur youtube. Du moins dans les premier(e)s heures/jours, après ils s’en foutent.

Moi qui suis le foot sans etre abonné à une chaine spécialisé, j’aime bien voir certains but/résumé des matchs après coup, et c’est loin d’etre simple. En plus, sur Youtube, t’as 50000 gogoles qui te font croirent que leur video montre le but, alors qu’il s’agit juste d’une video avec un lien te disant d’aller sur tel site voir le but.

Donc non, google n’a pas la porte ouverte pour ce genre de dérive


Ben comme disait un gars bien connu :



Faut pas jeter la pierre aux footeux, il faut comprendre, c’est l’esprit d’équipe, ils ont un esprit pour toute une équipe alors ils partagent…&nbsp;<img data-src=" />



Plus sérieusement, c’est certainement la discipline sportive la plus pourrie et la plus corrompue par le fric avec le QI moyen le plus bas et les salaires les plus élevés.

Pour moi le succès démesuré de ce sport auprès des foules reste un vrai mystère… &nbsp;


Avec les ayants-droit le but est autant voire plus symbolique que pragmatique. Il faut rappeler constamment qui détient le pouvoir, rouler des mécaniques, instaurer une forme de terreur. La menace publique est une part importante du lobbying.


Pour info télé-foot va perdre le droit de diffusion des 90 secondes de match qu’ils avaient à partir de 2015.


Ca doit dépendre des équipes alors. je veux bien croire qu’ils suppriment rapidement les buts des équipes qui sont très suivies, mais pour les plus petites, en général je n’ai aucun mal à les trouver, que ce soit rapidement après le match ou plusieurs jours après.


C’est tout à fait ridicule.

Le fait de diffuser des images via Vine ne sert que de publicité au ballon rond.



Pour ceux qui aiment, voici des gif animés rigolos sur le championnat de L1:

http://www.cahiersdufootball.net/articles.php?id_serie=6








loloemr a écrit :



C’est tout à fait ridicule.

Le fait de diffuser des images via Vine ne sert que de publicité au ballon rond.



Pour ceux qui aiment, voici des gif animés rigolos sur le championnat de L1:

http://www.cahiersdufootball.net/articles.php?id_serie=6





Et là il n’y a pas de problème de copyright ?

Personnellement je n’aime pas twiter, mais j’aime encore moins le foot <img data-src=" />



Pourtant pour voir les résumés de match, la LFP a une chaine youtube&nbsp;https://www.youtube.com/user/ligue1fr&nbsp;, dès le lundi (bah oui ils ont vendu les droits pour une émission le dimanche à canal+), tu as le résumé de chaque match, et c’est gratuit.


C’est totalement légitime ! Montrer des bouts de match de Lorient / Nantes, c’est juste inhumain <img data-src=" />


La mafia du foot à encore frappée, ce sport prend trop de place et rend les gens fou …


Vu le modèle économique basé sur la rareté des images et le management de la diffusion c’est pas vraiment étonnant.



Tout le marché est hypé par cette rareté, les producteurs vendent leurs images cher donc les vendeurs montent le prix des droits, ce qui monte les prix des staff (joueurs, coach) et ainsi de suite.



Tu leur coupe l’herbe sous le pied et le business plan crève.



Après est ce vraiment une mauvaise chose de redescendre la valeur d’un cran ? autre débat.


pareil. On m’a dit qu’il est populaire car simple à jouer sans matériel (des sacs ou des pulls pour faire des poteaux, un terrain pas trop mal et un ballon, et zou). N’empêche que je trouve ce sport inintéressant au possible, mais chacun ses goûts <img data-src=" />


Je pense surtout que le problème se situe là dessus





« Le service met parfois jusqu’à dix jours pour retirer les contenus. Et certains extraits ne sont jamais ôtés »





Donc pas sur que la justice aille dans le sens de Twitter.



Je trouverai même ça normal.

Que la video ne soit pas supprimer dans la minute: OK

Par contre, si le signalement est effectué correctement, un délai de plusieurs jours n’est clairement pas acceptable (d’ailleurs y-ta-il un delai legal “maximal”?)





C’est clair : il y a trop de foot dans l’argent !


Sauf qu’ici le problème concerne les ayant-droits et non le foot dans sa globalité.


+1



Et un bon boycott des matchs?

Si le public est près à payer pourquoi se gêner…


Je ne sais pas ce que tu appelles le foot “dans sa globalité”, je n’y connais pas grand chose, mais là sa parle de la Ligue de Football Professionnel ce qui m’a tout à fait l’air d’encadrer le football français, et ceci dans sa globalité ?


Ils attaquent ceux qui leur font de la pub gratuitement? ils sont conseillés par des troubadours ayants tous les droits? <img data-src=" />


Donc on résume:



La LNF est la ligue qui a peu à peu vendu la diffusion aux plus offrants.



Du coup la totalité des retransmissions de la ligue 1 est passée sur des services payants qui se partagent le gateau. Au début il n’y avait que Canal, mais afin de récupérer un max de fric la ligue a aussi vendu des droits à BeIn. De plus, d’ici quelque temps, plus aucune chaine “gratuite” n’aura d’images de L1.

Ce qui fait que maintenant pour avoir des “images” de foot complète, il faut dépenser 52€ / mois.



A priori les recrutements de Canal et BeIn ne sont pas top et donc la ligue pense à taper sur tweeter pour espérer inverser la courbe… <img data-src=" />



Finalement, Foot et Rugby même combat en France: augmenter la rentabilité à court terme tout en baissant la visibilité et donc sans réfléchir qu’à long terme cette baisse de visibilité va entrainer une baisse de l’intérêt général pour le sport…


Non, là on parle bien d’ayant-droits, de copyright qui font partie du milieu du foot.


Après les JO de Londres, le tour de France, c’est au tour du foot… Logique.


La LNF ferait bien aussi de s’occuper de tous les pirates qui tentent de faire de pâles copies de matchs de ligue 1 les dimanches sur les terrains municipaux.


Bonne question


C’est la LFP ou les investisseurs qataris du PSG qui fustigent ? <img data-src=" />








gavroche69 a écrit :



Ben comme disait un gars bien connu :



Faut pas jeter la pierre aux footeux, il faut comprendre, c’est l’esprit d’équipe, ils ont un esprit pour toute une équipe alors ils partagent… <img data-src=" />



Plus sérieusement, c’est certainement la discipline sportive la plus pourrie et la plus corrompue par le fric avec le QI moyen le plus bas et les salaires les plus élevés.

Pour moi le succès démesuré de ce sport auprès des foules reste un vrai mystère…







ben plus c’est con plus les gens aiment…









carbier a écrit :



La LNF est la ligue qui a peu à peu vendu la diffusion aux plus offrants.





C’est la LPF <img data-src=" />



Merci, j’ai fais la même erreur après t’avoir lu <img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



… …



Pour moi le succès démesuré de ce sport auprès des foules reste un vrai mystère…







Parce-que justement, ce n’est peut-être pas un mais un jeu de hasard ; plus hasardeux même que le plus aléatoire des sports mécaniques.



Dans n’importe quelle discipline, individuelle ou collective et sauf casse matérielle ou pépin physique, dominer, c’est en général s’assurer le gain de la partie. Dans le jeu de balle au pied, l’équipe dominée, bien aidée par un arbitraire arbitral savamment institué, l’emporte aussi souvent et le public adore ça.










jenkins1963 a écrit :



Parce-que justement, ce n’est peut-être pas un mais un jeu de hasard ; plus hasardeux même que le plus aléatoire des sports mécaniques.



Dans n’importe quelle discipline, individuelle ou collective et sauf casse matérielle ou pépin physique, dominer, c’est en général s’assurer le gain de la partie. Dans le jeu de balle au pied, l’équipe dominée, bien aidée par un arbitraire arbitral savamment institué, l’emporte aussi souvent et le public adore ça.







ouais enfin c’est celui qui fait le plus gros chèque qui gagne quoi.



Oui, il suffit de voir que non seulement la télé-réalité n’a pas disparu aussitôt apparue, mais qu’elle s’est développée sur le principe du “toujours plus loin, toujours plus con” et qu’il se trouve encore des gens pour regarder.

En ce qui concerne le foot, on en est pas loin.



La meilleure action, c’est de boycotter toute la télé. Pour ma part ça fait 7 ans que je boycotte, mais aux dernières nouvelles, ça ne s’est malheureusement pas amélioré.








ActionFighter a écrit :



C’est la LPF <img data-src=" />



Merci, j’ai fais la même erreur après t’avoir lu <img data-src=" />





C’est pas ma faute si tu fais confiance à n’importe qui aussi <img data-src=" />



Pour les salaires… tu connais les salaires du basketball, Foot US, Baseball… En passant la médiane en NBA est dans les 4M euros de mémoires alors les petits salaires européens de 900K euros de médianes c’est comment dire ? ….<img data-src=" />


De même que beaucoup de gens instruits, cultivés et ouverts ne comprennent absolument pas pourquoi on peut passer plusieurs heures d’affilés à remuer ses doigts sur un joystick tout en regardant bouger des petits mickeys…


Qu’ils continuent leur combat avec acharnement ! Ou du moins jusqu’à ce qu’il n’y ait plus du tout de foot dans les médias généralistes gratuits, ça nous fera des vacances !

Ce sport, si s’en est encore un, a pris une place totalement démesurée dans notre société, au point d’en devenir une gène pour ceux qui n’y adhèrent pas. Non pas qu’il soit mauvais à la base, c’est plutôt tout l’écosystème qui l’entoure qui est malsain…

En tout cas, ça serait une bonne chose que ça se casse un peu la gueule, pour qu’il reprenne une place plus modérée.


Mais ?



Les services de télévision concurrents ont le droit de diffuser de courts extraits (sous certaines conditions définies par le CSA), et pas monsieur tout le monde ?



Pourtant les vidéos vine ça semble coller pile-poil à la définition de court-extrait.


En fait la Ligue rend un hommage à l’artiste qui est en train de “s’amuser” à réellement chercher 1 aiguille dans une botte de foin



En effet, dans le même délire, celui-ci s’était déjà amusé àscier la branche sur laquelle il était assise



C’est fou comme ces gens ont du talent pour prendre les décisions qui vont les rendre encore plus antipathiques sans jamais résoudre aucun problème, voire en créer.



Dans le même temps, ils arrivent à être buttés à refuser de prendre des décisions qu’une très grande majorité réclame.



Comment font-ils pour être aussi mauvais? A ce point la médiocrité naturelle ne suffit plus…








carbier a écrit :



Finalement, Foot et Rugby même combat en France: augmenter la rentabilité à court terme tout en baissant la visibilité et donc sans réfléchir qu’à long terme cette baisse de visibilité va entrainer une baisse de l’intérêt général pour le sport…





Si cela pouvait laisser de la place pour d’autre sport, handball , &nbsp;VTT,&nbsp;Canoë-Kayak, Judo. Plein de sport ou la France brille et que l’on voit jamais a la TV.



Un bien beau mépris … Au lieu de critiquer directement la LFP sans généraliser à tout le sport <img data-src=" />.



Dingue comment certains thèmes vous décrédibilisent sur NXI.


À quoi pouvais-je bien m’attendre en lisant les commentaires sur une news concernant le football ? <img data-src=" />








NotoRaptor a écrit :



Un bien beau mépris … Au lieu de critiquer directement la LFP sans généraliser à tout le sport <img data-src=" />.



Dingue comment certains thèmes vous décrédibilisent sur NXI.





Ce n’est pas du mépris juste un constat sur un sport surfait et envahissant qui s’impose à tous notamment en période de championnats, coupes, etc, donc en gros toute l’année…



Qu’on remette enfin ce sport banal à sa place, ce sport dont les instances dirigeantes sont corrompues, racistes, homophobes et j’en passe. Bref le foot professionnel c’est le triomphe de la médiocrité !!



Je précise que je ne parle pas des gens normaux qui s’éclatent le dimanche sur un terrain communal en pratiquant ce sport, je n’ai strictement rien contre ces gens-là si ce n’est qu’ils devraient exiger un beau coup de torchon sur ce milieu pourri à l’extrême au lieu d’aduler des analphabètes millionnaires qui pour la plupart n’ont que mépris pour leurs adorateurs.



Mais ils sont fous…. Ça fait des années que Canal+ diffuse quotidiennement des extraits nettement plus longs d’autres chaines TV dans son zapping gratuitement; et pourtant ils sont jamais inquiétés.


ça y va en ce moment les plaintes pour chaque pet de travers


La Ligue 1 ne mérite pas mieux que quelques secondes de diffusion via Vine de toute façon…


Clair ! Aucune vidéo ou image de foot, à part sur les plateformes ayant dûement payé la LFP.



Ca nous ferait des vacances…