4G : Bouygues ouvre une partie de son réseau 1 800 MHz aux clients SFR

4G : Bouygues ouvre une partie de son réseau 1 800 MHz aux clients SFR

Y compris pour les iPhone 5, donc

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

10/11/2014 7 minutes
42

4G : Bouygues ouvre une partie de son réseau 1 800 MHz aux clients SFR

Au début de l'année, Bouygues Telecom et SFR signaient un accord afin de mutualiser une partie de leur réseau mobile. Une première brique a été mise en place ce week-end puisque certains clients de SFR peuvent dès à présent surfer en 4G sur une partie du réseau de Bouygues Telecom.

La nouvelle avait fait grand bruit en janvier dernier : Bouygues Telecom et SFR annonçaient une mutualisation de leur réseau de téléphonie mobile. Les deux opérateurs précisaient alors qu'ils allaient « déployer sur une zone correspondant à 57 % de la population (soit l’ensemble du territoire en dehors des 32 plus grosses agglomérations de plus de 200 000 habitants et des zones blanches) un nouveau réseau partagé. Cet accord permettra aux deux opérateurs d’améliorer leur couverture mobile et de réaliser des économies significatives. »

Mutualisation : pour SFR, « chaque opérateur conserve ses propres fréquences »

Comme nous l'avions alors indiqué, cet accord comprenait à la fois la 2G, la 3G ainsi que la 4G, via la création d'une société ad-hoc commune et la mise en place d'un service de RAN Sharing, ce que l'ARCEP définit comme étant l'« utilisation commune par les opérateurs d’équipements actifs et de leurs fréquences assignées ». Une question restait tout de même en suspens : quid de la 4G sur la bande des 1800 MHz ?

 

Sur son site Toutsurlereseau.com, la marque au carré rouge donne des éléments de réponses : « chaque opérateur conserve ses propres fréquences, ce n’est pas de l’itinérance ! En bref, les fréquences ne sont pas partagées : les clients SFR continueront d’accéder aux fréquences et à se partager la bande passante offerte par SFR (tout comme les clients de Bouygues Telecom continueront d’accéder aux fréquences et à la bande passante de leur opérateur) ».

 

La 4G sur la bande des 1800 MHz semblait donc mal engagée pour SFR... En effet, seul Bouygues Telecom dispose d'un accord de l'ARCEP afin de réutiliser, moyennant finances, cette bande de fréquences. Notez que rien n'interdit aux autres opérateurs d'en faire la demande. 

De la 4G sur la bande des 1800 MHz pour les clients SFR : Bouygues Telecom confirme

Mais la situation est finalement bien différente dans la pratique. En effet, via Twitter, plusieurs clients SFR indiquent depuis ce week-end qu'ils peuvent accéder à la 4G alors que leur terminal n'est pas censé pouvoir le faire. C'est par exemple le cas de @Alex_Goessens sur Tarbes avec un iPad mini. Il s'agit en effet d'un modèle A1455, normalement compatible uniquement avec la 4G de Bouygues Telecom :

 

 

Afin de savoir ce qu'il en est, nous avons directement contacté Bouygues Telecom. Le service presse de l'opérateur nous confirme la situation : certains clients de SFR peuvent bien profiter désormais de la 4G sur la bande des 1800 MHz, à travers son réseau. Rappelons que la bande des 1800 MHz est largement utilisée par Bouygues Telecom puisque sur 7 891 antennes en service, cela en concerne plus de 5 800 (soit 73,5 %).

 

Il s'agit d'ailleurs de la première pierre de l'accord de mutualisation, mais c'est surtout la seule pour le moment. En effet, sur le reste des fréquences 2G, 3G et 4G (800 et 2600 MHz) il n'y a pas de changement à noter pour les clients qu'ils soient chez l'un ou l'autre des opérateurs. Bouygues Telecom nous précise par contre que cela ne touche qu'une partie (non précisée) de la population, obligatoirement moins de 57 %. En effet, c'est le maximum de la zone couverte selon l'accord de mutualisation.

 

Quoi qu'il en soit, aucun détail supplémentaire n'a été dévoilé, notamment en ce qui concerne le nombre de clients potentiellement touchés ou le calendrier pour les phases complémentaires. De plus, Bouygues Telecom nous précise que cet accord sur la 4G à 1800 MHz a une durée de limitée dans le temps, mais là encore sans donner de dates. Néanmoins, selon un article des Échos datant de juin dernier, sa durée pourrait être de deux ans, afin de permettre à SFR « d’offrir à ses clients un meilleur service dans un bref délai, en déployant tranquillement son propre réseau 4G. Cet élément n'avait pas été précisé lorsque l’accord de mutualisation a été rendu public ».

 

Bien évidemment, nous avons contacté SFR, mais contrairement à Bouygues Telecom, ce dernier n'a pas souhaité donner suite à nos demandes pour le moment. Notez que, comme nous l'indiquions plus haut, rien ne devrait empêcher les possesseurs d'iPhone 5 de profiter de la 4G, n'hésitez pas à nous faire part de vos retours si vous avez l'occasion de tester cela.

L'accord encore soumis à l'approbation de l'autorité de la concurrence

Le 25 septembre, l'autorité de la concurrence rendait une décision (14-D10) concernant les mesures conservatoires demandées par Orange sur cet accord de mutualisation justement. Elle avait alors débouté l'opérateur en indiquant que  « l’accord d’itinérance en cause n’est pas susceptible de porter  une atteinte grave et immédiate au secteur, aux consommateurs ou à la société plaignante », condition incontournable pour une suspension immédiate. Notez qu'il doit encore être examiné, l'autorité de la concurrence ne s'étant pour le moment pas prononcée sur le fond du dossier.

 

Hasard ou pas du calendrier, l'ARCEP a justement publié vendredi dernier « son avis à l’Autorité de la concurrence sur la saisine d’Orange (demande de mesures conservatoires) à propos de l’accord de mutualisation de réseaux mobiles conclu entre Bouygues Télécom et SFR ». Notez qu'il n'est pas complet puisque, « les données et informations protégées par la loi ont été supprimées ». Cela permet néanmoins d'obtenir quelques détails intéressants, notamment concernant la possible itinérance de SFR sur la 4G à 1800 MHz de Bouygues Telecom.

Cette itinérance pourrait nécessiter « un examen détaillé et approfondi »

En effet, une partie de son avis se penche sur « une éventuelle mise à disposition de SFR de la couverture 4G de Bouygues Telecom » et l'ARCEP précise les éléments suivants :

 

« Si une telle prestation d’accès de SFR à la couverture 4G de Bouygues Telecom devait être mise en œuvre, elle nécessiterait, à la lumière des éléments exposés ci-dessus, un examen détaillé et approfondi de la part de l’Autorité de la concurrence. Une prestation de cette nature étant par ailleurs susceptible d’être mise en œuvre rapidement, et de produire aussitôt des effets, le caractère d’urgence serait présent si une telle prestation était inscrite dans l’Accord. Selon l’appréciation par l’Autorité de la concurrence de la portée des effets concurrentiels, des mesures conservatoires pourraient alors apparaître justifiés. »

 

Or, nous savons désormais que cette prestation existe bel et bien et qu'elle est déjà active. Reste donc à connaître la réaction de l'ARCEP, de l'Autorité de la concurrence et d'Orange sur la question. Ni les autorités, ni l'opérateur n'étaient disponibles ce jour pour répondre à nos questions.

42

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Mutualisation : pour SFR, « chaque opérateur conserve ses propres fréquences »

De la 4G sur la bande des 1800 MHz pour les clients SFR : Bouygues Telecom confirme

L'accord encore soumis à l'approbation de l'autorité de la concurrence

Cette itinérance pourrait nécessiter « un examen détaillé et approfondi »

Commentaires (42)


Je me demande pourquoi les  autres opérateurs ne recycle pas eux aussi un peu de leur fréquence 1800. 


Ah bah j’ai cru que nextINpact se mettait à la météo.




C’est par exemple le cas de @Alex_Goessens sur Tarbes avec un iPad mini.





Merci pour ce grand moment d’orthographe et de grammaire…


Est-ce que cet accord va profiter aux MVNO ?


Tarbes ??



Putain je pensais pas que mon bled allais atterrir sur le site de nxi ! <img data-src=" />



Bonne Nouvelle pour les concernés.

Pour une fois que c’est dans le bon sens du consomateur.


La Concurrence ne pourra rien dire.

Bouygues et SFR ont besoin de cette mutualisation pour faire face à leurs baisses de revenus et pouvoir revendre une petite moitié de leurs antennes.

La difficulté est pour Orange seulement, qui se retrouvera avec un réseau au moins aussi bon que le sien, moins de revenus d’itinérance de la part de freeM dotée d’un coup de plus d’antennes, et un ambitieux et surréaliste plan d’embauche pour 4000 nouveaux employés. Et qui se retrouve de facto à souhaiter poursuivre ce contrat d’itinérance le plus longtemps possible. 105k emplois chez Orange France, 6-8k chez free, pour faire le même job!

Que tombent les mammouths!







Jarodd a écrit :



Merci pour ce grand moment d’orthographe et de grammaire…



C’est quoi le soucis?



Il s’agit d’ailleurs de la première pierre de l’accord de mutualisation, mais c’est surtout la seule pour le moment. En effet, sur le reste des fréquences 2G, 3G et 4G (800 et 2600 MHz) il n’y a pas de changement à noter pour les clients qu’ils soient chez l’un ou l’autre des opérateurs.



Cette information est vérifiée? Ca parait étrange de commencer par le plus délicat: les 1800, pas formellement autorisées?! Et plus la découverte du truc est circonstancielle, et ne dit rien sur les autres fréquences…



J’ai du mal à comprendre pourquoi SFR aurait le droit d’utiliser les fréquences 1800… Surtout s’ils ne payent pas la redevance qui est due pour ces fréquences. C’est un brin anti-concurrentiel, sachant que cette redevance c’est tous les ans et pas du one-shot contrairement aux autres fréquences 4G.&nbsp;

&nbsp;







Anonymous0112358 a écrit :



Je me demande pourquoi les &nbsp;autres opérateurs ne recycle pas eux aussi un peu de leur fréquence 1800.&nbsp;





Il faut payer pour les utiliser. Seul Bouygues avait un réseau 1800 bien déployé (car historiquement il s’est déployé sur le 1800 avant d’obtenir d’autres fréquences), donc ils ont profité de cet avantage pour migrer sur la 4G.

&nbsp;



Au passage j’ai du mal à comprendre pourquoi le nombre d’antennes 2G 1800 de Bouygues n’a pas baissé, j’aurais pensé qu’ils en auraient désactivé certaines pour éviter les interférences avec la 4G…








Zeurf a écrit :



C’est quoi le soucis?





Visite le compte Twitter en question. C’est vraiment un grand moment, qui méritait d’être cité en source d’une actu sérieuse.



Oui, c’est Bouygues qui nous a précisé que pour le moment il n’y avait itinérance que pour la 4G sur les 1800 MHz&nbsp;<img data-src=" />


&nbsp;Dommage, abonné Bouygues en WE dans une zone couverte par SFR et pas du tout par Bouygues, j’aurai bien profité du réseau SFR. Même en 2G !

&nbsp;

Là, pour envoyer un SMS faut sortir à l’extérieur de la maison…. Pas top !








Zeurf a écrit :



105k emplois chez Orange France, 6-8k chez free, pour faire le même job!&nbsp;

Que tombent les mammouths!&nbsp;

C’est quoi le soucis?&nbsp;





Bah oui c’est vrai que free entretien la BL, que free entretien les centraux téléphoniques, que free est présent dans 100% des &nbsp;NRA, que free est leader sur le fibre, que free propose une offre de qualité pour les entreprises, que free est un grand opérateur &nbsp;mondial de transit, …









wanou2 a écrit :



Bah oui c’est vrai que free entretien la BL





Pour 10€/ligne ADSL/mois. Ils sont généreux vis à vis de ces “emplois fictifs”, mais c’est la loi <img data-src=" />



, que free entretien les centraux téléphoniques, que free est présent dans 100% des  NRA,



Free entretien ses équipements, pas trop compliqué, c’est pas des trucs qui se font à la main, les connections internet, c’est pour ça que ça n’a pas lieu d’être cher. Free est présent sur tout les NRA et dégroupe énormément



et que free est leader sur le fibre

redis moi ça dans 1 an

, que free propose une offre de qualité pour les entreprises

OUI! La freebox!

, que free est un grand opérateur  mondial de transit, …

Késako? C’est là que se cachent les 100k d’emplois bidons?? <img data-src=" />



bah c’est tout de même facile de cracher dans la soupe… quand tout va bien, Free c’est génial, mais bon c’est pas le cas de tout le monde. Les Freebox V6 sont super sensibles, un rien les fait griller. Quand on fait pas gaffe on se fait facturer des packs TV qu’on voulait pas… et puis comment fait papy pour avoir un service de proximité qu’il soit à même de comprendre. Quand Free aura autant de boutiques physiques qu’Orange… ça reste un réflex pour bon nombre de personnes que d’aller râler là-bas au lieu d’appeler un service client.








larkhon a écrit :



bah c’est tout de même facile de cracher dans la soupe… quand tout va bien, Free c’est génial, mais bon c’est pas le cas de tout le monde. Les Freebox V6 sont super sensibles, un rien les fait griller. Quand on fait pas gaffe on se fait facturer des packs TV qu’on voulait pas… et puis comment fait papy pour avoir un service de proximité qu’il soit à même de comprendre. Quand Free aura autant de boutiques physiques qu’Orange… ça reste un réflex pour bon nombre de personnes que d’aller râler là-bas au lieu d’appeler un service client.





Alors ne parlons pas de free (qui est en phase de recrutements): Bouygues et SFR, avec autant de boutiques (moins grosses) c’est 10k emplois chacun. 100k, c’est juste 90k de trop. 90k de personnes, mettons 85 vue la taille du bouzin, à qui dire “restez à la maison, on a pas besoin de vous” plutôt que de s’en occuper mieux que des clients, à toujours surveiller qu’ils ne se défenestrent pas d’ennui. Prévoir 4k embauches là-dedans c’est une insulte à l’intelligence!



Pour revenir à free, c’est étrange de se faire facturer des chaînes (sans engagement) sans y avoir souscrit. Et pour la V6 pas assez fiable (?) l’assistance en 24h fournie doit être une solution. Sans compter qu’avec la 4G quasi-illimitée à 15.99, il faut le vouloir pour se retrouver privé de réseau..









larkhon a écrit :



bah c’est tout de même facile de cracher dans la soupe… quand tout va bien, Free c’est génial, mais bon c’est pas le cas de tout le monde. Les Freebox V6 sont super sensibles, un rien les fait griller. Quand on fait pas gaffe on se fait facturer des packs TV qu’on voulait pas… et puis comment fait papy pour avoir un service de proximité qu’il soit à même de comprendre. Quand Free aura autant de boutiques physiques qu’Orange… ça reste un réflex pour bon nombre de personnes que d’aller râler là-bas au lieu d’appeler un service client.









Zeurf a écrit :



Alors ne parlons pas de free (qui est en phase de recrutements): Bouygues et SFR, avec autant de boutiques (moins grosses) c’est 10k emplois chacun. 100k, c’est juste 90k de trop. 90k de personnes, mettons 85 vue la taille du bouzin, à qui dire “restez à la maison, on a pas besoin de vous” plutôt que de s’en occuper mieux que des clients, à toujours surveiller qu’ils ne se défenestrent pas d’ennui. Prévoir 4k embauches là-dedans c’est une insulte à l’intelligence!



Pour revenir à free, c’est étrange de se faire facturer des chaînes (sans engagement) sans y avoir souscrit. Et pour la V6 pas assez fiable (?) l’assistance en 24h fournie doit être une solution. Sans compter qu’avec la 4G quasi-illimitée à 15.99, il faut le vouloir pour se retrouver privé de réseau..





Un peu hors-sujet de parler de la Freebox “Révolution” sous un article qui traite d’itinérance sur un réseau mobile concurrent dans les zones moins denses.



D’ailleurs, la licence 3G de Free prévoit la location du réseau à un MVNO, on en est où ?



« Leonidas Kalogeropoulos, Délégué Général d’Alternative Mobile, l’association qui regroupe les principaux opérateurs sans réseaux, explique pourquoi il a demandé à l’Arcep d’ouvrir une procédure contre Free. »

publié le 11/05/2012 - Challenges

http://www.challenges.fr/high-tech/20120511.CHA6364/telephone-mobile-l-obtention…



Pourtant :

« Concernant les MVNO, Xavier Niel avait d’ailleurs eu un mot à leur égard en février dernier : « Je propose de leur offrir un accès très favorable au réseau qui leur permette de se différencier. » »

Publié le 03/08/2009 - NEXT INPACT

http://www.nextinpact.com/archive/52312-4e-licence-3g-free-tele2.htm


D’après certaines infos de l’époque, rien d’intéressant pour un MVNO car le prix facturé par Free était au moins aussi cher que le prix de vente final de Free, donc impossible pour le MVNO d’avoir le même prix que Free ou encore de faire la moindre marge.


Pff. Ca sert a rien les MVNO quand la concurrence fonctionne.

Ils ont tous été racheté d’ailleurs, non?

Donc ils font juste partie des offres illisibles (et souvent affichées moins chères que freeM) des opérateurs en place, IMHO.


t’as raison, freeM y a rien d’mieux








joma74fr a écrit :



t’as raison, freeM y a rien d’mieux





<img data-src=" />

C’est demain après-bourse les résultats du T3 d’façon, pour juger <img data-src=" />



Une raison pour laquelle je garde mon abo B&You en plus de mon Free.

Comme ça, j’ai un 4G de qualité via Bouygues et un fairuse data correct via Free.


Tu crois que la création d’une ligne avec son raccordement ça se fait sans personnel ? Tu penses sincèrement que les interventions pour des défauts sur les lignes (parfois commandé par free hein !) ça se fait sans personnel ? Le raccordement d’une ligne à ton opérateur chéri oui ça se fait à la main jusqu’à preuve du contraire on branche la paire de cuivre sur le dslam de free ce n’est pas de la magie. La freebox n’est absolument pas une offre pour les entreprises on ne peut souscrire même en option ni à de la GTR, ni à de la redondance… c’est absolument pas sérieux.



La fibre chez free dans un an… j’ai presque envie de le noter sur mon agenda. A mon avis on en sera au même point… ils parasiteront les autres réseaux sous couvert de mutualisation, ils resteront sur du déploiement en zone hyper dense très rentable et ailleurs ils feront usage des autres réseau avec le concours de l’arcep.








wanou2 a écrit :



Bah oui c’est vrai que free entretien la BL, que free entretien les centraux téléphoniques, que free est présent dans 100% des &nbsp;NRA, que free est leader sur le fibre, que free propose une offre de qualité pour les entreprises, que free est un grand opérateur &nbsp;mondial de transit, …









Zeurf a écrit :



Pour 10€/ligne ADSL/mois. Ils sont généreux vis à vis de ces “emplois fictifs”, mais c’est la loi <img data-src=" />



Free entretien ses équipements, pas trop compliqué, c’est pas des trucs qui se font à la main, les connections internet, c’est pour ça que ça n’a pas lieu d’être cher. Free est présent sur tout les NRA et dégroupe énormément

redis moi ça dans 1 anOUI! La freebox!Késako? C’est là que se cachent les 100k d’emplois bidons?? <img data-src=" />





Il faut quand même pas oublier que Orange c’est un groupe international, ça n’est pas que la France.

&nbsp;Et même en France, ils ont deux fois plus d’abonnés que Free, beaucoup plus d’obligations (fournir toutes les prestations aux opérateurs alternatifs), beaucoup plus de DSLAMs et de sites (ils couvrent toute la france ou quasiment, là où Free ou SFR n’en couvrent qu’une partie), ils déploient activement la fibre (je ne parle pas de commercialisation), là où les autres ne font rien. Alors oui, il y a des inefficiences chez Orange, mais c’est quand même pas comparable à Free en taille. Orange a également beaucoup plus d’historique. Ils maintiennent le réseau téléphonique historiques (bah oui, ils doivent fournir le tel quand on leur demande), il y a beaucoup de types d’équipements différents car le réseau a été installé/restauré sur de nombreuses années.

Tous les déploiements de réseau des autres opérateurs ou de communes se font via les fourreaux de Orange, donc il faut du personnel d’Orange, chaque DSLAM dégroupé nécessite la présence d’une personne de chez Orange. Chaque fois qu’il y a de nouveaux abonnés chez un alternatif, une personne de chez Orange doit être présente pour faire le changement de lien.

Bref, Orange doit tout faire tout en double, c’est donc normal qu’il soit aussi gros que les autres opérateurs réunis, voire plus car il doit également gérer ses propres clients. A ça tu ajoutes les filiales à l’international, et tu verras que le nombre d’employés n’est pas si démesuré, même s’il pourrait être un peu dégraissé (c’est ce qui se fait depuis quelques années).









jinge a écrit :



Il faut quand même pas oublier que Orange c’est un groupe international, ça n’est pas que la France.

 Et même en France, ils ont deux fois plus d’abonnés que Free, beaucoup plus d’obligations (fournir toutes les prestations aux opérateurs alternatifs), beaucoup plus de DSLAMs et de sites (ils couvrent toute la france ou quasiment, là où Free ou SFR n’en couvrent qu’une partie), ils déploient activement la fibre (je ne parle pas de commercialisation), là où les autres ne font rien. Alors oui, il y a des inefficiences chez Orange, mais c’est quand même pas comparable à Free en taille. Orange a également beaucoup plus d’historique. Ils maintiennent le réseau téléphonique historiques (bah oui, ils doivent fournir le tel quand on leur demande), il y a beaucoup de types d’équipements différents car le réseau a été installé/restauré sur de nombreuses années.

Tous les déploiements de réseau des autres opérateurs ou de communes se font via les fourreaux de Orange, donc il faut du personnel d’Orange, chaque DSLAM dégroupé nécessite la présence d’une personne de chez Orange. Chaque fois qu’il y a de nouveaux abonnés chez un alternatif, une personne de chez Orange doit être présente pour faire le changement de lien.

Bref, Orange doit tout faire tout en double, c’est donc normal qu’il soit aussi gros que les autres opérateurs réunis, voire plus car il doit également gérer ses propres clients. A ça tu ajoutes les filiales à l’international, et tu verras que le nombre d’employés n’est pas si démesuré, même s’il pourrait être un peu dégraissé (c’est ce qui se fait depuis quelques années).





J’avais pris que les chiffres d’Orange France, c’était précisé, donc pas besoin de revenir sur les emplois des filiales étrangères (filiarisation qui permet de facturer du roaming entre abonnés Orange Pologne et Orange France, même si ça ne coûte rien).

Quand il y a un problème sur une ligne, les demandes de vérification= ticket GAMOT= circa 90€ (soit-disant du prix coûtant, comme la création de ligne du même montant, ou la location à 10€/mois qui n’implique aucun personnel: ESCROQUERIE). Quand un GAMOT revient négatif.. déjà avant le GAMOT, il y a le technicien iti de l’opérateur, mettons mon choucou free, qui vient vérifier l’instal côté client, donc après le ticket d’incident, vient l’expertise de ligne, conduite conjointement par un techos Orange qui sent le rouge et un techos free dynamique.

J’ai du mal à voir une demande de personnel significativement supérieure, d’un facteur 10!, chez le rentier Orange…

Pour la carte de couverture de free: http://www.universfreebox.com/article/28046/Nouvelle-vague-de-degroupage-en-prev… On voit bien qu’on a affaire à un “opérateur en mousse avec un réseau en carton”. Mais restons sur le mobile, ou on va me reprocher qu’on dérive.









Aces a écrit :



Une raison pour laquelle je garde mon abo B&You en plus de mon Free.

Comme ça, j’ai un 4G de qualité via Bouygues et un fairuse data correct via Free.





A priori tu as surtout une 4G qui ressemble à s’y méprendre à du Dual Carrier 3G.

Une mauvaise langue appellerait ça de la monnaie de singe…

http://www.universfreebox.com/article/26380/Comparatif-Sensorly-la-France-n-a-ri…









Zeurf a écrit :



Pour la carte de couverture de free: http://www.universfreebox.com/article/28046/Nouvelle-vague-de-degroupage-en-prev… On voit bien qu’on a affaire à un “opérateur en mousse avec un réseau en carton”. Mais restons sur le mobile, ou on va me reprocher qu’on dérive.





En France, free déclare dégroupé près de 90% des lignes : on peut se dire ouais free est presque comme Orange franchement pourquoi autant de différence sauf qu’il y a près de 15.000 NRA en France free en dégroupe à peine plus de 40%… Bah oui Free n’est qu’un opérateur alternatif il couvre les zones plutôt dense mais néglige complètement plus de 50% du territoire faiblement rentable. Oui c’est un réseau en carton à coté du réseau d’orange.



Si on veut être provocateur&nbsp;Bouygues parvient à dégroupé 45% des lignes en France avec seulement 750 NRA (5% des NRA en France) et moins d’un sixième du réseau de free. Franchement quelle gabegie en ressource en matériel pour Free &nbsp;ils sont obligé d’utiliser 10 fois plus de matos pour seulement 2 fois plus de ligne…









jinge a écrit :



Tous les déploiements de réseau des autres opérateurs ou de communes se font via les fourreaux de Orange, donc il faut du personnel d’Orange, chaque DSLAM dégroupé nécessite la présence d’une personne de chez Orange. Chaque fois qu’il y a de nouveaux abonnés chez un alternatif, une personne de chez Orange doit être présente pour faire le changement de lien.

Bref, Orange doit tout faire tout en double, c’est donc normal qu’il soit aussi gros que les autres opérateurs réunis, voire plus car il doit également gérer ses propres clients. A ça tu ajoutes les filiales à l’international, et tu verras que le nombre d’employés n’est pas si démesuré, même s’il pourrait être un peu dégraissé (c’est ce qui se fait depuis quelques années).





Ce sont des prestataires, c’est à dire souvent la même personne pour Free et Orange <img data-src=" />



On parle ici de mutualisation de réseau en zones moins denses, tu parles maintenant de valeur boursière. Je suis un peu perdu.


Merci pour la réponse. Ca m’a fait repensé que Next Inpact avait traité le sujet des MVNO il y a quelques temps déjà, et après une recherche sur le site, j’ai retrouvé l’article, publié le 19/05/2014 :

En difficulté, les MVNO souhaitent être mieux défendus par l’ARCEP



Dans le 1er tableau de l’article, on voit les obligations incluses dans les licences mobiles à propos des contrats de gros offerts aux MVNO. En fait, sur le réseau 3G aucun opérateur n’a vraiment l’obligation de proposer une offre économique raisonnable à toute demande d’un MVNO. En revanche sur le réseau 4G, les 4 opérateurs mobile ont l’obligation d’accepter les MVNO.



C’est peut-être dans ce cadre-là, que Bouygues Telecom offre une itinérance 4G à SFR/Numericable. Ce dernier devenant, en quelque sorte, un MVNO au regard de la réglemention et de l’ARCEP ?








psn00ps a écrit :



Ce sont des prestataires, c’est à dire souvent la même personne pour Free et Orange <img data-src=" />





Il me semble bien que le changement de&nbsp;lien c’est un technicien de chez orange. Les créations de lignes&nbsp;et interventions ne sont faites de ce que j’en sais que part des gars de chez orange. (En tout cas, je n’ai eu à faire qu’à des gens de chez orange).



Si on exclu le réseau de cuivre RTC et les services de transit international, Orange a désormais un concurrent à sa taille en France métropolitaine depuis la fusion SFR/Numericable (fibre optique jusqu’au logement, services aux entreprises, services grand public)








Zeurf a écrit :



A priori tu as surtout une 4G qui ressemble à s’y méprendre à du Dual Carrier 3G.

Une mauvaise langue appellerait ça de la monnaie de singe…

http://www.universfreebox.com/article/26380/Comparatif-Sensorly-la-France-n-a-ri…





C’est exactement ça et je ne nie pas. <img data-src=" />



Pas encore à sa taille, niveau couverture (nombre de sites&nbsp;DSL et mobiles) Orange reste plus important, et la couverture géographique a un coût humain non négligeable…


Effectivement, en ce qui concerne la couverture DSL et mobile en France métropolitaine, Orange est plus important que SFR/Numericable.








joma74fr a écrit :



On parle ici de mutualisation de réseau en zones moins denses, tu parles maintenant de valeur boursière. Je suis un peu perdu.





Mais non, OSEF la bourse. Je te parle des résultats du T3 de free(M)









Zeurf a écrit :



Mais non, OSEF la bourse. Je te parle des résultats du T3 de free(M)






Je ne suis pas sûr qu'on puisse juger fiablement Free Mobile sur ses résultats pour l'instant...&nbsp;     



Je ne doute pas que XN ait prévu de réellement tenir ses engagements au niveau de la couverture, voire faire mieux si possible, cependant le réseau est encore bof bof en ville, notamment à cause des fréquences qu’ils n’ont pas encore. C’est dommage qu’ils n’aient que 5MHz en 900MHz et la 4G uniquement sur le 2600, mais pour l’instant ils doivent faire avec jusqu’aux prochaines enchères, sauf si… Bouygues vraiment embêté se met en tête de vendre quelques unes de ses fréquences, mais ça m’étonnerait fortement :)



Cependant si on fait le ratio Nb d’abonnés / Largeur de spectre, Free est largement en dessous des autres il me semble…

&nbsp;



alors c’est juste pour savoir qui a la plus grosse ? OSEF du T3 alors. Sinon faut m’expliquer plus clairement.








joma74fr a écrit :



alors c’est juste pour savoir qui a la plus grosse ? OSEF du T3 alors. Sinon faut m’expliquer plus clairement.





Oui, c’est très important d’avoir la plus grosse de bons recrutements, ça témoigne de la qualité du travail et du service fourni <img data-src=" />

La stratégie est payante, les trolls ne font que faire plus de pub encore au Trublion, ils feraient mieux de se taire <img data-src=" />



en même temps doit y avoir 60k fonctionnaires dont ils ne peuvent pas se débarrasser hors départ retraite, mais ça n’explique pas tout… tout ce que je dis, c’est avant de troller et dire qu’il y a 10x trop de personnel faut commencer par énumérer la liste des activités couvertes, le nombre de clients, etc…



sur la compétence je suis d’accord, en moyenne les techniciens que j’ai eus savaient de quoi ils parlaient. Après, pour continuer dans le HS, ça n’empêche pas d’avoir du matos fragile, ils le reconnaissent, et pour l’histoire des chaines facturées, bah suffit d’avoir utilisé ces chaines à un moment donné, désactivé l’option TV dans l’interface web, et réactiver celle-ci depuis la même interface. Comme ces chaines ne peuvent être désactivées que sur la freebox player, on ne sait pas si on a encore des packs souscrits à partir de son interface web, ce qui est complètement débile vu qu’on peut réactiver son option TV à partir de celle-ci.



Je reviendrai chez Free en connaissance de cause une fois qu’Orange aura réglé les problèmes de ligne et pour le mobile, Free Mobile offrait une bonne couverture mais dans la pratique pas de débit sur le trajet du boulot, même afficher mes mails prenait des plombes.



Voilà peut-être si on faisait un compromis entre les moyens d’Orange et l’efficacité Free, on arriverait à la solution incontournable dont tu parles…








larkhon a écrit :



en même temps doit y avoir 60k fonctionnaires dont ils ne peuvent pas se débarrasser hors départ retraite, mais ça n’explique pas tout… tout ce que je dis, c’est avant de troller et dire qu’il y a 10x trop de personnel faut commencer par énumérer la liste des activités couvertes, le nombre de clients, etc…



sur la compétence je suis d’accord, en moyenne les techniciens que j’ai eus savaient de quoi ils parlaient. Après, pour continuer dans le HS, ça n’empêche pas d’avoir du matos fragile, ils le reconnaissent, et pour l’histoire des chaines facturées, bah suffit d’avoir utilisé ces chaines à un moment donné, désactivé l’option TV dans l’interface web, et réactiver celle-ci depuis la même interface. Comme ces chaines ne peuvent être désactivées que sur la freebox player, on ne sait pas si on a encore des packs souscrits à partir de son interface web, ce qui est complètement débile vu qu’on peut réactiver son option TV à partir de celle-ci.



Je reviendrai chez Free en connaissance de cause une fois qu’Orange aura réglé les problèmes de ligne et pour le mobile, Free Mobile offrait une bonne couverture mais dans la pratique pas de débit sur le trajet du boulot, même afficher mes mails prenait des plombes.



Voilà peut-être si on faisait un compromis entre les moyens d’Orange et l’efficacité Free, on arriverait à la solution incontournable dont tu parles…





S’il y a un bug sur la facturation de pack TV, il faut le faire remonter (au bon endroit).

Ils ont du matos fragile chez free? Meuh non, voyons. Free propose des box hors de prix qu’ils conçoivent et produisent eux-même. C’est un effort qui mérite d’être pris en compte avant de jeter le bébé avec l’eau du bain…

L’itinérance est pourrie sur la data, à cause d’Orange (dixit Niel), donc.. tu vas chez Orange!

Ils ont la belle vie chez Orange! Me rappelle les sabotages de lignes de France Tel pour rapatrier les abonnés.

Ta ligne est pourrie et tu penses qu’être un pauvre client de l’agrume va remédier à tes soucis? Free est le premier client d’Orange au monde et peut se faire respecter. Toi tu n’es rien pour Orange, donc pas sûr que se passer d’intermédiaire soit la solution, mais je te souhaite bonne chance <img data-src=" />

Pour en revenir à la news, j’espère que SFR et Bouygues céderont rapidement leurs antennes pour se refaire un peu, que l’État va lancer rapidement les enchères pour les 700MHz pour toucher les 2 milliards que free veut mettre sur la table, et qu’on va vite enterrer l’ADSL et Orange!

Un bon fonctionnaire FT (qui travaille) est un fonctionnaire FT qui fait pousser des légumes dans son jardin <img data-src=" />

Pour free, 2 milliards pour les antennes, 2 milliards pour les fréquences = 4 milliards, qu’ils ont économisé en ne rachetant pas Bouygues Tel, à vendre pour plus cher <img data-src=" />



PS: c’est ton choix bien sûr, mais est-il si indispensable de consulter tes mails sur la route, quitte à devoir ne pas être client free??? et enrichir au passage les margoulins?



Oui ça se tient, tu t’intéresse plus à l’aspect marque commerciale qu’à l’aspect technique du réseau. C’est pour ça que tu parles de Free dans les commentaires d’un article qui parle du réseau de SFR et de Bouygues Telecom.