Phoenix, Firebird puis Firefox : les dix ans du navigateur de Mozilla

Phoenix, Firebird puis Firefox : les dix ans du navigateur de Mozilla

Le coup de pied dans la fourmilière

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

10/11/2014 5 minutes
65

Phoenix, Firebird puis Firefox : les dix ans du navigateur de Mozilla

Hier, le navigateur Firefox fêtait ses dix ans de bons et loyaux services. Même si Mozilla n’a pas réellement fait de promotion particulière de l’évènement, il est intéressant de rappeler comment tout a commencé, car le contexte et le monde du web étaient alors très différents.

Quand Netscape Navigator régnait

Beaucoup ont connu Netscape Navigator, un navigateur qui avait l’avantage de rassembler de nombreux outils au sein d’une même interface. Il était basé sur une plateforme, nommée Communicator, qui avait atteint ses limites en termes de performances et de maintenance. À partir de Netscape 6, la base était celle de Mozilla mais la chute des parts de marché était déjà amorcée.

 

Il faut dire en effet que si Netscape reprenait le code de Mozilla, ce dernier disposait de son propre navigateur, toujours maintenu aujourd’hui d’ailleurs sous le nom de SeaMonkey. Même si l’on parle bien de fureteurs, il faut savoir que de nombreuses autres fonctionnalités étaient présentes, notamment un client email, une messagerie instantanée, un client IRC et ainsi de suite. Certains appréciaient le fait de n’avoir qu’un seul logiciel pour tout faire, tandis que d’autres estimaient que l’ensemble était bien lourd pour une simple session de surf sur le web.

 

En 2002, naît donc un projet open source, au départ simplement baptisé « mozilla/browser ». L’idée est alors de dégager le code du navigateur pour se concentrer uniquement sur le cœur de son activité : afficher des pages web. Exit donc les fonctionnalités supplémentaires, le résultat doit être léger et direct. La situation a en effet changé : Windows XP est disponible depuis 2001 et intègre Internet Explorer 6, qui affiche alors de meilleures performances, et dont la part de marché grandit en même temps que le succès du système.

 

mozilla phoenix firefox

De Phoenix à Firefox 

Assez vite, le projet devient Phoenix et la presse spécialisée commence à en parler. Les testeurs se rendent compte que le potentiel est bien là : Phoenix est plus rapide, tant sur son lancement que pour l’affichage des pages web. Mais le nom ne peut pas être gardé, même s’il symbolisait la renaissance, car un fabricant de BIOS bien connu le portait déjà. Le projet devient alors Firebird, mais là encore, le nom était pris par un autre projet open source. Le 9 novembre 2004, lorsque le navigateur sort en version 1.0 finale, il se nomme Firefox, et la marque a d’ailleurs été déposée par Mozilla pour éviter les futurs problèmes.

 

Le nom « Firefox » devient rapidement connu des utilisateurs. La campagne « Spread Firefox » avait fait son travail et, à l’époque, une campagne de dons avait abouti à l’affichage d’une publicité en double page sur le New York Times. Mais pour la presse et le monde du web, Firefox est surtout synonyme de bouffée d’oxygène car la situation était alors sclérosée à cause d’un manque d’évolution flagrant de la part de Microsoft sur son Internet Explorer.

 

Cette stase était d’autant plus un problème que le navigateur était alors une vraie plateforme, très utilisée en entreprise, et les développeurs avaient créé de nombreuses solutions pour contourner les limitations. Ce sont les fameux « quirks », spécifiques à Internet Explorer 6, et qui ne pouvaient donc pas être pris en charge par d’autres navigateurs. C’est la raison pour laquelle le navigateur est resté si présent dans les structures professionnelles, et la situation n’est pas totalement réglée aujourd’hui encore.

Le marché des navigateurs est redevenu compétitif 

Firefox a donné un immense coup de pied dans la fourmilière. Les utilisateurs se sont rendu compte qu’on pouvait avoir un navigateur performant, qui allait à l’essentiel, et qui avait l’avantage de suivre les évolutions du web. La pression des développeurs a alors augmenté et Internet Explorer a pris rapidement une réputation qui le poursuit encore, quand bien même les dernières moutures n’ont plus rien à voir avec ce qu’il était. Firefox se démarquait également par deux capacités : les thèmes, qui permettaient de personnaliser son interface, et les extensions, qui augmentaient ses capacités.

 

firefox 32Firefox aujourd'hui

 

L’arrivée de Firefox a réintroduit la compétition dans le monde des navigateurs, à une époque où Internet Explorer 6 dépassait les 95 % de parts de marché et où Opera était payant. Depuis évidemment, la situation a bien changé, notamment parce que Google est entrée dans la danse avec Chrome, dont le succès ne se dément pas. Il s’agit d’ailleurs de la principale menace contre Firefox, dont les développeurs doivent moderniser le code plus rapidement pour rester dans la course aux performances.

 

Aujourd’hui, Firefox reste l’un des navigateurs les plus utilisés, et Mozilla dirige son produit vers les smartphones, via Firefox OS. L’éditeur croit au développement des applications web et propose d’ailleurs des API spécifiques, en cours de standardisation auprès du W3C.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Quand Netscape Navigator régnait

De Phoenix à Firefox 

Le marché des navigateurs est redevenu compétitif 

Commentaires (65)


C’est peut être un peux HS, mais comme je ne sais pas ou le poster: sur FF 33 et le dernier Ubuntu , j’ai une vilaine scrollbar horizontale et inutile qui n’apparait pas sur la capture d’écran de cet article.








vaneck a écrit :



C’est peut être un peux HS, mais comme je ne sais pas ou le poster: sur FF 33 et le dernier Ubuntu , j’ai une vilaine scrollbar horizontale et inutile qui n’apparait pas sur la capture d’écran de cet article.





ta bien ton zoome a 100%?



Merci à firefox pour avoir relancé la course à l’innovation.



Mais après toutes ces années dessus, je commence a me tourner vers d’autres navigateurs. La rapidité et l’ergonomie n’est plus ce qui se fait de mieux sur le marché, du moins pour mes habitudes.


Et y a toujours des gens qui l’appellent mozilla : “Ha t’as mis mozilla ?” <img data-src=" />


Merci Mozilla, Merci Firefox. Le web et les technos d’aujourd’hui ne seraient pas ce qu’ils sont sans votre intervention…

Les 4 ou 5 types qui se sont lancés dans cette aventure au tout début sont vraiment des fous furieux. Et leur folie a changé le monde. Respect.



Par contre, j’ai peur que Mozilla se disperse un peu en ce moment. Pas tellement parce qu’ils ont attaqué le marché des OS mobiles mais plutôt parce qu’ils ont lancé pleins de petits projets dans tous les sens et je n’ai plus l’impression qu’ils sont encore le moteur du web comme ils l’ont été dans les années 2000. J’ai l’impression que Mozilla s’est retrouvé petit a petit a la traine et on ne les entend plus… C’est dommage.

Bon en meme temps, on entend plus vraiment les editeurs de navigateurs depuis que MS a repris le boulot et s’est (enfin) mis a collaborer avec Mozilla, Google et Apple. Tout le monde fait un boulot tres honorable aujourd’hui et c’est apreciable. D’ailleurs, le web n’a jamais ete aussi bouillonnant techniquement.


Effectivement, c’est completement HS… Ca sert a rien de faire des remontées de bug dans un forum d’un site d’actu (aussi connu soit-il), il vaut mieux le faire aupres des developpeurs. C’est beaucoup plus intelligent..

Au pire, tu vas sur commentcamarche mais bon..


C’est sûr qu’à l’époque les choses étaient simples : t’avais le Bien et le Mal !



C’en était presque reposant.


Netscape, Mozilla, Firefox, Fennec. Un grand amour qui me suit depuis plus de dix ans. &lt;3



Mon seul regret : les thèmes bien pauvres depuis le passage en cycle rapide. Celui de Netscape 6 me manque affreusement. :‘(


ça me mets toujours un coup de vieux ce genre d’actu…



IE &gt; Netscape &gt; Mozilla &gt; FF &gt; Opera &gt; FF &gt; chrome &gt; FF (c’est ma progression depuis 96, hein, pas un “meilleur que”)


absolument, à noter que la scrollbar reste quelque soit la résolution de l’écran.







KP2 a écrit :



Effectivement, c’est completement HS… Ca sert a rien de faire des remontées de bug dans un forum d’un site d’actu (aussi connu soit-il), il vaut mieux le faire aupres des developpeurs. C’est beaucoup plus intelligent.. Au pire, tu vas sur commentcamarche mais bon..



le probleme vient de next Inpact, pas de Firefox, et faut de news demandant des retours sur la qualité de la mise à jour du site, je poste dans ce qui semble etre le plus pres (une news sur FF avec une capture d’écran du site sur FF)



L’équipe de Firefox a malheureusement complètement oublié d’écouter une partie de ses utilisateurs. Aujourd’hui, avec FF33, plus moyen d’accepter des certificats auto-signés, par exemple.



Résultat des courses : le navigateur devient inutilisable pour les professionnels de l’IT qui ont besoin de se connecter à toute une palanquée de consoles diverses et variées …



Quand on connait un peu l’historique du navigateur, le discours récent du “on sait mieux que vous” est un peu indigeste.&nbsp;



C’est moche, mais j’ai été obligé de passer sous Chrome.




« Même si Mozilla n’a pas réellement fait de promotion particulière de l’évènement





Ils ont lancé une campagne de soutien (#fx10 #ChooseIndependent), et la version spécial dév (Firefox10) est censée sortir aujourd’hui il me semble.



Et pour les 10 prochaines années, comme le dit Nitot, l’objectif est de « maintenir la part de marché de Firefox et attaquer le marché du smartphone, car c’est là que va être l’action dans les années à venir ». Pour l’instant ça part bien, malheureusement leur système devra évoluer à très grande vitesse car il doit tenir la comparaison avec ses concurrents, qui sont bien plus matures (car plus vieux). Le désavantage de partir en dernier, dans un mode qui évolue très vite. Perso, j’y crois <img data-src=" />(j’ai lâché Android il y a 2 mois pour Firefox OS)


Je suis resté fidèle à Mozilla Firefox depuis la version 0.97, ça ne me rajeunit pas tout ça <img data-src=" />.


Si le problème vient du site, il y a le forum pour remonter des problèmes <img data-src=" />








vaneck a écrit :



le probleme vient de next Inpact, pas de Firefox, et faut de news demandant des retours sur la qualité de la mise à jour du site, je poste dans ce qui semble etre le plus pres (une news sur FF avec une capture d’écran du site sur FF)





http://forum.nextinpact.com/topic/169815-next-inpact-v6-probl%C3%A8mes-et-sugges…

Ça ne conviendrait pas ça?









boz0 a écrit :



L’équipe de Firefox a malheureusement complètement oublié d’écouter une partie de ses utilisateurs. Aujourd’hui, avec FF33, plus moyen d’accepter des certificats auto-signés, par exemple.



Résultat des courses : le navigateur devient inutilisable pour les professionnels de l’IT qui ont besoin de se connecter à toute une palanquée de consoles diverses et variées …



Quand on connait un peu l’historique du navigateur, le discours récent du “on sait mieux que vous” est un peu indigeste.&nbsp;



C’est moche, mais j’ai été obligé de passer sous Chrome.







Peut-être que le navigateur pour développeur que Mozilla a annoncé permettra ce genre d’utilisation. D’ailleurs, j’ai l’impression que cela pourrait être un moyen pour eux de rendre encore plus “grand-public” le Firefox standard.



J’ai aucun soucis avec Firefox pour utiliser mes certificats, que ce soit un CA perso ou directement un certificat auto-signé.


Pour ma part c’était plus simple : IE (AOL) &gt; Firebird &gt; Firefox


&nbsp;







KP2 a écrit :



Les 4 ou 5 types qui se sont lancés dans cette aventure au tout début sont vraiment des fous furieux. Et leur folie a changé le monde. Respect.







4 ou 5 types ???? La mozilla organisation était une filiale du groupe AOL financé par AOL ce n’est que quelques années plus tard que la fondation mozilla a été crée avec un budget de lancement de plusieurs millions puis google à pris le relais.



environ meme version au depart (neurone hs plus de souvenir)



les coups de rides profondes et cheveux blancs a chaque fois qu il y a des actus du genre <img data-src=" />


Bon anniversaire Firefox. Et j’espère que Mozilla sera toujours là dans 10 ans. Ils ont joué un rôle majeur dans le développement du web.



Servo, le moteur de rendu qui remplacera peut-être Gecko un jour a l’air prometteur en tout cas (voir slide 24 de ce pdf).








boz0 a écrit :



L’équipe de Firefox a malheureusement complètement oublié d’écouter une partie de ses utilisateurs. Aujourd’hui, avec FF33, plus moyen d’accepter des certificats auto-signés, par exemple.



Résultat des courses : le navigateur devient inutilisable pour les professionnels de l’IT qui ont besoin de se connecter à toute une palanquée de consoles diverses et variées …



Quand on connait un peu l’historique du navigateur, le discours récent du “on sait mieux que vous” est un peu indigeste.&nbsp;



C’est moche, mais j’ai été obligé de passer sous Chrome.





Au contraire, c’est une excellente chose niveau sécurité des systèmes d’information (SSI) : plus d’usurpation de certificats ni d’attaque d’interception “man in middle”. Une action récente de Mozilla a été de restreindre la portée de certains certificats sur un domaine particulier suite à usurpation (et ils étendent ceci). Tu voudrais qu’un certificat “état” puisse continuer à être utilisé par n’importe quel site sans alarme ? Moi pas.



La réaction de Mozilla face à ce problème et cette menace potentielle est la bonne.&nbsp;









Khalev a écrit :



http://forum.nextinpact.com/topic/169815-next-inpact-v6-probl%C3%A8mes-et-sugges…

Ça ne conviendrait pas ça?









Jarodd a écrit :



Si le problème vient du site, il y a le forum pour remonter des problèmes <img data-src=" />



Merci, je ne connaissait pas.









zefling a écrit :



Pour ma part c’était plus simple : IE (AOL) &gt; Firebird &gt; Firefox





Pareil…



Et on fait quoi pour les interfaces web en HTTPS de tous les switches, UPS, PDU, BMC des serveurs, etc. ?


ça aurait été néanmoins cool de laisser la possibilité de le désactiver (genre dans le about:config si on veut en compliquer l’accès) pour des tests ou tâches d’administration dans un environnement “protégé”



Notez que c’est peut-être désactivable (sûr que c’était possible via une extension sur les versions plus anciennes)


Etant donné que je n’ai aucun problème avec Firefox 33 et Nightly, j’ai essayé de comprendre de quoi il parlait. Le problème n’est absolument pas le fait que le certificat soit auto signé. Un certificat qui n’est pas dans la chaine de confiance peut toujours être ajouté en exception. Par contre, il faut que celui ci soit valide (date,…).








Jarodd a écrit :



Ils ont lancé une campagne de soutien (#fx10 #ChooseIndependent), et la version spécial dév (Firefox10) est censée sortir aujourd’hui il me semble.&nbsp;





La voilà !









Rozgann a écrit :



Bon anniversaire Firefox. Et j’espère que Mozilla sera toujours là dans 10 ans. Ils ont joué un rôle majeur dans le développement du web.



Servo, le moteur de rendu qui remplacera peut-être Gecko un jour a l’air prometteur en tout cas (voir slide 24 de ce pdf).





T’emballes pas trop quand même, si Servo est aussi rapide c’est aussi parce qu’il n’en est pas encore arrivé au point de gérer tout ce que fait Firefox. Il faudra attendre qu’il ai un niveau de fonctionnalités comparable pour les comparer vraiment.



Va falloir vérifier ton installation parce que je n’ai pas ce problème chez moi&nbsp; :)


Je suis content de lire ce genre de news surtout qu’il y a un retour vers Firefox en ce moment. Les gens se rende compte que Chrome n’est pas meilleurs et que Firefox ne s’intéresse pas à leur vie privée.



Les gens qui racontent que Chrome est bien plus rapide que Firefox… et ben,&nbsp; je ne sais pas dans quel monde ils vivent :o)


Mon commentaire était plus sur le principe que sur les faits, je n’ai pas non plus rencontré ce problème.


Netscape sous Windows &gt; Mozilla sous Solaris, puis Windows &gt; Phoenix &gt; Firebird &gt; Firefox, SeaMonkey…



La famille, quoi :)


Mouais, 10 ans et on est passé d’un navigateur rapide et plutôt fiable, à un navigateur qui pompe 100% et fait ramer l’ordinateur en allant juste sur le forum Minecraft chez Curse par exemple. Et cela presque à chaque topic.



Je ne suis dessus que parce qu’Opera n’est pas une solution viable.


Personnellement, ce qui m’a fait passer de IE6 à Firefox à l’époque, c’était 2 fonctionnalités:




  • un bloqueur de pubs simpliste (merci les popups de l’époque)

  • les onglets !!!


Ca dépend pas mal des versions. Ils ont fait marche arrière sur FF 31.2 ESR, d’après Kai Engert, mais ce n’est toujours pas fixé en 32 (sachant qu’on peut encore utiliser l’ancien système de validation des certificats via une modif manuelle) ni en 33 (et là pas d’override possible pour le moment).



Pour info :




Voir mon post précédent, dixit Kai Engert ça dépend pas mal de la façon dont les certifs sont générés, certains peuvent foirer avec l’ancienne méthode de validation et d’autre avec la nouvelle.


C’est une bonne chose d’être “secure by default” pour le grand public.

C’est une mauvaise chose d’empêcher les gens qui savent ce qu’il font de modifier ce paramétrage.



Vous ne trouvez pas ça ballot d’obliger les gens à utiliser un autre navigateur pour pouvoir utiliser certains outils d’entreprise? (et ne me dites pas qu’il suffit de générer des certifs propres pour ces outils, si on pouvait faire ça facilement pour tous les switchs, firewalls, baies de stockage et autres appliances, on l’aurait déjà fait)


Non, les devs qui ont commencé Firefox ont ete foutus a la porte de Netscape peu apres le rachat par AOL. La seule chose dont ils ont beneficié etait qq Go sur un serveur AOL et un peu de bande passante pour developper et distribuer leur code (et encore, j’en suis meme pas sur).

C’etait loin de valoir des millions.



Les mecs (et fille car Mitchell Baker faisait partie de ces pionniers) n’ont eu aucun revenu de leur activité pendant plus d’un an malgré leurs contraines personnelles et se sont lancés dans l’aventure de remettre les standards au coeur du web et detroner IE que TOUT le monde estimait comme impossible.

Et ils l’ont fait.



Serieusement, les debuts de Mozilla étaient durs et pauvres.

Apres, ils ont su obtenir des contrats juteux avec Google et d’autres firmes mais c’etait un retour sur la qualité de leur travail et de leur engagement. Faut pas oublier que les comptes ont toujours ete ouverts et personne ne s’est enrichi a millions dans cette affaire…


Le dernière version d’Opera est viable. &nbsp;Il y a les extensions principales, un bon moteur Blink et pas de mouchard a ma connaissance. C’est une bonne alternative a Firefox ou Chrome.&nbsp;


Je le souvient quand firefox 3.0 sortait.

C’etait l’euphorie sur le web.








KP2 a écrit :



Merci Mozilla, Merci Firefox. Le web et les technos d’aujourd’hui ne seraient pas ce qu’ils sont sans votre intervention…

Les 4 ou 5 types qui se sont lancés dans cette aventure au tout début sont vraiment des fous furieux. Et leur folie a changé le monde. Respect.



Par contre, j’ai peur que Mozilla se disperse un peu en ce moment. Pas tellement parce qu’ils ont attaqué le marché des OS mobiles mais plutôt parce qu’ils ont lancé pleins de petits projets dans tous les sens et je n’ai plus l’impression qu’ils sont encore le moteur du web comme ils l’ont été dans les années 2000. J’ai l’impression que Mozilla s’est retrouvé petit a petit a la traine et on ne les entend plus… C’est dommage.

Bon en meme temps, on entend plus vraiment les editeurs de navigateurs depuis que MS a repris le boulot et s’est (enfin) mis a collaborer avec Mozilla, Google et Apple. Tout le monde fait un boulot tres honorable aujourd’hui et c’est apreciable. D’ailleurs, le web n’a jamais ete aussi bouillonnant techniquement.





Juste une question un peu à part, j’utilise Opera, qu’est ce que firefox pourrait m’apporter de plus ?

Perso j’ai adblock, et mes favoris dans le speed dial ainsi que dans la barre en dessous de l’adresse pour aller plus vite, mais niveau navigation?









DoWnR a écrit :



Et on fait quoi pour les interfaces web en HTTPS de tous les switches, UPS, PDU, BMC des serveurs, etc. ?





Si ton fabricant n’est pas capable de proposer un certificat signé, je n’y peux rien (nos 3Com et HP du boulot n’ont pas ce souci).









WereWindle a écrit :



ça aurait été néanmoins cool de laisser la possibilité de le désactiver (genre dans le about:config si on veut en compliquer l’accès) pour des tests ou tâches d’administration dans un environnement “protégé”



Notez que c’est peut-être désactivable (sûr que c’était possible via une extension sur les versions plus anciennes)





Il y a une autre possibilité sans le faire de façon globale : un certificat dont tu es sûr, tu va dans les options de Firefox, Avancé, Certificats, Afficher les Certificats. La tu sélectionne ton certificat et tu fais “Modifier la confiance”. Ainsi, tu ne le fais que pour un certificat dont tu es sûr et pas pour tous.



Sur la navigation pure, rien je pense… Ou alors peut etre sur des details propre a ta facon d’utiliser ton navigateur… ou alors peut etre sur qq extensions specifiques, je sais pas trop…



Firefox a pleins d’avantages sur les autres navigateurs mais ca touche surtout les besoins des developpeurs et des trucs annexes a la navigation elle meme.

Opera est un excellent navigateur tres respectueux des standards et si il te convient, garde le.


Tu devrais revoir ton install, tes plugins et eventuellement nettoyer ton profil car Firefox est tres leger depuis 1 ou 2 ans (presque aussi leger et aussi rapide que Chrome).

En tout cas, ce que tu annonces est plus le signe d’un dysfonctionnement propre a ta machine qu’un probleme general (si FF etait si mauvais, ca ferait longtemps que ca aurait fait un scandale or c’est pas le cas)



Et puis, FF 1 paraissait leger parce que IE et Netscape etaient des vraies catastrophes. Mais FF n’a pas cesse d’ameliorer ses perfs dans le temps (sauf peut etre entre les version 3.0 et 3.6).

Aujourd’hui, il est tout a fait comparable a Chrome ou Opera


Non il ne l’est pas du tout. La possibilité de customiser l’interface est tombé au zéro absolu ; devoir passer par une fenêtre spécifique pour accéder à tous ses bookmarks constitue une perte de temps par rapport au petit bouton de Firefox de la barre d’adresse (ce n’est pas parce que j’en ai des fréquents dans la barre de signets que je n’utilise pas souvent aussi les autres…) ; les thèmes ne sont qu’un arrière-plan pour la page “Accès Rapide” - page qui en plus ne semble pas désactivable et donc apparaît à chaque nouvel onglet ce qui a le don de m’agaçer (j’ai un fond gris et rien d’autre sur Firefox, juste pour dire) - ; et je suis sûr que je pourrais trouver d’autres points.



Opera n’est plus Opera en fait, et c’est ce qui me désole.



Le pire, est que j’ai peur que Firefox ne suive le même chemin. La débilisat… pardon, la chromifisation qu’il a subi dernièrement a déjà fait pas mal de dégats.


Non je n’ai pas à revoir mon install car il a été refait from scratch des dizaines de fois déjà et la dernière fois avec 31.1 ESR.



Ça fait depuis ma transition forcée à Firefox l’année dernière que le problème se pose, c’était donc déjà valable avec la 24 ESR. Les extensions sont légers (Add Bookmark Here, Classic Theme Restorer, CookieKeeper, Greasemonkey, Old Default Image Style, Scrapbook et Status-4-Evar). Je réfute un problème lié à la machine.

&nbsp;

La seule constante à chaque page qui déconne quelque soit la version de Firefox utilisée, c’est la présence de vidéos provenant de Youtube, donc probablement Flash. Plus il y en a, pire c’est mais même déjà une permet de ressentir un ralentissement (moins long, mais présent). Les pages du forum Minecraft pour la présentation d’un mod lambda ont justement souvent deux ou trois vidéos par page, ce qui est donc pire. J’imagine que ce serait pareil ailleurs.




Le marché des navigateurs est redevenu compétitif





Malheureusement cette saloperie de Chrome est entrain de tuer la concurrence. <img data-src=" />








KP2 a écrit :



Sur la navigation pure, rien je pense… Ou alors peut etre sur des details propre a ta facon d’utiliser ton navigateur… ou alors peut etre sur qq extensions specifiques, je sais pas trop…



Firefox a pleins d’avantages sur les autres navigateurs mais ca touche surtout les besoins des developpeurs et des trucs annexes a la navigation elle meme.

Opera est un excellent navigateur tres respectueux des standards et si il te convient, garde le.





Ok^^ je demandais juste parce que justement j’ai jamais rien trouvé de mieux que mon Opera, mais bon j’ai une utilisation standard^^



Opera, tous les avantages de Chrome sans ses inconvénients. Je l’ai adopté récemment, c’est sympa comme butineur.








KP2 a écrit :



Par contre, j’ai peur que Mozilla se disperse un peu en ce moment. Pas tellement parce qu’ils ont attaqué le marché des OS mobiles mais plutôt parce qu’ils ont lancé pleins de petits projets dans tous les sens et je n’ai plus l’impression qu’ils sont encore le moteur du web comme ils l’ont été dans les années 2000. J’ai l’impression que Mozilla s’est retrouvé petit a petit a la traine et on ne les entend plus… C’est dommage.





+1000! <img data-src=" /> Mais je sent qu’avec le manque de vision des branquignols qui sont à la tête de Mozilla, les pdm de Firefox ne sont pas prêtes de s’arrêter de s’éffondrer, et que dans les 5 à 10 ans qui viennent Firefox disparaitra et deviendra un navigateur confidentiel utilisé par quelques geeks nostalgiques…

&nbsp;

&nbsp;



Jarodd a écrit :





Ben tient! Ils veulent attaquer le marché du smartphone, mais aucune version n’est prévue à court ou moyen terme pour WP qui a déja 10% du marché et qui monte tout doucement, et à ma connaissance il n’y a pas de version de Firefox pour BlakBerry… (sauf erreur) Bref, ils ne sont pas présent sur 2 plateformes mobiles qui font partie des plateformes “dominantes” (c’est à dire: très connue du grand public comparé à Firefox OS ou Unbuntu OS), ont abandonné le développement de Firefox Modern UI parce que “c’était trop dur” alors que le prochain Win 10 va certainement cartonner et démocratiser l’utilisation des applis Modern UI, préfèrent se concentrer sur un OS mobile qui n’obtiendra dans le meilleur des cas qu’à peine 45% du marché en étant TRES optimiste mais qui en réalité n’obtiendra que 1 à 2% de pdm, et dans quelques années quand Google les aura complètement bouffé en pdm avec son Chrome viendront pleurer et demander aux geeks de mettre la main à la poche pour qu’ils puissent enfin rattraper leur grand retard sur Chrome, chose que ces incapables de chez Mozilla ont été incapables de faire avant car trop c…ns pour avoir une vision sur l’avenir…. <img data-src=" />



Et le pire, c’est que je pense que je ne suis pas loin de ce qui va se passer dans les années à venir, vous verrez que j’aurais raison! <img data-src=" />

&nbsp;



KP2 a écrit :



Tu devrais revoir ton install, tes plugins et eventuellement nettoyer ton profil car Firefox est tres leger depuis 1 ou 2 ans (presque aussi leger et aussi rapide que Chrome).

En tout cas, ce que tu annonces est plus le signe d’un dysfonctionnement propre a ta machine qu’un probleme general (si FF etait si mauvais, ca ferait longtemps que ca aurait fait un scandale or c’est pas le cas)





Toujours le même discours des fanboys à chaque fois qu’on parle d’un dysfonctionnement de Firefox: “ça vient obligatoirement de ta machine ou de ton install, Firefox est tellement parfait qu’il ne peut pas planter, voyons! Et puis chez moi ça marche” (sous entendu: si chez moi ça marche alors chez les autres CA DOIT être pareil). Bref, rien de nouveau sous le soleil… <img data-src=" />



Bon et bien t’as trouvé toi meme : c’est ton install flash qui deconne…

Moi, ca fait longtemps que j’ai viré Flash et je m’en porte extremement bien.








JR_Ewing a écrit :



Toujours le même discours des fanboys à chaque fois qu’on parle d’un dysfonctionnement de Firefox: “ça vient obligatoirement de ta machine ou de ton install, Firefox est tellement parfait qu’il ne peut pas planter, voyons! Et puis chez moi ça marche” (sous entendu: si chez moi ça marche alors chez les autres CA DOIT être pareil). Bref, rien de nouveau sous le soleil… <img data-src=" />







Moi, un fanboy ? Je suis sur Chrome depuis 3 ans…

Le fait est que quelque soit l’appli, quand UN mec se plaint que ca part en couille de partout, que ca rame a fond, etc ca veut dire qu’il y’a 99,9% de chance que le probleme vienne de son install ou de sa machine en particulier. Le 0,1% represente soit le fait qu’il est le 1er a tomber sur un enorme bug (mais generalement, il faut qq heures pour que le scandale eclate et pas 6 mois) soit le fait qu’il est tombé sur un bug extremement bien caché qui ne se declenche qu’avec une combinaison specifique de plugins et de configs qui devrait l’objet d’un rapport de bug bien redigé plutot qu’une plainte inutile dans un commentaire sur un site d’actualité.

Et c’est valable pour TOUS les logiciels un tant soit peu utilisés… meme windows… <img data-src=" />



C’est pas tellement au fabricant de proposer ca mais au client lui meme de s’acheter son propre certificat et le deployer sur ses equipements.








dada55 a écrit :



Les gens qui racontent que Chrome est bien plus rapide que Firefox… et ben,  je ne sais pas dans quel monde ils vivent :o)







Ca a été vrai et c’etait tres flagrant (surtout au debut en fait) mais aujourd’hui, la difference est loin d’etre nette. Au point ou Firefox depasse Chrome dans certains cas.

Apres, les gens confondent aussi le temps de demarrage a froid avec la vitesse d’execution du js et la vitesse de rendu. Mais meme sur le demarrage ou FF a ete, encore recemment, assez mauvais, ils ont fait de gros efforts et il est tres bon aujourd’hui.

Pour la vitesse d’execution du js ou le rendu, les gains de temps ne sont plus perceptibles humainement aujourd’hui donc plus personne ne communique la dessus reellement (bien qu’ils continuent de bosser dessus).



Et ouais, cette saleté est en train d’assoir de plus en plus l’hégémonie de Google sur le Web, diffusée comme un pourriciel par des installs en furtif ou des “GET CHROME” sur tous les services Google, mais c’est génial faut continuer comme ça.

Le fait que Chrome ait son propre moteur de rendu est pourtant bien annonciateur du fait qu’ils vont tout faire progressivement pour bloquer l’utilisateur dessus. Comme IE6 avec ses contrôles ActiveX à la con ou extensions spécifiques tels que rappelés par l’actu, suffit que Google fasse des petits passe droits ou exclusivités à son Chrome chéri et c’est parti. Et ça arrive, puisque maintenant les entreprises qui passent par des GoogleApps utilisent forcément Chrome.



Pour revenir à l’article, perso à l’époque où je cherchais une alternative à IE6 (surtout parce qu’en 56k il affichait les pages hyper lentement vu qu’il attendait d’avoir tout reçu avant d’afficher et aussi ras le bol du sempiternel “iexplore.exe a rencontré une erreur…”) j’ai préféré tolérer la bannière de pub d’Opera 6 puis 7 à l’époque de sa période Adware jusqu’à ce qu’il passe définitivement Freeware en V8 (à noter que pour son anniversaire ils ont offert pendant une journée des clés de licence pour la 7.5, supprimant donc la pub).

Et depuis je suis tel un petit village Gaulois, irréductible sur la vieillissante version 12 sous Linux le temps que son horrible petit frère né malformé et prématuré retrouve enfin un niveau de fonctionnalités potable. Genre pouvoir basculer la barre d’onglets sur le côté, au moins….

Fait chier cette débilisation des navigateurs Web. Je suis pas contre la simplification pour l’utilisateur de base, mais laissez des droits à ceux qui veulent se prendre la tête et customiser bordel.

Firefox à l’époque, j’ai pas accroché. Il manquait trop de fonctionnalités par rapport à ce que j’avais découvert avec Opera (les Mouse Gesture c’était le pied, le réglage fin du javascript par site, le cache assez puissant qui faisait économiser du 56k, le rendu rapide, l’antipopup intégré, la possibilité de masquer les images…) et ça me saoulait de devoir gaver d’addons le produit pour avoir un truc un tant soit peu exploitable. Et c’est toujours mon opinion actuelle vis à vis de Firefox.

Ca plus l’interface qui devient de plus en plus naze à mon goût.








EMegamanu a écrit :



Netscape, Mozilla, Firefox, Fennec. Un grand amour qui me suit depuis plus de dix ans. &lt;3



Mon seul regret : les thèmes bien pauvres depuis le passage en cycle rapide. Celui de Netscape 6 me manque affreusement. :‘(





Seamonkey en vers 2.1 avec le Venerable theme, tu as une interface Netscape 6 ^^

C’est mon cadeau d’Anniversaire cet article au fait ?&nbsp;<img data-src=" />

Personnelement si je cite FF , je dirai que mon préféré à été le 2 .

Mais comme j’étais sous Netscape jusqu’à la fin et aprés fin .. on va dire que j’ai commencé à l’utiliser

à partir du 3.7 (oui la&nbsp; prés alpha du 4.0)

C’est vrai que Mozilla a permis de retrouver la concurrence des navigateurs, mais maintenant on

est en train d’y revenir avec l’hégémonie de Chrome.

Pour le moment FF me décoit je n’en fait plus la maj depuis longtemps, ça me laisse tester ailleur..

mais bon au final les autres sont tous sur le même moteur de rendu donc ça change rien.(Blink…)





<img data-src=" />

&nbsp;



J’ai connu Phoenix puis Firebird, le début de Firefox , mais je suis vite passé sur Chimera et resté sur Camino (bien plus sympa) jusqu’à ce que Mozilla le tue il y a à peu près 3 ans en lui interdisant l’utilisation de Gecko… pourtant c’étaient 2 navigateurs frères : Chimera et Phoenix sont né début 2002 avec les mêmes pères, et Camino a toujours été plus intégré et sympa à utiliser que Firefox…



Depuis j’ai toujours une copie de Firefox sur mon dd qui me sert une fois par mois, dans les rares cas où une incompatibilité se fait voir… un browser de secours quoi… mais c’est devenu lourd et pénible je trouve, trop de trop tue le tout.








SebGF a écrit :



“GET CHROME” sur tous les services Google, mais c’est génial faut continuer comme ça.&nbsp;





Où ? Je ne vois plus ce message depuis longtemps, et ce sur aucun des services google que j’utilise… Peut-être bloqué par adblock ?



Non elle ne déconne pas, ou alors il faut m’expliquer comment on peut faire “déconner” une installation de Flash <img data-src=" /> J’ai déjà eu à le désinstaller/réinstaller plusieurs fois pour mettre à jour et j’ai formaté tout l’ordi voici peu donc impossible.



Le problème n’est que sur Firefox en supplément, et virer Flash est impossible car il est encore omniprésent.


Sur la home du moteur de recherche par exemple =&gt; “Surfez plus vite, installez Google Chrome”.

Il est possible que ce soit bloqué par adblock, perso je ne m’en sers pas donc je ne saurais dire. Je suis plus radical, j’ai mis en blacklist sur le réseau les différents trackers.



Il me semble avoir déjà vu ces pubs aussi sur Youtube.



Avec la visibilité de Google sur le Web, c’est du même tonneau que la PDM d’IE 6 à l’époque où WIndows XP s’est imposé : propulsé par un énorme acteur qui exploite sa présence (en tant qu’OS principal de bureau pour l’un, en tant que point d’accès d’une énorme majorité des internautes pour l’autre) pour imposer ses services et produits.








JR_Ewing a écrit :



Ben tient! Ils veulent attaquer le marché du smartphone, mais aucune version n’est prévue à court ou moyen terme pour WP qui a déja 10% du marché et qui monte tout doucement, et à ma connaissance il n’y a pas de version de Firefox pour BlakBerry… (sauf erreur) Bref, ils ne sont pas présent sur 2 plateformes mobiles qui font partie des plateformes “dominantes” (c’est à dire: très connue du grand public comparé à Firefox OS ou Unbuntu OS), ont abandonné le développement de Firefox Modern UI parce que “c’était trop dur” alors que le prochain Win 10 va certainement cartonner et démocratiser l’utilisation des applis Modern UI, préfèrent se concentrer sur un OS mobile qui n’obtiendra dans le meilleur des cas qu’à peine 45% du marché en étant TRES optimiste mais qui en réalité n’obtiendra que 1 à 2% de pdm, et dans quelques années quand Google les aura complètement bouffé en pdm avec son Chrome viendront pleurer et demander aux geeks de mettre la main à la poche pour qu’ils puissent enfin rattraper leur grand retard sur Chrome, chose que ces incapables de chez Mozilla ont été incapables de faire avant car trop c…ns pour avoir une vision sur l’avenir…. <img data-src=" />



Et le pire, c’est que je pense que je ne suis pas loin de ce qui va se passer dans les années à venir, vous verrez que j’aurais raison! <img data-src=" />&nbsp;





Alors, si tu sais que dans 10 ans tu auras eu raison, aucune raison de discuter <img data-src=" />





En plus tu mélanges tout : les équipes de dév du système sont différentes de celle du navigateur. Ce sont deux projets différents, qui ne sont pas la même priorité. En quoi l’absence d’un navigateur sur Blackberry influe sur les ventes de Firefox OS ? :refléchis: Il n’existe pas sur iOS non plus, et alors, quel est le rapport avec la choucroute ? Enfin tu compares avec WP, qui est dans le même créneau que iOS et Android, ce qui n’est pas le cas de Firefox OS et d’Ubuntu OS.

&nbsp;

Et plus il y a un détail qui t’a échappé : le but de Firefox OS n’est pas de battre iOS ou Android au jeu des parts de marché. C’est d’offrir une alternative qui n’est pas basée sur un silo de données, c’est-à-dire qui te laise libre de te barrer si tu n’es pas content, tu n’auras pas à tout racheter, tu ne perdras pas l’accès à tes données.



Quant au « ils sont petits aujourd’hui donc ils se feront bouffer demain », l’actualité te montre que ce n’est pas toujours le cas. Il y a 10 ans et un peu plus, IE6 était ultra-dominateur, et le monde des navigateurs ne bougeait plus (Microsoft avait même dissous l’équipe de dév). 10 ans plus tard, le marché est concurrentiel, il y a des nouveautés tous les jours, Firefox sans être le premier (et ce n’est pas son but), a fait bouger les choses, et a permis a des concurrents d’émerger (Chrome et apparu, Opera a changé de modèle). Pourtant c’était loin d’être gagné au départ, il aurait pu se planter et on serait toujours avec IE6 et des sites en tableaux, plein de hacks pour afficher convenablement des sites statiques.



Et il y a plein d’exemples du petit-qui-propose-autre-chose qui réussit à percer, dans le mobile on a aussi Wiko, il y a 2 ans personnes ne les connaissait, et parce qu’ils ont proposé quelques chose de différent, aujourd’hui ils sont 3e revendeur matériel en France. Et à cette époque, il y avait aussi une tripotée de gars qui affirmaient « ça ne marchera jamais », « Apple et Samsung ont 90% de pdm donc Wiko va se casser les dents ». On voit le résultat aujourd’hui, les grandes surfaces ne voulaient pas en entendre parler, aujourd’hui il y a plus de Wiko que de Samsung dans leurs rayons.



A toi aujourd’hui comme à eux à l’époque, je donne rdv dans quelques temps, pour juger sur pièce. Je me trompe peut-être mais je ne suis pas aussi péremptoire que vous (et surtout je ne me base pas sur des arguments d’éolienne). Et si tu es aussi sûr de ta boule de cristal, joue en bourse ou mise sur des paris, il y a moyen de profiter de tes talents de visionnaire <img data-src=" />



EOL









TheKillerOfComputer a écrit :



Non je n’ai pas à revoir mon install car il a été refait from scratch des dizaines de fois déjà et la dernière fois avec 31.1 ESR.



Ça fait depuis ma transition forcée à Firefox l’année dernière que le problème se pose, c’était donc déjà valable avec la 24 ESR. Les extensions sont légers (Add Bookmark Here, Classic Theme Restorer, CookieKeeper, Greasemonkey, Old Default Image Style, Scrapbook et Status-4-Evar). Je réfute un problème lié à la machine.

&nbsp;

La seule constante à chaque page qui déconne quelque soit la version de Firefox utilisée, c’est la présence de vidéos provenant de Youtube, donc probablement Flash. Plus il y en a, pire c’est mais même déjà une permet de ressentir un ralentissement (moins long, mais présent). Les pages du forum Minecraft pour la présentation d’un mod lambda ont justement souvent deux ou trois vidéos par page, ce qui est donc pire. J’imagine que ce serait pareil ailleurs.





C’est marrant, à chaque fois que j’entends que Firefox est lent, il y a du flash derrière…









KP2 a écrit :



C’est pas tellement au fabricant de proposer ca mais au client lui meme de s’acheter son propre certificat et le deployer sur ses equipements.





Et à le maintenir aussi <img data-src=" />.