Parrot vient d'annoncer « la version finale du Bebop Drone, un quadricoptère de loisirs de troisième génération ». De nombreux points ont évidemment été améliorés et il intègre une caméra frontale de 14 Mpixels capable d'enregistrer des vidéos en Full HD avec un objectif grand-angle.
Parrot lance officiellement son BeBop Drone
Au fil du temps, Parrot s'est forgé une bonne réputation dans le petit monde des objets connectés et des drones plus particulièrement. Mais le fabricant n'en reste pas là et il a récemment présenté deux MiniDrones : le Rolling Spider, sur lequel on peut installer des roues, ainsi que le Jumping Sumo, plus orienté vers les cascades. Désormais, il faudra également compter sur le Bebop Drone, « un quadricoptère de loisirs de troisième génération » qui avait déjà été présenté en mai dernier.
D'après le fabricant, il pèse 390 grammes sans sa carène et 410 avec, ce qui donne une augmentation de 10 grammes par rapport au AR.Drone 2.0. Parrot précise qu'un soin particulier a été apporté au niveau de la conception : la carte mère est montée sur un support en magnésium « qui assure le rôle de blindage électromagnétique et de radiateur », les quatre hélices sont « en polycarbonate démontable » et s'arrêtent automatiquement en cas de choc.
Capteur de 14 Mpixels et stabilisation améliorée
Pour la stabilisation du drone, on retrouve une caméra verticale comme sur le Rolling Spider : « elle prend, toutes les 16 millisecondes, une image du sol, la compare à la précédente et calcule la vitesse de déplacement ». De plus, une puce GNSS permet d'améliorer encore un peu plus la stabilisation lors d'un vol en altitude. Bien évidemment, des accéléromètre, gyroscope et magnétomètre sont de la partie.
La caméra frontale intègre un capteur optique de 14 Mpixels et dispose d'un objectif grand-angle de 180° avec une ouverture à f/2.2. Elle peut enregistrer des vidéos en 1080p, contre 720p maximum pour l'AR.Drone 2.0. Afin d'améliorer le rendu des images, plusieurs mécanismes sont de la partie : quatre amortisseurs pour absorber les vibrations, « des algorithmes stabilisent l'image sur 3 axes » ainsi qu'un traitement numérique des clichés « grâce au GPU du processeur Dual core Parrot P7 ».
Parrot assure au passage que « la caméra du Parrot Bebop Drone ne distort pas les lignes horizontales. En conséquence, l'horizon ne subit plus d'effet de courbure », taclant au passage GoPro. Il faudra voir ce que donne tout cela dans la pratique. 8 Go de stockage sont présents afin d'enregistrer les vidéos.
L'application FreeFlight passe en version 3.0
À l'occasion du lancement du Bebop Drone, une nouvelle application FreeFlight 3.0 est disponible sur Android, iOS et Windows Phone. « Son ergonomie a été pensée pour offrir une grande simplicité d’usage et laisser le pilote se concentrer sur le seul plaisir de voler » précise le fabricant. Des boutons permettent de faire décoller le drone, atterrir ou tout simplement revenir à son point de départ. Sachez que le Skycontroller est évidemment compatible si l'aventure vous tente.
Côté tarif, il faudra compter 499 euros pour un Bebop Drone avec deux batteries, ce qui représente tout de même 200 euros de plus que l'AR.Drone 2.0. Il sera disponible dans le courant du mois en trois coloris : bleu, rouge et jaune. De son côté, le Skycontroller sera vendu... 899 euros tout de même.
Commentaires (48)
#1
Rien que le SDK des ardrone ne me fera plus jamais acheter du parrot…
Dji semble plus intéressant
#2
A quand les articles sur les nouveautés Toy’sRUs ?
Car ça bouge pas mal, chez Joué Club aussi.
#3
De quoi faire de belles vidéos de central nucléaire !
#4
Pour compléter la news, avez vous la référence du laser anti drone ?
#5
Sont’-ils équipées d’un gilet par balle :o
#6
Tu pourrais développer ? Quel est le pbl du SDK? (vraie question!)
#7
angle de champ de 180° en filmant ? c’est déjà pas possible, alors sans déformation …
la seul solution serai de prendre plusieurs image et de les recoller, bonjour les calcul pour le drone en vidéo lol
#8
Comment fonctionne le mode qui le fait revenir au point de départ ? Il fait le parcours inverse ou c’est en ligne droite ? Si c’est en ligne droite évite-t-il les obstacles ?
#9
#10
#11
Un article comparant les différents drones du marché, et avec des tests serait plus utile AMHA… Avis à NextINPact
#12
A quoi sa sert ,puisque on a pas le droit de faire le principale, c’est à dire des photo ou vidéo !!!!
ça revient cher si vous comptez le prix de l’engin plus les amendes….
#13
Regarde l’image du centre. Elle explique tout. Et aussi pourquoi il ne film qu’en 1080p alors qu’il a un capteur de 14 Mp
#14
Pour l’avoir vu fonctionner en vrai, je dois dire que la stabilisation de l’image est assez impressionnante… le drone se déplace, penche d’un côté ou de l’autre, et pendant ce temps l’image reste parfaitement horizontale. Bluffant !
#15
Un peu cher pour un plateau de ball-trap.
" />
#16
Je m’attendais à un sous-titre genre “ See you Space Cow-Boy”
" />
Maintenant je pleure
#17
Y’a une fonction “lâcher de grenade sur piscine de centrale nucléaire”?
Parce que ça pourrait être marrant:
http://energie-climat.greenpeace.fr/survols-de-sites-nucleaires-et-si-on-voyait-…
#18
#19
Je ne comprends pas trop le but de certains de dévier du sujet de l’article principal. Perso, osef de vos histoires de central nucléaire.
Plus sérieusement, je suis de plus en plus intéressés par l’achat d’un drone. J’ai bien la photo, mais le fait de pouvoir filmer des villes d’une certaines hauteur, je trouve ça super jolie.
Par contre à 499 euros, ça fait un peu cher je trouve.
Avec-vous un article sur un comparatif des drones, et des retours sur des solutions pas trop chers non plus ?
#20
#21
Jusqu’à quelle distance un tel drone peut se telecommander ?
#22
merci pour le feedback. Je pensais que c’était une bonne idée en effet, mais avec ce que tu décris…
#23
250m en Wifi si tablette en Wifi a/c et 2 km si tu prends le pack avec le SkyController.
#24
Moi j’attends le Bibop drone, qui communiquera avec la fameuse technologie sans fil bibop.
" />
#25
#26
Tu es factuellement épatant
" />
#27
#28
#29
En même temps, tu sais où ils se la mettent la règlementation ceux qui survolent les centrales ?
" />
Et sur ce genre de site, tu trouves tout ce qu’il faut pour augmenter la portée.
#30
Bebop…ils auraient pu choisir un autre nom…
" />
Ca fait style le drone qui fait a “aller” mais pas “retour” !!
#31
Moi ce qui me branche pas mal avec les drones, se sont les courses de drones !
#32
Sur le lien que j’ai donné, il y a un drone qui va à … 90 Km/H
" />
#33
C’est pas vraiment les centrales qui craignent (suffisamment protégées) , c’est plutôt les avions de ligne : un drone dans le réacteur en phase de décollage = crash assuré à moindre frais et avec option “terroriste ré-utilisable”
#34
#35
#36
#37
Ah bon ?voir iciEt c’est pas le seul site qui s’intéresse au sujet qui donne le même son de cloche.D’où ma question sur la fin de l’article resté sans réponse, concernant les prochains arrêtés, pas très clair puisque faisant référence à un vieil article où seul un avocat donnait sa vision de la loi.
#38
Un petit drone capable de crasher un avion de ligne ?
T’es juste pas au courant que les réacteurs d’avion peuvent engloutir un bidule pareil sans crasher?
Sinon de l’objet volant pilotable à distance et accessible au plus grand nombre ça fait plus de 30 ans que ça existe, des exemples d’actes terroristes contre les avions à nous communiquer ??
#39
Tu trouveras rien de sérieux en dessous des 499€ si tu veux faire de la photo, c’est même le contraire.
Et comme signalé plus haut le survol des villes est interdit sauf autorisation et homologation de ton multi; chose que ce drone ne pourra jamais obtenir.
#40
Parrot, franchement rien que la “comparaison” avec la GoPro donne une idée précise de la fumisterie que représentent les produits de cette marque, soit vous achetez des drones pas cher chez HobbyKing qui font mieux soit vous prenez directement un DJI Naza ou un 3DR Iris+
#41
Tout est dit.
#42
J’avoue ne pas être parfaitement au fait des lois mais tout ce que j’ai pu lire dernièrement à ce sujet, la majorité des sources étant convergentes, va dans ce sens : c’est le fait d’embarquer un dispositif de prise de vue (photo ou vidéo) qui change tout.
" />)
- sans tu fais un peu ce que tu veux
- avec tu n’as pratiquement plus le droit de rien faire
Comme ce multi est équipé d’origine d’une caméra qui semble indissociable du reste de l’engin il n’y a pas loin à aller chercher pour en déduire qu’il est quasi impossible de le faire voler en toute légalité en France. (ce qui n’empêche pas de le faire voler quand même hein, comme d’habitude c’est surtout se faire gauler qui est interdit
#43
HK et Parrot ne visent pas vraiment la même clientèle donc difficile de les comparer
- d’un coté t’as un truc RTF sur lequel tu n’as rien à faire > tu le sort de la boite, tu charge l’accu, et tu vole
#44
Alors il est tout à fait possible de voler et de filmer en France tant que cela reste du domaine prive et non commercial et que tu filmes pas tes voisins ou des lieux prive. Il est surtout interdit de voler au dessus des agglomérations et regroupement de personnes.
par contre en randonné filmer des paysages ou des exploits perso ont peut le faire sans problème.
pour ceux qui doutent aller voir le site de la ffam.
#45
Le site de la FFAM peut bien raconter ce qu’il veux la loi, cf arrêté du 11 avril 2012 que j’ai un peu épluché pour écrire ce post, dit ceci :
- S-4 : scénario opérationnel traitant d’une activité particulière de relevés, photographies, observations et surveillances aériennes se déroulant hors zone peuplée (note que le vol en zone peuplée est lui totalement interdit quelle que soit la catégorie)
- Une autorisation particulière est requise pour tout aéronef utilisé dans le cadre du scénario opérationnel S-4, autorisation délivrée par la DGAC
Autrement dit le simple fait pour un modèle réduit volant (avion, hélico, ou multirotor) d’embarquer un dispositif de prise de vue le classe de fait en classe D et oblige à obtenir systématiquement une autorisation spéciale avant chaque vol.
Quand tu vois les conditions techniques de délivrance de l’autorisation (que je ne recopie pas ici vu la tartine qu’il y a) tu comprend vite que le quidam lambda qui veux juste pouvoir faire voler son modèle pour le plaisir n’a strictement aucune chance de l’obtenir, surtout que pour pouvoir prétendre obtenir cette autorisation le pilote lui même doit se conformer à ces obligations :
- Les télépilotes utilisant un aéronef dans le cadre du scénario opérationnel S-4 détiennent une licence de pilote d’avion ou d’hélicoptère dont les privilèges sont au moins égaux à ceux du pilote privé d’avion ou d’hélicoptère, ou une licence de pilote de planeur, obtenue selon les dispositions de l’un des arrêtés mentionnés au paragraphe 4.2 et justifient d’une expérience pratique minimum de cent heures de vol sur cet avion, hélicoptère ou planeur en tant que commandant de bord
- Avant la première mise en œuvre d’un aéronef télépiloté dans le cadre du scénario opérationnel S-4, le télépilote a acquis dans les six mois précédents une expérience pratique de vol de vingt heures dans des conditions de vol en vue avec cet aéronef télépiloté
Alors effectivement il n’y a pas d’interdiction au sens strict du terme mais le cadre légal est tellement restrictif que personnellement je considère que dans les faits elle existe bel et bien.
Accessoirement le vol en catégorie S-4 impose d’avoir un retour temps réel de la position de l’engin et l’utilisation d’un enregistreur des paramètres de vol sur au moins les 20 dernières minutes de vol.Le Bebop n’étant à ma connaissance équipé d’aucun des 2 il est tout simplement interdit de le faire voler en France (comme probablement la quasi totalité des petits modèles abordables utilisés pour les modélistes pour le FPV/ la prise de vue)
#46
La FFAM ? dans le lien que j’ai donné c’est Maxime Coffin , chef de la Mission Aviation Légère Générale et Hélicoptères (MALGH) et il dit en résumé :” ces vols sont envisageables dans le cadre du loisir et de la compétition”. Chose qui sera mis noir sur blanc dans le prochain arrêté pour 2015. Par contre en tant que pro, faut se coller à la loi parce qu’il y aura exploitation commerciale des prises de vues aériennes.
Dans les faits : on vole dans des parcs au dessus de rien (ni habitations, ni personnes, ni animaux, …) et la Police nous regarde avec curiosité tout au plus. Connaissent-ils les textes mais nous laissent tranquilles parce qu’ils voient bien qu’il n’y a aucun danger ? pour le moment tout se passe très bien et avec les éclaircissements apportés en 2015 cela ne sera que mieux …
#47
C’est surtout que Policiers et Gendarmes ont bien autre chose à faire que d’aller emmerder le modéliste qui s’amuse avec son joujou donc tant que le dit modéliste ne fait pas n’importe quoi n’importe où et qu’ils n’ont pas d’instruction spécifiques sur le sujet ils laissent couler. (tant que tu ne fait rien de répréhensible et que tu ne met personne en danger l’application stricte de la loi reste à la discrétion de l’agent sur le terrain)
" />
Perso mon terrain de jeu favori est un plateau relativement loin de tout avec des champs à perte de vue et un chemin agricole défoncé comme seule voie d’accès.
Il arrive de temps en temps que les gendarmes passent à proximité mais jusqu’à maintenant ils ne m’ont jamais rien dit, ni les agriculteurs propriétaires des champs.
Cela dit s’il continue à y avoir des imbéciles qui trouvent marrant d’aller faire mumuse à proximité, voir au dessus, de sites sensibles style centrale nucléaire la tranquillité risque malheureusement de ne pas durer.