WhatsApp : des statuts de lecture et des améliorations, mais pas pour tout le monde

WhatsApp : des statuts de lecture et des améliorations, mais pas pour tout le monde

Il était temps

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

06/11/2014 3 minutes
27

WhatsApp : des statuts de lecture et des améliorations, mais pas pour tout le monde

WhatsApp déploie actuellement un changement assez important pour les versions Android, iOS et Windows Phone de son client de messagerie mobile. L’éditeur a choisi en effet de montrer clairement qu’un message a été lu. En outre, des mises à jour ont été publiées pour Android et Windows Phone avec quelques améliorations.

Au sein de WhatsApp, comme nous le rapportions déjà dans notre dossier consacré aux solutions de messageries mobiles, une confusion a toujours régné sur le nombre de signes « check » apparaissant à côté des messages envoyés. Beaucoup pensent qu’un signe signifie que le message a été envoyé, et que deux symbolisent qu’il a été lu. Ce n’est pas le cas : le double signe « check » indique simplement que le message est arrivé sur le smartphone du destinataire.

Des symboles bleus pour indiquer qu'un message a été lu 

L’éditeur, racheté par Facebook pour 19 milliards de dollars en février dernier, a décidé de remédier enfin à la situation. Il y aura désormais trois crans d’affichage : un check symbolise que le message est parti, deux checks que le message a été reçu, deux checks bleus que le message a été lu. La couleur indique donc désormais que le statut de lecture, même si celui-ci pouvait plus ou moins le déduire en regardant l’heure de la dernière connexion du contact.

 

 

Cette modification n’est pas déployée à travers des mises à jour logicielles, il s’agit bien d’un réglage centralisé envoyé depuis les serveurs de WhatsApp. Les checks bleus n’apparaîtront cependant qu’à partir du moment où tout le monde sera concerné, le changement étant déployé progressivement. Par ailleurs, il touche également aux conversations de groupe, ce qui est un point intéressant : le nouveau symbole se manifestera quand tous les intervenants d’une discussion auront lu le message envoyé. Un progrès puisque dans ce cas précis, un seul check apparaissait jusqu’à présent.

 

Notez quand même qu’une mise à jour pour Android a été publiée hier soir. Elle n’est pas liée au statut de lecture, mais corrige plusieurs problèmes et ajoute la possibilité d’inscrire des commentaires sur les photos et vidéos.

Les mises à jour s'enchainent sur Windows Phone 

Du côté de WhatsApp pour Windows Phone, deux mises à jour se suivent à quelques jours près. En fin de semaine dernière, la première comportait de multiples améliorations, dont un lancement plus rapide, un partage de position géographique plus précis en laissant l’utilisateur déplacer son point sur la carte, l’ajout de commentaires sur les photos et vidéos, le découpage et la rotation des images, les fonds d’écran personnalisés pour chaque conversation, un meilleur support des grands écrans et la possibilité, enfin, d’archiver toutes les conversations.

 

Une autre mise à jour est apparue hier soir, mais la note de version est un peu vague : des améliorations diverses ainsi que des corrections de bugs. On sait tout de même qu'elle résoud un souci qui empêchait dans certains cas les utilisateurs de regarder les profils de leurs contacts.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des symboles bleus pour indiquer qu'un message a été lu 

Les mises à jour s'enchainent sur Windows Phone 

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (27)


Je n’utilise pas Whatsapp (oui il en reste encore :p ), mais ce n’est pas ce genre de chose qui va me donner envie de l’utiliser.



Que l’appli. indique que le message a été bien délivré au destinataire c’est la moindre des choses. Mais je n’aime pas l’idée qu’il indique que ce soit lu sans que j’en ai le choix.



Je pense que cela doit rester une option offerte à celui qui reçoit un message que de signifier s’il a lu le message…


Pourquoi ils n’ont pas rajouté un 3ème tick, plutôt que cette couleur bleue ?

Comprends pas.


Hier soir, après avoir fait la mise à jour, j’ai aussi eu une notif comme quoi mon compte été renouvelé jusqu’au 5 décembre 2015…



J’en viens à me demander si quelqu’un a déjà payé pour prolonger la date d’expiration de whatsapp ou si à chaque fois, c’est renouvelé “gratuitement”* ?





*: gratuit dans le sens “si c’est gratuit, c’est moi le produit” <img data-src=" />


Quand à côté tu as Hangouts qui fait la même chose, mais est disponible sur les PC, je ne comprends pas…


&nbsp;Parce qu’à mon avis, c’est tout simplement moche. Je trouve que c’est une bonne idée de changer la couleur au contraire.


Tu ne comprends pas quoi ?

Ce n’est pas parce que Hangout fait la même chose que c’est ce qu’ils doivent tous le faire bêtement.


Ca le fait aussi sur Windows Phone depuis hier… Donc non pour une fois c’est en même temps!



EDIT: Et surtout sans mise à jour…


Bon je sais que je pose une question conne, mais je tente quand même:

Quel est l’intérêt de WhatsApp quand on a deja le messenger de Facebook ou Skype ou les SMS ?

Ce que je veux dire: qu’apporte WhatsApp de plus ??



J’avais prévenu, c’est très con comme question :)


Pour ma part l’envoi de message vocal simplissime et le fait que beaucoup de mes amis n’ont pas de SMS illimités (j’habite aux Pays-Bas, c’est moins courant qu’en France).



Aussi parce que l’appli FB Messenger demande des autoristations de dingue, WhatsApp un peu moins.



J’essaie de convaincre mes amis de passer à Telegram, plus secure, mais les habitudes ont la vie dure.


Je dirai que Whatsapp est bien plus léger que Skype (tellement lourd, 10sec à ouvrir sur nexus4)&nbsp;

&nbsp;

Par rapport aux SMS

Moins :

-&nbsp;&nbsp;connexion data est toujours nécessaire (donc consommation de batterie supérieure et indisponibilité dans les zones non couvertes en internet mobile)

Plus :

-&nbsp;la rapidité d’envoi des messages (que ce soit texte, image, vidéo ou son)




  • le fait de savoir si ton interlocuteur est là ou non, et s’il en est train de répondre (intéressant si tu as besoin rapidement d’une info mais pas la possibilité d’appeler)

  • les&nbsp;conversations de groupe








mrjay42 a écrit :



Bon je sais que je pose une question conne, mais je tente quand même:

Quel est l’intérêt de WhatsApp quand on a deja le messenger de Facebook ou Skype ou les SMS ?

Ce que je veux dire: qu’apporte WhatsApp de plus ??



J’avais prévenu, c’est très con comme question :)







  • Tous le monde n’a pas de compte Facebook.&nbsp;

  • Il suffit d’un numéro de téléphone

  • On peut envoyer des messages gratuitement à des gens dans un autre pays que le notre.

  • L’appli skype est merdique



    &nbsp;J’ai pas mal utilisé WhatsApp quand j’étais en Angleterre pour mes études. Maintenant que je suis rentré en France j’en ai beaucoup moins l’intérêt.



&nbsp;

Je te donne l’exemple que je connais le mieux : le mien. J’ai pas mal bougé et j’ai beaucoup d’amis&nbsp;qui sont à l’étranger (Allemagne, USA, et Australie surtout). L’avantage de Whatsapp : 1/ C’est gratuit 2/ Dispo sur toutes les plateformes. Les SMS c’est bien : mais hors Europe c’est payant, et surtout tes destinataires n’ont pas forcément les SMS vers l’étranger gratos. Donc pour eux, c’est plus pratique aussi. Le Facebook chat le gros problème c’est qu’il faut Facebook… et pas mal refusent de s’y connecter. Whatsapp est très simple à utiliser. Skype sur mobile est naze, c’est lent, mou, long… bref par du tout pratique pour de l’instant messaging.


&nbsp; sérieux c’était pas par défaut dans whatsapp comme quoi le message avait été lu ? (no troll hein juste constat)


Moi je l’utilise pour les conversation groupé avec mes potes. On se raconte plein de conneries, on s’envoie des merdes et on commente les matchs de foot qu’on regarde. Comme on est éparpillé un peu partout en France, ça nous permet de garder le contact régulièrement comme quand on se voit en vrai.



Et on se marre bien…. En plus pas besoin de compte (certains de mes potes n’ont pas Facebook) et l’appli est légère et sur tous les OS.


Whatsapp ferait mieux de se concentrer sur l’optimisation de leur application pour iPhone 6 et 6 plus et iOs 8…. 2 mois pour une mise à jour….


Pareil, je ne l’utilise quasiment que pour les conversations de groupe et les conversations avec des personnes qui sont hors de France. Ca permet d’avoir un “salon” de conversation permanent avec plusieurs personnes dans lequel tu peux échanger texte + photos facilement. Quand je communique avec une seule personne, je privilégie le SMS, et skype ou hangouts pour les video call. Et facebook je le trouve trop lourd sur mobile.


Je rappelle aux utilisateurs de téléphones sous Android qu’il existe aussi l’application TexSecure qui utilise le même principe que Whatsapp & Co mais qui est totalement sécurisée et pourtant très facile d’utilisation ! N’hésitez pas à l’essayer !





https://whispersystems.org/

https://play.google.com/store/apps/details?id=org.thoughtcrime.securesms





P.S. : Son pendant pour iOS devrait sortir d’ici peu.








Raiden93 a écrit :





  • Tous le monde n’a pas de compte Facebook.&nbsp;



    • Il suffit d’un numéro de téléphone

    • On peut envoyer des messages gratuitement à des gens dans un autre pays que le notre. […]





      Il faut surtout un smartphone, ce qui n’est pas le cas pour tous les messenger dont certains permette de passer par un PC.



      L’argument je peux envoyer des messages gratuitement revient tellement souvent que j’ai l’impression que dans les autres cas c’est payant ? Alors que quand j’envoie un email depuis l’étranger ce n’est pas payant. J’ai l’impression que beaucoup de personnes (sûrement pas toi) s’imagine que ce sont des SMS gratuit, alors qu’il faut une connexion internet, et que l’autre personne doit avoir l’application.

      &nbsp;

      Si seulement ils ouvraient l’accès à leurs serveur qu’on ait qu’un messenger… même google va finir par les fermer.



      Là on se retrouve avec Hangout, FMessenger, WeChat, Telegram, Whatsapp… à part Telegram je ne vois pas lequel j’aurais envie d’imposer aux autres (Google/Facebook…)&nbsp;

      &nbsp;

      Il reste les e-mail heureusement !!! Mais ce n’est pas la même chose.

      &nbsp;



      Le_poilu a écrit :



      Tu ne comprends pas quoi ?

      Ce n’est pas parce que Hangout fait la même chose que c’est ce qu’ils doivent tous le faire bêtement.





      Je pense qu’il parlait du fait que Hangout avait l’avantage d’être accessible sur PC et qu’il permettait de faire la même chose que Whatsapp, et pas que Hangout était mieux parce qu’il avait l’accusé de lecture. Mais comme je le disais, je ne me vois plus d’imposer du Google maintenant.




Ah bah cool !!! Un nouveau messenger <img data-src=" />



Il y a aussi Bleep de bittorrent, mais pas encore de offline, ils cherchent une solution qui respecterait leur philosophie décentralisée.&nbsp;


l’appli était gratuite au début, donc si tu l’as téléchargée à ce moment là, elle reste gratuite à vie. C’est seulement les nouveaux clients qui payent.


TextSecure existe depuis un bon moment déjà, il n’est pas à proprement parlé nouveau. il est juste encore aujourd’hui majoritairement utilisé par les gens qui se soucient de leur vie privée et de sécu numérique en général.

Mais sa facilité d’utilisation est aujourd’hui largement suffisante pour être utilisé par tout le monde.



Quand à Bleep, c’est de la merde non-opensource et je vous déonseille de vous fier aux produits que tente de lancer récemment BitTorent en surfant sur la vague post-snowden … Leurs softs tiennent plus du marketing bullshit que d’un quelconque intérêt.


Salut,&nbsp;



Mon exemple : j’habite en Espagne et encore beaucoup de forfait ou pay as you go n’ont pas les sms illimités.&nbsp;

Whatsapp s’utilise ici comme un service sms amélioré.

Le gros avantage est aussi sa tres faible conso data (hors images/videos bien sur, et encore elles sont compressées), ce qui est un plus vu le coût du mega de data (sur ce dernier point, ils se sont bien améliorés depuis 1 an).&nbsp;


Viber, BBM, iMess oui mais pas Whatsapp. D’ailleurs iMess est le seul à proposer de désactiver l’option “Indiquer que j’ai lu” il me semble








Glyphe a écrit :



TextSecure existe depuis un bon moment déjà, il n’est pas à proprement parlé nouveau. il est juste encore aujourd’hui majoritairement utilisé par les gens qui se soucient de leur vie privée et de sécu numérique en général.

Mais sa facilité d’utilisation est aujourd’hui largement suffisante pour être utilisé par tout le monde.



Quand à Bleep, c’est de la merde non-opensource et je vous déonseille de vous fier aux produits que tente de lancer récemment BitTorent en surfant sur la vague post-snowden … Leurs softs tiennent plus du marketing bullshit que d’un quelconque intérêt.





Wow !!!! je n’avais même pas fait gaffe, ce n’est effectivement pas opensource Bleep, en fait ça me paraissait être évident pour une application de ce type… Le concept est sympa, une messagerie en P2P, juste la problématique du offline qui est un soucis.



&nbsp;En fait je viens de constater que j’avais déjà installé TextSecure.

&nbsp;En fait je suis fatigué par le nombre de messenger qu’il existe alors que l’utilisation de XMPP généralisée avec l’utilisation facilité de GPG aurait pu être une solution standard pour tous. Et surtout suffit d’avoir une application compatible XMPP et donc là ce serait vraiment multiplateforme même PC.



Moi j’ai encore rien mais je vais attendre la mise à jour de whatsapp plus.


Ok merci pour la précision, je savais pas


franchement ca va pas changer grand chose&nbsp;

l’important est de savoir que le message est bien parti et bien arrivé

au mieux on ajoute la notion le message à bien été affiché sur l ecran du destinataire, mais c’est tout , rien ne garanti qu’il ait été lu .