Chute des débits en lecture : Samsung reconnaît un problème sur ses SSD 840

Chute des débits en lecture : Samsung reconnaît un problème sur ses SSD 840

Enfin !

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

31/10/2014 2 minutes
31

Chute des débits en lecture : Samsung reconnaît un problème sur ses SSD 840

Il y a un peu plus de deux semaines, Samsung publiait un correctif pour rétablir les performances des SSD 840 Evo. Alors que de nombreux utilisateurs indiquaient subir le même problème avec un SSD 840, Samsung faisait la sourde oreille, mais les choses ont heureusement changé.

Début octobre, une drôle d'affaire était remontée à la surface concernant les SSD Samsung : des pertes, parfois importantes, sur les débits en lecture avec les 840 Evo avec des fichiers de plus d'un mois. Samsung avait alors officiellement reconnu le problème et un correctif avait été promis. Il est arrivé mi-octobre et, bonne nouvelle, il n'efface pas l'intégralité de vos données.

 

Tout n'est pour autant pas réglé pour certains clients. En effet, depuis plusieurs semaines, des utilisateurs font état d'un problème similaire sur les SSD Samsung 840. Pour rappel, les 840 et les 840 Evo exploitent tous les deux des puces de NAND Flash TLC (3 bits par cellule), mais gravées en 21 nm pour la version classique contre 19 nm pour la déclinaison Evo.

 

Et, malgré le fait que, selon Samsung, les chutes de performances étaient dues à l'algorithme de gestion des puces de mémoire Flash, le fabricant indiquait que le 840 Evo était le seul SSD touché. Un point sur lequel des clients disposant d'un 840 ne semblaient évidemment pas d'accord. 

 

Mais, comme le rapportent nos confrères de Hardware.fr, ComputerBase.de a pu obtenir de nouvelles informations auprès de Samsung. Ce dernier reconnait enfin que la chute des performances touche également ses SSD 840, et il ajoute travailler sur un correctif qui arrivera « le plus rapidement possible », sans plus de détail pour l'instant. Le fabricant ajoute de nouveau que les 840/850 Pro ne sont pas concernés en raison de « différences technologiques ». Pour rappel, ils intègrent des puces de NAND Flash de type MLC (2 bits par cellule).

 

Quoi qu'il en soit, cela reste une bonne nouvelle pour les possesseurs d'un SSD 840, mais on se demande bien pourquoi Samsung a mis autant de temps à réagir.

31

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (31)


Ce que je suis content d’avoir acheter une version pro <img data-src=" />




mais on se demande bien pourquoi Samsung a mis autant de temps à réagir.





Pourtant, la reponse est facile : syndrome “je vais bien, tout va bien”


Bien content que Samsung reconnaîsse enfin, sachant qu’on est plusieurs à leur avoir fait des retours (lecture séquentielle qui fait les montagnes russes).


cool, mais vais-je utiliser le correctif? parce que pour mon usage j’ai rien remarqué&nbsp;<img data-src=" />


Vache enceinte ! Le choix pour moi est donc : mettre à jour et tout réinstaller ou attendre les baisses de régime.


Idem&nbsp;<img data-src=" />


“&nbsp;Il est arrivé mi-octobre&nbsp;et, bonne nouvelle, il n’efface pas l’intégralité de vos données.”


Ouais enfin, arrivé mi octobre vite fait, c’est sous windows et avec des partitions ntfs. Pour l’instant j’attends toujours le fix OS-independent, donc ce n’est pas exactement réparé..


[post précédent] : ca vient d’arriver, je n’ai rien dit..


Pour le 840 evo pas pour le mien je crois…








illidanPowa a écrit :



Ce que je suis content d’avoir acheter une version pro <img data-src=" />





C’était prévisible en même temps.



Le MLC est une techno éprouvée qui a fait ses preuves depuis de nombreuses années.

&nbsp;Le TLC est bien plus récent et souffre encore de problèmes de jeunesse. Il n’était qu’une question de temps avant de voir les premiers problèmes apparaitre avec cette techno.

Je suis même persuadé que d’autres soucis apparaitront encore et que Samsung (et les constructeurs utilisant le TLC) aura encore du pain sur la planche.



J’ai bien fait de prendre un Sandisk ultra plus en 128 go (Sandisk produit sa propre mémoire cf&nbsphttp://www.clubic.com/disque-dur-memoire/disques-durs-ssd/article-545730-1-sandi… ) car j’hésitais avec ce Samsung ou un Crucial.


Pareil ^_^


Tu peux toujours faire un ghost de ton SSD, si tu n’a pas la foi de tout réinstaller ;)


Si c’est le même problème, logiquement ça devrait être le même genre de correctif. Après, je suis de l’avis de Charly32, un petit Ghost (CloneZilla), au moins pour sauvegarder avant de lancer le patch ;)








lomic2 a écrit :



cool, mais vais-je utiliser le correctif? parce que pour mon usage j’ai rien remarqué&nbsp;<img data-src=" />





Pareil, j’ai un 840 Pro et un 840 Evo, dans tout les cas ça trace :x



Et sinon y a pas de lien vers le site de samsung pour le patch ? :x








Darkfall a écrit :



“&nbsp;Il est arrivé mi-octobre&nbsp;et, bonne nouvelle, il n’efface pas l’intégralité de vos données.”





‘Tain, j’avais pas vu la news concernant la mise à jour sur le 840, du coup je vais l’appliquer …



Et le SSD Sandisk Dashboard est simple et efficace !


Le patch pour le 840 n’est pas sorti… c’est uniquement pour le 840 Evo pour le moment.


Et mer.., je sens que je vais devoir backuper le contenu de mon 840 de 500G qui est bien remplis déjà :x


Oui vivement le patch. dans mon cas, un 840, le boot est très rapide mais une fois arrivé sur le bureau, ça commence à laguer et il suffit d’ouvrir un navigateur internet et de commencer à taper une adresse… les lettres s’écrivent une à une toutes les 2 secondes, édifiant !








eliumnick a écrit :



Et sinon y a pas de lien vers le site de samsung pour le patch ? :x



oui on m’appelle?









Patch a écrit :



oui on m’appelle?





On appelle seulement ton avatar ^^









eliumnick a écrit :



On appelle seulement ton avatar ^^





<img data-src=" />









Patch a écrit :



oui on m’appelle?







Il a oublié de préciser :



Patch de qualitay … <img data-src=" />







<img data-src=" />









Fantassin a écrit :



Vache enceinte ! Le choix pour moi est donc : mettre à jour et tout réinstaller ou attendre les baisses de régime.



Pourquoi tout réinstaller ?

La mise à jour de Samsung n’est pas destructive.

Les données seront toujours présentes.

Même si bien sur qu’il est quand même conseillé de faire une sauvegarde avant.



Il n’y a eu qu’un seul cas où la mise à jour était destructive. C’était pour une version dédiée au SSD 470.

Depuis les 830, plus le cas.









FRANCKYIV a écrit :



Il a oublié de préciser :



Patch de qualitay … <img data-src=" />







<img data-src=" />



it’s the Patch qualität <img data-src=" />









wgromit a écrit :



Pourquoi tout réinstaller ?

La mise à jour de Samsung n’est pas destructive.

Les données seront toujours présentes.

Même si bien sur qu’il est quand même conseillé de faire une sauvegarde avant.



Il n’y a eu qu’un seul cas où la mise à jour était destructive. C’était pour une version dédiée au SSD 470.

Depuis les 830, plus le cas.





Merci.



Pff, on n’est pas passé loin ^^’