Samsung Galaxy A3 et A5 : des smartphones 4G très fins avec une coque unibody

Samsung Galaxy A3 et A5 : des smartphones 4G très fins avec une coque unibody

La 4G+ pour les A3+ et A5+ ?

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

31/10/2014 3 minutes
103

Samsung Galaxy A3 et A5 : des smartphones 4G très fins avec une coque unibody

Samsung vient de dévoiler deux nouveaux smartphones : les Galaxy A3 et A5. Ils disposent tous les deux d'une coque unibody métallique et de mensurations relativement contenues, le fabricant indiquant même qu'il s'agit actuellement de « ses smartphones les plus fins ». Ils disposent d'un écran Super AMOLED et prennent en charge la 4G jusqu'à 150 Mb/s.

Avec sa série A, Samsung passe aux coques unibody

Mi-août, Samsung lançait officiellement son Galaxy Alpha, un smartphone 4G+ (LTE-Advanced) qui fonctionne évidemment sous Android, gamme Galaxy oblige. Le fabricant coréen misait alors beaucoup sur sa finesse et son design, notamment avec sa bordure en aluminium. Mais, comme les rumeurs le laissaient entendre depuis, le constructeur ne compte en pas en rester là.

 

En effet, Samsung vient de dévoiler deux nouveaux smartphones, qui ne sont pas sans rappeler l'Alpha sur certains points : les A3 et A5. Ils disposent tous les deux d'une coque métallique de type unibody et il s'agit, selon le coréen, de « ses smartphones les plus fins » avec 6,7 et 6,9 mm d'épaisseur seulement. Notez que plusieurs coloris sont évoqués : noir, blanc, gris, rose, bleu et, évidemment, champagne/or très à la mode chez les constructeurs ces derniers temps.

A3 et A5 : écran Super AMOLED, selfies et 4G, mais pas de 4G

Les deux nouveaux prennent en charge la 4G jusqu'à 150 Mb/s, mais pas la 4G+ (LTE-Advanced) alors que c'est le cas du Galaxy Alpha. Ils sont tous les deux animés par un processeur comprenant quatre cœurs à 1,2 GHz, mais le modèle n'est pas précisé. Les selfies sont mis en avant grâce à un capteur optique de 5 Mpixels en façade. Du Wi-Fi 802.11, du Bluetooth 4.0, une puce NFC, un GPS, 16 Go de stockage ainsi qu'un lecteur de cartes microSDXC (64 Go maximum) sont présents. Android 4.4 (KitKat) est aux commandes des Galaxy A3 et A5 avec les services maison (Ultra Power Saving Mode, Multiscreen, Quick Connect, etc.), mais les points communs s'arrêtent là.

 

En effet, la première grosse différence vient de l'écran, Super AMOLED dans les deux cas : 5 pouces (1280 x 720 pixels) pour le Galaxy A5, contre 4,5 pouces (960 x 540 pixels) pour le Galaxy A3. Si le plus grand intègre 2 Go de mémoire vive et un capteur optique de 13 Mpixels à l'arrière, l'autre doit se contenter de 1 Go et de 8 Mpixels respectivement. 

 

Samsung Galaxy A3 A5Samsung Galaxy A3 A5

Seulement 6,7 mm d'épaisseur pour le Galaxy A5 de 5 pouces 

Les dimensions du Galaxy A3 sont de 130,1 x 65,5 x 6,9 mm pour un poids de 110,3 grammes avec sa batterie de 1900 mAh, contre 139,3 x 69,7 x 6,7 mm, 123 grammes et 2300 mAh respectivement pour le Galaxy A5. À titre de comparaison, un iPhone 6 de 4,7 pouces mesure 138,1 x 67 x 6,9 mm pour 129 grammes, les nouveaux smartphones de Samsung sont donc plutôt bien placés par rapport à ce dernier en étant aussi épais, voire un peu plus fin pour le Galaxy A5.

 

Pour le moment, aucun tarif n'a été dévoilé. Samung précise que les Galaxy A3 et A5 seront disponibles dans certains pays à partir du mois de novembre, sans plus de précisions pour l'instant.

 

103

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Avec sa série A, Samsung passe aux coques unibody

A3 et A5 : écran Super AMOLED, selfies et 4G, mais pas de 4G

Seulement 6,7 mm d'épaisseur pour le Galaxy A5 de 5 pouces 

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (103)


Et bientôt sur vos écrans, la saga du “Bend my Samsung Galaxy Ax” <img data-src=" />


J’avais entendu dire qu’un Galaxy A (je sais plus lequel) ne permettait plus d’accéder à la batterie (au secours).



Qu’en est-il de ces modèles ?


Coque unibody = pas de batterie amovible ???? Si c’est ça, Samsung fait vraiment les choses à l’envers… Sidérant…


6.7mm d’épaisseur pour du 5”…



Je crois que ce téléphone va pas apprécier le passage dans les poches d’un jeans.<img data-src=" />


Processeurs AMD Ax - Processeurs Apple Ax - Samsung Galaxy Ax…



<img data-src=" />


Peut être que si, justement grâce à la coque unibody ! (J’en sais rien)

Mais bon… Je préfère batterie amovibles


La pub est vraiment pourri…

Elle ne dit pas s’il résiste à l’eau ? S’il se charge par induction ? Baterie amovible j’espère ??!!


Mince A3 et A5 c’est pas le format ?


Pfff l’A3 ne fait même pas la taille d’une feuille A3 <img data-src=" />








Nolifegeek a écrit :



Mince A3 et A5 c’est pas le format ?







Je préfère l’A7 bien plus classe avec son aileron qui se relève après une certaine vitesse



Très bonne idée mais les specs sont en retrait. On attend toujours le renouveau de leur haut de gamme.


Très bien le design, il parte sur une base de GS2, de loin le plus réussi des GS.


Combien de références de smartphones Samsung commercialise-t-il ? Autant je trouve qu’un lancement par an chez Apple c’est faible, autant chez Samsung il y a tout le temps du neuf.&nbsp; T’as à peine acheté le dernier né qu’il est déjà supplanté par un autre…


+1 <img data-src=" />









Aurell a écrit :



Combien de références de smartphones Samsung commercialise-t-il ? Autant je trouve qu’un lancement par an chez Apple c’est faible, autant chez Samsung il y a tout le temps du neuf.  T’as à peine acheté le dernier né qu’il est déjà supplanté par un autre…





1 par semaine pourquoi ? et par gamme <img data-src=" />



Un lancement par an, je trouve ça convenable et logique. (Laisse du temps pour espérer un appareil avec de vraies nouveautés).&nbsp;

Depuis quelques années, on ressent bien que samsung inonde le marché de ces smartphones et que cela s’accentue.

&nbsp;








seboquoi a écrit :



Très bonne idée mais les specs sont en retrait. On attend toujours le renouveau de leur haut de gamme.







Le S5 à déjà plus d’an qu’il faille jetter tout ce qui fonctionne ?

Le conditionnement à la consommation porte ses fruits ^^



A force d’innondé le marché, ils finissent par être numéro 3 in the world.








Aurell a écrit :



Combien de références de smartphones Samsung commercialise-t-il ? Autant je trouve qu’un lancement par an chez Apple c’est faible, autant chez Samsung il y a tout le temps du neuf.&nbsp; T’as à peine acheté le dernier né qu’il est déjà supplanté par un autre…





Je pense que c’est justement à cause de ça qu’ils vont pas bien en ce moment, trop trop trop de choix.

Alors certes, ils veulent jouer sur tout les tableaux, mais à force ça leur fait un putain de catalogue et des spécificités pour chacun qui doivent avoir un coût de prod/R&D non négligeable à la fin.

Qu’il garde 4-5 gammes, ça suffirait amplement je pense ( Note, Galaxy, low cost, middle cost) et sans sortir une version par semaine…

&nbsp;



J’aurais préféré entre 8 et 9 mm d’épaisseur et une énorme batterie.

Ils font vraiment des choix à la con, c’est débile cette course à la finesse, d’autant que ça rend les smartphones encore plus fragiles et encore moins autonomes, deux défauts rédhibitoires pour moi.



Le A3 aurait pu m’intéresser, mais en 4,3” 720p et une grosse batterie.








Aurell a écrit :



Combien de références de smartphones Samsung commercialise-t-il ? Autant je trouve qu’un lancement par an chez Apple c’est faible, autant chez Samsung il y a tout le temps du neuf.&nbsp; T’as à peine acheté le dernier né qu’il est déjà supplanté par un autre…





J’avais lu qu’il y avait un jeu télévisé en Corée du Sud où un cadre de Samsung était invité à reconnaître un modèle parmi 20 représentés <img data-src=" />&nbsp;



Tout le monde préfère que les batteries soient amovibles mais je connaispersonne qui les ont changées. Donc au final ça sert vraiment?Moi ça fait plus de 2 ans que j’ai mon SIII etj’ai jamais changé la batterie…Si ça peut faire gagner un peu de place pour unemeilleur batterie je ne suis pas contre le unibody.



&nbsp;



Les iPhone sont comme ça depuis toujours et personne s’en plein.



<img data-src=" />


Je ne saisis pas cette psychose sur les batteries inamovibles alors que ça ne sera pas un soucis pour l’utilisateur standard .


+1 Pour le coup ils pourraient s’inspirer d’Apple où le haut de gamme d’hier devient naturellement le mieu de gamme d’aujourd’hui, et ainsi de suite…



En revanche les coques unibody c’est un point d’Apple qu’ils auraient pu utilement ne pas reprendre : les batteries non-inamovibles ça ne devrait même pas être permis… M’enfin dans cette société de surconsommation… <img data-src=" />


Les possesseurs d’iPhone ne s’en plaignent pas..Mais y en a quand même pas mal d’autres qui le citaient comme un défaut rédhibitoire &nbsp;<img data-src=" />








sternet a écrit :



Je préfère l’A7 bien plus classe avec son aileron qui se relève après une certaine vitesse





Comme l’A5 ou le TT :)









Citan666 a écrit :



En revanche les coques unibody c’est un point d’Apple qu’ils auraient pu utilement ne pas reprendre : les batteries non-inamovibles ça ne devrait même pas être permis… M’enfin dans cette société de surconsommation… <img data-src=" />





Je ne sais pas pour les iPhone…mais la coque unibody c’est THE argument pour le macbook pro, qui en fait l’un des portables les plus solides.



j’ai changer la batterie de mon vieux galaxy note 1.



Si ce n’avais pas été possible j’aurais changé de téléphone…


Bah tu vis dans un environnement de consommateurs aisés, s’tout ! <img data-src=" />



Perso j’ai déjà changé la batterie de mon Note 1 fois, et peut-être la rechangerai-je une autre fois avant de racheter un smartphone (vu que pour l’instant la 4G ça reste de la fumette en débits et en tarifs je suis pas pressé).



Je connais également deux personnes dans mon entourage qui ont changé/racheté des batteries : soit en remplacement de l’ancienne soit en secours pour les grands consommateurs/voyageurs.



Enfin, il s’agit d’une pratique qui pousse artificiellement au renouvellement du périphérique qui par ailleurs fonctionne toujours très bien. Sachant que le recyclage ne permet pas de récupérer 100% de tous les composants, et que ça coûte en soi des ressources, il s’agit donc d’une pratique qui ne fait que restreindre les consommateurs et nuire à l’environnement pour le seul bénéfice de l’entreprise (alors même que d’autres modèles économiques viables sont possibles).



Bref, vous aurez compris que je n’y suis pas totalement favorable… <img data-src=" />


Ce commentaire fait preuve d’un triste manque de recul sur les conséquences de cette pratique, y compris pour “l’utilisateur standard”. Relis le fil et essaye encore… <img data-src=" />



(ce commentaire illustre assez bien l’inconvénient essentiel pour l’utilisateur standard)









Nasmadoi a écrit :



j’ai changer la batterie de mon vieux galaxy note 1.



Si ce n’avais pas été possible j’aurais changé de téléphone…




J’ai un iPad 2 qui a plus de trois ans maintenant et je n’ai jamais senti le besoin de changer la batterie.&nbsp;<img data-src=" />



Bon, je m’apprête à prendre un iPad Air 1 sur le refurb, mais ce n’est pas à cause de la batterie, et l’iPad 2 sera recyclé en jouet/télécommande..


Je vois pas de quoi tu parles. Personnellement je n’ai pas de S5, personne ne m’a forcé à l’acheter, et je commente le changement de gamme que Samsung entreprend depuis le Galaxy Alpha.



Evite donc d’employer ce ton pédant s’il te plait. <img data-src=" />








Citan666 a écrit :



En revanche les coques unibody c’est un point d’Apple qu’ils auraient pu utilement ne pas reprendre : les batteries non-inamovibles ça ne devrait même pas être permis… M’enfin dans cette société de surconsommation… <img data-src=" />





Franchement, QUI dans les gens lambdas va changer la batterie de son smartphone une fois qu’elle est HS? PERSONNE! Faut arrêter les délires de geeks! <img data-src=" /> Surtout que là on parle d’Android et surtout de Samsung qui à un mauvais suivi des mises à jour, donc le jour où la batterie sera morte, ça fera déjà longtemps qu’il y’aura plus de mise à jour dispo pour le modèle, et c’est pas le péquin moyen qui va rooter son smartphone pour installer une version + récente d’Android, remettons les choses à leur place et arrêtez de ne voir les choses que de votre petit point de vue de geeks! <img data-src=" />



Je dis pas que les coques unibody c’est bien, mais bon à un moment faut être réaliste: Ca va servir à qui de pouvoir changer sa batterie? surtout à l’heure actuelle! Quelques geeks, 2-3 péquins lambdas et encore, le smartphone sera sûrement remplacé ou cassé avant que la batterie lâche.



&nbsp;





Citan666 a écrit :



Perso j’ai déjà changé la batterie de mon Note 1 fois, et peut-être la rechangerai-je une autre fois avant de racheter un smartphone (vu que pour l’instant la 4G ça reste de la fumette en débits et en tarifs je suis pas pressé).&nbsp;





T’as pas dû éssayer la 4G pour raconter des conneries pareilles comme quoi ça n’apporte rien face à la 3G! Et pour le prix des forfaits, c’est exactement les mêmes en 4G car elle est incluse dans les forfaits par défaut, donc y’a aucun surcoût! Encore un qui crache dessus par principe en racontant n’importe quoi… <img data-src=" />



moi je vais attendre la prochaine TT&nbsp;<img data-src=" />








JR_Ewing a écrit :



Franchement, QUI dans les gens lambdas va changer la batterie de son smartphone une fois qu’elle est HS? PERSONNE! Faut arrêter les délires de geeks! <img data-src=" /> Surtout que là on parle d’Android et surtout de Samsung qui à un mauvais suivi des mises à jour, donc le jour où la batterie sera morte, ça fera déjà longtemps qu’il y’aura plus de mise à jour dispo pour le modèle, et c’est pas le péquin moyen qui va rooter son smartphone pour installer une version + récente d’Android, remettons les choses à leur place et arrêtez de ne voir les choses que de votre petit point de vue de geeks! <img data-src=" />



Je dis pas que les coques unibody c’est bien, mais bon à un moment faut être réaliste: Ca va servir à qui de pouvoir changer sa batterie? surtout à l’heure actuelle! Quelques geeks, 2-3 péquins lambdas et encore, le smartphone sera sûrement remplacé ou cassé avant que la batterie lâche.







Si tu es un adepte de l’obsolescence programmé et que tu changes de smartphone tous les ans (parce que tu l’as cassé ou que tu veux un nouveau), c’est TON problème …. et après il traite les autres de geeks … <img data-src=" />









BBT33 a écrit :



Comme l’A5 ou le TT :)





Je trouve que l’A5 et l’A7 n’ont pas un design équilibré, à contrario de l’A1 et de la TT.



Chez Samsung, le budget R&D sert à payer les procès avec les concurrents pour copie.



J’aurais presque mis le smiley <img data-src=" /> mais le problème c’est qu’il y a une part de vérité avouée à demi-mot par le pdg de Samsung……








FRANCKYIV a écrit :



Si tu es un adepte de l’obsolescence programmé et que tu changes de smartphone tous les ans (parce que tu l’as cassé ou que tu veux un nouveau), c’est TON problème …. et après il traite les autres de geeks … <img data-src=" />





Je change pas mon smartphone tout les ans! Oui parfois quand un smartphone ne me convient pas quelques temps après l’achat je le revends et j’en rachète un autre, mais je peux aussi bien garder un smartphone pendant 2 ans! Tout dépend du contexte, si il me convient ou pas, si il rame, si les màj sont régulières et sur une longue période…. C’est tout un ensemble de choses qui font que je garde plus ou moins longtemps un smartphone. Je ne suis pas pour l’obsolescence programmée, je suis juste pragmatique et pour moi garder un smartphone alors qu’il est complètement obsolète au niveau OS et qu’il rame, en bref garder pour garder et jouer les pseudos écolos, c’est complètement débile. Mes premiers mobiles je les ai gardé 4 ans chacuns, mais c’était des features phones donc vu l’utilisation basique qu’il en est fait on peut les garder des années contrairement à un smartphone.



J’a même envie de dire que c’est pas non plus un soucis pour un Power User mais bon. La phobie de pas avoir le contrôle tout ça…&nbsp;


Coque unibody ça veut dire ce que ça veut dire, pas de batterie amovible.

Pour la charge par induction j’en sais rien, dans tous les cas il y a bien un fabricant qui va nous sortir une coque pour le rendre compatible, comme pour les autres.

Et pour la résistance à l’eau, à mon avis ont le saurait si c’était le cas ;)


Je pense que t’as tout dit.

Je suis pas du genre kikalaplugroce, mais les smartphones ne sont pas encore (mais bientôt je pense) comme les ordinateurs.&nbsp;

&nbsp;

On peut très bien garder un ordinateur 4ans sans ressentir le moindre manque de puissance.

&nbsp;Sur un smartphone et notamment comme certains, un Note 1, le manque de puissance et le lag doit se faire ressentir. Déjà que sur le 2 c’est limite en connaissance d’une personne.

Sauf si on a une utilisation similaire à un feature phone. Par compte actuellement un phone peut très bien tenir 2ans sans avoir besoin de changer de batterie.








JR_Ewing a écrit :



Je ne suis pas pour l’obsolescence programmée, je suis juste pragmatique et pour moi garder un smartphone alors qu’il est complètement obsolète au niveau OS et qu’il rame, en bref garder pour garder et jouer les pseudos écolos, c’est complètement débile.







Personne ici n’a dit qu’il fallait garder un smartphone qui rame et qui est obsolète ! Travestir les propos des autres pour mieux les enfoncer, c’est mal. <img data-src=" />



D’après ce que j’ai compris il est plutôt question de garder son smartphone tant qu’il fonctionne et répond à nos besoins. Changer juste la batterie revient à moins cher, donc si le téléphone nous convient encore, pourquoi racheter un téléphone complet ?



Évidemment si le téléphone ne répond plus à tes besoins, rame ou autre, là t’as pas trop le choix il faut le changer…



Pour moi ce qui est débile, c’est plutôt si ton téléphone te convient encore, mais tu le changes quand même «parce que ça fait 2 ans et je veux pas passer pour un ringard»… <img data-src=" />



Perso plutôt que d’avoir plusieurs batterie pour le nomade, j’ai acheté une batterie de recharge de 10000mah, ça recharge 3x le téléphone, soit en gros une semaine d’autonomie tranquille en vacances loin d’une prise.



Pour ce qui est de la 4G, quand j’étais en plein cambrousse, chez bouygues tél, mon boîtier 4G a remplacer ma box, 45mbps en dl, pour 25 en ul, j’vois pas trop où est la fumette quand en 3G+ je penais à avoir 3mbps au même endroit!

Sachant qu’en plus la 4G de bouygues est limitée à 50mbps à cause des fréquences utilisées…


&nbsp; Ça signifie quoi “unibody” ?








Citan666 a écrit :



les batteries non-inamovibles ça ne devrait même pas être permis…





<img data-src=" />









Danytime a écrit :



A force d’innondé le marché, ils finissent par être numéro 3 in the world.





http://www.nextinpact.com/news/90690-xiaomi-devient-troisieme-plus-gros-vendeur-…

<img data-src=" />









JR_Ewing a écrit :



Franchement, QUI dans les gens lambdas va changer la batterie de son smartphone une fois qu’elle est HS? PERSONNE! Faut arrêter les délires de geeks! <img data-src=" /> Surtout que là on parle d’Android et surtout de Samsung qui à un mauvais suivi des mises à jour, donc le jour où la batterie sera morte, ça fera déjà longtemps qu’il y’aura plus de mise à jour dispo pour le modèle, et c’est pas le péquin moyen qui va rooter son smartphone pour installer une version + récente d’Android, remettons les choses à leur place et arrêtez de ne voir les choses que de votre petit point de vue de geeks! <img data-src=" />




  Je dis pas que les coques unibody c'est bien, mais bon à un moment faut être réaliste: Ca va servir à qui de pouvoir changer sa batterie? surtout à l'heure actuelle! Quelques geeks, 2-3 péquins lambdas et encore, le smartphone sera sûrement remplacé ou cassé avant que la batterie lâche.        






 &nbsp;       






   T'as pas dû éssayer la 4G pour raconter des conneries pareilles comme quoi ça n'apporte rien face à la 3G! Et pour le prix des forfaits, c'est exactement les mêmes en 4G car elle est incluse dans les forfaits par défaut, donc y'a aucun surcoût! Encore un qui crache dessus par principe en racontant n'importe quoi... <img data-src=">








 Gros fail dès le premier paragraphe, j'adore ! <img data-src=">  






Une fois pour toutes, le consommateur lambda, il en a RIEN À CARRER des mises à jour tant que son tel fonctionne. Premier point.      



&nbsp;

(j’irais même plus loin : parmi mon entourage “mature”, beaucoup galèrent à s’adapter à une interface donnée, donc 1) ils ne veulent pas de mise à jour (peur du changement) et 2) ils veulent garder leur tel le plus longtemps possible (donc intérêt à changer la batterie). Certains ont le même téléphone depuis &gt;5 ans… <img data-src=" />

&nbsp;



Deuxième point : oui la 4G pour l'instant c'est de la fumette, parce que si on a la chance d'être dans une zone à bonne réception, on arrive très vite aux 20 Go de quota, et dans les autres zones, la différence sera perceptible sans pour autant changer la vie. Surtout, il y a encore de grosses disparités de couverture et de débit.       



&nbsp;



Quand, n'importe où sur le territoire français (bon ok sauf en montagne ou tout bord de mer à la limite), il sera possible d'avoir un débit constant digne de la norme 4G ET que l'on aura un quota décent dans les forfaits à 20/25/30 euros, genre 50 Go, là ok ça vaudra le coup d'adopter ces usages (voire de bazarder son accès fixe "juste" ADSL pour prendre un plus gros forfait mobile qui couvre tous les usages)... En attendant, perso je me contente de la 3G, et pour la plupart des personnes qui, autour de moi, se contentent de lire des mails et d'écouter de la musique, mieux vaut un débit 3G fiable qu'un débit 4G en dents de scie. Changer de smartphone juste pour ça c'est overkill, sauf à se trouver dans la minorité qui déjà en 3G arrivait régulièrement aux limites de quota.     






Après, si on a prévu de changer par ailleurs, anéfé autant prendre la 4G.








seboquoi a écrit :



Très bonne idée mais les specs sont en retrait. On attend toujours le renouveau de leur haut de gamme.





Ça tombe bien on parle ici de l’entrée et milieu de gamme.







Vouze a écrit :



Ça signifie quoi “unibody” ?





La coque est en une seule pièce.



Non mais un ordi ou un téléphone portable ou la batterie n’est pas amovible, ça n’est même pas envisageable.



Avec mon galaxy S3 en déplacement, je change la batterie une fois par jour. Et si je joue ou regarde des video pendant un voyage de trois heures, ça peut changer monter à trois fois.



J’ai cinq batteries dans mon sac.



Mes ordis portables sont tous d’occas : la première chose à changer, c’est souvent la batterie.



Batterie inamovible =&nbsp; je n’achète pas !


Arrgh, c’te fail !!!! <img data-src=" /> <img data-src=" />



Bien vu ! <img data-src=" />

Je voulais évidemment dire “batteries non amovibles” ou “batteries inamovibles” au choix… <img data-src=" />








Konrad a écrit :



Personne ici n’a dit qu’il fallait garder un smartphone qui rame et qui est obsolète ! Travestir les propos des autres pour mieux les enfoncer, c’est mal. <img data-src=" />



D’après ce que j’ai compris il est plutôt question de garder son smartphone tant qu’il fonctionne et répond à nos besoins. Changer juste la batterie revient à moins cher, donc si le téléphone nous convient encore, pourquoi racheter un téléphone complet ?



Évidemment si le téléphone ne répond plus à tes besoins, rame ou autre, là t’as pas trop le choix il faut le changer…



Pour moi ce qui est débile, c’est plutôt si ton téléphone te convient encore, mais tu le changes quand même «parce que ça fait 2 ans et je veux pas passer pour un ringard»… <img data-src=" />





A en entendre certains, j’ai en aucun cas travesti leurs propos! <img data-src=" />



Si le smartphone convient encore je ne vois pas l’intérêt de le changer! M’enfin, faut pas se raconter d’histoires non plus : un smartphone qui a 2-3 ans commence à être limité pour les usages actuels, avec les smartphones actuels on a une sorte de revival des PC d’il y’a 1015 ans qu’il fallait changer régulièrement pour pas qu’il soit dépassé.

&nbsp;

Changer son smartphone pour ne pas passer pour un ringard, c’est un comportement sur lequel je vomis car ce n’est pas ma mentalité et je trouve que les gens qui le font sont des abrutis.



C’est une bonne solution en effet, et ça a l’avantage pour pas mal de modèles de pouvoir recharger plein de smartphones voire des pc (j’en avais acheté une pour ça). Après ce n’est tout de même pas le même encombrement. Mais oui probablement une meilleure solution dans la plupart des cas. <img data-src=" />


Mon Note a plus de 3 ans&nbsp; et j’ai changé sa batterie l’année dernière.

Et j’ai tjs eut l’habitude de tourner avec 2 batteries depuis que j’ai

des smartphones (HTC Cruise, HTC HD, HTC HD2, Note1) : ça&nbsp; m’évite de perdre&nbsp; mon temps à charger le mobile: un simple swap de batterie suffit<img data-src=" />

&nbsp;





Mme_Michu a écrit :



J’ai un iPad 2 qui a plus de trois ans maintenant et je n’ai jamais senti le besoin de changer la batterie.&nbsp;<img data-src=" />



Bon, je m’apprête à prendre un iPad Air 1 sur le refurb, mais ce n’est pas à cause de la batterie, et l’iPad 2 sera recyclé en jouet/télécommande..





Mon Nexus 7 aussi je n’ai pas eut le besoin de changer sa batterie. Mais on utilise pas une tablette avec la même fréquence/intensité&nbsp; qu’un smartphone<img data-src=" />









Citan666 a écrit :



Gros fail dès le premier paragraphe, j’adore ! <img data-src=" />




 Une fois pour toutes, le consommateur lambda, il en a RIEN À CARRER des mises à jour tant que son tel fonctionne. Premier point.       



&nbsp;

(j’irais même plus loin : parmi mon entourage “mature”, beaucoup galèrent à s’adapter à une interface donnée, donc 1) ils ne veulent pas de mise à jour (peur du changement) et 2) ils veulent garder leur tel le plus longtemps possible (donc intérêt à changer la batterie). Certains ont le même téléphone depuis &gt;5 ans… <img data-src=" />

&nbsp;







Le gros fail, il vient plutôt de toi, car si t’avais mieux lu ce que j’ai écris, tu te serais aperçu que j’ai dit exactement la même chose concernant les màj dont le péquin moyen se fout. Mais bon, rester sur une ancienne version d’OS (quel qu’il soit) peut vite être handicapant si on utilise son smartphone autrement que comme un feature phone.



Les gens que tu connais et qui ont leur mobile depuis 5 ans, c’est un feature phone qu’ils ont? Ou un smartphone qu’ils utilisent comme tel? Si oui c’est pas étonnant, dans ce cas pas besoin de changer!&nbsp;









Alkore a écrit :



Mon Note a plus de 3 ans&nbsp; et j’ai changé sa batterie l’année dernière.

Et j’ai tjs eut l’habitude de tourner avec 2 batteries depuis que j’ai

des smartphones (HTC Cruise, HTC HD, HTC HD2, Note1) : ça&nbsp; m’évite de perdre&nbsp; mon temps à charger le mobile: un simple swap de batterie suffit<img data-src=" />

&nbsp;

Mon Nexus 7 aussi je n’ai pas eut le besoin de changer sa batterie. Mais on utilise pas une tablette avec la même fréquence/intensité&nbsp; qu’un smartphone<img data-src=" />





Sa me fait rire les geeks qui prennent leur cas pour une généralité et qui croient que tout le monde fait comme eux…&nbsp;<img data-src=" />









Vouze a écrit :



&nbsp; Ça signifie quoi “unibody” ?





C’est un terme de marketeux (comme Retina) qui signifie en bon français châssis mono-coque <img data-src=" />









Reznor26 a écrit :



Processeurs AMD Ax - Processeurs Apple Ax - Samsung Galaxy Ax…



<img data-src=" />





N’oublions pas ceux qui ont lancé cette mode.



“j’ai dit exactement la même chose concernant les màj dont le péquin moyen se fout.”

&nbsp;

&nbsp;Mais non, au contraire… Tu dis, je cite…

&nbsp;“là on parle d’Android et surtout de Samsung qui à un mauvais suivi des

mises à jour, donc le jour où la batterie sera morte, ça fera déjà

longtemps qu’il y’aura plus de mise à jour dispo pour le modèle, et

c’est pas le péquin moyen qui va rooter son smartphone pour installer

une version + récente d’Android”

Pour en conclure que le péquin moyen ne va pas changer sa batterie. Sous-entendu, parce que de toute façon il va racheter un smartphone. Pourquoi ? Pour avoir une version plus récente du système d’exploitation.



&nbsp;Bref, ton point c’est : “peu importe que la batterie soit amovible ou pas, une fois qu’elle sera morte de toute façon le consommateur lambda rachètera un nouveau portable pour avoir un OS plus récent”.



Mon point c’est : “la batterie DOIT être amovible pour permettre à l’utilisateur qui est satisfait de son smartphone en l’état actuel (peu important donc les potentielles mises à jour) de continuer à l’utiliser tant qu’il le souhaite.”



Ça n’a absolument rien à voir…



J’espère que là tu vois la différence…

Pour répondre à ta question, je ne sais pas ce qu’est un feature phone par rapport à un smartphone.

Je sais juste que dans mon entourage proche, la plupart ont des smarphones (genre Galaxy x) et l’utilisent pour téléphoner, gérer leurs contacts, consulter les mails et éventuellement y répondre, parfois écouter de la musique. Donc ce que savent très bien faire tous les smartphones sortis depuis même avant l’iPhone…&nbsp;


C’est bien, tu dois être agréable à cotoyer au quotidien alors si t’as les zygomatiques qui tournent à pleine cadence en permanence… <img data-src=" />


Je t’en prie, enrichis-nous : quels sont les usages courants, (qui ne sont pas relatifs à un métier ou catégorie particulière de gens) qui nécessitent une puissance telle qu’il faut un smartphone récent ?



À part les jeux gourmands, qui touchent une minorité du grand public (peu de gros joueurs sur mobile) et le streaming Full HD qui nécessite une très bonne connexion 3G ou bonne

connexion 4G, donc là aussi limite le public potentiel, je ne vois pas…








JR_Ewing a écrit :



Franchement, QUI dans les gens lambdas va changer la batterie de son smartphone une fois qu’elle est HS?







Il ne s’agit pas de la changer au bout d’un an, mais en cours de journée.



Une vraie utilisation du portable, genre&nbsp; jeu 3D, GPS ou vidéo, peut descendre une batterie pleine en 50 mn.



Libre à toi d’utiliser ton téléphone que pour attendre qu’on appel, mais pour 25€ (sans forfait) tu trouves des téléphones qui ne font que téléphone. Chacun jette l’argent par les fenêtres qu’il veut.



Si je prends un smart phone, c’est pour utiliser la partie “smart”, sinon ce n’était pas la peine.



Sinon, pour revenir à la news, que Samsung passe au métal et aux boitier mono-coque, pourquoi pas. Mais se serait surtout bien que leur designer revoient leur copie/ le style Samsung tourne en rond depuis des années. Qd on voit ce dont sont capable les HTC, Oppo, Xiaomi et Meizu, en terme de style, on peut espérer mieux d’une boite aux ressources comme Sammy<img data-src=" />


Hé les gens, à moins d’avoir deux mains gauches, toutes les batteries de tous les smartphones peuvent être changées (sauf HTC One et Xperia assemblés avec de la colle à pare-brise, beurk).

&nbsp;








BBT33 a écrit :



Comme l’A5 ou le TT :)







Non non l’A5 n’a pas d’aileron arrière, seulement l’A7 et le TT









Alkore a écrit :



C’est un terme de marketeux (comme Retina) qui signifie en bon français châssis mono-coque <img data-src=" />





Je n’ai toujours pas compris le principe.



Ça signifie qu’il n’est pas démontable et plein de colle ?

Donc c’est en fait un désavantage, non ?









Vouze a écrit :



Il ne s’agit pas de la changer au bout d’un an, mais en cours de journée.



Une vraie utilisation du portable, genre&nbsp; jeu 3D, GPS ou vidéo, peut descendre une batterie pleine en 50 mn.



Yep. La plupart des commerciaux que je connais tournent avec 2 batteries pour ne pas être en rade.

Perso, ma seconde batterie m’est surtout utile qd je part en week-end.<img data-src=" />









Grumlyz a écrit :



Hé les gens, à moins d’avoir deux mains gauches, toutes les batteries de tous les smartphones peuvent être changées (sauf HTC One et Xperia assemblés avec de la colle à pare-brise, beurk).







On parle pas forcément de changer la batterie mais de la remplacer temporairement par une deuxième de secours.









Vouze a écrit :



Je n’ai toujours pas compris le principe.



Ça signifie qu’il n’est pas démontable et plein de colle ?

Donc c’est en fait un désavantage, non ?



Non, pas forcément. Outre l’esthétique (les gout et les couleurs), un des avantage des constructions “unibody” en métal est d’avoir des appareils avec une meilleure dissipation thermique et une plus grande rigidité. Sauf que le culte de la minceur actuel&nbsp; tend à faire disparaitre ce dernier avantage…









TizeN a écrit :



Coque unibody ça veut dire ce que ça veut dire, pas de batterie amovible.

Pour la charge par induction j’en sais rien, dans tous les cas il y a bien un fabricant qui va nous sortir une coque pour le rendre compatible, comme pour les autres.

Et pour la résistance à l’eau, à mon avis ont le saurait si c’était le cas ;)







Incroyable pas de baterie amovible c’est une honte !

Pas de d’étanchéité à l’eau !

Pas de chargement induction!



Samsung vient donc de pulvériser les arguments infaillible qui les mettaient loin devant Apple et leurs téléphone jetable !!

C’est pas possible, mais elles sont ou les evolutions ??!!!

Devant tant de regressions, on en a rien à faire qu’il soit plus fin que fin !!

Ils ont reçu un gros chèque d’Apple ma parole ?!



Une batterie externe et roulez ?

Ce qui me dérangerais le plus c’est de devoir jeter un truc qui fonctionne parce que sa batterie est HS.

J’ai changé celle de mon baladeur récemment, j’en ai chié comme un russe (boitier indémontable et batterie soudée) mais il était hors de questions que je le jette, ils ne font plus de baladeurs corrects à part de “l’audiophile” hors de prix.








Alkore a écrit :



Non, pas forcément. Outre l’esthétique (les gout et les couleurs), un des avantage des constructions “unibody” en métal est d’avoir des appareils avec une meilleure dissipation thermique et une plus grande rigidité. Sauf que le culte de la minceur actuel&nbsp; tend à faire disparaitre ce dernier avantage…





Mais comme je rajoute une coque en silicone la finesse du téléphone je ne la vois pas tant que ça :-)

&nbsp;

Mais comment font les ondes 4G pour sortir du téléphone si la coque est en métal ? Par l’oreille de celui qui téléphone ? <img data-src=" />



Et ça m’interdit de demander à voir le HdG ?



Regarde derrière l’iphone 6 il y a des filigranes en haut et en bas du téléphone… translucide au départ et qui finissent par devenir de la même couleur que le jeans de celui qui le porte.

Oui je sais encore un bug de la pomme…


Pff, tant que je pourrai pas me faire de paper cut avec mon smartphone, ça sera pas assez fin <img data-src=" /> <img data-src=" />


Non non tu peux toujours demander à parler de choux quand on parle de carottes c’est pas un soucis.


Un Xperia Z3 Compact en fait <img data-src=" />








Grumlyz a écrit :



J’aurais préféré entre 8 et 9 mm d’épaisseur et une énorme batterie.

Ils font vraiment des choix à la con, c’est débile cette course à la finesse, d’autant que ça rend les smartphones encore plus fragiles et encore moins autonomes, deux défauts rédhibitoires pour moi.



Le A3 aurait pu m’intéresser, mais en 4,3” 720p et une grosse batterie.





Entièrement d’accord avec toi ! ;)







sternet a écrit :



Je préfère l’A7 bien plus classe avec son aileron qui se relève après une certaine vitesse





Amateur d’Audi ? <img data-src=" />









Bobmoutarde a écrit :



Je pense que c’est justement à cause de ça qu’ils vont pas bien en ce moment, trop trop trop de choix.

Alors certes, ils veulent jouer sur tout les tableaux, mais à force ça leur fait un putain de catalogue et des spécificités pour chacun qui doivent avoir un coût de prod/R&D non négligeable à la fin.

Qu’il garde 4-5 gammes, ça suffirait amplement je pense ( Note, Galaxy, low cost, middle cost) et sans sortir une version par semaine…







En effet trop de choix tue le choix ! <img data-src=" />





Citan666 a écrit :



+1 Pour le coup ils pourraient s’inspirer d’Apple où le haut de gamme d’hier devient naturellement le mieu de gamme d’aujourd’hui, et ainsi de suite…



En revanche les coques unibody c’est un point d’Apple qu’ils auraient pu utilement ne pas reprendre : les batteries non-inamovibles ça ne devrait même pas être permis… M’enfin dans cette société de surconsommation… <img data-src=" />







C’est vrai que les gammes tournantes comme chez Apple reste une bonne solution, dans la mesure où le dernier flagship est hors de prix et que l’avant dernier baisse son tarif on est sûr d’avoir du haut de gamme même si ce n’est pas le dernier modèle.



Comme dit plus tôt, l’AX est quand même bien plus classe (et la version sport a même un aileron de toute beauté !) <img data-src=" />


C’est plus ce que c’était le vendredi..








Vouze a écrit :



&nbsp;

Mais comment font les ondes 4G pour sortir du téléphone si la coque est en métal ? Par l’oreille de celui qui téléphone ? <img data-src=" />





&nbsp;Par des bandes en plastoc (si décrié sur l’iphone 6) à l’arrière des devices<img data-src=" />



En 3 ans j’ai eu une berline A4, une break sline, une A5 sportback sline. Cette année j’ai pris un V6 classe E coupé de chez Mercedes.


Non mais voila le publi-commentaire quoi <img data-src=" />

(désolé, c’est trolldi, et en rapport avec les commentaires sur la news d’hier soir sur Anarchy <img data-src=" />








Grumlyz a écrit :



Une batterie externe et roulez ?

Ce qui me dérangerais le plus c’est de devoir jeter un truc qui fonctionne parce que sa batterie est HS.

J’ai changé celle de mon baladeur récemment, j’en ai chié comme un russe (boitier indémontable et batterie soudée) mais il était hors de questions que je le jette, ils ne font plus de baladeurs corrects à part de “l’audiophile” hors de prix.







Ouai y a toujours la batterie externe, mais bon ça fait un gros truc rattaché au smartphone quand même :-P









JR_Ewing a écrit :



Sa



Ca.

à moins que tu ne parles de sa soeur ou de sa mère?







JR_Ewing a écrit :



Sa me fait rire les geeks qui prennent leur cas pour une généralité et qui croient que tout le monde fait comme eux… <img data-src=" />



il a dit qque part que son cas était courant?









sternet a écrit :



En 3 ans j’ai eu une berline A4, une break sline, une A5 sportback sline. Cette année j’ai pris un V6 classe E coupé de chez Mercedes.







Moi je préfère l’A6 <img data-src=" />









Vouze a écrit :



Avec mon galaxy S3 en déplacement, je change la batterie une fois par jour. Et si je joue ou regarde des video pendant un voyage de trois heures, ça peut changer monter à trois fois.



J’ai cinq batteries dans mon sac.





Tu les recharges comment, avant de partir ? Tu les mets une à une dans ton mobile pour les recharger ? Ou bien tu t’es bricolé un truc pour les charger directement sans avoir besoin d’un téléphone ?

&nbsp;



J’attends la livraison de mon note 3. Oui, je sais que ce n’est pas le dernier sorti, mais je pense que la config est déjà très bien et j’attends de voir l’autonomie. Normalement je ne devrais pas être déçu.


Sans indiscrétion tu la eu a combien?








Vouze a écrit :



Il ne s’agit pas de la changer au bout d’un an, mais en cours de journée.



Une vraie utilisation du portable, genre&nbsp; jeu 3D, GPS ou vidéo, peut descendre une batterie pleine en 50 mn.



Libre à toi d’utiliser ton téléphone que pour attendre qu’on appel, mais pour 25€ (sans forfait) tu trouves des téléphones qui ne font que téléphone. Chacun jette l’argent par les fenêtres qu’il veut.



Si je prends un smart phone, c’est pour utiliser la partie “smart”, sinon ce n’était pas la peine.





Les batteries externes qui se branchent sur le port USB du portable pour le recharger, ça existe, et au moins ça peut servir pour plusieurs portables… <img data-src=" />



J’utilise la partie “smart” de mon smartphone, pas mal dans la journée même, mais bon tout le monde n’a pas que ça à foutre de sa journée qu’à être le nez collé sur son portable…&nbsp; Et quand je l’utilise en GPS je le branche sur l’allume cigare de ma voiture, c’est plus intélligent. <img data-src=" />









Darnel a écrit :



J’attends la livraison de mon note 3. Oui, je sais que ce n’est pas le dernier sorti, mais je pense que la config est déjà très bien et j’attends de voir l’autonomie. Normalement je ne devrais pas être déçu.





Excellent choix tu ne vas pas le regretter. &nbsp;Franchement si le mien mourrait dans une chute ou autre je pense que je reprendrais exactement le même, il y a tout ce dont j’ai besoin, microsd, amoled 1080p, bonne batterie (qui n’est pas vraiment améliorée sur le 4 avec la réso supérieure)…&nbsp;









Nasmadoi a écrit :



Sans indiscrétion tu la eu a combien?





450€. Maintenant que le note 4 est dispo le 3 est plus abordable. J’avais fait la même chose quand j’avais acheté le S3.





ripl3y a écrit :



Excellent choix tu ne vas pas le regretter.  Franchement si le mien mourrait dans une chute ou autre je pense que je reprendrais exactement le même, il y a tout ce dont j’ai besoin, microsd, amoled 1080p, bonne batterie (qui n’est pas vraiment améliorée sur le 4 avec la réso supérieure)…





C’est bien le calcul que je fais en général : quand les spécifications du model “-1” sont attrayantes ça permet d’avoir un bon smartphone à prix correcte. Et là, je pense que je vais apprécier.



J’ai vraiment du mal à comprendre ce problème de batterie:&nbsp;




  • si la batterie du smartphone meurt, c’est pas dur a changer en général. Sur mes iPhone, 5 minutes de tournevis en main et c’est réglé. Je fais ça pour mes amis à chaque fois, pas bien dur, j’imagine que c’est pareil chez Samsung, y’a des tutos partout sur le net où tout est très bien expliqué si on veut. &nbsp; &nbsp;

  • si c’est pour changer la batterie en cours de journée parce qu’elle est en rade, une batterie externe sert a ça. Intégrées dans les coques, c’est même pas une gêne.&nbsp;&nbsp;



    &nbsp;Donc je ne vois vraiment pas en quoi le fait de ne pas pouvoir accéder directement à la batterie est un si gros soucis…


Faudra voir le score sur ifixit.








Morgan 1er a écrit :



J’ai vraiment du mal à comprendre ce problème de batterie:&nbsp;



- si la batterie du smartphone meurt, c'est pas dur a changer en général. Sur mes iPhone, 5 minutes de tournevis en main et c'est réglé. Je fais ça pour mes amis à chaque fois, pas bien dur, j'imagine que c'est pareil chez Samsung, y'a des tutos partout sur le net où tout est très bien expliqué si on veut. &nbsp; &nbsp;     

- si c'est pour changer la batterie en cours de journée parce qu'elle est en rade, une batterie externe sert a ça. Intégrées dans les coques, c'est même pas une gêne.&nbsp;&nbsp;






&nbsp;Donc je ne vois vraiment pas en quoi le fait de ne pas pouvoir accéder directement à la batterie est un si gros soucis...







non mais tu comprends, c’est pour avoir l’illusion d’avoir le contrôle sur l’appareil, tu peux pas tester!&nbsp;









Morgan 1er a écrit :



&nbsp;




  • si c’est pour changer la batterie en cours de journée parce qu’elle est en rade, une batterie externe sert a ça. Intégrées dans les coques, c’est même pas une gêne.&nbsp;&nbsp;



    &nbsp;Donc je ne vois vraiment pas en quoi le fait de ne pas pouvoir accéder directement à la batterie est un si gros soucis…





    Les batteries intégrés aux coques c’est valable que pour les smartphone populaire, hein. En gros, hormis pour les certains Galaxy et les iphone, c’est difficile de trouver des accessoires. Et qd t’as une phablette comme moi, t’as pas envie de la grossir encore plus. Je veux bien condescendre à avoir une brique comme smartphone, mais pas un parpaing.<img data-src=" />

    &nbsp;

    Moi ce que je ne comprends pas, c’est que certains ne comprennent pas que d’autre ne pensent pas comme eux<img data-src=" /> C’est si difficile d’envisager que certains peuvent préfèrer swaper leur batterie pour prolonger leur autonomie ou c’est juste pour le plaisir de faire vos intégristes? Cela vs fait si suer que ça qu’on puisse avoir le choix?<img data-src=" />



Il n’y a pas que les coques… http://www.batterie-usb.com/. J’en ai une un peu plus ancienne et un peu plus grosse. Dans le sac mon tel charge tranquillement.








Darnel a écrit :



Il n’y a pas que les coques… http://www.batterie-usb.com/. J’en ai une un peu plus ancienne et un peu plus grosse. Dans le sac mon tel charge tranquillement.







Ben ouai, tu as fait le choix d’avoir une batterie externe et donc de devoir attendre que ça recharge.



D’autres font le choix d’une deuxième batterie et n’attendent pas.









Darnel a écrit :



Il n’y a pas que les coques… http://www.batterie-usb.com/. J’en ai une un peu plus ancienne et un peu plus grosse. Dans le sac mon tel charge tranquillement.






J'ai une Ramos de ce genre pour ma Galaxy Note Pro 12. Mais pour mon phone, je préfère swaper la batterie, pas besoin d'attendre qu'il se recharge ds un sac (je ne suis pas une nana pour me trimballer systématiquement avec un sac à main qui plus est<img data-src=">)


Comme tu dis : c’est un choix.


Tu en as de la chance !



Moi c’est le cabriolet A5 qui me fait de l’oeil ! Il est classieux et magnifique !


Et pour quand un smartphone avec Tizen ?








Cypus34 a écrit :



Un Xperia Z3 Compact en fait <img data-src=" />





Je l’ai eu, et gardé moins d’une semaine.

Il a très peu de défauts mais l’un d’eux est rédhibitoire (pour moi), il semble extrêmement fragile, il n’aurait jamais passé noël avec moi.

Oui j’aurais pu le mettre dans une coque, mais il est déjà un peu limite niveau taille, donc j’ai préféré m’en séparer.

Mais c’est clairement le smartphone du moment, il est top.