Skype 7.1 débarque sous OS X : mais que se passe-t-il chez Microsoft ?

Skype 7.1 débarque sous OS X : mais que se passe-t-il chez Microsoft ?

WLM Revival

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Logiciel

30/10/2014 4 minutes
45

Skype 7.1 débarque sous OS X : mais que se passe-t-il chez Microsoft ?

Il y a peu, Skype diffusait de nouvelles versions de ses applications pour OS X et Windows sous la bannière « Skype 7.0  », avec un nouveau look à la clef. Hier, on apprenait que la version finale pour Windows était mise en ligne avec le numéro de version 6.22.81.104. Aujourd'hui, c'est au tour de celle pour OS X de s'annoncer. Elle est estampillée 7.1.

Que se passe-t-il donc dans l'équipe de développement de Skype ? En effet, elle a décidé de proposer une nouvelle interface pour leur outil, sous forme de Preview. Mais cette phase de test ne semble pas avoir servi à grand-chose. Pire, alors qu'il était question d'une mouture 7.0, sous Windows, on est retourné hier à une numérotation de type 6.x, mais avec le nouveau look.

Une phase de Preview pour rien ?

Et alors qu'aucun changement n'était à noter dans l'interface, pourtant largement perfectible, cette mouture jugée comme finale a introduit une nouveauté plutôt étrange et à l'utilité douteuse : les smileys apparaissent en grosse taille lorsqu'ils ne sont accompagnés d'aucun texte. Bref, autant dire que c'était plutôt décevant et qu'on se demande bien à quoi peut servir cette phase de test si ce n'est pour quasiment rien changer au final.

 

Quoi qu'il en soit, ce matin c'est au tour de la mouture pour OS X d'évoluer. Et là encore on a bien du mal à comprendre la logique puisqu'il est désormais question d'une version 7.1. Microsoft indique que le support de Yosemite est au programme de cette nouvelle branche, qui améliore au passage la gestion des groupes. Il est en effet plus facile de quitter une telle conversation ou d'y copier un lien. Bref, rien de transcendant ou qui justifie d'une telle modification de la numérotation.

Skype  est-il le nouveau Windows Live Messenger ? (mais en moins populaire)

Et au final, on se demande bien où va Microsoft avec Skype. Si le travail effectué sur les versions mobiles au niveau de leur harmonisation et de la gestion des notifications est une bonne chose, bien que ce ne soit pas suffisant pour en faire un véritable concurrent des solutions qui ont actuellement la préférence des utilisateurs, ce qui se passe pour les moutures dédiées aux ordinateurs a de quoi inquiéter.

 

La version Modern UI n'est pas vraiment très utile, sauf à n'utiliser un appareil que comme une tablette, et les déclinaisons pour le bureau n'évoluent presque pas, ou alors dans un sens qui ne semble guère positif. Cela n'est pas sans rappeler le lent déclin de Windows Live Messenger, remplacé par Facebook Messenger depuis. Et pendant ce temps, on voit apparaître Qik, une application indépendante qui ne fait que reprendre les grandes tendances du moment.

Skype, Lync et le monde de l'entreprise : le vrai risque

Bref, il n'y a pas de quoi inciter les internautes à exploiter massivement Skype au quotidien, sauf pour des vidéo-conférences gratuites, et l'on imagine que les choses ne sont pas mieux sur le terrain de l'entreprise, où Microsoft avait pourtant une carte à jouer. Mais entre ce déclin et le fait que Lync (la déclinaison pour les professionnels) tarde aussi à évoluer, c'est un boulevard qui s'ouvre pour des solutions telles que FlowDock, Hall, HipChatSlack ou encore Uber Conference.

 

Tant d'outils qui disposent d'une équipe bien plus réactive, cherchant à se renforcer, à conquérir des parts de marché et à trouver un modèle économique viable... et qui sont au final bien plus utiles et bien plus convaincants. Si Microsoft a pour lui l'avantage de disposer d'une bonne intégration de ses services (comme ActiveDirectory) qui incite les grands comptes à exploiter des solutions comme Lync par facilité, leur incapacité à réellement s'adapter aux usages actuels pourrait au final coûter cher si rien ne change très rapidement.

45

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une phase de Preview pour rien ?

Skype  est-il le nouveau Windows Live Messenger ? (mais en moins populaire)

Skype, Lync et le monde de l'entreprise : le vrai risque

Commentaires (45)


quelque chose pour linux ? plus particulièrement debian/ubuntu


Alors ils sortent sous android, os x …manque plus que sous tux <img data-src=" />


La nouvelle interface n’était pas en preview, mais avec leurs plans de proposer une version dans la nav, je pense qu’ils vont privilégier ça à terme (on va en reparler)


En pratique, un logiciel de messagerie, aussi bon qu’il soit, ne peut rien si la base utilisateurs n’est plus là. Dans mon entourage, hormis un irréductible, tous sont passés il y a longtemps sur gmail/hangouts et à cette époque il était loin d’être aussi bon.



Aujourd’hui, il faudrait un partenariat avec un gros (comme Facebook Messenger) pour espérer faire quelque chose avec Skype.


Il est vrai que Skype est trop lent dans son évolution. Rechercher un contact pour le rajouter est une vrai plaie.

La messagerie instantanée ne l’ai pas vraiment et la solution ordinateur est trop basique (en attendant de tester la nouvelle monture).

Le seul truc bien, c’est la visio qui reste inégalé tout simplement pour moi.&nbsp;



Pas de Hangouts qui pour moi est une tache plus qu’autre chose. Installer et désinstaller aussi tôt.



&nbsp;


“Elles ont décidé” pas “Elles ont décidées”

Grave de la part d’un&nbsp;Rédacteur en chef adjoint…


Le souci de Hangouts, c’est surtout qu’il n’y a pas de client desktop, et que la dernière évolution de l’extension pour Chrome est… bref <img data-src=" /> Du coup, ça vise surtout ceux qui sont dans l’environnement Google et qui ont un entourage qui l’est aussi un minimum. Pas de quoi faire une vraie alternative, ni être une solution franchement au top pour de l’entreprise (sauf celles qui exploitent les Googles Apps).



Le pire ça reste que MS aurait un vrai truc à faire, mais les dernières évolutions n’augurent rien de bon.


Il y a une fonction de signalement, merci de l’utiliser ;)


Au moins pour ce qui est du chat, Hangouts a des clients compatibles tels Pidgin … ça passe aussi bien sous Windows que sous Linux.

Même si on est bien loin de la même efficacité que le hangouts livré avec Chrome ou Android.

Avec Hangouts, soit je prends pidgin pour avoir tout en systray, soit je veux la vidéo et les fonctionnalités et dans ce cas je me farcis une application de plus (en sus que Chrome) dans la barre des taches lancées.


Quand on voit comment ils font évoluer skype, j’en viens prèsque à souhaiter qu’ils touchent la versions Linux le moins possible et se contentent de la garder compatible !!!!





  • une évolution de Skype Linux : les versions précédentes sont KO et ça oblige jusqu’à changer d’OS (faute de support kernel)

  • une évolution de skype : des publicités imposées et invirables sous Windows …. alors on peut se douter qu’ils vont les coller sous windows







    Il serait quand même intéressant pour Microsoft qu’ils finalisent la convergence fonctionnelle de l’ensemble de leur logiciels de communication vidéo / audio / instantannés, en un seul de façon à simplifier leur produits et à moins se disperser : Lync, Messenger, MSN, Skype … ça devient lourd à gérer pour faire caïman la même chose !


C’était le cas de Gtalk, et c’est “toléré” depuis, mais rien ne dit que ce sera éternellement le cas. Puis cela pose pas mal de soucis dans la pratique, un peu comme quand on utilise un client tiers pour Messenger je trouve.








n1kod a écrit :



quelque chose pour linux ? plus particulièrement debian/ubuntu





Perso je préfère qu’ils ne changent rien, Dieu sait ce qu’ils vont trouver pour y mettre de la pub, ou autre chose, je suis méfiant. Tant que ça marche…

Je suis sous Fedora et j’ai la version 4.3.0.37.



Sur toutes les solutions alternatives proposées, aucune ne fonctionne sous WP.



Autant pour l’entreprise, je suis d’accord… D’ailleurs il manque aussi un outil comme Teamviewer qui est un vrai couteau suisse et un vrai concurrent de Lync



Autant pour le grand public Skype c’est aussi et surtout la visioconférence et les appels.


Si ça continue, ils vont finir par libérer le code source <img data-src=" />


Depuis que Microsoft a racheté Skype, le développement est assez “étrange” en effet… Et virer le mode P2P, à part pour être NSA ready, c’était pas forcément le mieux à faire.


Leur excuse pour le P2P concernant les problèmes de synchro entre les différents devices ne me choque pas tant que ça, c’est cohérent et je préfère une infra centralisée et une synchro propre.



Après, la direction que prend MS avec leurs versions desktop de leur appli ne m’emballe pas DU TOUT.


Tu peux bloquer très simplement les publicités sous skype (après avoir bien évidemment décocher les pubs/promotions dans les options):

&nbsp;

Ouvrir le navigateur internet explorer

(IE)



1- Ensuite allez dans l’onglet Sécurité puis Sites sensibles :





2- Ajoutez cette adresse&nbsp; :&nbsp;

https://apps.skype.com



Et voilà!

&nbsp;








K.L.R a écrit :



Tu peux bloquer très simplement les publicités sous skype (après avoir bien évidemment décocher les pubs/promotions dans les options):

 

Ouvrir le navigateur internet explorer

(IE)



1- Ensuite allez dans l’onglet Sécurité puis Sites sensibles :





2- Ajoutez cette adresse  : 

https://apps.skype.com



Et voilà!





<img data-src=" /> <img data-src=" />









K.L.R a écrit :



Tu peux bloquer très simplement les publicités sous skype (après avoir bien évidemment décocher les pubs/promotions dans les options):

&nbsp;

Ouvrir le navigateur internet explorer

(IE)



1- Ensuite allez dans l’onglet Sécurité puis Sites sensibles :





2- Ajoutez cette adresse&nbsp; :&nbsp;

https://apps.skype.com



Et voilà!

&nbsp;





C’est fou que ces solutions bricolages à la “éditer le fichier host” fonctionnent toujours… ça me rappelle les activations adobe d’il y a quelques années&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />









sleipne a écrit :



En pratique, un logiciel de messagerie, aussi bon qu’il soit, ne peut rien si la base utilisateurs n’est plus là. Dans mon entourage, hormis un irréductible, tous sont passés il y a longtemps sur gmail/hangouts et à cette époque il était loin d’être aussi bon.



Aujourd’hui, il faudrait un partenariat avec un gros (comme Facebook Messenger) pour espérer faire quelque chose avec Skype.





Skype fonctionne aussi avec Facebook, en partenariat.

Après si tu parles de facebook messenger effectivement, cela dit, FB M est une plaie, car ça fait une appli en plus de Facebook, alors qu’avant c’était très bien integré. Juste pour ça, non merci. Du coup je ne m’en sers pas^^



on se demande pourquoi ils n’ont pas capitalisé sur msn (live messenger) qui était largement leader à une époque….




Bref, rien de transcendant ou qui justifie d’une telle modification de la numérotation.



C’est le système de numérotation habituel chez Skype. Ils ne publient jamais de versions avec un micro (7.0.1), chaque nouvelle version change le numéro mineur (7.1 par exemple).

Après en effet la numérotation est relativement illogique (nouvelle interface en 6.22 sur Windows) mais je pense que 99% des utilisateurs n’y prêtent absolument pas attention (en cas d’update automatique, le seul moyen de voir le numéro de la nouvelle version est d’aller dans le menu “A Propos”)



Pour ce qui est des évolutions de Skype, ils ont annoncés le développement avec la team IE d’une version web sans plugin basé sur la norme de Microsoft sur le WebRTC (ORTC), qui sera supporté par la prochaine version d’IE. Rien de bien surprenant en sois.

http://blogs.skype.com/2014/10/27/bringing-interoperable-real-time-communication…








Sakthivel a écrit :



C’est fou que ces solutions bricolages à la “éditer le fichier host” fonctionnent toujours… ça me rappelle les activations adobe d’il y a quelques années&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />





d’il y a quelques années

Ftfy&nbsp;<img data-src=" />



ORTC n’est pas la norme de Microsoft, mais un standard du W3C qui sera intégré dans WebRTC 1.1.


Que je sache, cela ne marche plus !!! Testé hier…

Skype en version 4.3.0.37 peuvent discuter entre eux, audio + video. Mais impossible d’avoir la video avec un Skype sous Windows, uniquement l’audio !!








maxscript a écrit :



on se demande pourquoi ils n’ont pas capitalisé sur msn (live messenger) qui était largement leader à une époque….





Parce qu’il ne l’était qu’en France.&nbsp; <img data-src=" />



Moi je regrette le ICQ de 1997. Il faisait tout ce qu’un client fait aujourd’hui, en mieux (sauf la visio je crois).



Pour ma part en mode “compact” (Liste de contacts et conversations séparées) je ne vois jamais de pub


Quelqu’un a réussi à faire fonctionner correctement la visio sous linux ou bien c’est moi qui buggue ?

Si je reçois bien la vidéo de mon correspondant, la mienne ne fonctionne pas par contre… Pourtant, ma webcam est bien reconnu par le système… Comprend pas…&nbsp;<img data-src=" />


Comme je l’indiquait, la video entre un Linux et un Windows n’est plus possible…

Entre 2 Linux je n’ai aucun souci.

Sinon la personne en face sous Windows doit avoir un message d’avertissement indiquant que l’on utilise une version de Skype trop ancienne… Sauf qu’il n’y a pas de version plus récente sous Linux…


Il y a déjà un partenariat avec les contact Facebook !


Tu peux essayer Jitsi sinon, il passe plutôt bien normalement pour la vidéo, même entre un Windows et un GNU/Linux.


Dans mes contacts, absolument personne n’est sous Hangout !


Oui exact.

Mais il a été poussé par Microsoft à l’origine.








ActionFighter a écrit :



Si ça continue, ils vont finir par libérer le code source







Sans ouvrir le code source du logiciel Skype, s’ils pouvaient ouvrir leur protocole ça serait déjà un gros pas en avant…









Konrad a écrit :



Sans ouvrir le code source du logiciel Skype, s’ils pouvaient ouvrir leur protocole ça serait déjà un gros pas en avant…





Ça va pas ou quoi ?



Des barbus seraient capables d’interfacer des équivalents libres !



A propos du bouton signaler, est-il prévu de le mettre sur m.nextinpact.com ?


MSN me manque :( Je suis dégouté de la boucherie qu’ils ont fait de Skype depuis qu’ils l’ont racheté.



La dernière fois j’était en webcam avec mes parents et j’ai mis 10 minutes à leur expliquer comment voir le lien que je leur envoyais dans la messagerie par texte


Je prend note, on a rarement eu la demande, le souci étant qu’un tel formulaire n’est pas forcément simple à utiliser sur mobile, mais pourquoi pas <img data-src=" />


Ah oui, c’est bluffant !

Merci.


On sent une certaine exaspération dans la plume de cette news <img data-src=" />








la news a écrit :



le lent déclin de Windows Live Messenger, remplacé par Facebook Messenger depuis.







Euh, pour ma part et celle de nombreux contacts c’est Skype qui l’a remplacé. Je n’ai jamais touché à Facebook Messenger !



&nbsp;Les clients de bureau n’évoluent&nbsp;pas ?&nbsp;&nbsp; On est passé d’un truc tellement buggé&nbsp;que&nbsp;quasi inutilisable pour le chat en 2012 à un client de messagerie presque au niveau de WLM aujourd’hui.


Cela ne t’arrive jamais lorsque tu es super concentré sur une idée de faire ce genre d’erreur? Moi, très souvent. On le corrige à la lecture mais cela prend du temps, de se relire et parfois, on se loupe. Il y a un bouton signaler pour cela et on peut avoir un minimum de compréhension au lieu de faire ce genre de remarque si blessante.








1110 a écrit :



Cela ne t’arrive[quote:5209150:3615buck]“Elles ont décidé” pas “Elles ont décidées”

Grave de la part d’un&nbsp;Rédacteur en chef adjoint…





Cela ne t’arrive jamais lorsque tu es super concentré sur une idée de faire ce genre d’erreur? Moi, très souvent. On le corrige à la lecture mais cela prend du temps, de se relire et parfois, on se loupe. Il y a un bouton signaler pour cela et on peut avoir un minimum de compréhension au lieu de faire ce genre de remarque si blessante.

[/quote]