Selon un article du Wall Street Journal, les ventes de musique sur iTunes ont chuté durant le trimestre qui s’est achevé fin septembre. Les chiffres mettent évidemment en évidence une modification des habitudes et la question se pose alors : l’intégration de l’offre de streaming Beats peut-elle compléter le manque à gagner ?
Entre 13 et 14 % : c’est la chute dans les ventes de titres musicaux sur iTunes enregistrée par Apple durant le dernier trimestre selon le Wall Street Journal. Une baisse significative qui peut certes trouver une partie de son explication dans la crise financière ambiante, mais pas seulement.
Si l’on reprend les chiffres publiés par le SNEP (Syndicat national de l'édition phonographique) en mai dernier, on pouvait voir que le chiffre d’affaires des ventes dématérialisées enregistrait déjà une baisse de 10 %. Cependant, dans le même laps de temps (2013/2014), celui du streaming grimpait en flèche avec 40 %. Ce qui indiquait une bascule importante du comportement des consommateurs face à la musique : une préférence commençait à poindre vers la formule d’abonnement tout compris.
Et justement, le Wall Street Journal indique qu’Apple travaillerait sur l’intégration de l’offre Beats Music, rachetée pour de trois milliards de dollars en mai, pour le courant de l’année 2015. Bien entendu, un tel mouvement n’étonnerait personne puisque tout le monde s’attend à ce que la firme fasse effectivement quelque chose de cet achat.
La firme doit cependant réfléchir soigneusement à la manière dont elle va présenter cette fonctionnalité attendue. D’une part, elle est loin d’être la seule et il n’est pas aisé de se mesurer à certains acteurs tels que Spotify et Deezer, établis depuis des années. D’autre part, l’apparition d’une offre de streaming basée sur l’intégration du catalogue d’iTunes entraînerait nécessairement une chute encore plus importante des achats.
La question serait finalement pour la firme de savoir si les entrées régulières d’argent des abonnements compenseraient le manque à gagner sur les ventes.
Commentaires (14)
#1
C’est logique, de toute façon cette etape se fera uniquement quand Beats integré à itunes sera plus rentable qu’itunes tout seul.
(A avoir clic par sons + abo >superieur aux achats itunes)
#2
La question serait finalement pour la firme de savoir si les entrées régulières d’argent des abonnements compenseraient le manque à gagner sur les ventes.
Pas certain qu’ils aient le choix !
Je ne connais plus personne dans mon entourage qui achète de la musique ou du film dématérialisé.
Des abonnements Spotify (oui en pagaille) ou des CD/Vinyls pour les purs et durs !
#3
#4
Raisonnement inductif à 2 balles
" />
#5
Tu pourrais simplement dire que tu n’es pas d’accord avec lui plutôt que d’être condescendant.
" />
#6
J’achete toujours ma musique, le streaming, ce n’est pas pour moi.
#7
#8
:popcorn:
#9
Tu sembles avoir un avis différent ?
Ma foi pourquoi pas ! Selon toi, l’achat de musique dématérialisé aurait toujours un avenir ? Je veux bien lire ton argumentation ? Ou peut-être certainement dans ton entourage, tu perçois une évolution différente ? Plus d’achateurs itunes réguliers que d’abonnés gratuits ou payants spotify/deezer ?
#10
#11
Perso, je suis repassé à l’achat de CD en boutique (physique), les prix démat sont inintéressants, et pour les abo Streaming, on se rend vite compte que l’on utilise ces services un peu comme une radio, avoir un bruit de fond. Du coup payer pour avoir un bruit de fond, c’est pas mon truc…
#12
#13
#14
ils feraient mieux d’améliorer certains services existants comme iTunes Match, qui est une vraie usine à gaz, avec parfois une vie propre à lui-même… le streaming c’est bien mais on dépend de trop de facteurs pour avoir un confort d’écoute égal à du CD encodé. Après, s’il faut comparer le dématérialisé au CD, c’est très variable mais quand certains sites font du 4CD pour 20€ avec des albums qui ont 2⁄3 ans, je sais pas si j’ai envie de l’acheter sur iTunes.