Rachat de SFR par Numericable : l'Autorité de la concurrence dit oui, sous conditions

Rachat de SFR par Numericable : l’Autorité de la concurrence dit oui, sous conditions

Pas de surprise donc

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

27/10/2014 3 minutes
30

Rachat de SFR par Numericable : l'Autorité de la concurrence dit oui, sous conditions

L'Autorité de la concurrence vient de rendre son avis concernant le rachat de SFR par Numericable/Altice. Sans grande surprise, elle donne son feu vert, mais détaille ses conditions. En effet, elle a identifié quatre risques concurrentiels sur lesquels elle sera vigilante.

L'aurorité de la concurrence avait de sérieux doutes

Concernant la vente de SFR, le choix de Vivendi est connu depuis plusieurs mois maintenant : c'est l'offre d'Altice/Numericable qui a remporté le duel organisé avec Bouygues Telecom. Fin juillet, l'Autorité de la concurrence faisait part de « doutes sérieux d'entraves à la concurrence » et annonçait  l'ouverture d'un « examen approfondi ». Les conclusions définitives sont désormais connues. Dans un communiqué qui vient d'être publié, elle indique qu'elle « autorise, sous conditions, le rachat de SFR par Numericable ».

 

Elle précise en effet qu'avec l'acquisition de SFR, « Numericable, leader dans le secteur de l'accès à internet très haut débit, devient un opérateur de premier plan dans le secteur des télécoms. Compte tenu des parts de marché du nouvel ensemble, plusieurs remèdes encadrent cette acquisition dans le but de préserver, entre les opérateurs télécoms, une animation concurrentielle au profit des entreprises et des particuliers ».

Plusieurs engagements ont été négociés avec Altice/Numericable 

Quatre points sont ainsi mis en avant. Tout d'abord, « Numéricable prend l'engagement d'ouvrir son réseau câblé à ses concurrents (Orange, Bouygues Télécom, Free, MVNO).  Cette mesure permettra aux FAI de distribuer leurs offres et de proposer leur box via le câble. L'offre d'accès sera soumise à l'agrément de l'Autorité de la concurrence. Elle devra, en tout état de cause, être proposée à un prix excluant tout effet de ciseau tarifaire et laissant un espace économique suffisant aux concurrents pour se développer ». Il est également précisé que « Numericable ne pourra exploiter les contrats conclus avant l'opération par SFR avec Bouygues Telecom et Orange pour bloquer le déploiement et l'exploitation des réseaux fibrés de ces opérateurs. »

 

Le marché des professionnels est également pointé du doigt par l'Autorité de la concurrence, mais elle indique que « Numericable s'est engagé à céder le réseau DSL de Completel à un opérateur capable d'animer la concurrence sur le marché ». Ce n'est pas tout puisque le câblo-opérateur s'est également engagé à « céder les activités de téléphonie mobile d'Outremer Telecom à la Réunion et à Mayotte ». 

 

Du côté du croisement des informations, « Numericable s'est engagé à ne communiquer à Vivendi aucune information commerciale stratégique concernant les marchés sur lesquels ces deux groupes sont en concurrence, ou le deviendraient pendant la durée des engagements ». 

 

Dans l'ensemble, aucune surprise n'est de mise puisque la plupart de ces demandes étaient attendues. Sachez enfin que ces engagements sont pris pour une durée de 5 ans, renouvelable une fois. De plus, un mandataire sera désigné par l'Autorité de la concurrence afin de veiller à leur bonne application.

30

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

L'aurorité de la concurrence avait de sérieux doutes

Plusieurs engagements ont été négociés avec Altice/Numericable 

Commentaires (30)


ben merde orange sur le cable vive la merde

 


Offre en bitstream… Si c’est comme l’offre d’Orange payable au trafic collecté au 95 percentile, ça n’a strictement aucun intérêt pour les opérateurs tiers.

Il aurait fallu plus de rigueur qu’un lacunaire “éviter un ciseau tarifaire”, par exemple en imposant un vrai dégroupage de boucle local avec un tarif mensuel plafonné.



La seule bonne nouvelle pour la concurrence au final c’est pour la revente d’Outremer Telecom.


En espérant que ceux  qui ont souscris à une offre ADSL de Numéricable vont voir leur débit augmenter. Chez mes parents SFR propose les les meilleurs débits (du 20 Mb/s chez SFR contre seulement 8 pour Numéricable).


Pour moi, la condition n’est pas bien mechante… Je vois pas quel concurrent va se mettre a investir dans des equipements “cable” alors qu’il a deja tout ce qu’il faut en ADSL et Fibre et qu’il couvre les meme zones urbaines.


A part bouygues qui utilise aujourd’hui le réseau coaxial de numéricable, l’ouverture à la concurrence demandé par l’ADLC ne vas rien changé. Orange ou Free n’ont en rien faire du réseau coaxial…


le câble aujourd’hui c’est réseau fibre, seul le raccordement du foyer est en coax.

Et comme le réseau fibre de numéricable est le plus répandu…

 


Enfin! Merci! Merci martin d’avoir foiré… On va avoir le choix de notre opérateur sur Numéricâble!


Déjà ça va être dur aux autres opérateurs de ramener leurs fibres jusqu’aux derniers ampli <img data-src=" />



Affaire réglé ^^ Je rêverais d’avoir ma freebox&nbsp; à la place de ce vieux netgear que j’ai <img data-src=" />


T’aura le choix entre Bouygues et Bouygues… <img data-src=" />


&nbsp;“Si c’est comme l’offre d’Orange payable au trafic collecté au 95 percentile, ça n’a strictement aucun intérêt pour les opérateurs tiers. ”




Est-ce qu'on a la moindre info là dessus pour le moment ? Sinon, c'est du FUD.      





&nbsp;

“un vrai dégroupage de boucle local avec un tarif mensuel plafonné. ”

&nbsp;



Un vrai dégroupage total impose le déploiement d'équipements par les opérateurs tiers dans de nombreux points de présence en France. Tu penses vraiment que ça intéresserait quiconque en 2014 de se lancer à grand frais là dedans alors que la techno est sur sa fin de vie au profit de la fibre ?&nbsp;   Perso, je pense pas.   



&nbsp;



&nbsp;

Et dire que je me faisait rentrer dedans quand je disais que l’autorité allait donner son feux vert.



Par contre ça va être cool d’avoir plusieurs opérateurs sur le câble.



Ca marche plutôt bien, mais je ne serait pas contre un OVH dessus :)


Je suis assez surpris des commentaires ultra négatifs sur le câble. Je l’ai depuis 2 mois et franchement ca marche bien. J’ai du 90mbits en down (5 en up par contre), un bon ping et une connections bien stable.



Bon je pense que les gens râlent après le câble sont plutôt en zone 30mbits. Mais en 100mbits ou plus, n’hésitez pas, le câble ca envoie.


Payer au Mbps consommé, c’est à dire presque 30€/mois à l’opérateur de collecte, parceque le client final consomme du flux TV, ça intéresse encore moins.

Donc sans boucle locale neutre, pas de marge et pas d’offre rentable, c’est aussi simple que cela.


&nbsp;Moi qui hésite depuis plusieurs mois à passer sur le câble aux dépends de free (mais avec un surcoût important) .. je vais donc attendre


Pour le réseau accessible à la concurrence, contrôlé, mais pas régulé. Donc pas de vraie contrainte vu les prix pratiqués par Numéricable… Ils peuvent proposer l’accès au réseau à 30€, ça suffira pour pas qu’il y ait ciseau…&nbsp;«&nbsp;Numericable&nbsp;s’est engagé à céder le réseau DSL de Completel à un opérateur capable d’animer la concurrence sur le marché&nbsp;»Oui, cet opérateur qui a arrêté de déployer et qui maintenant utilise le réseau de SFR… Qui en voudrait?En tout cas c’est probablement une bonne nouvelle pour la Réunion.&nbsp;


Si, c’est utile en attendant de dégrouper, pour récupérer des clients et identifier des zones de fort intérêt. Quand tu as 20 clients bitstream sur un NRA non dégroupé, ça peut valoir le coup de le dégrouper!


Une très bonne nouvelle pour Marolles en Brie (94) où le Conseil

Général a eu la bonne idée de confier le déploiement du très haut débit à

Numéricable, du coup pas possible de profiter du très haut débit chez

un autre opérateur, résiliation obligatoire, le fait que le réseau câblé

soit ouvert à la concurrence est une excellente nouvelle pour notre

petit village où aucun opérateur n’a prévu d’installer la fibre optique

FTTH.Par contre je suppose que c’est pas demain que la Freebox aura un port pour un câble coaxial donc le très haut débit par le réseau Numéricable chez Free c’est pas pour demain.

A bon entendeur pour un éventuel marollais passant par là :)


<img data-src=" />







flagos_ a écrit :



Je suis assez surpris des commentaires ultra négatifs sur le câble. Je l’ai depuis 2 mois et franchement ca marche bien. J’ai du 90mbits en down (5 en up par contre), un bon ping et une connections bien stable.



Bon je pense que les gens râlent après le câble sont plutôt en zone 30mbits. Mais en 100mbits ou plus, n’hésitez pas, le câble ca envoie.





Le câble, ce n’est pas l’avenir, ou il est en retard.

Vous êtes éligible aux offres Numericable ADSL jusqu’à 15 Mb/s.

J”ai de l’IPADSL Free à 2Mb/s pour l’instant, heureusement qu’il y a mon pont wifi 5ghz&nbsp;<img data-src=" />



Les zones couvertes sont loin d’être les même ! Mon immeuble est câblé fibre par Numericable jusqu’à son pied, puis coaxial dans l’immeuble, alors que le réseau tout fibre des autres s’arrête loin de chez moi.

À l’heure actuelle, seuls Numericable et Bytel proposent donc un abonnement fibre et j’ai fini par quitter Free il y a 2 semaines après 8 ans de bons et loyaux services pour cette raison.



Avant j’étais à 1.4km du répartiteur ADSL avec une forte atténuation, maintenant je suis quasiment aux 200Mb/s&nbsp; et 10Mb/s.








xillibit a écrit :



A part bouygues qui utilise aujourd’hui le réseau coaxial de numéricable, l’ouverture à la concurrence demandé par l’ADLC ne vas rien changé. Orange ou Free n’ont en rien faire du réseau coaxial…







Je ne serais pas aussi formel.



En prenant mon exemple personnel, le câble est largement plus avantageux que l’ADSL là où j’habite (métropole Lilloise). La ligne de la maison où je suis ne permet pas de tenir plus de 2mbps en débit ADSL. Là où je suis à 30mbps avec la FTTLA chez BT par le réseau NC.

Faut pas croire que les problèmes de lignes longues n’existent qu’en campagne, c’est aussi le cas en grande ville. Et ça fait autant de clients perdus au profit de l’unique opérateur câble (puisque la FTTH se développe progressivement) là où un Orange/Free pourrait très bien faire le coucou sur le réseau NC, puis ensuite faire basculer chez lui le client une fois la FTTH arrivée.









psn00ps a écrit :



<img data-src=" />



Le câble, ce n’est pas l’avenir, ou il est en retard.

Vous êtes éligible aux offres Numericable ADSL jusqu’à 15 Mb/s.

J”ai de l’IPADSL Free à 2Mb/s pour l’instant, heureusement qu’il y a mon pont wifi 5ghz&nbsp;<img data-src=" />







T’as différentes de déploiement. En zone 30Mbit, c’est clair c’est pas fou. Par contre, des que tu passes en zone 100 et plus, ben oui ça envoie. Chez moi typiquement, c’est le wifi qui sature, faut passer par l’Ethernet si je veux pouvoir tenir les debits.



Et quand docsis3.1 sera sorti, on aura du 1Gbit, et la franchement, ça ne peut que mettre un coup d’arrêt méchant a la fibre.



3,5Mo/s en zone 30Mbps, avec en // 4 flux TV jusqu’à 12Mbps c’est vrai que c’est pas foufou… :o



Sérieusement, c’est limite en zone 30Mbps, où souvent l’ADSL est carrément à chier (genre chez moi c’est 3Mbps ADSL ou 30Mbps câble) que NC tire vraiment son épingle du jeu. Mais si c’est plus variable en débit que dans d’autres zones, mais si c’est moins fiable techniquement.



Sinon, les concessions de NC me font rire. En gros, les FAI qui oserons y aller et ne pourrons se différencier en gros quasi que sur le marketing/tarif (vu que pour la TV c’est NC qui maîtrisera toujours, et que sur le data c’est niveau pearing qu’on pourra jouer les différents et à ce jeu là NC et BT qui sont déjà sur ce réseau on des peering a des années lumière de Free/Orange et encore meilleur que SFR qui déjà s’en sort pas si mal et profitera via la fusion je pense pour mutualisé ça avec NC).



Du coup on aura quoi ? NC-SFR vs BT (qui se casse du cable le plus vite possible car justement c’est dur a part en cassant les prix) vs les autres. Sauf que les autres (et BT actuellement) aiderons NC a exploiter au max son réseau et donc financerons indirectement l’amélioration de celui-ci.&nbsp;



Et comme l’accord est que pour 5 ans, autant vous dire que ceux qui irons devrons également investir un max pour pas se faire laminer dans 5 ans… (quand on vois le niveau de la FTTH actuellement malgré les $$$ public depuis 2007… :o)

&nbsp;


C’est surtout que je pense qu’il y a aucun NRA dégroupé Completel qui ne soit pas également dégroupé SFR, donc c’est une faible concession de NC, qui récupérera des $$$ et au pire investira ce qu’il faut pour dégroupé les quelques NRA non dégroupé SFR…


Sauf qu’à nouveau, tu n’as pas la moindre info sur le contenu de l’offre à venir, donc tout ce que tu avances n’est rien d’autre que&nbsp; des affirmations sorties du chapeau.

&nbsp;

Et c’est bien ce que j’avançais: “Est-ce qu’on a la moindre info là dessus pour le moment ? Sinon, c’est du FUD. ”

&nbsp;

&nbsp;


C’est aussi vrai…


Ils ont annoncé faire une offre en marque blanche et une offre de bitstream. Je t’invite à rechercher ce qu’est une offre de bitstream et voir si tout cela est sorti du chapeau, considérant l’état du marché dégroupé/non dégroupé sur le cuivre de FT.


Si c’est mieux que l’offre de gros option 5 de FT, et en tarifs et de débit, c’est sur que c’est un petit mieux. Mais considérant la logistique des nouveaux équipements, du marketing, etc, pas sur que le ROI soit immédiat.




Ils ont annoncé faire une offre en marque blanche et une offre de bitstream







  1. source (ça ne fera que la troisième fois que je demande).



    &nbsp;2) l’offre en bitstream sur un réseau avec un infra partagée n’est pas délirante en soi ; c’est plutôt la volonté d’avoir une forme de “dégroupage total” sur une boucle par essence partagée entre les clients et donc les opérateurs qui le serait, car le câble n’est pas la boucle locale RTC et n’a pas de possibilité de topo point à point dédiée entre le dernier équipement du FAI qui dégroupe et le client final.



    &nbsp;Donc 3) au final, tout dépend du montant demandé pour la quantité de data.

    &nbsp;








SebGF a écrit :



Je ne serais pas aussi formel.



En prenant mon exemple personnel, le câble est largement plus avantageux que l’ADSL là où j’habite (métropole Lilloise). La ligne de la maison où je suis ne permet pas de tenir plus de 2mbps en débit ADSL. Là où je suis à 30mbps avec la FTTLA chez BT par le réseau NC.

Faut pas croire que les problèmes de lignes longues n’existent qu’en campagne, c’est aussi le cas en grande ville. Et ça fait autant de clients perdus au profit de l’unique opérateur câble (puisque la FTTH se développe progressivement) là où un Orange/Free pourrait très bien faire le coucou sur le réseau NC, puis ensuite faire basculer chez lui le client une fois la FTTH arrivée.





Orange fibre le plus possible les zones ou numericable est présent justement pour faire basculer les clients en FTTH. Pourquoi Orange ou Free s’amuserait à mettre en plus des équipements pour le FTTLA ?



Tel que je le comprend, l’autorité demande plus d’ouverture pour faire comme BT, permettre une exploitation commerciale par d’autres opérateurs.

Je ne vois pas trop l’intérêt non plus qu’aurait Orange ou Free à poser des équipements comme NC.