Ne dites plus Nokia Lumia, mais Microsoft Lumia

Ne dites plus Nokia Lumia, mais Microsoft Lumia

Déjà de grandes eaux

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

22/10/2014 2 minutes
82

Ne dites plus Nokia Lumia, mais Microsoft Lumia

Le changement planait depuis des mois, et l’annonce est désormais officielle : la marque Nokia va disparaître au profit de Microsoft. Un mouvement qui était déjà amorcé depuis un certain temps et qui touchera donc tous les prochains smartphones.

Lors du rachat de la branche mobile de Nokia par Microsoft, il était prévu que la firme de Redmond puisse continuer à utiliser le nom finlandais jusqu’à la fin de 2015. Visiblement, Microsoft ne souhaitait pas attendre autant de temps et le mélange des noms pouvait être source de confusion. C’est le compte Facebook de Nokia France qui a finalement confirmé ce qui planait depuis un moment : il n’y aura plus que des Microsoft Lumia.

 

En clair, le Lumia 830 est probablement le dernier téléphone lancé qui affiche la marque « Nokia » sur son dos. Tous les prochains modèles devraient être estampillés « Microsoft », mais cela changera-t-il quelque chose ? Cela reste à voir, car même si la firme s’est livrée ces derniers mois à des coupes franches dans ses effectifs (pour un total de 18 000 personnes), le personnel travaillant sur ces smartphones est bien le même qui le faisait chez Nokia.

 

microsoft nokia lumia

 

Microsoft va donc pouvoir vendre ses téléphones en nom propre et la société a sans doute de nombreux projets dans ce domaine. Une chose cependant reste à vérifier : la marque « Lumia » est-elle suffisamment forte pour que les futurs modèles se vendent autant que sous l’égide de Nokia ? Sur l’annonce Facebook, les commentaires sont en effet particulièrement négatifs, beaucoup déclarant n’avoir acheté un Lumia que pour continuer à profiter de la qualité de Nokia. À Microsoft donc de continuer à véhiculer ce sentiment de solidité et de longévité.

 

Notez que la firme veut évidemment simplifier son offre en supprimant des noms qui risquent surtout de troubler les clients. Le retrait de Nokia n’est qu’une première étape puisque, comme nous l’avons déjà vu, la mention « Windows Phone » finira par n’être plus que « Windows ». Quoi qu'il en soit, Microsoft devrait donner des détails supplémentaires dans les prochains jours.

82

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (82)


A suivre.

Je suis assez d’accord avec le risque négatif. Nokia véhicule quand même une belle sensation de fiabilité.


Ouais, je pense que ça aurait été limite mieux de degager “Lumia” et d’appeler ça “Microsoft Nokia XXXX”…


Mais c’est aussi logique en interne pour Microsoft. A voir ce que ça va donner donc


Je suis d’accord. 3310



Et quand la news dit “Microsoft va donc pouvoir vendre ses téléphones en nom propre …” j’aurais plutôt dit “va donc devoir” car c’est contractuel il me semble, il n’ont juste pas le choix.


rip nokia :(


le contrat allant jusqu’a fin 2015, ils ont donc bien le choix pour le moment, puisqu’ils choisissent bien de ce debarasser du nom plus vite que prevu


Effectivement. Peut être pour habituer les gens avant les fêtes de fin d’années et avec l’arrivée prochaine de leur montre connectée ?


Peut-être qu’avec le changement de nom, ils passeront de 2,5 % de parts de marché à 2,7 %. Joie ! :)








Oliewan a écrit :



A suivre.

Je suis assez d’accord avec le risque négatif. Nokia véhicule quand même une belle sensation de fiabilité.









B3ret a écrit :



Je suis d’accord. 3310 *







C’est d’une autre époque.

Aujourd’hui, les futurs consommateurs ne connaissent pas la grande époque de Nokia et du 3310. Cette sensation de fiabilité va bientôt finir par ressembler à du radotage “De mon temps, il y avait des téléphones (pas ces merdes de smartphone) qui duraient une semaine et qui était super solide”

 



Donc retour de Nokia début 2016? ^^ [hope]



Déjà le recentrage sur le soft (Here sur Android, et le projet de launcher Z) s’annonce bien…


C’est déjà le cas ^^


Pourquoi avoir racheté Nokia si c’est pour s’en débarrasser aussi rapidement ?








Jed08 a écrit :



C’est d’une autre époque.

Aujourd’hui, les futurs consommateurs ne connaissent pas la grande époque de Nokia et du 3310. Cette sensation de fiabilité va bientôt finir par ressembler à du radotage “De mon temps, il y avait des téléphones (pas ces merdes de smartphone) qui duraient une semaine et qui était super solide”

 





La réputation de qualité de Nokia me semble bien d’actualité, pas d’il y a bien longtemps dans une galaxie  lointaine…



normalement, non surtout que les employes sont aujourd’hui des employes microsoft, donc si nokia peut revenir sur le marche du smartphone (ce qui n’est pas sur) il leur faudrait repartir de zero.


Ils n’ont pas acheté le nom. Ils ont seulement acheté une partie de l’entreprise (d’autres activités de Nokia continuent d’exister en dehors de Microsoft) du personnel, un savoir-faire et des brevets.


Ils ont racheté une branche, des brevets, des connaissances, des produits déjà développés, etc.

Le tout est pas forcément quantifiable simplement mais c’est comme ça que ça marche, comme dit dans l’article, le droit sur la marque (le nom) était temporaire.



EDIT : 8 secondes de retard. :(








Oliewan a écrit :



La réputation de qualité de Nokia me semble bien d’actualité, pas d’il y a bien longtemps dans une galaxie  lointaine…





Elle est d’actualité pour tout ceux qui l’ont connue.

Mais aujourd’hui les jeunes ado qui regardent les smartphones pour leur premier portable, on leur met pas en avant les lumia en leur rappelant leur réputation. Non, ils vont directement voir le nouvel iPhone ou Samsung.



Et si la qualité Nokia ne leur dit rien, alors que penser de ceux dans 20 ans ?



a part les claviers/souris microsoft (qui sont deja a moitier pour les geeks, la majorité se contentant de leur souris dell/carrefour fournie) quels produits physiques microsoft ont percé?



 perso je trouve ca risqué


De sombres et anonymes consoles dont le nom commence par un X ?



EDIT :

D’autres produits n’ont pas percé mais Microsoft n’a rien fait pour et pourtant ils étaient de très bonne qualité : les Zune.

En même temps, ils ont bien fait vu à quelle vitesse le marché des lecteurs MP3/4 s’est effondré par la suite.








Jed08 a écrit :



Elle est d’actualité pour tout ceux qui l’ont connue.

Mais aujourd’hui les jeunes ado qui regardent les smartphones pour leur premier portable, on leur met pas en avant les lumia en leur rappelant leur réputation. Non, ils vont directement voir le nouvel iPhone ou Samsung.



Et si la qualité Nokia ne leur dit rien, alors que penser de ceux dans 20 ans ?





Dans ma tête c’est comme si tu disais qu’un jeune préfèrerait un dacia duster neuf parce qu’il est tout beau tout neuf et qu’on en voit plein les rues à une volvo S60 de 20052006 à moitié prix ^^’



Il faut également mettre en perspective le fait que Nokia n’a jamais percé aux US et qu’ils sont devenus totalement anonymes depuis la présence des smartphones.








BennJ a écrit :



Pourquoi avoir racheté Nokia si c’est pour s’en débarrasser aussi rapidement ?





Tout simplement parce qu’il y a une différence entre les actifs de Nokia et la marque Nokia.  



oui, tu as raisons mais si cela n’etait que ca, ils auraient pu faire unp assage en douceur et ne faire cela qu’aux USA par exemple, ou alors effectuer un melange des noms


Microsoft Nokia Lumia ça fait long quand même <img data-src=" />


Certaines vieilles voitures tiennes mieux que les voitures neuves actuels.








mikkado06 a écrit :



a part les claviers/souris microsoft (qui sont deja a moitier pour les geeks, la majorité se contentant de leur souris dell/carrefour fournie) quels produits physiques microsoft ont percé?



&nbsp;perso je trouve ca risqué









marquis a écrit :



De sombres et anonymes consoles dont le nom commence par un X ?



EDIT :

D’autres produits n’ont pas percé mais Microsoft n’a rien fait pour et pourtant ils étaient de très bonne qualité : les Zune.

En même temps, ils ont bien fait vu à quelle vitesse le marché des lecteurs MP3/4 s’est effondré par la suite.





Sans compter les Sidewinders qui étaient juste une tuerie en terme de Joystick <img data-src=" />









Ami-Kuns a écrit :



Certaines vieilles voitures tiennes mieux que les voitures neuves actuels.





L’avantage des Dacia c’est que pour réduire les coups, ils sont revenus aux principes d’une voiture et ca semble plus fiable (bon faut voir les pièces) mais sur le principe, qu’une voiture bourrée à mort d’électronique









athlon64 a écrit :



L’avantage des Dacia c’est que pour réduire les coups, ils sont revenus aux principes d’une voiture et ca semble plus fiable (bon faut voir les pièces) mais sur le principe, qu’une voiture bourrée à mort d’électronique





Pourtant les radars de recul des Stepway pètent aussi vite que ceux des autres marques <img data-src=" />



Cette nouvelle ne concernent que les Lumia ? Les téléphone Asha vont rester des Nokia ?








Séphi a écrit :



Pourtant les radars de recul des Stepway pètent aussi vite que ceux des autres marques <img data-src=" />





Ca fait parti de la l’électronique <img data-src=" /> pas de la mécanique. Et tant que t’as pas 3000 capteurs qui sont censés tout vérifier mais qui peuvent aussi tout te bloquer alors c’est bien



Le problème c’est que Nokia est une marque qui rappelle deux chose.

La Robustesse avec les 3310 etc..

Le coté hasbeen car leur portable n’ont pas su rivaliser avec l’iphone au bon moment.



Avec le Lumia leur image s’est un peu redorer mais pas assez. En Amérique elle est resté une marque anonyme.

Avec Microsoft ça va s’arranger. Mais maintenant ils vont être soumis au bashing anti windows de façon clair…



&nbsp;&nbsp;


C’est exactement ce que je sous-entends


Microsoft a annoncé l’arrêt de cette gamme de téléphone.








Jed08 a écrit :



Elle est d’actualité pour tout ceux qui l’ont connue.

Mais aujourd’hui les jeunes ado qui regardent les smartphones pour leur premier portable, on leur met pas en avant les lumia en leur rappelant leur réputation. Non, ils vont directement voir le nouvel iPhone ou Samsung.



Et si la qualité Nokia ne leur dit rien, alors que penser de ceux dans 20 ans ?





Pire, pour moi Nokia c’est l’image d’un EXCELENT feature phone.&nbsp;



&nbsp;pour moi&nbsp;leur marque a du mal à donner l’image d’avoir réussit le virage du smartphone…





Ne dites plus Nokia Lumia…





&gt;Impliquant que je l’ai déjà dit <img data-src=" />


Je te le confirme !

Car ça va te paraître surprenant mais d’après toutes les enquêtes de fiabilité Dacia est la meilleure marque !!

Pourquoi ? Car leurs véhicules sont tous conçus sur des plateforme éprouvées, n’embarque que le minimum d’électronique, et sont conçues pour aussi être vendues sur des marchés émergents et donc pouvoir rouler tout le temps sur des routes mauvaises.

Elles sont aussi facilement réparables, et de ce fait ne perde quasiment pas de valeur sur le marché de l’occasion.

&nbsp;

Bref des voitures qui remplissent parfaitement leur office sans être des gouffres financiers. Enfin !





Sinon pour revenir sur le sujet : la soit disant réputation de &nbsp;Nokia a fait long feu. Ce n’est qu’un fantasme que quelques geeks européens. Les résultats actuels n’ont rien de fantastiques même s’ils ne sont pas lamentables, mais la marque Microsoft est plus connue et visible, surtout aux US où Nokia n’a jamais percée.



Si Microsoft s’applique à sortir des produits de qualité, l’image de marque se fera naturellement : lorsque VW rachète Audi celle-ci a une très mauvaise image de marque. A force d’investir dedans pour en faire l’égal de Mercedes et BMW, Audi a fini par les surclasser.&nbsp;&nbsp;



&nbsp;&nbsp;


Ce qui est super dommage c’est que peu importe la marque, c’est le manque de développements qui tue le truc dans l’oeuf.



Possesseur de Lumia, tu te dis

“Tiens il y a une super appli pour iOs et Android et moi j’ai le droit à une appli-copie développée dans une cave par un mec, certes véloce mais avec trois fonctionnalités”



Sinon le hardware en lui même est très bon et wp 8.1 super véloce. C’est ballot.

&nbsp;








mikkado06 a écrit :



a part les claviers/souris microsoft (qui sont deja a moitier pour les geeks, la majorité se contentant de leur souris dell/carrefour fournie) quels produits physiques microsoft ont percé?&nbsp;



La XBox est quand même un tout petit peu célèbre.



Si c’est pour afficher Lumia uniquement ça me va, Microsoft ça sonne tellement software que j’ai toujours un sentiment étrange à voir leur nom écrit sur un produit.



Qu’ils capitalisent sur la marque Lumia avant tout, bien plus “neutre” que Microsoft qui, à mon sens, a une image qui n’est pas des plus positives de ce côté de l’Atlantique.


Microsoft&nbsp;Connecting People<img data-src=" />








alexandredenis a écrit :



La XBox est quand même un tout petit peu célèbre.





Je suis pas certain que les RROD ont beaucoup apporté à l’image de fiabilité de MS&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Cependant la surface est quand même bien solide il me semble. S’ils conservent le même niveau de qualité, ça sera cool, sinon bah… switch ^^


Le RROD en soit, certes non.



Par contre, leur gestion de cette crise, bien qu’elle ait du leur coûter extrêmement cher, a du marquer les esprits (en tout cas, ça a été mon cas, bien que je n’aie jamais eu de RROD sur ma 360..).



Pour le coup, difficile de faire mieux niveau SAV !








atomusk a écrit :



Je suis pas certain que les RROD ont beaucoup apporté à l’image de fiabilité de MS&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





A défaut du RROD on peut noter quand même que le SAV et l’acceuil tel sont performants.

Vu l’argent mit dedans c’est un minimum <img data-src=" />



Donc en français Nokia se dit Microsoft ? <img data-src=" />


À voir, mais je trouve le pari risqué. Nokia capitalisait quand même sur une réputation de fiabilité et de robustesse. Microsoft va maintenant devoir se créer cette réputation tout seul, et cela risque de prendre du temps.


J’espère qu’ils choisiront “Lumia” tout court à afficher sur le tel. J’aimais bien Zune et son logo, ça aurais fait un super tel juste avec une liste de mots mais bon.

C’est vrai que Nokia a une forte image, des fans mais je pense que ça ne changera pas grand chose au niveau du marché, Android a quasiment tout englouti.



&nbsp;La seule chose qui va vraiment changer c’est quand on aura un OS commun que ce soit sur tel, ordi, des apps “universelles” et des solutions à destinations des entreprises (sécurité…).


Reste plus que Palm..ah non enfaite..


Ce matin une collègue qui viens d’acheter un 530 me dit: “J’ai acheté un Lumia”, Et c’est tout sauf une geek. A priori ce n’est pas la seule à s’appuyer sur cette dénomination.



Donc du coup pour changer de nom, d’ici qu’ils laissent lumia et collent un logo Microsoft à la place de Nokia ça devrait le faire.


La production de la gamme Asha a été arrêtée, tout comme les Nokia X et les feature phones.








B3ret a écrit :



Je suis d’accord. 3310



Et quand la news dit “Microsoft va donc pouvoir vendre ses téléphones en nom propre …” j’aurais plutôt dit “va donc devoir” car c’est contractuel il me semble, il n’ont juste pas le choix.





Tout à fait, ils n’ont pas le choix car nokia est une société qui existe encore et n’allait pas indéfiniment laisser MS utiliser son nom &nbsp;car MS n’a racheté que la division téléphonie de nokia, pas nokia dans son ensemble.



Je le pense aussi.



D’un côté la réputation de Nokia : solidité, matos européen

De l’autre la réputation de M\( : CTRL-ALT-SUP, racket



... bref pas sûr que le changement de nom soit aussi positif que les marketteux veuillent bien nous le faire avaler. Pour sûr, dans des pays comme la Finlande ils doivent l'avoir en travers de la gorge le truc et les ventes ne vont plus vraiment être fameuses.



Après, on peut imaginer que M\)
veut singer Apple et faire un évément : “Wahouu mon super Micro\(oft Lumia 9999 avec W\) 10”… on va voir s’ils attirent autant de fanboys qu’Apple… mais j’ai mon idée sur la question : il n’y a qu’à regarder les parts de marché. <img data-src=" />








DorianMonnier a écrit :



Ils ont racheté une branche, des brevets, des connaissances, des produits déjà développés, etc.

Le tout est pas forcément quantifiable simplement mais c’est comme ça que ça marche, comme dit dans l’article, le droit sur la marque (le nom) était temporaire.



EDIT : 8 secondes de retard. :(



et en plus par un Kevin… la honte intergallactique! <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



L’avantage des Dacia c’est que pour réduire les coups, ils sont revenus aux principes d’une voiture et ca semble plus fiable (bon faut voir les pièces) mais sur le principe, qu’une voiture bourrée à mort d’électronique



ils utilisent des pièces d’autres voitures pour des raisons de coûts, mais ces pièces ont été fiabilisées avec le temps aussi <img data-src=" />

sinon côté fiabilité je ferais plus confiance à Chevrolet (ils mettent le moins d’électronique possible dans leurs bagnoles, d’ailleurs aucune n’a d’ordi de bord <img data-src=" />) ou des voitures à chaîne de transmission









CrowTown a écrit :



un RROD quand la&nbsp;Xbox 360&nbsp;est toute jeune et échangée immédiatement&nbsp;sous garantie, c’est&nbsp;dérisoire comparé&nbsp;à un vol de tes données bancaires sur un PS Store mature hein <img data-src=" />





Le rapport ?&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;La on parle de confiance dans la fiabilité d’un hardware on passe de Nokia qui a une réputation de téléphones solides et on passe à Microsoft qui traine encore la réputation entre RROD et BSOD (à tort, on est d’accord).



&nbsp;









Jed08 a écrit :



C’est d’une autre époque.

Aujourd’hui, les futurs consommateurs ne connaissent pas la grande époque de Nokia et du 3310. Cette sensation de fiabilité va bientôt finir par ressembler à du radotage “De mon temps, il y avait des téléphones (pas ces merdes de smartphone) qui duraient une semaine et qui était super solide”

&nbsp;







+1000! <img data-src=" /> A l’heure actuelle la réputation de Nokia c’est surtout de la branlette de passionnés de la marque ou de gens de +40 ans qui en sont restés au 3310 et sa robustesse légendaire!&nbsp; Quand on voit sur les forums officiels Nokia ou des forums Nokia/WP le nombre de problèmes qu’ont les dernières générations de Nokia, franchement leur réputation valable il y’a 15 ans est totalement usurpée aujourd’hui car ce qu’ils font en matos ne vaut pas mieux que du Samsung ou autre!





GvLustig a écrit :



Donc retour de Nokia début 2016? ^^ [hope]



Déjà le recentrage sur le soft (Here sur Android, et le projet de launcher Z) s’annonce bien…





Faut arrêter avec ces délires de fanboys Nokia qui n’acceptent pas que la division tél à été vendue et qui sont tout le temps en train de nous souler sur tout les sites où l’on parle de Nokia que cette marque va refaire des téls en 2016! Réfléchissez un peu! Nokia n’a pas vendu une division qui ne lui rapportait plus rien et qui lui faisait perdre du fric pour se remettre dedans en recréant tout de A à Z! Arrêtez de jouer les abrutis en croyant ça alors que c’est absolument pas crédible! <img data-src=" />



&nbsp;





NCL13 a écrit :



Cette nouvelle ne concernent que les Lumia ? Les téléphone Asha vont rester des Nokia ?





Les Asha vont disparaitre, MS l’a annoncé y’a quelques mois.









CrowTown a écrit :



en tout cas le reconnaissent ceux qui savent





voila, c’est bien ca le probleme, il n’y en a pas beaucoup qui savent, les trolls software entachant le hardware, et non l’inverse…apres comme deja dit pour la majorité ca restera un lumia





Ne dites plus Nokia Lumia, mais Microsoft Lumia





© Microsoft Corp. Lumia ®™



<img data-src=" />


Ce changement de marque est logique….

Et merci MS de laisser Nokia pleinement utiliser son nom en avance par rapport au contrat…



Ca m’interesse de voir dans quoi Nokia va vraiment se recentrer…. Qu’ils ne fassent plus que du soft, j’ai un peu de mal à y croire… On verra.








Drepanocytose a écrit :



Ce changement de marque est logique….

Et merci MS de laisser Nokia pleinement utiliser son nom en avance par rapport au contrat…



Ca m’interesse de voir dans quoi Nokia va vraiment se recentrer…. Qu’ils ne fassent plus que du soft, j’ai un peu de mal à y croire… On verra.





Le fait de ne plus utiliser la marque par Microsoft ne libère pas Nokia de ses engagements.



Et Nokia, c’est bien plus que du software, surtout quand tu vois ce que fait NSN. Ils n’ont jamais fait que des téléphones.









patos a écrit :



Le fait de ne plus utiliser la marque par Microsoft ne libère pas Nokia de ses engagements.



Et Nokia, c’est bien plus que du software, surtout quand tu vois ce que fait NSN. Ils n’ont jamais fait que des téléphones.





Me suis mal exprimé : merci MS de ne plus continuer à entretenir la confusion. <img data-src=" />



Pour le reste, oui je sais. J’avais plus en tête ce que va devenir leur partie “grand public”, celle que les gens voient et connaissent.

Bien que en y pensant, la partie pro va aussi être indirectement touchée par ce démembrement du groupe..



Le pire, c’est que je le savait ce que tu as dit, mais j’ai pris les premiers exemples qui me viennent à l’esprit (je sais pas chez toi, mais chez moi à lille il y a bcp de Duster ses derniers temps). Et je sais que c’est une très bonne voiture, elle est même sur ma “close list” si jamais je devais m’en prendre une autre ^^



Je prenais juste des exemple pour illustrer, entre un bon produit neuf et actuel (Samsung GN4/Dacia) et un “vieux” produit dont la rénommé dans son domaine n’est plus à faire (Nokia/Volvo de 2005) (nota : il n’y a pas de notion de prix, je parle à valeur égale)








vloz a écrit :



Ouais, je pense que ça aurait été limite mieux de degager “Lumia” et d’appeler ça “Microsoft Nokia XXXX”…





+1

&nbsp;&nbsp;



HERE doit quand même être assez important pour Nokia. Il me semble que la plupart des GPS embarqués dans les véhicules utilise Navteq.


Pas de problème.



Par contre une image de marque ça se construit … et ça s’entretient. Qu’on le veuille ou non, Nokia a disparu des radars et pour beaucoup cela n’évoque plus grand chose, et pour ceux à qui cela évoque encore quelque chose de significatif, je ne suis pas sûr que l’image de qualité l’emporte sur celle d’has been.

Quand Sony a finit par bouffer la division mobile d’Ericsson, il ont complètement supprimé le “Ericsson” et c’est passé comme une lettre à la poste. Pourtant Sony il y a 2 ans n’avait pas non plus une image de marque fabuleuse. Donc bon.


Tu n’as jamais eu de SE Walkman pour dire ça sur l’image de cet ex-joint-venture ^^

Perso c’est surtout depuis qu’il fait cavalier seul que Sony (partie mobile) à baissé dans mon estime

&nbsp;

Ceci dit, je suis d’accord avec toi








Patch a écrit :



sinon côté fiabilité je ferais plus confiance à Chevrolet (ils mettent le moins d’électronique possible dans leurs bagnoles, d’ailleurs aucune n’a d’ordi de bord <img data-src=" />) ou des voitures à chaîne de transmission





HS : Je partais du meme principe et ait pris donc une Chevrolet. Seul truc electronique est la jauge et l estimation vitesse / kilometrage … La jauge disais qu il n y avait plus d essence ( il y en avait ), ben elle a pas demarre <img data-src=" /> Vive l electronique dans les bagnoles …



Oui, mais cela reste comme la fiabilité des moteurs diesels dans les moeurs, même si le top 15 des voiture à plus d’un million de km sont essence, et la reine une Volvo essence à plus de 4 millions de km.

Mais les gens continuent de croire que les diesels sont plus fiables.

Aujourd’hui, Nokia ne porte plus la marque de la fiabilité, mais plutôt le coté Lumia “pratique”, et laisseront les téléphones solides a d’autres marques.








JayGee a écrit :



HS : Je partais du meme principe et ait pris donc une Chevrolet. Seul truc electronique est la jauge et l estimation vitesse / kilometrage … La jauge disais qu il n y avait plus d essence ( il y en avait ), ben elle a pas demarre <img data-src=" /> Vive l electronique dans les bagnoles …



<img data-src=" />

ah ca c’est con <img data-src=" />

il n’y a que 3-4 éléments électroniques que je réclame absolument dans une bagnole : rétros à réglage électrique (quel confort par rapport aux manuels…), régulateur/limiteur de vitesse (je ne pourrai plus m’en passer maintenant que j’y ai goûté), et à la limite clim même si je ne m’en sers quasiment plus et bien entendu la direction assistée.

le reste, pour moi c’est juste du gadget <img data-src=" />









CrowTown a écrit :



en fait c’est le contraire :&nbsp;par exemple la plupart des clients tiers dév par Rudy Huyn sont bien meilleurs que les clients officiels des autres plateformes (Instagram, Snapchat, Dropbox…), et donc en tant que client Lumia on se dit donc que l’on est privilégié au niveau apps, en plus d’avoir le meilleur compromis en terme d’écosystème et de gamme de smartphones <img data-src=" />





C’est possible, je n’utilise pas Instagram, Snapchat, Dropbox <img data-src=" />



Ca faisait&nbsp; plus de 3 ans que j’étais sous wp (omnia7 puis 920), je viens juste de migrer de wp 8.1 vers android car j’en ai un peu marre d’être le client de bonne volonté qui donne sa chance au produit (wp7, puis 8 puis 8.1) mais du coup est à la traine par rapport à tout ce qui existe niveau applis sur ios ou android.



Sur android ou ios




  • mon vpn a son appli , pas sur wp

  • mon nas a toutes ses petites applis qui vont bien, pas tout sur wp

  • il y a des explorateurs de fichiers tel + réseau

  • au niveau des lecteurs audio / video il y a du choix, sur wp c’est quand même pas génial…

  • etc.



    Bref, autant je trouve wp en lui-même très agréable autant je déplore le manque de choix, le manque de personnalisation, le manque de paramétrages, le manque d’un peu tout, en fait (en plus du côté bac à sable)



    Après ça oui, les lumias sont robustes, il est clair qu’en tombant par terre, ils pètent un trottoir facilement

    (même si sur mon 920 l’appareil photo a cramé le premier jour… <img data-src=" />)



    &nbsp;