Les Iraniens n’ont toujours pas droit au Windows Store

Les Iraniens n’ont toujours pas droit au Windows Store

Les stores sont fermés

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

20/10/2014 3 minutes
80

Les Iraniens n’ont toujours pas droit au Windows Store

Microsoft a instauré depuis plusieurs années des outils permettant d’effectuer des retours sur pratiquement tous ses produits. Ils autorisent par exemple les utilisateurs à proposer des idées et de voter pour celles qui semblent le plus intéressantes. C’est ainsi qu’une demande d’ouverture du Windows Store est réclamée pour l’Iran. Mais, techniquement, Microsoft ne pourra pas.

Microsoft permet depuis longtemps aux utilisateurs de demander dans les forums des fonctionnalités qui leurs manqueraient. Ces idées permettent aux autres de voter et la liste se réarrange pour faire remonter celles qui récoltent le plus de votes. Un outil pratique, notamment dans le cas de Windows Phone, puisque la version 8.1 du système prenait en compte une grande partie de ces demandes.

 

Le 14 octobre, une suggestion nommée « S’il-vous-plait, donnez au peuple iranien l’accès au Microsoft Store. Merci » est apparue. Elle récolte environ 27 500 votes actuellement, ce qui en fait déjà une demande très populaire. En fait, le nombre de votes dépasse largement ceux d’autres idées, telles que l’ajout d’onglets dans l’Explorateur Windows ou la licence gratuite de Windows 10 pour tous les possesseurs de Windows 8 et 8.1 (ce qui fait l’objet de rumeurs insistantes).

 

 

Pourquoi Microsoft n’ouvrirait-elle pas sa boutique aux utilisateurs de Windows 8 ? Parce que la firme ne le peut pas. L’Iran est la cible d’un certain nombre de sanctions économiques infligées par les États-Unis. L’une des conséquences est que la plupart des entreprises américaines ne peuvent tout simplement pas exporter leurs produits vers ce pays. Dans le cas présent, cela comprend également les boutiques qui permettent de payer certaines applications.

 

Réclamer l’ouverture du Microsoft Store suppose en fait qu’une partie des Iraniens possèdent déjà Windows 8… alors que le système n’y est pas en vente. Ils ne peuvent donc se l’être procurés que par des moyens détournés. Dès lors, même si les Iraniens étaient tous équipés du système et réclamaient l’ouverture, Microsoft resterait bloquée par la loi et ne pourrait donc pas répondre à la demande. Sur la fiche descriptive de la suggestion, un commentaire vient d'ailleurs d’être ajouté pour expliquer la situation aux participants.

 

Dans tous les cas, la situation n'est pas spécifique à la firme de Redmond. Ni Apple, ni Google ne peuvent par exemple ouvrir leurs boutiques en Iran. La situation n'est mieux connue chez Microsoft que parce les outils fournis permettent de générer des demandes qui sont consultables par tous.

80

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (80)


Le store inarien.


De toute façon les produits MS ne sont pas Halal.


La Chine arrive bien à proposer Microsoft Store, pourquoi pas l’Iran ?








ActionFighter a écrit :



La Chine arrive bien à proposer Microsoft Store, pourquoi pas l’Iran ?





L’article :



Pourquoi Microsoft n’ouvrirait-elle pas sa boutique aux utilisateurs de Windows 8 ? Parce que la firme ne le peut pas. L’Iran est la cible d’un certain nombre de sanctions économiques infligées par les États-Unis. L’une des conséquences est que la plupart des entreprises américaines ne peuvent tout simplement pas exporter leurs produits vers ce pays.





De rien <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



La Chine arrive bien à proposer Microsoft Store, pourquoi pas l’Iran ?





Probablement parce qu’il n’y a pas d’embargo contre la chine?









Konrad a écrit :



L’article :






De rien <img data-src=">








Oups <img data-src=">  





Mon Barbier troll tombe à l’eau…



edit : pas la peine de vous acharner ! c’est du cyber-harcèlement là !









ActionFighter a écrit :



La Chine arrive bien à proposer Microsoft Store, pourquoi pas l’Iran ?





Parce que les sanctions qui touchent l’Iran ne touchent pas la Chine <img data-src=" />









jinge a écrit :



Probablement parce qu’il n’y a pas d’embargo contre la chine?





Ce jour- là , sa craindra pour tout le monde.









MasterDav a écrit :



De toute façon les produits MS ne sont pas Halal.





Oui enfin là tu fais pkus du troll qu’autre chose

Ici il s’agit plus de géopolitique que de religion, d’ailleurs américains er iraniens négocient depuis des mois car les premiers aimeraient bien se tailler un part du lion dans le marché iranien

Et même s’i lest certains que la justice iranienne demandera l’interdiction de tel ou tels apps / sites / services je ne pense pas - loin de là - qu’ils bloqueront tous les produits et services américains dans le secteur de l’IT…

L’argent n’a pas d’odeur comme on dit…









Sigma42 a écrit :



Oui enfin là tu fais pkus du troll qu’autre chose





Non, je ne fais juste que rappeler, une fois de plus, toute l’hypocrisie puante des fanatiques religieux, si prompts à “oublier” les préceptes arriérés de leur secte -qu’ils imposent à tout le monde- lorsque ça les arrange.



Les irakien on perdu entre 500 000 et 1000 000 enfants durant l’embargo US, à Cuba ont empêche l’entrée de filtres servant aux machines qui produisent des vaccins,… les iraniens s’en sorte pas si mal malgré l’acharnement des américains (quoi qu’ils se calment un peu ces derniers temps grâce à la Russie.








MasterDav a écrit :



Non, je ne fais juste que rappeler, une fois de plus, toute l’hypocrisie puante des fanatiques religieux, si prompts à “oublier” les préceptes arriérés de leur secte -qu’ils imposent à tout le monde- lorsque ça les arrange.





C’est une cléricocratie ça c’est sur, après les choses ne sont pas “tout blanc tout noir” tel que tu les présente : Et si le c’était carractère hallal des produtis microsoft qui posaient problème, crois-moi ceux-ci seraient inaccessibles dans bien des pays : A commencer par l’Arabie Saoudite, qui ell est alliée des US, ce qui motnre bien que le paradigme est géopolitique et non relligieux comme je disais…









MasterDav a écrit :



Non, je ne fais juste que rappeler, une fois de plus, toute l’hypocrisie puante des fanatiques religieux, si prompts à “oublier” les préceptes arriérés de leur secte -qu’ils imposent à tout le monde- lorsque ça les arrange.





ben tu ne t’es pas dit qu’une bonne partie des iraniens (et ceux qui ont windows8 en font peut-être partie…) subissaient aussi leurs dirigeants? <img data-src=" />









FREDOM1989 a écrit :



Les irakien on perdu entre 500 000 et 1000 000 enfants durant l’embargo US, à Cuba ont empêche l’entrée de filtres servant aux machines qui produisent des vaccins,… les iraniens s’en sorte pas si mal malgré l’acharnement des américains (quoi qu’ils se calment un peu ces derniers temps grâce à la Russie.





C’est sur, mais ce n’est qu’une partie de la réalité : Si on doit parler des irakiens morts à l’époque de l’embargo, Saddam Hussein à lui aussi sa responsabiltié quand même !









Sigma42 a écrit :



C’est une cléricocratie ça c’est sur, après les choses ne sont pas “tout blanc tout noir” telles que tu les présente : Et si le c’était carractère hallal des produits Microsoft qui posaient problème, crois-moi ceux-ci seraient inaccessibles dans bien des pays : A commencer par l’Arabie Saoudite, qui ell est alliée des US, ce qui montre bien que le paradigme est géopolitique et non relligieux comme je disais…










MasterDav a écrit :



Non, je ne fais juste que rappeler, une fois de plus, toute l’hypocrisie puante des fanatiques religieux, si prompts à “oublier” les préceptes arriérés de leur secte -qu’ils imposent à tout le monde- lorsque ça les arrange.







Oui enfin l’Iran c’est pas l’état Islamique hein…



J’ai voulu éditer mon commentaire mais ça en a créer un nouveau, désolé ^^








Reznor26 a écrit :



Le store inarien.





et le store vénitien….



































pardon … &nbsp;









Sigma42 a écrit :



C’est une cléricocratie ça c’est sur, après les choses ne sont pas “tout blanc tout noir” tel que tu les présente : Et si le c’était carractère hallal des produtis microsoft qui posaient problème, crois-moi ceux-ci seraient inaccessibles dans bien des pays : A commencer par l’Arabie Saoudite, qui ell est alliée des US, ce qui motnre bien que le paradigme est géopolitique et non relligieux comme je disais…





Tu devrais relire ce que j’ai écrit au sujet de l’hypocrisie des fanatiques religieux.

Au cas où tu ne comprennes toujours pas, remplace “produits MS” par “jambon”: c’est interdit par leur religion mais ils demandent quand même à en bouffer.

Hypocrites.







Wukerz a écrit :



ben tu ne t’es pas dit qu’une bonne partie des iraniens (et ceux qui ont windows8 en font peut-être partie…) subissaient aussi leurs dirigeants? <img data-src=" />





C’est ne sont pas les dirigeants iraniens (bien que l’islam soit religion d’état) qui font de 99% des iraniens des fanatiques religieux.









Shouhart a écrit :



Oui enfin l’Iran c’est pas l’état Islamique hein…





L’islam chiite duodécimain est la religion officielle de la république islamique d’Iran



De rien.









MasterDav a écrit :



C’est ne sont pas les dirigeants iraniens (bien que l’islam soit religion d’état) qui font de 99% des iraniens des fanatiques religieux.







<img data-src=" /> ah oui ok…



et tu tires ces chiffres d’où exactement? et tu inclues quoi dans fanatisme religieux?



Et franchement cela doit VACHEMENT les gêner !








MasterDav a écrit :



C’est ne sont pas les dirigeants iraniens (bien que l’islam soit religion d’état) qui font de 99% des iraniens des fanatiques religieux.





C’est clair.



Mais 99% des français qui sont des fanatiques socialistes ne le voient pas.



<img data-src=" />









Wukerz a écrit :



<img data-src=" /> ah oui ok…



et tu tires ces chiffres d’où exactement? et tu inclues quoi dans fanatisme religieux?





http://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_en_Iran#Donn.C3.A9es_sur_les_minorit.C3.A9…

Et sinon tous les pratiquants sont des fanatiques religieux en sommeil, surtout que pour être croyant faut déjà pas être très bien dans sa tête. <img data-src=" />









Sigma42 a écrit :



C’est sur, mais ce n’est qu’une partie de la réalité : Si on doit parler des irakiens morts à l’époque de l’embargo, Saddam Hussein à lui aussi sa responsabiltié quand même !






C'est pas Sadam qui a interdit les enfants de recevoir des vaccins et des antibiotiques.








MasterDav a écrit :



http://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_en_Iran#Donn.C3.A9es_sur_les_minorit.C3.A9…

Et sinon tous les pratiquants sont des fanatiques religieux en sommeil, surtout que pour être croyant faut déjà pas être très bien dans sa tête. <img data-src=" />





99% de musulmans = 99% de fanatiques… <img data-src=" /> bonjour le raccourci… <img data-src=" />



sinon en parlant de croyance, je te signale que ton avatar représente un pain au chocolat en fait <img data-src=" />









MasterDav a écrit :



L’islam chiite duodécimain est la religion officielle de la république islamique d’Iran



De rien.





Je sais bien que l’Iran est un état religieux, je dit juste que c’est pas les tarés de l’Etat Islamique…







MasterDav a écrit :



http://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_en_Iran#Donn.C3.A9es_sur_les_minorit.C3.A9…



Et sinon tous les pratiquants sont des fanatiques religieux en sommeil,

surtout que pour être croyant faut déjà pas être très bien dans sa

tête. <img data-src=" />





Euh… J’espère que tu rigole…









MasterDav a écrit :



Non, je ne fais juste que rappeler, une fois de plus, toute l’hypocrisie puante des fanatiques religieux, si prompts à “oublier” les préceptes arriérés de leur secte -qu’ils imposent à tout le monde- lorsque ça les arrange.&nbsp;

&nbsp;







Wikipedia a écrit :



Dans l’islam, le mot ?alal (arabe&nbsp;:&nbsp;???? [?alal], «&nbsp;permis&nbsp;», «&nbsp;licite&nbsp;»), parfois orthographié de manière erronée hallal, désigne ce qui est permis par l’Islam, il s’agit de l’antonyme de haram.

Le terme ?alal est parfois utilisé par erreur comme synonyme de dhabiha (ou zabihah pour les anglophones), terme qui désigne la méthode d’abattage rituel au sens strict. Utilisés conjointement (dhabi?ah ?alal), les mots décrivent toute pièce de viande permise par la loi islamique.



Le deuxième paragraphe , ainsi que le reste de l’article sont éloquents :

On remarque que…l’on ne parle quasiment que nourriture et hygiène alimentaire.

Rien a voir avec les logiciels halal. Et ce , même si les crétins de mollah on déclaré internet haram.

&nbsp;

C’est juste parce que tu as vu “iran” dans le titre ? <img data-src=" />



&nbsp;





MasterDav a écrit :



Et sinon tous les pratiquants sont des fanatiques religieux en sommeil, surtout que pour être croyant faut déjà pas être très bien dans sa tête. <img data-src=" />





Se défendre en accusant uniquement le régime iranien de fanatisme puis ensuite qualifier les pratiquants dans leur entièreté de quasi fanatiques…. Ca sent la litote…..

&nbsp;

Et moi je pense que pour appeler ca une chocolatine faut vraiment pas être bien dans sa tête<img data-src=" />









MasterDav a écrit :



C’est ne sont pas les dirigeants iraniens (bien que l’islam soit religion d’état) qui font de 99% des iraniens des fanatiques religieux.





Ah bah oui tiens, je me demandais bien pourquoi Norouz (Fête d’origine zoroastrienne) était encore plus célévrée aujourd’hui qu’avant la révolution islamique :&nbsphttps://fr.wikipedia.org/wiki/Norouz#Histoire

Mais tu viens d’éclairer ma lanternet : 99% des iraniens seraient des fanatiques religueux : Ca coule de source maintenant !









Sigma42 a écrit :



Ah bah oui tiens, je me demandais bien pourquoi Norouz (Fête d’origine zoroastrienne) était encore plus célévbée aujourd’hui qu’avant la révolution islamique :&nbsp;https://fr.wikipedia.org/wiki/Norouz#Histoire

Mais tu viens d’éclairer ma lanternet : 99% des iraniens seraient des fanatiques religueux : Ca coule de source maintenant !










MasterDav a écrit :



http://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_en_Iran#Donn.C3.A9es_sur_les_minorit.C3.A9…

Et sinon tous les pratiquants sont des fanatiques religieux en sommeil, surtout que pour être croyant faut déjà pas être très bien dans sa tête. <img data-src=" />





Tu sais il y a pleins de gens qui disent appartenir à une relligion par héritage culturel et non parce qu’ils sont croyants…

Sinon peu de gens se déclarerait chrétiens en Europe…









FREDOM1989 a écrit :



C’est pas Sadam qui a interdit les enfants de recevoir des vaccins et des antibiotiques.





Tu m’a mal lu : Je disais que il n’y a pas QUE les US qui aient causés des morts aussi odieuses à cette époque

Donc, ce n’était peut-être pas à cause des vaccins mais Sadam Hussein en a bien causé (Massacre de kurdes par armes chimiques juste au hasard…)









FREDOM1989 a écrit :



C’est pas Sadam qui a interdit les enfants de recevoir des vaccins et des antibiotiques.





Mouais, enfin bon, il savait ce qu’il risquait en jouant au dictateur socialiste qui persécutait tout les opposants sauf ces sales rouges de communistes (Wikipédia ).. <img data-src=" />



Bon les éditions de commentaires c’est pas trop ça…








Sigma42 a écrit :



Tu sais il y a pleins de gens qui disent appartenir à une relligion par héritage culturel et non parce qu’ils sont croyants…

Sinon peu de gens se déclarerait chrétiens en Europe…





Il faut pas grand chose pour être chrétien en fait a part aimer Jesus, c’est pour appartenir aux dogmes chrétiens (catholiques, protestants, orthodoxes…) qu’il y a des pré-requis, ils sont plutôt faibles quand même, mais peu répandus de nos jours.

Par exemple je me considère comme chrétien, j’ai été baptisé par mes parents mais je ne considère pas comme catholique…



Et en wifi via un proxi avec un compte créé et lié à une adresse en .fr ou .de par exemple ?








MasterDav a écrit :



C’est ne sont pas les dirigeants iraniens (bien que l’islam soit religion d’état) qui font de 99% des iraniens des fanatiques religieux.







Je… quoi ? Est-ce que je viens d’entrer dans la bizarro zone ? Non, parce que comparé à leurs voisins (afghans, irakiens, pakistanais, péninsule arabique…), ils sont tout sauf fanatiques !



Ah les embargos economiques…. Que c’est beau.

Et après on s’etonne que ceux contre qui on place un embargo s’extremisent et n’aiment pas le gentil pays qui leur met un embargo “pour leur bien”.



Tas de cons.



En plus, des cons de bigots protestants, ca devrait comprendre des bigots musulmans… Entre débiles on se comprend, quoi.








Sigma42 a écrit :



Tu m’a mal lu : Je disais que il n’y a pas QUE les US qui aient causés des morts aussi odieuses à cette époque

Donc, ce n’était peut-être pas à cause des vaccins mais Sadam Hussein en a bien causé (Massacre de kurdes par armes chimiques juste au hasard…)





Les 500 000 enfants mort c’est le minimum d’enfants mort directement à cause de l’embargo (chiffre de l’UNICEF qui a bloqué le compteur une fois les 500 000 atteint et au delà de 6 ans ils n’étaient plus considéré comme enfant…



&nbsp;Hussein était pas enfant de cœur mais comparé à un Clinton c’était un humaniste (bon si il avait eu les moyens de Clinton pour tuer ses opposants il aurait peut-être été pire). Sur le massacre des Khurde j’ai pas creusé mais apparemment les choses ne sont pas simple.









tic tac a écrit :



Et en wifi via un proxi avec un compte créé et lié à une adresse en .fr ou .de par exemple ?



Je sais pas si il fond wifi gratuit chez proxi



je trouve certains commentaires choquant, voir limite raciste mais bon tous le monde s’en fout c’est beau la vie








ActionFighter a écrit :



Oups <img data-src=" />




Mon Barbier troll tombe à l'eau...     





edit : pas la peine de vous acharner ! c’est du cyber-harcèlement là !





je suis fan de la justification que tu exprimes afin d’essayer, en vain, de rendre légitime ton premier propos pour cacher un trait chez toi que tu n’assumes pas.

Et puis n’oublies pas non plus que je suis le seul ici qui peu me permettre de troller puisque, et je te le rappelle, je suis le maître incontesté des trolls sur pci post next (rappelle toi tout tes commentaires à mon encontre LOL).



Sinon, pour en revenir au sujet, histoire de justifier moi aussi un commentaire (qui est LE commentaire trollesque incontesté) sur cette article, je dirais que la suggestion «&nbsp;S’il-vous-plait, donnez au peuple iranien l’accès au Microsoft Store. Merci&nbsp;» est l’œuvre d’un terroriste blagueur hautement dangereux.



C’est bon de se marrer tout seul dans son coin.

&nbsp;









Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Je… quoi ? Est-ce que je viens d’entrer dans la bizarro zone ? Non, parce que comparé à leurs voisins (afghans, irakiens, pakistanais, péninsule arabique…), ils sont tout sauf fanatiques !





Bof, pas vraiment.

Ils ne le sont pas plus ou pas moins que leurs voisins, ils le sont seulement différemment.&nbsp; C’est à dire en fait, pas tant qua ca, quand on regarde au niveau du quidam moyen. Les vrais fanatiques sont assez peu nombreux au fond, mais très bruyants…



La seule chose qu’on peut reprocher au musulman de base, à part d’être dogmatique évidemment (mais ca ca vaut pour tous les croyants), c’est une sorte de “résignation”, de fatalisme je dirais face à la situation moderne… Pas assez fermes avec leurs déviants… Et quand ils le sont, on crie au despote antireligieux….



Mais bon, ce n’est pas non plus propre au monde musulman la montée des extrêmes (par exemple je crois que nos sociétés vivent la même chose aujourd’hui - montée des extrêmes - au niveau politique) mais chez eux c’est flagrant. Faut dire qu’il y a toute une histoire derrière, et en plus de gros enjeux au niveau du pétrole : ca n’aide pas.









RaoulC a écrit :



Et ce , même si les crétins de mollah on déclaré internet haram.





Tout ce qui vient de ces chiens infidèles est haram.

Sauf quand ça peut être intéressant.

 





RaoulC a écrit :



Se défendre en accusant uniquement le régime iranien de fanatisme puis ensuite qualifier les pratiquants dans leur entièreté de quasi fanatiques…. Ca sent la litote…..





Perdu, je visais les 27000 fauxculs, pas leur gouvernement.

Pour le reste, t’auras compris que je suis profondément anti-religion.







Sigma42 a écrit :



Tu sais il y a pleins de gens qui disent appartenir à une relligion par héritage culturel et non parce qu’ils sont croyants…





Ah, alors c’est juste qu’ils sont cons: ma mère aime les huitres donc j’aime les huitres.

En fait non, c’est à gerber, c’était pour l’exemple.







Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Je… quoi ? Est-ce que je viens d’entrer dans la bizarro zone ? Non, parce que comparé à leurs voisins (afghans, irakiens, pakistanais, péninsule arabique…), ils sont tout sauf fanatiques !





Blanc bonnet, bonnet blanc.

Ça reste des fanatiques qui acceptent -et défendent- l’injonction d’une secte dans leur vie politique, leur culture et l’éducation de leurs rejetons.





Les Iraniens n’ont toujours pas droit au Windows Store



Parce que Windows ne veut pas ajouter hallal



—————&gt; déjà très loin

&nbsp;








MasterDav a écrit :



&nbsp;



Perdu, je visais les 27000 fauxculs, pas leur gouvernement.

Pour le reste, t’auras compris que je suis profondément anti-religion.





Mais c’est quoi ce mépris ? Il ne t’es pas venu à l’esprit que justement les 27000 était surement plus modérés pour pouvoir accepter un store de mécréants? Les traiter de faux culs alors qu’ils sont probablement plus modérés que les autres, c’est grotesque.



Tu traites tout les gens de faux culs comme ca ou c’est juste parce qu’ils ont une étiquette “croyant” sur la tête?

Anti religieux je veut bien, mais un peu de respect que diable.



Les religions me gonflent aussi, mais je ne vais pas bouffer du cureton de l’imam ou du rabbin au petit dej ni taper sur les croyants.&nbsp;

C’est ni kasher ni halal.









RaoulC a écrit :



Mais c’est quoi ce mépris ? Il ne t’es pas venu à l’esprit que justement les 27000 était surement plus modérés pour pouvoir accepter un store de mécréants? Les traiter de faux culs alors qu’ils sont probablement plus modérés que les autres, c’est grotesque.





Modérés ou non, ça reste des pratiquants (les croyants non pratiquants dans les pays tels que l’iran, c’est une ultra minorité).

Et oui, je persiste à dire que ces pratiquants sont hypocrites jusqu’à la moëlle car ils suivent les diktats de leur secte que lorsque ça les arrange.







RaoulC a écrit :



Tu traites tout les gens de faux culs comme ca ou c’est juste parce qu’ils ont une étiquette “croyant” sur la tête?

Anti religieux je veut bien, mais un peu de respect que diable.





Pas de pitié pour les croyants. <img data-src=" />







RaoulC a écrit :



Les religions me gonflent aussi, mais je ne vais pas bouffer du cureton de l’imam ou du rabbin au petit dej ni taper sur les croyants. 

C’est ni kasher ni halal.





Bah moi j’me gêne pas, tu vois, surtout quand ceux-ci m’imposent leurs cultures arriérées.



” Les stores sont fermés “

&nbsp;C’est pas pour rien, qu’on appelle ca des persiennes ! haha!








maverick78 a écrit :



“ Les stores sont fermés ”

&nbsp;C’est pas pour rien, qu’on appelle ca des persiennes ! haha!





<img data-src=" />



Autoquote de correction tardive:







MasterDav a écrit :



leurs cultures arriérées.





à mettre au singulier.

(trop court ce timer d’édition)



Je doute que les chiites iraniens laissent entrer Wal mart chez eux.








Drepanocytose a écrit :



Bof, pas vraiment.

Ils ne le sont pas plus ou pas moins que leurs voisins, ils le sont seulement différemment.



Est-ce que tu as des exemples ? Parce que là, franchement, je sèche.





MasterDav a écrit :



Ça reste des fanatiques qui acceptent -et défendent- l’injonction d’une secte dans leur vie politique, leur culture et l’éducation de leurs rejetons.



Qui donc ? Les gens qui veulent l’ouverture du MS Store en Iran ? Où est-ce que tu les a vu défendre la république islamique ? Je n’ai vu ça nul part dans les commentaires.





MasterDav a écrit :



les croyants non pratiquants dans les pays tels que l’iran, c’est une ultra minorité



C’est pas mon expérience. Du tout.

Et moi, je suis allé sur place. Deux fois.

D’où est-ce que tu tires tes infos ?









MasterDav a écrit :



les préceptes arriérés de leur secte







Bravo, tu viens d’insulter 1,6 milliards de musulmans. Sans compter la généralisation à toutes les religions que tu as faite.



Et c’est qui le fanatique intolérant là ?



Je vois géopolitique, religion, et j’en passe, je ne me suis pas tapé les 6 pages de lecture.



J’ai peur que tout le monde se trompe un peut et ne perçois pas la réalité du monde comme il est vraiment …



Par contre, se que je sais, et cette information est facilement trouvable sur internet, c’est que l’Iran ne possède pas de banque central par rothschild, c’est l’un des 3 derniers pays qui résiste, et c’est surtout celui qui ne plie pas sur les trois aux américains. Maintenant, je vous laisse trouver la corrélation entre l’Iran et marché numérique.








caoua a écrit :



je suis fan de la justification que tu exprimes afin d’essayer,





What ? <img data-src=" />



Faut pas poster bourré <img data-src=" />

&nbsp;





caoua a écrit :



en

vain, de rendre légitime ton premier propos pour cacher un trait chez

toi que tu n’assumes pas.





Et qu’est-ce que j’essaie de cacher, Docteur ? <img data-src=" />



Que parfois je trolles ? Ce n’est un secret pour personne, et j’assume entièrement. Troller est aussi une manière d’alimenter le débat.

&nbsp;





caoua a écrit :



Et puis n’oublies pas non plus que je

suis le seul ici qui peu me permettre de troller puisque, et je te le

rappelle, je suis le maître incontesté des trolls sur pci post next

(rappelle toi tout tes commentaires à mon encontre LOL).





Ouais, t’es le plus grand génie littéraire du siècle. Avec un peu Nabe aussi…&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;









Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Qui donc ?





Les iraniens au sens large.







Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Où est-ce que tu les a vu défendre la république islamique ?





S’ils étaient contre la république islamique, ça se saurait.

Cautionner, défendre, même combat.







Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



C’est pas mon expérience. Du tout.

Et moi, je suis allé sur place. Deux fois.





Genre t’as rencontré 3 pékins sur place et penses être capable d’en tirer une vision à grande échelle, awé quand même.







Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



D’où est-ce que tu tires tes infos ?





De mon chapeau magique divin.

Et comme tu le sais si bien, la parole divine est vérité.







sbaconnais a écrit :



Bravo, tu viens d’insulter 1,6 milliards de musulmans. Sans compter la généralisation à toutes les religions que tu as faite.





Avec plaisir, on remet ça quand tu veux.







Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Et c’est qui le fanatique intolérant là ?





Ouais, tous les jours j’oblige ma chienne de femme à cacher le moindre cm² de peau visible parce qu’elle est une putain de tentation diabolique qu’il faut maitriser, après je m’en vais égorger des pauvres bêtes en prononçant des formules magiques sans oublier de faire la propagande de ma religion de merde.

Et tous les jours je vais faire le djihad et applique la charia à coups de machette, de pierre ou d’acide dans la gueule des voilées qui ont regardé un autre barbu du coin de l’oeil, fais péter des bombes artisanales sur les chiens infidèles et vide ma kalash sur eux tout ça au nom d’un dieu à la con.



En effet, je me sens vachement fanatique intolérant. Foulala. Super beaucoup même.









Dams20 a écrit :



Je vois géopolitique, religion, et j’en passe, je ne me suis pas tapé les 6 pages de lecture.




J'ai peur que tout le monde se trompe un peut et ne perçois pas la réalité du monde comme il est vraiment ...       






Par contre, se que je sais, et cette information est facilement trouvable sur internet, c'est que l'Iran ne possède pas de banque central par rothschild, c'est l'un des 3 derniers pays qui résiste, et c'est surtout celui qui ne plie pas sur les trois aux américains. Maintenant, je vous laisse trouver la corrélation entre l'Iran et marché numérique.







Éclairage intéressant si avéré,&nbsp; qui ne doit pas faire oublier la nature fanatique du régime .



Les iraniens au sens large sont contre la république islamique et ça se sait, en fait.

La seule parole divine qui vaille d’être entendue, c’est celle de Sithrak, mais il est trop occupé à te dire combien il te hait et il va te torturer pendant l’éternité pour te parler des opinions des iraniens en général (que Sithrak hait personnellement ET collectivement) vis à vis du régime iranien (que Sithrak hait). Sithrak hait inconditionnellement et indiscriminatoirement. Accepte Sithrak dans ton cœur, blâme-le pour tout ! Rejoins les Doomsayers of the Blind Gibberer !

Et pour finir, je tiens à signaler que tu a fais une erreur dans tes citations, ce n’est pas moi qui ai parlé de fanatique intolérant.


Les iraniens au sens large sont contre la république islamique et ça se sait, en fait.



La seule parole divine qui vaille d’être entendue, c’est celle de

Sithrak, mais il est trop occupé à te dire combien il te hait et il va

te torturer pendant l’éternité pour te parler des opinions des iraniens

en général (que Sithrak hait personnellement ET

collectivement) vis à vis du régime iranien (que Sithrak hait). Sithrak

hait inconditionnellement et indiscriminatoirement. Accepte Sithrak

dans ton cœur, blâme-le pour tout ! Rejoins les Doomsayers of the Blind Gibberer !



Et pour finir, je tiens à signaler que tu a fais une erreur dans tes

citations, ce n’est pas moi qui ai parlé de fanatique intolérant.








Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Les iraniens au sens large sont contre la république islamique et ça se sait, en fait.





Source ?







Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Et pour finir, je tiens à signaler que tu a fais une erreur dans tes citations, ce n’est pas moi qui ai parlé de fanatique intolérant.





Erreur de copier/coller, au temps pour moi. Ceci dit je ne peux plus éditer maintenant.



Source ? Depuis quand est-ce que tu te préoccupes de trivialités comme des sources, toi qui n’en a fourni aucune dans le sujet <img data-src=" />?

&nbsp;


Depuis que tu m’en as demandé <img data-src=" />








MasterDav a écrit :



Autoquote de correction tardive:



à mettre au singulier.

(trop court ce timer d’édition)



tu es sûr qu’ils ne font pas un assolement? <img data-src=" />



Je ne t’ai pas demandé de source, j’ai demandé d’où tu tirais tes opinions. C’est différent.

Bref, moi, j’ai de la famille qui vit en Iran, des amis aussi, j’y suis allé plusieurs fois, je m’intéresse du coup au pays, j’ai lu des livres dessus (par exemple Dentelles et Tchador, d’Armin Arefi), je suis toujours les informations avec plus d’intérêt quand elles parlent de l’Iran, et c’est de là que vient mon opinion.

Et toi ?


Ah ouais, ça explique pas mal de choses <img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



What ? <img data-src=" />



Faut pas poster bourré <img data-src=" />

&nbsp;



Et qu’est-ce que j’essaie de cacher, Docteur ? <img data-src=" />



Que parfois je trolles ? Ce n’est un secret pour personne, et j’assume entièrement. Troller est aussi une manière d’alimenter le débat.

&nbsp;



Ouais, t’es le plus grand génie littéraire du siècle. Avec un peu Nabe aussi…&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;





J’adore, je suis vraiment un de tes plus grand fan.&nbsp; <img data-src=" /><img data-src=" />









caoua a écrit :



J’adore, je suis vraiment un de tes plus grand fan.&nbsp; <img data-src=" /><img data-src=" />





&nbsp;Ravi que tu te touches la nouille en pensant à moi





Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Je ne t’ai pas demandé de source, j’ai demandé d’où tu tirais tes opinions. C’est différent.

Bref, moi, j’ai de la famille qui vit en Iran, des amis aussi, j’y suis allé plusieurs fois, je m’intéresse du coup au pays, j’ai lu des livres dessus (par exemple Dentelles et Tchador, d’Armin Arefi), je suis toujours les informations avec plus d’intérêt quand elles parlent de l’Iran, et c’est de là que vient mon opinion.

Et toi ?





Te fatigues pas trop, c’est MasterDav, s’il avait des arguments, ça se saurait.



C’est le genre de mec qui veut faire subversif, mais qui au final, passe son temps à attaquer les personnes au lieu des institutions responsables de ce qu’il prétend combattre…









ActionFighter a écrit :



&nbsp;Ravi que tu te touches la nouille en pensant à moi





Ôhhhh ouiiii c’est bon ! Vas y continues, n’arrêtes surtout pas ton verbiage… qui m’inspire de surcroît !!!



Qu’est-ce que ça explique ? Par exemple, est-ce que ça explique pourquoi est-ce que tu demandes qu’on réponde à tes questions sans répondre à celle qu’on te pose ?


Ça explique que soit t’as un parti pris évident ainsi qu’un point de vue bien biaisé sur la question, soit t’es juste un mytho qui tente vainement de se justifier en faisant étalage d’une bien pensance virtuelle.

De la découle ma totale absence d’envie de te répondre vu le peu d’intérêt que je porte aux individus de ton genre.

Mais par excès de gentillesse je te dirai juste que les gens de la DGSE avec qui je discute régulièrement m’apportent un éclairage bien différent de celui des médias sur certains points géopolitiques.








MasterDav a écrit :



Ça explique que soit t’as un parti pris évident ainsi qu’un point de vue bien biaisé sur la question, soit t’es juste un mytho qui tente vainement de se justifier en faisant étalage d’une bien pensance virtuelle.





Tu te trompes.

Il a des idées bizarres desfois c’est vrai, mais ce qu’il pense de cette région là il le dit depuis longtemps, et c’est conforme à son avatar (Hamza Kashgari, renseigne toi)…

Perso à chaque fois qu’il parle de l’Iran, ca rejoint ce que j’en sais également pour connaitre de manière proche beaucoup d’iraniens, anciens immigrés partisans du shah partis à la révolution, comme des immigrés plus récents…

&nbsp;

Crois moi je ne suis pas tendre avec l’islam, mais je sais aussi qu’on dit énormémemnt de conneries sur ce pays…. Ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain…









Drepanocytose a écrit :



Ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain…





J’aime pas les gosses. <img data-src=" />



J’ai un parti pris évident ? Si jamais les iraniens étaient des fanatiques religieux comme tu le décris, je ne me serais pas fait d’amis en y allant. Si les iraniens de ma famille étaient des fanatiques religieux je ne le cacherais pas. J’ai bien un cousin qui est dans l’armée et d’extrême-droite et toute une part de ma famille qui est très catholique, je ne le cache pas.

Et je ne comprends pas trop d’où te viens l’idée que je suis motivé par une «bien-pensance» alors que j’ai déjà déclaré avec largesse tout le mal que je pensais de l’Islam sur ce site.








Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Si jamais les iraniens étaient des fanatiques religieux comme tu le décris, je ne me serais pas fait d’amis en y allant





Aucun rapport, les exceptions ça existe, l’hypocrisie aussi.







Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Si les iraniens de ma famille étaient des fanatiques religieux je ne le cacherais pas.

J’ai bien un cousin qui est dans l’armée et d’extrême-droite et toute une part de ma famille qui est très catholique, je ne le cache pas.





L’iran est composé de bien plus que ta famille.







Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Et je ne comprends pas trop d’où te viens l’idée que je suis motivé par une «bien-pensance» alors que j’ai déjà déclaré avec largesse tout le mal que je pensais de l’Islam sur ce site.





C’est l’étalage de “famille/amis/copains/connaissances” qui pue la justification, comme quand JMLP nous sort qu’il a des amis noirs <img data-src=" />



Enfin bon, il n’empêche que l’Iran c’est la même chose que les pays alentours et tous les pays où la politique, qui est déjà suffisamment corrompue et pourrie, est gangrenée et dirigée par la religion.

Et à mes yeux les iraniens ne seront plus des fanatiques religieux le jour où ils seront devenus agnostics/athées et qu’ils auront un gouvernement non religieux.

Jusque là, le bébé ira avec l’eau du bain.



Je suis ravi de voir que tu découvres que les exceptions existent, parce qu’à te lire jusqu’ici, on n’aurait pas cru.

Et tu a du mal comprendre, je connais pleins d’iraniens en dehors de ma famille.

Quand à la comparaison avec «J’ai des amis noirs», elle tiendrait éventuellement la route si j’étais en train de dire «Je ne suis pas racistes, j’ai des amis iraniens, mais les iraniens/étrangers c’est quand même des connards». Je suis en train de dire l’inverse. Je n’ai aucune idée de quoi est-ce que c’est censé me justifier dans ton esprit. Je l’ai mentionné uniquement parce que tu me l’a explicitement demandé, je te rappelle.



À ton avis, il y a combien d’iraniens qui sont agnostiques ou athées ? Petit rappel avant de répondre : l’apostasie est punie de mort, et si jamais tes parents étaient considérés comme musulmans par le régime, tu sera automatiquement considéré comme musulman de base. Autrement dit, pour l’écrasante majorité de la population, se déclarer athée ou agnostique est puni de mort. Bonne chance donc pour répondre à la question.








Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Je suis ravi de voir que tu découvres que les exceptions existent, parce qu’à te lire jusqu’ici, on n’aurait pas cru.





T’en fais pas, c’est voulu.







Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Et tu a du mal comprendre, je connais pleins d’iraniens en dehors de ma famille.





Ce qui ne reste toujours pas représentatif de la population iranienne dans sa globalité.







Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



À ton avis, il y a combien d’iraniens qui sont agnostiques ou athées ?





Parce que tu as la réponse peut-être ?







Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Petit rappel avant de répondre : l’apostasie est punie de mort, et si jamais tes parents étaient considérés comme musulmans par le régime, tu sera automatiquement considéré comme musulman de base. Autrement dit, pour l’écrasante majorité de la population, se déclarer athée ou agnostique est puni de mort.





Donc, au lieu de s’exiler (par exemple), ils font le choix de suivre et subir une religion.

Aujourd’hui la majorité du peuple est opposée au régime, mais comment est-il arrivé là ? Par magie.

Et même s’ils n’avaient pas un régime autoritaire digne de la chine ou d’une junte quelconque, penses-tu qu’ils jetteraient la loi coranique à la poubelle.

Bien sûr que non.



Le gouvernement que subit les iraniens est la faute des iraniens, tout comme les gouvernements qu’on subit en france sont la faute des français, ni plus ni moins. Et ce quelque soit le niveau d’autoritarisme.



Moi, je ne viens pas affirmer fièrement et sur de moi que « tous les iraniens sont des extrémistes religieux». Ce qui est manifestement faux.

Et c’est franchement facile de prétendre que le gouvernement subis par les iraniens est la faute des iraniens quand c’est des agents extérieurs anglais et américains qui ont déposé le président laïc et démocratiquement élu (lui) Mossadegh. Paie ton hypocrisie à la DGSE.


Moi non plus, j’ai dit que c’était des fanatiques religieux, nuance <img data-src=" />

Et la révolution iranienne c’est les US et l’UK peut-être ?

Quant à la DGSE, elle est franco française, aucun rapport avec une quelconque hypocrisie.


Si tu ne l’a pas encore remarqué, la révolution en question a été le renversement violent d’un régime autoritaire qui a (évidement) laissé un vide juridique ouvrant la porte à des actions violentes plutôt qu’à des débats démocratiques. Bref, tu compares un groupe profitant de la confusion post-révolutionnaire pour confisquer le pouvoir avec une élection libre et démocratique.

Et la DGSE franco-française, elle ne peux pas prétendre ignorer ces faits, c’est donc qu’elle est hypocrite et non ignorante. Ou alors, il faut vraiment s’inquiéter de son incompétence !


Mais oui, c’est la faute de la révolution, et avant c’est la faute des UK/US, jamais les iraniens ne sont responsables de leur situation.

C’est là l’hypocrisie dont tu parles, celle des bien-pensants toujours prêts à défendre la veuve et l’orphelin et surtout à les déresponsabiliser.

Les gars de la DGSE que je connais, et qui ne représente pas cette institution, ne font que me remonter des anecdotes croustillantes et un point de vue non-médiatisé sur les choses.

Que toi tu ne puisses supporter la réalité et cherche des excuses à un peuple qui s’est embourbé tout seul comme un grand dans un gouvernement islamiste radical, c’est un autre débat que je t’invite à faire avec ton psy parce que j’ai autre chose de plus intéressant à faire <img data-src=" />