Lors de l'annonce des nouveaux iPad, Apple n'avait pas dévoilé toutes leurs caractéristiques techniques. En effet, dans les déclinaisons « Wi-Fi et 4G », une SIM Apple est directement intégrée. Un système proposé uniquement aux États-Unis et au Royaume-Uni pour le moment, qui va sans doute créer des tensions avec les opérateurs. Explications.
Discrètement, Apple intègre sa carte SIM universelle
La semaine dernière, Tim Cook montait sur scène afin de dévoiler toute une panoplie de nouveaux terminaux Apple, parmi lesquels on retrouvait deux tablettes : les iPad Air 2 et mini 3. Et si l'on a beaucoup entendu parler de la nouvelle puce A8X, des performances et autres améliorations, le fabricant n'a en revanche pas du tout évoqué un changement pourtant relativement important : la mise en place d'une « Apple SIM ».
La société de Cupertino explique que cette carte SIM est pré-installée dans les iPad Air 2 et mini 3 avec Wi-Fi et 4G. Elle ajoute que « la carte SIM d'Apple vous donne la possibilité de choisir parmi une variété de petits forfaits chez certains opérateurs aux États-Unis et au Royaume-Uni, et ce, directement depuis votre iPad. Ainsi, lorsque vous en avez besoin, vous pouvez choisir l'offre qui vous convient le mieux, sans engagement. De plus, quand vous voyagez, vous pouvez également être en mesure de sélectionner un forfait data d'un opérateur local pour la durée de votre séjour ».
Apple, le nouveau Phone House mondialisé ?
Une façon de faire qui coupe le lien entre l'opérateur et son client, ce dernier pouvant désormais se contenter d'une offre facilement interchangeable. Cela retire en effet la contrainte de devoir changer la carte SIM, ou même d'attendre de la recevoir pour passer d'une offre à l'autre, ce qui facilite le changement. Un bienfait pour le consommateur, notamment s'il se concrétise dans plusieurs pays afin de simplifier la vie des grands voyageurs, qui ne va sans doute pas être bien vu des opérateurs s'il se généralise un peu trop.
Car pour le moment, le champ d'action de cette nouveauté est assez réduit. Elle n'est disponible qu'auprès d'un nombre limité d'opérateurs à travers le monde : AT&T, Sprint et T-Mobile outre-Atlantique ainsi qu'EE de l'autre côté de la Manche. De plus, cela ne concerne que les iPad de dernière génération en version 4G, qui vont représenter une minorité du marché. Mais sans doute est-ce aussi là pour Apple une tentative de les rendre plus séduisants.
Cette tentative n'est néanmoins pas nouvelle. Le principe d'une carte SIM universelle est déjà exploité pour certains usages hors du marché grand public et dans certains pays. On se souviendra aussi que, fin 2010, on prêtait à Apple et Gemalto (spécialiste français de la carte à puce), l'envie de nouer un rapprochement afin de proposer un iPhone avec une SIM directement intégrée dans le smartphone. De son côté, Fabrice Epelboin, évoquait également « une carte SIM spéciale, scellée dans l’appareil, susceptible d’être flashée après l’achat d’un mobile, afin permettre au téléphone de se connecter à un réseau ou un autre ». Il s'agissait selon ce dernier de « l’une des plus grandes batailles industrielles du secteur high tech des prochaines années », un domaine dans lequel Apple pourrait occuper le rôle de « MVNO mondial ».
Un lecteur nano SIM reste intégré... pour le moment
Cela n'a jamais eu lieu devant la réticence des acteurs, et encore aujourd'hui, ils seront sans doute difficiles à convaincre pour toutes les raisons évoquées précédemment. Mais Apple compte sans doute y aller petit à petit. On ne sait d'ailleurs pas quelle part des abonnements générés lui revient.
De plus, si votre opérateur n'est pas dans la liste, tout n'est évidemment pas perdu. En effet, dans une série de questions/réponses, Apple précise que les « iPad Air 2 Wi-Fi et 4G ou mini 3 Wi-Fi et 4G peuvent utiliser soit la carte SIM d'Apple, soit une carte nano SIM d'un opérateur partenaire ».
Quid des opérateurs français ?
Pour le moment, aucun opérateur français n'est officiellement partenaire d'Apple. Néanmoins, nous avons interrogé Bouygues Telecom, Orange et SFR afin de savoir s'ils allaient s'associer avec la marque afin de profiter de cette technologie, ou bien proposer des offres aux voyageurs américains et anglais de passage en France.
Chez Bouygues, on ne souhaite « faire aucun commentaire sur le sujet pour le moment », tandis qu'Orange n'a pas encore donné suite à notre demande. De son côté, SFR est un peu plus prolixe et l'opérateur indique que si « la carte SIM universelle est en effet proposée aux US et en Angleterre ; elle n’a pas encore été lancée sur le marché français et son utilisation reste limitée à des usages data et seulement sur iPad. Et sont uniquement pré-payées ».
La marque au carré rouge ajoute que, afin de répondre aux demandes de ses clients, elle a lancé il y un an et demi une eSIM, « depuis laquelle le client peut souscrire directement l'offre data qui lui convient ou activer son accès multi-surf s'il dispose d'un des forfaits formules Carrées (à partir de 3Go) ». SFR ajoute en outre « travailler actuellement avec le GSMA et d’autres acteurs stratégiques sur une carte SIM universelle disponible dans les terminaux et proposée avec un abonnement voix ». De quoi laisser entrevoir une possibilité, mais avec la GSMA en partenaire afin de proposer une offre plus large et non pas limitée à ce que propose Apple.
L'eSIM de SFR ne fonctionne que sur le réseau de... SFR
Les opérateurs sont-ils prêts à couper le cordon ? Pas sûr...
Quoi qu'il en soit, les opérateurs ne devraient pas voir d'un très bon œil cette initiative qui tend à les éloigner de leur client et à favoriser encore un peu plus leur infidélité, alors que les offres sans engagement gagnent du terrain en France depuis l'arrivée de Sosh, B&You, Red, Free Mobile, etc. Dans un registre assez proche, on se souviendra par exemple du « contrat spécial d'itinérance » mis en place par Bruxelles depuis le début du mois de juillet, mais qui n'a toujours pas trouvé écho auprès des opérateurs.
Reste maintenant à voir si l'un d'entre eux va se laisser tenter par l'Apple SIM et ainsi déclencher un effet boule de neige auprès de ses concurrents... un peu comme l'arrivée de Netflix sur les box des opérateurs. Les mois à venir vont sans doute être intéressants à surveiller de ce point de vue.
Commentaires (90)
#1
“Change ta carte SIM, tu vas mieux capter”
==> cette excuse (véridique) disparaîtra enfin " />
#2
Orange possédant 50% de EE, je pense qu’il regarde ça de près
#3
#4
Si Apple prends une commission, ça craint, s’il ne prends rien, c’est top.
Pouvoir changer de forfait “à volonté” sans s’emmerder a réceptionner la nouvelle puce, attendre la portabilité, changer la puce …
Ca devrait se démocratiser :)
#5
C’est pratique pour les voyages. Encore faut-il qu’il y ai des opérateurs compatible dans le pays de destination " />
#6
En voilà un truc qui est intéressant.
#7
C’est assez rare que le pb vienne de la SIM. C’est plutôt du profil réseau lié ou le terminal.
Vu qu’on dématériliserait la SIM, plus de problème de faux contact, etc….
Ah oui comme excuse bidon, on m’a déjà sorti que l’humidité et les faux contacts autour de la carte SIM modifierait les profils réseaux (sur les équipements des opérateurs hin).
#8
Est-ce que cela implique que le numéro de téléphone en local est géré par le téléphone (pas de changement de numéro en cas de changement d’opérateur)? Parce que si on s’amuse à changer au mois le mois d’opérateur, ça va être la galère pour diffuser son nouveau numéro à chaque fois. Et si on prend un nouveau forfait à l’étranger on garde un numéro qui serait “worldwide”?
#9
Et une commission au tarif habituel de 30 % minimum sur les abonnements pour Apple ça risque d’être dur à accepter :)
#10
Et il se passe quoi lorsqu’on veut changer de terminal sans changer d’opérateur ?
#11
Le numéro reste propre au pays. La portabilité étant gérée par une base de données communes.
Numéro de téléphone =! IPv6 " />
Quoiqu’en extrapolant, on pourrait faire ça avec les adresses SIP mais dans ces cas-là, on tue les opérateurs " />
N’oublions pas que les opérateurs déploient le support de communication " />
On finira à tous passer en IPoAC.
#12
Faut voir si le terminal cible gère la SIM virtuelle (dans ce cas, simple migration), sinon faut que l’opérateur te fasse une nouvelle SIM.
#13
Rien je pense, tu demandes une SIM pour le nouvel appareil si tu n’en avais pas une pour celui-ci.
#14
Ce changement d’opérateur ne concerne que les plans data pour le moment donc sans notion de numéro de téléphone. L’idée du numéro worldwide découlera davantage de la suppression des frais de roaming que d’une capacité technique à rediriger le numéro comme dans le cas d’un portage: Ce serait ingérable à haute cadence.
#15
#16
Quand Apple n’arrive pas a passer par la porte, il revient par la fenetre… Visiblement, leur tentative avortée de degager la SIM il y a qq annees leur a laissé un gout de revanche dans la bouche et maintenant ils forcent la mains des operateurs en integrant le systeme sans leur avis. Bien joué…
#17
Il n’y a pas de menu profit il parait " />
#18
#19
#20
#21
Oui enfin il manquerait plus que çà " /> la nano-sim a été inventé par Giesecke & Devrient
#22
#23
#24
Ca veut dire que la carte SIM est réinscriptible depuis l’OS ?
Les opérateurs pouvaient avoir du code en “boite noire” dans leurs cartes SIM, qu’en est-il du possible piratage maintenant qu’Apple ouvre tout ça ?
#25
Difficile de ne pas y voir d’avantages pour l’utilisateur.
Tout aussi difficile d’imaginer refiler encore les clefs au même ogre boursouflé et dictatorial.
#26
J’ai déjà eu le problème personnellement. Problème de SIM défectueuse pour une raison inconnue, je ne captais plus le réseau. Après changement, tout est rentré dans l’ordre.
#27
#28
Fallait pas téléphoner sous la pluie pendant la mousson. " />
#29
#30
Merci pour l’info " />
#31
Merci également pour la précision " />
#32
Il faudra attendre la première boule de neige, genre Free ou Bouygues (sont toujours en train de se chamailler)
#33
#34
Non c’était en pleine avalanche " />
#35
rhooo le gros gros cheval de troie pour des sims soudées directement, souhait déjà mentionné par Apple…
Ils veulent se faire plus gros que le cul de la crémière….
#36
Vive la facilité des voyageurs à l’internationale :-)
#37
#38
Je n’ai jamais compris l’intérêt d’avoir une carte SIM dans un téléphone. On devrait juste avoir a rentrer son numéro de client et un mot de passe pour se connecter aux réseaux des opérateurs…
#39
Ça va venir, petit à petit on y arrive. Le temps que les opérateurs comprennent qu’ils ne sont ni plus ni moins que des fournisseurs de tuyau.
#40
#41
#42
#43
Ce que ça cache derrière c’est le payement par NFC qui va être rendu difficile avec l’identification par la SIM qui ne devient plus unique. Du coup, Apple Pay.
CQFD
#44
Ce qui est marrant, c’est que de nombreux opérateurs en CDMA proposent des cartes R-UIM (alors que le CDMA ne nécessite pas de carte sim) pour des raisons pratiques.
Il ne faut pas oublier un point, okay, les carte sim c’est pas forcément pratique, mais cela nous permet de toujours pouvoir choisir notre opérateur facilement. Je vous laisse regarder la galére pour utiliser un téléphone CDMA compatible GSM sans carte sim (exemple, iPhone CDMA).
De plus, si à terme on se retrouve des téléphones cell lock, pour notre bien, ou avec des procédures de déblocage à la Apple, on est pas dans la mouise. Exemple : Apple refuse de débloquer les iPhone de KDDI (Jap)… car l’opérateur ne le permet pas (ou dans de très rares cas).
Donc pour moi, ce n’est pas une bonne chose que de voir les constructeurs vouloir se séparer des carte SIM. En plus, le multi SIM existe depuis bien longtemps, juste depuis les USIM que le phénoméne est moins présent.
#45
Ok…
#46
#47
Cette espèce de verrue en plastique qu’est la carte SIM est l’un des derniers archaïsmes de nos smartphones. J’espère qu’Apple arrivera à ses fins et poussera à l’abandon de ce bidule en plastoque.
#48
Je suis pour la fin de la carte sim mais faut que ca devienne comme l’email ou tu peux configurer/choisir toi même ton mail.
Et pas comme l’app store ou toute les conneries du genre ou t’es obligé de payer pour être présent.
Mais vu les conditions d’apple auprès des vendeurs/opérateurs y’a peu de chance que ca soit le cas et beaucoup de chance qu’on se fasse entuber au final.
Parce que si c’est apple qui contrôle la la vente de forfait aux clients dans ce qui deviendra l’unique réseau utilisé (parce que le fixe a terme j’y crois pas), on est bien dans le baba.
#49
#50
C’est pas une carte sim universelle mais multi-opérateur puisqu’elle est iGadget only… #EncorePlusDeMenottesDorées
#51
Autant ca ne me dérange pas de reléguer les opérateurs à des vendeurs de data (c’est ce qu’ils sont), autant refiler une commission à Apple (si ca s’avère) serait abusé " />.
Et pourquoi pas un forfait Apple et ce dernier joue les MVNO entre les opérateurs…
Sinon l’idée de la carte SIM intégré est sympas " />. Peut être que ça promet une généralisation de la LTE pour les tablettes et donc une baisse des coûts. (car +120€ pour la LTE… " />).
Sinon, niveau sécurité, c’est pas dangereux " />
Wait and see " />
#52
#53
#54
#55
Il me semble pas. Mais bon… autant être optimiste, on y arrivera un jour je pense.
#56
#57
#58
Une bonne initiative de la part d’Apple si ils ne prennent pas de commission. Si il faut bien reconnaître quelque chose à cette entreprise, c’est qu’elle freine les opérateurs dans leur bêtise. D’abord l’absence de surcouche opérateur sur les produits Apple puis ça, bien joué. Si seulement ça pouvait être identique sur Android, ça limiterait la fragmentation de l’OS…
#59
La disparition de la carte Sim serait une catastrophe pour nos emplois. N’oublions pas que Gemalto et Oberthur rassemblent à eux seuls presque 3000 emplois en France pour la fabrication de nos cartes SIM.
Ce ne serait pas une mauvaises choses que l’état fasse pression sur nos opérateurs pourne pas s’engouffrer dans cette voie qui n’apporterait que de mauvaises choses à notre économie et nos emplois, déja malmenés.
Ensuite, une carte SIM intégré serait tout sauf sécuritaire.
Avec le Sim actuelle, la puce est inviolable, ce qui oblige de la changer en cas de changement d’opérateur.
Avecune Sim dématérialisée, intégré, si on peut changer d’opéraeur cela signifie qu’il y aura accès à la mémoire pour la flasher, et là c’est dangereux car les hackers vont se faire un plaisir de s’infiltrer dans la faille. Une fois intercepté le script de déverrouillage ils pourront à volonté faire des doublons et mettre la meme “puce virtuelle” dans plusieurs telephone, laissant croire à l’opérateur que c’est le meme compte.
Bref la puce Sim universelle intégrée, c’est bien pour le constructeur (quoi que, gagner 3 à 4% de place c’est pas le top), mais l’opérateur n’y gagne rien, au contraire.
Après on n’est jamais à l’abri d’une Sim défaillante. Si elle est intégrée, boujour les soucis.
En résumé, encore une fausse bonne idée d’Apple, qui, n’innovant plus nous sort des trucs inutiles. Se passer de la carte Sim, franchement ce n’est pas ce que les clients et opérateurs veulent voir en premier. C’est loin d’être une gêne.
#60
Personnellement ça ne me plait pas trop, car forcement apple va vouloir prélever une partie…
Le gros soucis c’est qu’il suffit qu’un opérateur craque pour que les autres soient obligés de suivre. Or ça c’est équivalent à la mort des opérateurs mobiles, donc fin de la concurrence en services, avec des offres de gros négociées pour nous par les boites et donc un renforcement des gros constructeurs au détriment des petits…
Ca peut paraitre sympa à première vue, mais c’est à mon avis très dangereux de laisser ça dans les mains d’un constructeur/apple.
#61
Je crois que les opérateurs vont avoir du mal à contrer Apple. Ce dernier dispose d’un parc énorme d’utilisateurs qui sont prêts à acheter leur téléphone nu, sans engagement. la seule manière, pour les opérateurs, est de faire front commun mais je doute que ca tienne face à Apple.
Au final, c’est une bonne nouvelle, je pense, pour les consommateurs, et un sérieux coup de poignard pour les opérateur: tant mieux. ils lèchent tellement Apple depuis le début. retour de bâton.
#62
“One Sim to rule them all”
#63
Les grands comptes n’attendent que ça. Mettre 1000 cartes SIM dans 1000 téléphones, c’est casse-pied. Faire la même chose en virtuel depuis un terminal, ça va être une belle avancée.
#64
tu parles d’une avancée … avoir une Sim intégré, pouvoir changer d’opérateur, cela veut dire une puce flashable, donc “ouverte”, donc hackable. Je te parie qu’ne peu de temps on aura des programmes pour pirater les compter, créer des comptes doublons, etc. Tu crois que les opérateurs vont y gagner ? surement pas. Le prix d’une carte Sim ? c’est à peine 0.20€
Le client, ça changera quoi pour lui ? rien.
Le constructeur ? il fera une minime économie de place, gain de 2%. et d’argent, à peine 1€, le prix d’un lecteur de carte Sim.
#65
#66
A la question à quoi sert la carte Sim je repondrais par cette question :
Serait-il souhaitable d’avoir un distributeur de billet ou l’on aurait accès à son compte (et donc pouvoir retirer des sommes d’argents) juste via un user et un mot de passe ?
#67
Perso je trouve que ça commence a devenir mal sain la route que prend Apple, qui veut imposer ses conditions, ses abonnements, ses formats de carte Sim, voir meme les supprimer pour devenir indépendant des opérateurs, imposer ses standards de paiement, etc.
Je trouve vraiment malsain de voir une société qui veut diriger le monde du hitec si ont continue à le laisser faire ainsi. Certain adore peut etre Apple et tout ce qu’il font, mais à vouloir tout imposer, tout décidé, tout controler, je pense que ce n’est pas bon pour l’avenir.
#68
#69
Il me semble pas, c’est pour le coté standard de la “vSIM” " />
Pour ton cadeau de Nowel : pauv’ DNS " />
#70
#71
les usines de production des Sim sont principalement en France, donc oui, si la sim disparait, ces emplois disparaitront.
Tu parles de Gemalto, cette société qui a récemment racheté Safenet, s’oriente de plus en plus vers le service, c’est à dire la partie “soft”. Si actuellement Gemalto joue sur la diversité (matérialisé et dématérialisé) si la Sim tombe les usines de productions en France (et ailleurs) ne serviront plus à rien et seront fermés, et Gemalto se recentrera sur l’activité service qui est principalement basé aux USA et constitué d’ingénieurs et programmeurs.
Donc oui, l’annonce de Apple met en grand danger des milliers d’emplois en France entre Gemalto et Oberthur (et plus encore à l’étranger). Les cartes bacaires et vitales ne représentant qu’un infime pourcentage de production.
#72
#73
En effet. En plus la carte sim contient la clé de chiffrement ‘master’ pour les échanges. Je me demande comment ça va être sécurisé ce transfert de clé
#74
C’est un argument bidon ça. On va pas garder une techno juste pour garder des emplois. On serait encore avec nos chevaux et nos maréchaux ferrant et nos moines copistes avec cet optique de développement.
Ceci dit, quand je vois Apple et Universel dans la même phrase, j’ai quand même un doute
#75
J’ai la solution : donner la sim et le téléphone à la personne qui va l’utiliser et qui se charge de l’assemblage.
#76
Plait-il ?
#77
#78
#79
+1 ce n’est qu’une clé pour accéder à un réseau.
On va dire que le coté démat’ a intérêt d’être bien verrouillé…
Les contacts sur les SIM…. c’est du bonus " />
#80
#81
Tu as lu de qui elle parle ? Des grands comptes, à savoir des entreprises qui achètent d’un coup des centaines de téléphones pour leurs employés. Les arguments que tu avances, ils s’en tapent, ils prennent un contrat pour X terminaux et autant de lignes avec Y de comm et Z de data global pour l’entreprise, et ils signent pour plusieurs années.
Alors, la solution zéro sim, c’est tout bon pour eux. Par contre, pour les particuliers, c’est discutable. Pour ma part, je ne vois pas ce que j’y gagne, surtout que j’achète toujours mes téléphones nus…
#82
Inenvisageable en grands comptes. Justement, les gens qui signent des contrats de ce genre veulent des téléphones les plus verrouillés possibles, sur lesquels l’utilisateur ne peut faire que ce que celui qui lui donne le téléphone lui autorise à faire. À savoir, des appels et de la data pour le boulot, et rien de plus. Surtout dans des milieux sensibles (banques, assurances, recherche et développement…)
Sinon, c’est du BYOD et c’est pas le patron qui passe le contrat pour la ligne et le terminal…
#83
Je ne sais pas de quoi je parle, donc arrêtez moi si je raconte n’importe quoi, mais d’après ce que je comprends en lisant les commentaires, une carte sim sert à identifier de manière unique un utilisateur donné, vers un opérateur donné. Je ne suis pas sûr de voir en quoi cette puce un peu plus universelle pourrait être problème.
J’imagine qu’une puce contient les informations propres à l’opérateur, et les informations propres à identifier la carte sim de manière unique. Si seule la première partie est modifiable (donc pouvoir changer d’opérateur de manière transparente en gros), en quoi cela pose problème?
#84
#85
#86
Moi ce qui me fait surtout peur, c’est qu’une fois le téléphone éteint, la SIM sera toujours alimenté en électricité et donc sera toujours active. Bonjour l’espionnage. Je me demande si le souhait d’Apple ne serait pas motivé par les besoins de la NSA …
En tout cas moi je n’y voit que des inconvénients en plus de ce qui a déjà été mentionné par les autres commentaires.
Lorsque je change de forfait, changer de carte SIM me prend 10 sec et la souscription au nouveau forfait 5 min (sauf chez Orange lol).
Donc je trouve que ce n’est pas vraiment une innovation et ça ne me donne pas envie d’aller chez Apple.
#87
On supprime l’électrique pour sauver Total ou rit tout de suite ?
Quand aux hackers… t’as une SIM dans ton PC ? Dans tes serveurs ?
Il n’ont déjà pas besoin de quoi que ce soit pour monter des serveur virtuel avec spam de SMS ou autres…
Ça change quoi pour le client ? Gain de temps entre 2 opérateurs, en voyage, plus de SIM égarée par la poste a recommander, de SIM défectueuse à changer qu’on sait pas pourquoi,…. Multi comptes boulot/privé….
Plus de simlockage abusifs….
#88
#89
#90
Effectivement les délais d’envoi de carte SIM sont le vrai point noir des cartes SIM actuelles.
Perso la dernière carte SIM Joe Mobile je l’ai reçu en 48h, c’est top ! " />
Et la NSA trouvera toujours un prétexte supplémentaire pour nous espionner. " />