Pierre Louette « tend les bras » à Free et regrette que Netflix compare les débits

Pierre Louette « tend les bras » à Free et regrette que Netflix compare les débits

Un homme, deux casquettes, plusieurs possibilités

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

17/10/2014 6 minutes
38

Pierre Louette « tend les bras » à Free et regrette que Netflix compare les débits

Pierre Louette, président de la Fédération Française des Telecoms et directeur général adjoint d'Orange, était invité de BFM Business ce mercredi. De nombreux sujets ont bien entendu été évoqués, mais, selon les cas, nous n'avions pas droit à la même casquette.

FFT : la fédération « tend les bras pour qu'il revienne »

La FFT, ou Fédération Française des Télécoms, est né fin 2007 et compte dans ses rangs plusieurs opérateurs dont Orange, SFR, Bouygues Telecom et OMER Telecom par exemple. Free en faisait partie pendant un temps, avant de se retirer fin 2008, sans y revenir depuis. Pierre Louette, qui occupe à la fois le poste de président de la fédération et celui de directeur général adjoint d'Orange, était l'invité du Grand Journal de BFM Business pour évoquer le secteur des télécoms. 

 

Sans grande surprise, les premières questions concernaient justement le cas d'Iliad (Free) qui est sur le devant de la scène depuis l'abandon de sa tentative de rachat de T-Mobile US. « On souhaite qu'ils reviennent dans la vieille et grande maison de la fédération et donc on leur tend les bras pour qu'ils reviennent. Et il n'est pas impossible que cela se fasse [...] dans le futur » indique ainsi Pierre Louette. Mais du côté d'Iliad (Free), rien n'indique pour le moment qu'il souhaite revenir dans cette « grande maison ».

 

Quid de la restructuration ? Pierre Louette botte en touche

La suite du débat concerne la restructuration du marché des télécoms. L'homme aux deux casquettes rappelle que le rapprochement entre SFR et Numericable ne change pas le nombre d'opérateurs mobiles en place, et il ajoute que pour le moment personne ne lance d'offensive. En effet, Free s'intéressait aux États-Unis jusqu'à peu, tandis qu'Orange a déjà annoncé qu'il ne souhaite pas être « l'architecte » d'une restructuration, mais qu'il pourrait en être un partenaire le cas échéant. De son côté, après des plans de licenciements, Bouygues Telecom n'est pas en situation des plus favorables pour se permettre de racheter un autre acteur du marché.

 

Pierre Louette finira par enfiler sa casquette de président de la FFT pour couper court : « vous comprendrez qu'au titre qui est le mien dans les fonctions pour lesquelles je me présente devant vous en cet instant je ne souhaite pas que se réduise trop le nombre puisque finalement ce sont les adhérents de la fédération. Donc moi je n’ai pas le droit tellement de dire ça ». 

Orange et Deutsche Telekom vendent deux fois moins de mobiles subventionnés

Il est ensuite question des grandes tendances du secteur du marché des télécoms qui, selon Pierre Louette, sont au nombre de trois. Premièrement, la « quasi-disparation » des cartes prépayées, ce que nous avons déjà largement eu l'occasion d'évoquer lors des bilans des opérateurs post-Free Mobile. Ensuite la question des mobiles subventionnés : Le président/dirigeant explique que, en quatre ou cinq ans, « Orange et Deutsche Telekom ensemble achetaient 50 millions de mobiles par an, et les vendaient, et on passera à 25 millions ».

 

Mais le troisième et dernier point est probablement le plus important pour le président de la FFT : la mutation « extrêmement profonde » des réseaux. En effet, les opérateurs doivent faire face à une consommation data/vidéo toujours plus importante. Un point que nous avons largement eu l'occasion d'évoquer lors de notre compte rendu du colloque de l'ARCEP.

Les box sous Android (TV) : un moyen de faire baisser les coûts

Ensuite, il a été question de l'évolution des box et Pierre Louette enfile cette fois-ci sa casquette de directeur général adjoint d'Orange. Il annonce ainsi que l'opérateur travaille sur une nouvelle box « très moderne », ce qui n'a rien de surprenant, mais sans en dire davantage, si ce n'est qu'elle ne sera pas sous Android (TV). Sur ce point, il rejoint donc Free et sa Freebox, même s'il ne va pas aussi loin que le trublion qui annonçait récemment que ce serait « laisser les clés » à Google.

 

Concernant les solutions Android justement, Pierre Louette indique que c'est « aussi un système d'exploitation pour eux [NDLR : les opérateurs] pas cher, ça fait une box pas chère. C'est aussi une conséquence [...] de la guerre des prix et de la difficulté à investir ». Pour rappel, Bouygues Telecom et SFR sont les deux seuls à proposer de tels produits pour le moment et ce sont justement les deux opérateurs du marché, même si le rachat du second par Numericable change un peu la donne.

 

Concernant la fibre, Pierre Louette vante le réseau de la France qui serait l'un des meilleurs disponible. Il faut rappeler qu'Orange est l'un des moteurs de ce déploiement puisqu'il est l'un des meilleurs recruteurs trimestre après trimestre. Rappelons que, selon les derniers chiffres de l'ARCEP, seuls deux opérateurs disposent de plus de 100 000 clients fibrés : Orange et SFR. Du côté du câble, on ne retrouve également que deux FAI avec plus de 100 000 clients : Bouygues Telecom et Numericable. Free est donc le seul à ne pas dépasser les 100 000 clients sur une des technologies du très haut débit.

Netflix ne devrait pas mesurer la qualité des réseaux

Le directeur général adjoint d'Orange a ensuite laissé sa casquette de président de la FFT pour revenir sur le cas de Netflix, qui fait décidément couler beaucoup d'encre en ce moment. Pour rappel, Stéphane Richard indiquait dans un premier temps qu'il ne proposerait pas le service de streaming à son lancement afin de se garder le temps de la réflexion, mais le changement de position aura été rapide. « C'est un contenu qui allait de toute façon arriver par les réseaux Over The Top » se justifie ainsi Pierre Louette.

 

Concernant le bilan des débits moyens des FAI mis en ligne par Netflix, il indique que « Netflix a récemment essayé de faire une sorte de classement de qualité de l'accès à Netflix par les différents opérateurs, ça c'est une chose qu'il ne devrait pas faire. Il devrait s'occuper de son contenu, nous on apporte une bonne qualité », avec la casquette du directeur général adjoint d'Orange cette fois-ci. La position du président de la FFT n'a par contre été dévoilée. Dommage.

38

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

FFT : la fédération « tend les bras pour qu'il revienne »

Quid de la restructuration ? Pierre Louette botte en touche

Orange et Deutsche Telekom vendent deux fois moins de mobiles subventionnés

Les box sous Android (TV) : un moyen de faire baisser les coûts

Netflix ne devrait pas mesurer la qualité des réseaux

Commentaires (38)


Bonjour,

De nouveau je ne trouve plus ce satané bouton pour rapporter une erreur. 




… nous on apporte une bonne qualité »,



La bonne blague ! <img data-src=" />








edrin17 a écrit :



Bonjour,

De nouveau je ne trouve plus ce satané bouton pour rapporter une erreur.&nbsp;





Quand tu scrolls, c’est le triangle signalisation, dans la barre blanche tout en haut. &nbsp;<img data-src=" />









edrin17 a écrit :



…&nbsp;





il est toujours au même endroit : barre du haut (quand elle est blanche)



Netflix DOIT faire un barème des débits. Et je vois pas pourquoi ils se plaignent : les débits sont tout à fait dans la norme de ce dont ils ont besoin (et donc les clients). Même le “plus mauvais” est dans les clous pour proposer une bonne expérience.



Sinon ça sera un bon indicateur pour montrer quand les opérateurs commenceront à faire des saloperies avec leurs tuyaux.








seboss666 a écrit :



Sinon ça sera un bon indicateur pour montrer quand les opérateurs commenceront à faire des saloperies avec leurs tuyaux.





C’est justement pour ça qu’il n’aime pas que Netflix le fasse, car comme tu le dis, si les débits changent ça se verra immédiatement pour les clients.



Et puis c’est pas bon pour le futur Internet à deux vitesses!









David_L a écrit :



il est toujours au même endroit : barre du haut (quand elle est blanche)





Il serait temps d’envisager un changement à ce niveau.

Vu le nombre de messages dans les commentaires à ce sujet, c’est clairement contre-productif.

C’est une erreur d’accessibilité. Dans le design, c’est très sympa, mais dans la pratique c’est une mauvaise idée.



Mais quel est le rapport avec le tennis ? <img data-src=" />





« On souhaite qu’ils reviennent dans la vieille et grande maison de

la fédération et donc on leur tend les bras pour qu’ils reviennent. Et

il n’est pas impossible que cela se fasse […] dans le futur »



&nbsp;

La raison qui a fait que Free en est parti, a-t-elle évolué ?








Tatsu-Kan a écrit :



Il serait temps d’envisager un changement à ce niveau.

Vu le nombre de messages dans les commentaires à ce sujet, c’est clairement contre-productif.

C’est une erreur d’accessibilité. Dans le design, c’est très sympa, mais dans la pratique c’est une mauvaise idée.





avis inverse, il est beaucoup mieux là que en bas de l’actu car plus obligé de faire des hauts/bas haut/bas …. quand plusieurs signalements&nbsp;<img data-src=" />



vi gros consommateur du bouton kivabien&nbsp;<img data-src=" />



c’est un peu n’importe quoi ces tests de débit !



il va y avoir une montée en débit nationale dans une dizaine de jours. (vdsl)








Tatsu-Kan a écrit :



Il serait temps d’envisager un changement à ce niveau.

Vu le nombre de messages dans les commentaires à ce sujet, c’est clairement contre-productif.

C’est une erreur d’accessibilité. Dans le design, c’est très sympa, mais dans la pratique c’est une mauvaise idée.





Clairement. Faudrait simplement qu’il y ait marqué “signaler une erreur” en fait <img data-src=" />











trash54 a écrit :



avis inverse, il est beaucoup mieux là que en bas de l’actu car plus

obligé de faire des hauts/bas haut/bas …. quand plusieurs

signalements&nbsp;<img data-src=" />



vi gros consommateur du bouton kivabien&nbsp;<img data-src=" />





Pas forcé de le changer de place, juste qu’il soit plus parlant <img data-src=" />









Jarodd a écrit :



&nbsp;

La raison qui a fait que Free en est parti, a-t-elle évolué ?







  • Chérie, tu boudes encore ?









David_L a écrit :



il est toujours au même endroit : barre du haut (quand elle est blanche)





Je l’ai trouvé !!!!&nbsp;



D’ailleurs, quid de SFR à la FFT ? Numéricable ayant démissionné en 2009








edrin17 a écrit :



Bonjour,

De nouveau je ne trouve plus ce satané bouton pour rapporter une erreur.&nbsp;





c’est le “triangle blanc, avec un point d’exclation” !

à côté des boutons “Facebook, Twiter …etc”, tu vois ?&nbsp; <img data-src=" />









yeti4 a écrit :



c’est le “triangle blanc, avec un point d’exclation” !

à côté des boutons “Facebook, Twiter …etc”, tu vois ?&nbsp; <img data-src=" />





Merci j’ai enfin trouvé aussi (j’aurais jamais trouvé, surtout que je suis en thème sombre <img data-src=" />).&nbsp;

En fait j’avais jamais fait gaffe à tous ces boutons <img data-src=" />



“Netflix ne devrait pas mesurer la qualité des réseaux”

Bien sur que si !

Le consommateur (en l’occurence abonné à Netflix et bien sur à un opérateur) à le droit d’avoir cette info!

Et oui Mr, je sais que c’est dur pour vous et le dinosaure (ancien fleuron de l’exception culturelle Française) d’être honnête et &nbsp;transparent avec vos clients…




&nbsp;Orange et Deutsche Telekom vendent quatre fois moins de mobiles subventionnés

(…)

&nbsp;, en quatre ou cinq ans,&nbsp;« Orange et Deutsche Telekom ensemble achetaient 50 millions de mobiles par an, et les vendaient, et on passera à 25 millions ».





5025 = 2 pas 4 ; j’ai dû rater quelque chose ?








trash54 a écrit :



avis inverse, il est beaucoup mieux là que en bas de l’actu car plus obligé de faire des hauts/bas haut/bas …. quand plusieurs signalements&nbsp;<img data-src=" />



vi gros consommateur du bouton kivabien&nbsp;<img data-src=" />





L’alternative n’est pas de mettre la barre d’outils (signalement + partages) en bas de l’article. C’est de la mettre au début de l’article (comme beaucoup de sites), et la faire apparaître sur le bord haut de l’écran quand son placement en début de l’article n’est plus visible.









fred42 a écrit :



5025 = 2 pas 4 ; j’ai dû rater quelque chose ?





Corrigé, merci&nbsp;<img data-src=" />









trash54 a écrit :



avis inverse, il est beaucoup mieux là que en bas de l’actu car plus obligé de faire des hauts/bas haut/bas …. quand plusieurs signalements&nbsp;<img data-src=" />



vi gros consommateur du bouton kivabien&nbsp;<img data-src=" />





Je suis du même avis. Surtout qu’il n’a pas sa place dans le bandeau “social” finalement…









seboss666 a écrit :



Netflix DOIT faire un barème des débits. Et je vois pas pourquoi ils se plaignent : les débits sont tout à fait dans la norme de ce dont ils ont besoin (et donc les clients). Même le “plus mauvais” est dans les clous pour proposer une bonne expérience.



Sinon ça sera un bon indicateur pour montrer quand les opérateurs commenceront à faire des saloperies avec leurs tuyaux.





C’est plus ou moins faux, dans le sens ou quand les opérateurs feront des saloperie comme tu dis ce sera en fonction de ce que netflix negocie avec eux.



Donc si netflix a un accord avec orange par exemple, orange passera premier vu que le debit orange&lt;&gt;netflix sera meilleur.









Cepton a écrit :



“Netflix ne devrait pas mesurer la qualité des réseaux”

Bien sur que si !

Le consommateur (en l’occurence abonné à Netflix et bien sur à un opérateur) à le droit d’avoir cette info!

Et oui Mr, je sais que c’est dur pour vous et le dinosaure (ancien fleuron de l’exception culturelle Française) d’être honnête et  transparent avec vos clients…





Et à part ta haine du dinosaure qu’est-ce qui te dit que l’information de Netflix sera plus fiable que celle des FAI… ?









Reznor26 a écrit :



Clairement. Faudrait simplement qu’il y ait marqué “signaler une erreur” en fait <img data-src=" />









Pas forcé de le changer de place, juste qu’il soit plus parlant <img data-src=" />





C’est vrai que c’est pas très parlant comme signalétique pour un jeune branleur en âge de voler des mobylettes.<img data-src=" />

Faudrait enseigner le code de la route dès le primaire.<img data-src=" />









Torvast a écrit :



C’est justement pour ça qu’il n’aime pas que Netflix le fasse, car comme tu le dis, si les débits changent ça se verra immédiatement pour les clients.



Et puis c’est pas bon pour le futur Internet à deux vitesses!









seboss666 a écrit :



Netflix DOIT faire un barème des débits. Et je vois pas pourquoi ils se plaignent : les débits sont tout à fait dans la norme de ce dont ils ont besoin (et donc les clients). Même le “plus mauvais” est dans les clous pour proposer une bonne expérience.



Sinon ça sera un bon indicateur pour montrer quand les opérateurs commenceront à faire des saloperies avec leurs tuyaux.









Cepton a écrit :



“Netflix ne devrait pas mesurer la qualité des réseaux”

Bien sur que si !

Le consommateur (en l’occurence abonné à Netflix et bien sur à un opérateur) à le droit d’avoir cette info!

Et oui Mr, je sais que c’est dur pour vous et le dinosaure (ancien fleuron de l’exception culturelle Française) d’être honnête et &nbsp;transparent avec vos clients…





Pas d’accord. Comme signalé dans une autre news, la couverture d’Orange n’est pas la même que Numéricable. Orange sert des petits villages avec du 2Mbps. Cependant si on restreint Orange à la zone de couverture de Numéricable, le débit moyen est bien plus important.

Le barème de Netflix va donner une moyenne nationale qui ne sera donc pas représentatif du tout, car Numericable va avoir 5Mbps alors qu’Orange n’aura que 3,5Mbps car il intègre des clients bas débit.



En gros plus les opérateurs alternatifs ont dégroupé, mois ils seront bons sur ce barème.









carbier a écrit :



Et à part ta haine du dinosaure qu’est-ce qui te dit que l’information de Netflix sera plus fiable que celle des FAI… ?



Rien en effet ne permet d’accorder crédit à Netflix dans la mesure où des accords peuvent être passés avec les FAI.

Cependant rien ne permet non plus d’accorder crédit à Denver <img data-src=" />









jinge a écrit :



Pas d’accord. Comme signalé dans une autre news, la couverture d’Orange n’est pas la même que Numéricable. Orange sert des petits villages avec du 2Mbps. Cependant si on restreint Orange à la zone de couverture de Numéricable, le débit moyen est bien plus important.

Le barème de Netflix va donner une moyenne nationale qui ne sera donc pas représentatif du tout, car Numericable va avoir 5Mbps alors qu’Orange n’aura que 3,5Mbps car il intègre des clients bas débit.



En gros plus les opérateurs alternatifs ont dégroupé, mois ils seront bons sur ce barème.



&nbsp;Dans le village de mon pôpa Orange a déployé la FO (enfin, on peux payer un abo FO si on demand eà Orange). Elle arrive bien dans le village, dans le concentrateur mais n’est pas raccordé car “ca coute trop cher le raccordement”. Donc mon pôpa a du 512K étendus (entendre que c’est pas du vrai 512K) et n’as pas dégroupé le village et n’as pas non plus raccordé la FO. Mais on “dois” payer un abo FO quand même.



&nbsp;





choukky a écrit :



C’est vrai que c’est pas très parlant comme signalétique pour un jeune branleur en âge de voler des mobylettes.<img data-src=" />

Faudrait enseigner le code de la route dès le primaire.<img data-src=" />



Lapin compris :‘(



Il a raison : c’est pas à Netflix de faire une mesure des débits : c’est à l’ARCEP.



Et pas ce qu’ils font aujourd’hui, à savoir des débits très généraux sans indicateurs d’utilisation, ce à quoi ils s’étaient pourtant engagés et qu’ils viennent de reporter. Après je peux comprendre leur argument de dire “on attend d’affiner les indicateurs d’utilisation avant de publier”



Par contre, que l’ARCEP se dépêche de fournir ces mesures par indicateurs, mais aussi qu’ils fournissent des mesures par unité de territoire, disons au niveau des groupes de 10.000 habitants.

Avec une telle mesure / un tel comparatif officiel des débits des FAI, Netflix ne publierait aucun indicateur du tout, parce que ca n’aurait pas de sens, et le problème serait réglé.








5h31k a écrit :



&nbsp;Dans le village de mon pôpa Orange a déployé la FO (enfin, on peux payer un abo FO si on demand eà Orange). Elle arrive bien dans le village, dans le concentrateur mais n’est pas raccordé car “ca coute trop cher le raccordement”. Donc mon pôpa a du 512K étendus (entendre que c’est pas du vrai 512K) et n’as pas dégroupé le village et n’as pas non plus raccordé la FO. Mais on “dois” payer un abo FO quand même.



&nbsp;



 Lapin compris :'(







lapin pas bien compris non plus… Il y a de la fibre jusqu’au centre du village, mais ils n’ont pas déployé les fibres jusqu’aux maisons, ni placé un DSLAM dans le village? C’est bizarre. Mais du coup s’il demande la FO, on lui répond quoi?









jinge a écrit :



lapin pas bien compris non plus… Il y a de la fibre jusqu’au centre du village, mais ils n’ont pas déployé les fibres jusqu’aux maisons, ni placé un DSLAM dans le village? C’est bizarre. Mais du coup s’il demande la FO, on lui répond quoi?





La Fibre est tiré jusqu’au NRA (et pas &nbsp;concentrateur &nbsp;désolé) mais n’est pas branché au reste du réseau car la pièce de jonction coûte trop cher pour le faible retour sur investissement. Après quand tu prend un forfait chez eux, il te vendent la fibre Optique (merci les débits jusqu’à…) parce que leur logiciel indique que la FO est déployé dans le village. Techniquement oui elle est là mais elle n’est pas branché donc elle n’est pas vraiment là (mais pour eux on est “FO compatible” donc ca fais des % de plus d’habitants couverts…).



Je pense que l’ARCEP (ou n’importe qui d’autres (CNIL?)) devrais obliger les opérateurs à déployer ET mettre sur réseau la FO et non juste déployer le câble.









jinge a écrit :



lapin pas bien compris non plus… Il y a de la fibre jusqu’au centre du village, mais ils n’ont pas déployé les fibres jusqu’aux maisons, ni placé un DSLAM dans le village? C’est bizarre. Mais du coup s’il demande la FO, on lui répond quoi?





La Fibre est tiré jusqu’au NRA (et pas &nbsp;concentrateur &nbsp;désolé) mais n’est pas branché au reste du réseau car la pièce de jonction coûte trop cher pour le faible retour sur investissement. Après quand tu prend un forfait chez eux, il te vendent la fibre Optique (merci les débits jusqu’à…) parce que leur logiciel indique que la FO est déployé dans le village. Techniquement oui elle est là mais elle n’est pas branché donc elle n’est pas vraiment là (mais pour eux on est “FO compatible” donc ca fais des % de plus d’habitants couverts…).



Je pense que l’ARCEP (ou n’importe qui d’autres (CNIL?)) devrais obliger les opérateurs à déployer ET mettre sur réseau la FO et non juste déployer le câble.









5h31k a écrit :



La Fibre est tiré jusqu’au NRA (et pas &nbsp;concentrateur &nbsp;désolé) mais n’est pas branché au reste du réseau car la pièce de jonction coûte trop cher pour le faible retour sur investissement. Après quand tu prend un forfait chez eux, il te vendent la fibre Optique (merci les débits jusqu’à…) parce que leur logiciel indique que la FO est déployé dans le village. Techniquement oui elle est là mais elle n’est pas branché donc elle n’est pas vraiment là (mais pour eux on est “FO compatible” donc ca fais des % de plus d’habitants couverts…).



Je pense que l’ARCEP (ou n’importe qui d’autres (CNIL?)) devrais obliger les opérateurs à déployer ET mettre sur réseau la FO et non juste déployer le câble.





Attends, tu dis que la fibre est tirée des maisons vers le NRA (donc NRO), mais que le NRA n’est pas fibré??

Si c’est le cas c’est complètement stupide car le NRA ne coûte quasiment rien à fibrer en comparaison à fibrer les habitations!

Sinon j’ai mal compris? ^^



Après l’ARCEP ne peut obliger personne à déployer la fibre optique. A la limite les collectivités pourraient s’il y a eu des subventions, mais c’est tout…



Quand Free dénonce ceux qui collaborent avec Netflix…



&nbsp;      



L’audiovisuel veut faire payer le trafic internet BFM BUSINESS Jamal Henni à Dijon Publié le 19/10/2014




 &nbsp;« Pouvoirs publics, professionnels du cinéma et fournisseurs d'accès sont tous  d'accord pour instaurer un péage sur la bande passante consommée par  Netflix et consorts.    






           Comment faire payer le géants de l'internet? Les professionnels du cinéma, réunis ce week end à Dijon, pensent avoir enfin trouvé une bonne piste: faire payer le trafic internet consommé -appelé aussi bande passante. (...) »

(je me pose cette question)




  • pourquoi n’ont-ils pas proposé : la même offre que “Netflix” (8 E./M. pour leur catalogue illimité)

    &nbsp; AVANT l’arrivée de “Netlfix” ?



  • non …on attend (gentiment) qu’il soit là, ET …“on colmate les trous, en catastrophe” !

    &nbsp;

    &nbsp;tant pis pour eux : ils n’ont que CE qu’ils mérite !!! &nbsp; <img data-src=" />








joma74fr a écrit :



Quand Free dénonce ceux qui collaborent avec Netflix…



 &nbsp;       



L’audiovisuel veut faire payer le trafic internet BFM BUSINESS Jamal Henni à Dijon Publié le 19/10/2014




  &nbsp;« Pouvoirs publics, professionnels du cinéma et fournisseurs d'accès sont tous  d'accord pour instaurer un péage sur la bande passante consommée par  Netflix et consorts.          






            Comment faire payer le géants de l'internet? Les professionnels du cinéma, réunis ce week end à Dijon, pensent avoir enfin trouvé une bonne piste: faire payer le trafic internet consommé -appelé aussi bande passante. (...) »







Disons que sur la question de neutralité du net comme les télécoms américains veulent le faire, c’est une inquiétude qui est de bonne foi.

Quand tu es professionnel et que tu veux être raccorder à une fibre 10Gb tu ne paiera pas le même prix qu’un réseau fibre 1Gb on est d’accord ?

&nbsp;

Sachant que les professionnels de la VOD ou les services de streaming (Youtube, Viméo, Dailymotion …)

auront besoin de plus en plus de débit avec la qualité des vidéos qui augmente ça ne serait pas si mal qu’ils participent aux financement des réseaux.



D’ailleurs je n’arrive pas à retrouver une études sur l’augmentation des consommations des produits vidéos à l’internationale.



Je parle uniquement en termes de bande passante et pas en termes de restrictions de services tel que ( si tu paye un forfait premium tu ne sera pas restreint d’utiliser les protocols FTP, VOIP, les réseaux mail etc….

&nbsp;

Il ne s’agit donc pas à avoir un internet à deux vitesses même si la frontière entre la neutralité du net et le bridage est très mince :s



&nbsp;



il est tresbien la-haut ce bouton “signaler”

&nbsp;








jinge a écrit :



Attends, tu dis que la fibre est tirée des maisons vers le NRA (donc NRO), mais que le NRA n’est pas fibré??

Si c’est le cas c’est complètement stupide car le NRA ne coûte quasiment rien à fibrer en comparaison à fibrer les habitations!

Sinon j’ai mal compris? ^^



Après l’ARCEP ne peut obliger personne à déployer la fibre optique. A la limite les collectivités pourraient s’il y a eu des subventions, mais c’est tout…





Pour faire Simple :

Fibre tiré jusqu’au NRA (et pas NRO). Village dis Fibré (donc abonnement FO plus cher).

Mais Cuivre du NRA jusqu’au maison ET Fibre non branché dans le NRA car c’est un NRA et pas un NRO. Il n’y a pas de NRO dans le village et je pense que quand les tech d’Oranges ont dis “Ca coute trop cher à raccordé” je pense qu’il parlaient aussi mainntenant que le NRA ne suffisait pas et qu’il devais poser entièrement un NRO :sage:



&nbsp;









Wellit a écrit :



Disons que sur la question de neutralité du net comme les télécoms américains veulent le faire, c’est une inquiétude qui est de bonne foi.

Quand tu es professionnel et que tu veux être raccorder à une fibre 10Gb tu ne paiera pas le même prix qu’un réseau fibre 1Gb on est d’accord ?

&nbsp;

Sachant que les professionnels de la VOD ou les services de streaming (Youtube, Viméo, Dailymotion …)

auront besoin de plus en plus de débit avec la qualité des vidéos qui augmente ça ne serait pas si mal qu’ils participent aux financement des réseaux.



D’ailleurs je n’arrive pas à retrouver une études sur l’augmentation des consommations des produits vidéos à l’internationale.



Je parle uniquement en termes de bande passante et pas en termes de restrictions de services tel que ( si tu paye un forfait premium tu ne sera pas restreint d’utiliser les protocols FTP, VOIP, les réseaux mail etc….

&nbsp;

Il ne s’agit donc pas à avoir un internet à deux vitesses même si la frontière entre la neutralité du net et le bridage est très mince :s



&nbsp;



Pour poursuivre la réflexion,

&nbsp;

Dans un réseau multi-propriétaire, chacun finance la partie de son réseau. Effectivement, il est normal qu’un client paie plus cher suivant le débit octroyé et suivant la bande passante utilisée – c’est déjà le cas actuellement dans les tarifs des gros contrats professionnels – mais pourquoi les GAFAM (google facebook etc) devraient payer une partie du réseau de Free ou d’Orange ? Nous sommes dans une économie de marché actuellement (pourquoi les opérateurs télécom demanderaient une subvention ou une redevance spécifique aux opérateurs de contenus?).



En fait, (dites-moi si je me trompe) il s’agit d’une guerre économique de rentiers et de fournisseurs de contenus concurrents (youtube vs freeboxTV par ex) qui veulent tirer la couverture à eux, au mépris du service du client et de la liberté d’utilisation du service (bientôt, les FAI diront peut-être que, puisque les GAFAM lisent et utilisent les informations personnelles de leurs utilisateurs, alors pourquoi les FAI ne pourraient pas discriminer les données selon leur provenance ou leur type – c’est un peu déjà le cas actuellement sans que les FAI ne l’avouent publiquement).



Si le tarif grand public de 30 euros 36 euros/mois n’est pas rentable pour les opérateurs télécom, il suffit d’organiser une tarification grand public au débit réel ou à l’utilisation de la bande passant (au lieu de négocier des contrats avec les fournisseurs de contenus et d’organiser des limitations de débit – “fair use”) afin de laisser chacun faire son métier et laisser le grand public utiliser un outil “user-friendly”