Selon Snowden, il faut éviter Dropbox, Facebook et Google

Selon Snowden, il faut éviter Dropbox, Facebook et Google

Non, rien de rien...

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Internet

13/10/2014 5 minutes
101

Selon Snowden, il faut éviter Dropbox, Facebook et Google

Dans le cadre du New York Film Festival, qui a débuté vendredi soir, Edward Snowden était interviewé par la journaliste Jane Meyer. Le lanceur d’alertes, à l’origine d’un très grand nombre de fuites sur les activités de surveillance et d’espionnage aux États-Unis, a répondu sur certains développements de son action. Mais il a surtout appelé à se méfier encore une fois de certains outils répandus, notamment Dropbox.

Edward Snowden ne regrette rien

Le 24 octobre sortira le nouveau film de Laura Poitras, réalisatrice de la première interview filmée d’Edward Snowden, qui répondait alors aux questions du journaliste Glenn Greenwald. Produit par Steven Soderbergh et baptisé « Citizenfour », en référence au nom dont s’était lui-même baptisé Snowden dans leurs correspondances, il résumera plus d’un an de révélations et se penchera en outre sur l’impact des évènements sur la propre vie de Snowden.

 

Ce film était présenté pour la première fois vendredi soir à l’occasion du New York Film Festival. Snowden était présent en vidéoconférence pour répondre à plusieurs questions pendant un peu plus d’une heure. On a ainsi appris que sa femme l’avait rejoint à Moscou en juillet dernier et vivait avec lui depuis. Le lanceur d’alertes a également indiqué qu’il ne s’attendait pas aux développements qui ont suivi son action, notamment sur sa vie, ainsi que dans la réaction du public, la prise de conscience, ou encore la réaction de certains membres du gouvernement ou sénateurs. Il était satisfait pour ces derniers de voir leur gêne face à un manque manifeste de supervision des agences de surveillance. Il ne regrette d’ailleurs pas son geste initial.

 

« Débarrassez-vous de Dropbox » 

Mais Snowden a surtout réagi sur plusieurs points ayant trait à la vie privée. Il s’en est pris ainsi à l’ensemble des produits qui, selon lui, n’offrent pas les garanties nécessaires au respect de la vie privée. Ce qui peut venir soit de leur mode de fonctionnement, soit de l’absence partielle ou totale de chiffrement. Il invite par exemple les utilisateurs à « se débarrasser de Dropbox » puisque le chiffrement n’est pas supporté.

 

En fait, comme le précise d’ailleurs TechCrunch, l’affirmation en tant que telle est inexacte car incomplète. Dropbox ne chiffre pas les données lorsqu’elles sont présentes sur le disque dur. Cependant, les communications entre les clients et serveurs, ainsi que le stockage sur ces derniers, sont bel et bien chiffrés. Dans tous les cas, Snowden lui préfère SpiderOak qui, lui, propose bien le chiffrement des fichiers côté client.

 

Dans un écho à l’initiative « Degooglisons Internet » de l’association Framasoft, Snowden a également abordé les entreprises qui ont trop de pouvoir et concentrent les informations. Facebook et Google restent selon lui des « services hostiles à la vie privée », même s’ils « ont amélioré leur sécurité ». En d’autres termes, le chiffrement des données ne fait pas tout et Snowden donne ici un coup de main indirect à l’ensemble des projets libres qui veulent proposer des alternatives aux produits privateurs de libertés.

Le chiffrement ne fait pas tout

Snowden est également revenu sur un point que nous avons abordé plusieurs fois récemment : l’extension du chiffrement sur les plateformes mobiles iOS et Android. Nous nous étions en effet penchés sur les bénéfices apportés, mais en soulignant que ces entreprises restaient dans tous les cas soumises à la loi américaine. Ce que relève d’ailleurs le lanceur d’alertes : « Les forces de l’ordre peuvent toujours obtenir des mandats », sans parler des informations recueillies par les opérateurs de téléphonie. Et ces derniers ont d’ailleurs un rôle plus important depuis la réforme sur la surveillance, adoptée au début de l’année.

 

Le lanceur d’alertes ne s’oppose pas toutefois au concept-même de surveillance. Il souhaite simplement que ces programmes soient transparents sur leur fonctionnement : « Nous pouvons avoir des programmes secrets. Vous savez, les Américains n’ont pas besoin de savoir le nom de chaque personne faisant l’objet d’une enquête. Nous n’avons pas besoin de connaître les détails techniques de chaque programme dans la communauté de la surveillance. Mais nous devons connaître les contours précis des pouvoirs dont jouit le gouvernement… ainsi que la manière dont ils nous affectent et dont ils affectent nos relations mondiales ».

Snowden n'est pas prêt de rentrer aux États-Unis

Une vision qui reste indubitablement incompatible avec celle du gouvernement américain. Interrogé en effet sur la possibilité de revenir au pays, Snowden a répondu que la condition nécessaire était un procès juste et ouvert, dans lequel il puisse présenter ses arguments à un jury : « j’aimerais vraiment, mais ils ont refusé ».

 

Il restera donc à Moscou avec sa femme pendant une période indéterminée. Jane Meyer lui a d’ailleurs demandé si la situation n’était pas ironique : parler de vie privée et de sécurité depuis la Russie. Snowden admet que passer par la Chine et la Russie ne manque pas de piquant, mais a rappelé que Moscou était initialement une simple étape puisqu’il visait l’Amérique latine. C’est l’annulation de son passeport par les États-Unis qui a provoqué ce blocage.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Edward Snowden ne regrette rien

« Débarrassez-vous de Dropbox » 

Le chiffrement ne fait pas tout

Snowden n'est pas prêt de rentrer aux États-Unis

Commentaires (101)


Il lui aura tout de même fallu une sacrée dose de courage pour tout balancer, sachant ce à quoi il s’exposait par la suite.



Indubitablement, il y aura un avant et un après Snowden.


Pourquoi la journaliste a rajouté une Webcam sur son Imac ? c’est si mauvais la webcam/micro de l’Imac ?


J’ai lu que Snowden aurait eu un comportement à gerber pour récupérer tous les mots de passe et accès qui lui ont permis de récupérer les documents. Je pense notamment aux vols/demandes de mots de passe aux collègues qui ont eu de gros problèmes par la suite.

Vous me direz qu’il ne faut jamais donner son mot de passe, mais bon…



Quelqu’un pour informer/affirmer ceci ?


Il mérite un prix Nobel ce gars.








Tornado_OLO a écrit :



J’ai lu que Snowden aurait eu un comportement à gerber pour récupérer tous les mots de passe et accès qui lui ont permis de récupérer les documents. Je pense notamment aux vols/demandes de mots de passe aux collègues qui ont eu de gros problèmes par la suite.

Vous me direz qu’il ne faut jamais donner son mot de passe, mais bon…



Quelqu’un pour informer/affirmer ceci ?





alors qu’il suffit de soulever le clavier et pour les plus compliqués de connaitre les dates d’anniversaire ou prénoms des enfants (merci face de bouque)



Qu’est-ce qu’il fiche en russie? Il n’était pas sensé être à l’équateur après son séjour à londre? Ou bien je confonds avec un autre?


 





freechelmi a écrit :



Pourquoi la journaliste a rajouté une Webcam sur son Imac ? c’est si mauvais la webcam/micro de l’Imac ?





Non non, les webcam d’iMac sont plutot bonnes, mais vas y orienter ta camera ou filmer dans des recoins avec l’iMac .



Je reste persuadé que ce mec n’est qu’un homme de paille destiné à faire peur aux gens concernant Internet. Sont histoire, la mise en scène tout autour est beaucoup trop abracadabrante pour que ce soit vrai… et maintenant un film ! La belle affaire !



Ces pas les ricain qui ont utilisés le cinéma durant la 2nd guerre mondiale pour amadouer les français et éviter qu’ils se méfient trop des soldats US ?… à méditer. 


popcorn








Tornado_OLO a écrit :



J’ai lu que Snowden aurait eu un comportement à gerber pour récupérer tous les mots de passe et accès qui lui ont permis de récupérer les documents. Je pense notamment aux vols/demandes de mots de passe aux collègues qui ont eu de gros problèmes par la suite.

Vous me direz qu’il ne faut jamais donner son mot de passe, mais bon…



Quelqu’un pour informer/affirmer ceci ?





Oui il semble qu’il a utilisé différentes techniques pour gagner des accés. Maintenant, autant la secrétaire qui met un mauvais password, ou qui file le pass à la voisine, c’est “pas bien”, … mais quand tu bosses dans le domaine de l’espionnage à TRES grand échelle, et tu n’es pas capable de prendre du recul sur la sécurité de ton compte … avoir de gros problème est “la moindre des choses” non ? 









Dr.Wily a écrit :



Je reste persuadé que ce mec n’est qu’un homme de paille destiné à faire peur aux gens concernant Internet. Sont histoire, la mise en scène tout autour est beaucoup trop abracadabrante pour que ce soit vrai… et maintenant un film ! La belle affaire !



Ces pas les ricain qui ont utilisés le cinéma durant la 2nd guerre mondiale pour amadouer les français et éviter qu’ils se méfient trop des soldats US ?… à méditer. 





Ah je savais pas ça,

je sais que Goebbels aimait bien le cinéma à des fins de propagandes … Mais pourquoi se méfier des soldats US ?



PS : ça dérive en point godwin&nbsp;<img data-src=" />









gokudomatic a écrit :



Qu’est-ce qu’il fiche en russie? Il n’était pas sensé être à l’équateur après son séjour à londre? Ou bien je confonds avec un autre?







A mon avis, tu mélanges le terroriste Snowden qui a révélé en toute illégalité des documents de la NSA pour se faire un buzz planétaire et l’ autre terroriste violeur Assange qui lui a volé les documents de l’ affaire wikileaks.









gokudomatic a écrit :



Qu’est-ce qu’il fiche en russie? Il n’était pas sensé être à l’équateur après son séjour à londre? Ou bien je confonds avec un autre?





Tu confonds avec le mec de Wikileaks

Pour ce qui est de l’article : éviter Facebook et Dropbox, oui mais Google, c’est plus difficile surtout pour ce qui est de la recherche Web, il y a des alternatives mais aucune aussi complète









Dr.Wily a écrit :



Je reste persuadé que ce mec n’est qu’un homme de paille destiné à faire peur aux gens concernant Internet. Sont histoire, la mise en scène tout autour est beaucoup trop abracadabrante pour que ce soit vrai… et maintenant un film ! La belle affaire !



Ces pas les ricain qui ont utilisés le cinéma durant la 2nd guerre mondiale pour amadouer les français et éviter qu’ils se méfient trop des soldats US ?… à méditer.&nbsp;





Et à qui profite le “crime”?&nbsp;









Dr.Wily a écrit :



Je reste persuadé que ce mec n’est qu’un homme de paille destiné à faire peur aux gens concernant Internet. Sont histoire, la mise en scène tout autour est beaucoup trop abracadabrante pour que ce soit vrai… et maintenant un film ! La belle affaire !



Ces pas les ricain qui ont utilisés le cinéma durant la 2nd guerre mondiale pour amadouer les français et éviter qu’ils se méfient trop des soldats US ?… à méditer.&nbsp;





Et ils ont fait quoi les soldats US aux Français pendant la 2nd Guerre Mondiale ?



&nbsp;Sérieusement, c’était pas plutôt pour rassurer madame Michu, qui, au passage, s’était déjà retrouvée avec des casques à pointe dans sa rue qui lui foutaient les pétoches, que les autres soldats c’étaient les gentils ?









atomusk a écrit :



Oui il semble qu’il a utilisé différentes techniques pour gagner des accés. Maintenant, autant la secrétaire qui met un mauvais password, ou qui file le pass à la voisine, c’est “pas bien”, … mais quand tu bosses dans le domaine de l’espionnage à TRES grand échelle, et tu n’es pas capable de prendre du recul sur la sécurité de ton compte … avoir de gros problème est “la moindre des choses” non ?&nbsp;





Le problème n’est pas là.

Ça veut simplement dire que ce gas n’a pas de face et que ses dires peuvent être pris avec des pincettes, voire, remis en question.









Séphi a écrit :



Et ils ont fait quoi les soldats US aux Français pendant la 2nd Guerre Mondiale ?



&nbsp;Sérieusement, c’était pas plutôt pour rassurer madame Michu, qui, au passage, s’était déjà retrouvée avec des casques à pointe dans sa rue qui lui foutaient les pétoches, que les autres soldats c’étaient les gentils ?





Tu connais le vrai contexte du pourquoi du comment des soldats US n’ont pas rechigné à traverser l’atlantique pour “nous” ?



D’une, la France a été vendue comme un pays de pute. Je t’invite à chercher des brochures de journaux de cette époque, où les Françaises sont clairement tagguées comme “femmes faciles”. Les US ont vendu la guerre aux soldats par le sexe, mais ça, on évite de le mentionner dans les manuels scolaires.



Il y a eu de la prostitution forcée, et beaucoup de viols sur les Françaises par les soldats. Il ne faut pas non plus oublier les bombardements dans les villes du Nord qui ont été fais par erreur.



Et enfin, ce ne sont pas les américains qui ont fait flancher le régime allemand, mais les russes, et c’est pour ça qu’ils sont venus: faire un blocus armée ouest pour que l’URSS ne progresse pas au delà.









Tornado_OLO a écrit :



J’ai lu que Snowden aurait eu un comportement à gerber pour récupérer tous les mots de passe et accès qui lui ont permis de récupérer les documents. Je pense notamment aux vols/demandes de mots de passe aux collègues qui ont eu de gros problèmes par la suite.

Vous me direz qu’il ne faut jamais donner son mot de passe, mais bon…



Quelqu’un pour informer/affirmer ceci ?









Tornado_OLO a écrit :



Le problème n’est pas là.

Ça veut simplement dire que ce gas n’a pas de face et que ses dires peuvent être pris avec des pincettes, voire, remis en question.







D’où ma méfiance vis à vis que ce que quelqu’un à lu quelque part…

A mon avis il n’a pas eu grand chose à faire pour avoir les documents, il a lui même dit qu’il en a vu passer des tonnes de par son boulot, et ça avec ses propres accès.



Il est bien plus probable que ce soit des tentatives de discrédit









Cara62 a écrit :



Ah je savais pas ça,



  je sais que Goebbels aimait bien le cinéma à des fins de propagandes ... Mais pourquoi se méfier des soldats US ?       






 PS : ça dérive en point godwin&nbsp;<img data-src=">








 En fait il n'y avait rien de méchant. Mais c'était pour préparer la population à la présence des soldat US. En fait les US ont exporté énormément de film de propagande de "la vie à l'américaine" vers la France pour les diffuser et préparer le terrain afin d'éviter que les français ne se méfient des soldat US (au cas ou).  Les américain ont été extrêmement en avance sur leur temps en ce qui concerne l'usage du cinéma comme outils de propagande. Bien plus que le truc poussif des pays soviétiques.    






Le but était de dire que ce n'étaient pas des envahisseurs mais bien une aide. Ce que je cherche à démontré, c'est jsute qu'il y a toujours une facons insidieuse de propager une idée (bonne ou mauvaise) en utilisant un faux alibis (ici Snowden).&nbsp; L'idée étant de faire comprendre aux gens que même sur Internet "Big Brother is watching you", même si c'est faux. Ça permet de garder un certain contrôle sur la population de ce medium.     





IhazHedont–&gt; merci pour la précision.



Je ne suis pas un grand fan aveugle de Dropbox, mais en attendant, ils ont quand même pour eux certaines choses:



https://www.eff.org/encrypt-the-web-report



https://www.eff.org/who-has-your-back-2014



&nbsp;


Dire de “Ne pas utiliser Google” et par la même occasion utiliser Hangouts ?

De ce que j’ai compris, tu fais transiter,&nbsp;au moins au moment de la mise en relation, plein d’informations quant à la connectivité des participants à un serveur central.



Très étonné par cet incohérence


oulala, encore une révélation choc de snowden.



&nbsp;je me demande ce que l’on ferait sans lui








Dr.Wily a écrit :



En fait il n’y avait rien de méchant. Mais c’était pour préparer la population à la présence des soldat US. En fait les US ont exporté énormément de film de propagande de “la vie à l’américaine” vers la France pour les diffuser et préparer le terrain afin d’éviter que les français ne se méfient des soldat US (au cas ou). Les américain ont été extrêmement en avance sur leur temps en ce qui concerne l’usage du cinéma comme outils de propagande. Bien plus que le truc poussif des pays soviétiques.




 Le but était de dire que ce n'étaient pas des envahisseurs mais bien une aide. Ce que je cherche à démontré, c'est jsute qu'il y a toujours une facons insidieuse de propager une idée (bonne ou mauvaise) en utilisant un faux alibis (ici Snowden).&nbsp; L'idée étant de faire comprendre aux gens que même sur Internet "Big Brother is watching you", même si c'est faux. Ça permet de garder un certain contrôle sur la population de ce medium.      





IhazHedont–&gt; merci pour la précision.









IhazHedont a écrit :



Tu connais le vrai contexte du pourquoi du comment des soldats US n’ont pas rechigné à traverser l’atlantique pour “nous” ?



D’une, la France a été vendue comme un pays de pute. Je t’invite à chercher des brochures de journaux de cette époque, où les Françaises sont clairement tagguées comme “femmes faciles”. Les US ont vendu la guerre aux soldats par le sexe, mais ça, on évite de le mentionner dans les manuels scolaires.



Il y a eu de la prostitution forcée, et beaucoup de viols sur les Françaises par les soldats. Il ne faut pas non plus oublier les bombardements dans les villes du Nord qui ont été fais par erreur.



Et enfin, ce ne sont pas les américains qui ont fait flancher le régime allemand, mais les russes, et c’est pour ça qu’ils sont venus: faire un blocus armée ouest pour que l’URSS ne progresse pas au delà.





Merci. <img data-src=" />&nbsp;









mumu a écrit :



Indubitablement, il y aura un avant et un après Snowden.&nbsp;





Personnellement, j’ai du mal à voir en quoi ses révélations ont changé quoi que ce soit. Les géants d’Internet ne se sont jamais aussi bien portés, et quant aux soi-disant accès cachés de la NSA, et bien on n’en sait pas plus qu’avant.









Eagle1 a écrit :



oulala, encore une révélation choc de snowden.



&nbsp;je me demande ce que l’on ferait sans lui





Ça fait un peu Captain Obvious, c’est vrai, mais une piqûre de rappel ne fait pas de mal.









Nerdebeu a écrit :



Je ne suis pas un grand fan aveugle de Dropbox, mais en attendant, ils ont quand même pour eux certaines choses:



https://www.eff.org/encrypt-the-web-report



https://www.eff.org/who-has-your-back-2014



&nbsp;





Autant d’étoiles que tous les aspirateurs et revendeurs de données privées, super <img data-src=" />



&nbsp;









Tornado_OLO a écrit :



Le problème n’est pas là.

Ça veut simplement dire que ce gas n’a pas de face et que ses dires peuvent être pris avec des pincettes, voire, remis en question.





Je vois pas le rapport&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;



Donc en gros ses documents sont vrai, mais ses méthodes pour les récupérer sont inacceptables donc faut prendre ses documents avec des pincettes ?&nbsp;



<img data-src=" />



J’ai hâte de voir ce documentaire. <img data-src=" />

&nbsp;

Ne pas utiliser Google alors que leur OS est sur la majorité des smartphones vendus, pas facile.

Vu qu’il faut déverrouiller son bootloader pour installer un OS “propre”, y a pas grand monde qui peut le faire en réalité.



&nbsp;

« Le lanceur d’alertes a également indiqué qu’il ne s’attendait pas aux développements qui ont suivi son action, notamment sur sa vie, ainsi que dans la réaction du public, la prise de conscience, ou encore la réaction de certains membres du gouvernement ou sénateurs. Il était satisfait pour ces derniers de voir leur gêne face à un manque manifeste de supervision des agences de surveillance. Il ne regrette d’ailleurs pas son geste initial. »



<img data-src=" /> waouw ce style rédactionnel qui déchire ! c’est de la traduction google ?


Je ne trouve pas où signaler, mais c’est “près de rentrer”, pas “prêt de rentrer”.








Athropos a écrit :



Personnellement, j’ai du mal à voir en quoi ses révélations ont changé quoi que ce soit. Les géants d’Internet ne se sont jamais aussi bien portés, et quant aux soi-disant accès cachés de la NSA, et bien on n’en sait pas plus qu’avant.





Elles ont changé que avant tu avais seulement ceux qui savaient et ceux qui le pensaient très fort&nbsp;



Maintenant une grande partie du publique néophyte sait



Après oui rien de plus entre le avant et après quoi









ActionFighter a écrit :



Autant d’étoiles que tous les aspirateurs et revendeurs de données privées, super <img data-src=" />



&nbsp;





Ca vient de l’EFF quand même, on ne peut pas les suspecter de collusion… Enfin je crois…&nbsp;<img data-src=" />



Je n’ai plus de notifications, tsss.









geo87 a écrit :



Dire de “Ne pas utiliser Google” et par la même occasion utiliser Hangouts ?

De ce que j’ai compris, tu fais transiter,&nbsp;au moins au moment de la mise en relation, plein d’informations quant à la connectivité des participants à un serveur central.



Très étonné par cet incohérence





il ne veut pas dire “ ne jamais utiliser google et autres”, mais “quand vous les utilisez, sachez que tout le monde peut le voir”&nbsp;

en l’occurence, il n’en a rien a foutre que sa video soit publique ( c’est un peu le but de l’opération&nbsp;<img data-src=" />)









atomusk a écrit :



Je vois pas le rapport&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;



Donc en gros ses documents sont vrai, mais ses méthodes pour les récupérer sont inacceptables donc faut prendre ses documents avec des pincettes ?&nbsp;



<img data-src=" />





Il faut plutôt le prendre dans le sens que de voir le mec dire ouvertement de ne pas utiliser tel service, mais tel autre à la place cache peut-être d’autres raisons que celle de la sécurité. Dropbox versus SpiderOak par exemple, et ce dernier revient très régulièrement dans ses interventions…









Chiassard a écrit :



Je ne trouve pas où signaler, mais c’est “près de rentrer”, pas “prêt de rentrer”.







Sur le bandeau du haut, la case avec le point d’exclamation ;)



J’utilise Dropbox, OneDrive, Google Drive, SpiderOak. (Il va falloir que je me décide, et faire un peu de tri^^)



SpiderOak est plus lent que les autres, probablement à cause de la crypto et d’une plus petite infrastructure. A titre psychologique, j’y ai déplacé les documents les plus sensibles. Après tout, à défaut d’avoir des preuves.



Avec les autres, c’est du “quick & dirty”. Ça a son avantage aussi.








canti a écrit :



il ne veut pas dire “ ne jamais utiliser google et autres”, mais “quand vous les utilisez, sachez que tout le monde peut le voir”&nbsp;

en l’occurence, il n’en a rien a foutre que sa video soit publique ( c’est un peu le but de l’opération&nbsp;<img data-src=" />)





Je suis pas si sûr qu’il se moque de préserver le lieu de sa connexion vois-tu









Tornado_OLO a écrit :



Le problème n’est pas là.

Ça veut simplement dire que ce gas n’a pas de face et que ses dires peuvent être pris avec des pincettes, voire, remis en question.





On s’en fout complètement de comment il a eu les documents. Les documents sont réels, point. Et ils ont permis de révéler l’ampleur de la surveillance généralisée. Attaqué le messager n’a que peu d’intérêt et est même une technique habituelle pour décridiliser le message qu’il transporte. Il suffit de voir comment Glenn Greenwald s’est fait traiter par certains de ses collègues journalistes.



En même temps, pour moi, crypter les données sur son propre disque c’est de la responsabilité de l’utilisateur, pas de Dropbox.








unCaillou a écrit :



Ne pas utiliser Google alors que leur OS est sur la majorité des smartphones vendus, pas facile.

Vu qu’il faut déverrouiller son bootloader pour installer un OS “propre”, y a pas grand monde qui peut le faire en réalité.





Le bootloader vérouillé c’est loin d’être la majorité des Androphones vendus, la plupart sont ouvert (puis même, ça se dévérouille en 2 clics) et ça prend 1min à changer de ROM, faut juste le savoir et le vouloir, c’est là que ça coince.









geo87 a écrit :



Je suis pas si sûr qu’il se moque de préserver le lieu de sa connexion vois-tu





Pourquoi ?&nbsp;

Il devrait avoir peur de se faire enlever sur le territoire Russe par les navy Seals ?&nbsp;<img data-src=" />









pamputt a écrit :



On s’en fout complètement de comment il a eu les documents. Les documents sont réels, point. Et ils ont permis de révéler l’ampleur de la surveillance généralisée. Attaqué le messager n’a que peu d’intérêt et est même une technique habituelle pour décridiliser le message qu’il transporte. Il suffit de voir comment Glenn Greenwald s’est fait traiter par certains de ses collègues journalistes.





Personne n’attaque Snowden et tout le monde n’est pas forcément d’accord avec le “la fin justifie les moyens”.

Ça revient à faire comme ceux qu’on dénonce.









atomusk a écrit :



Je vois pas le rapport&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;



Donc en gros ses documents sont vrai, mais ses méthodes pour les récupérer sont inacceptables donc faut prendre ses documents avec des pincettes ?&nbsp;



<img data-src=" />





Certainement pas.

Je parle de Snowden, pas des documents.









geo87 a écrit :



Je suis pas si sûr qu’il se moque de préserver le lieu de sa connexion vois-tu





Je ne pense pas que le seul moyen de connaitre son lieu de connexion soit son IP sous hangout… Ils doivent avoir l’IP de pleins d’autres services qu’il utilise, et de toute façon, je&nbsp;pense que les américains savent très bien où il est, par plein d’autres moyens….









unCaillou a écrit :



Ne pas utiliser Google alors que leur OS est sur la majorité des smartphones vendus, pas facile.

Vu qu’il faut déverrouiller son bootloader pour installer un OS “propre”, y a pas grand monde qui peut le faire en réalité.





Je trouve que justement la téléphonie mobile est un domaine dans le quel on peu assez bien se passer de Google.

Et ce, même avec un usage du téléphone sans modifications barbares. (et non, il n’y as pas que Apple comme alternative)



Le domaine “Recherche” me semble bien plus incontournable.



Selon Snowden, il faut éviter internet <img data-src=" />



En fait faut revenir à l’ère pré-21ème siècle :)








geo87 a écrit :



Je suis pas si sûr qu’il se moque de préserver le lieu de sa connexion vois-tu





Ouai enfin… il utilise très probablement des vpn de partout et des rebonds de folie.. sinon ça fait un moment qu’il aurait été suicidé…



Ce qui moi me choque c’est que justement.. après 1 an..&nbsp; il est toujours là…



Alors SOIT il est hyper balèze pour ne pas se faire choper.. soit en fait ce qu’on voit dans les films américains n’est pas vrai et ils peuvent pas localiser un hacker en se mettant à deux sur un clavier pour taper plus vite et programmer en live un software pour localiser les gens à travers les vpn……&nbsp;<img data-src=" />









mumu a écrit :



Il lui aura tout de même fallu une sacrée dose de courage pour tout balancer, sachant ce à quoi il s’exposait par la suite.



Indubitablement, il y aura un avant et un après Snowden.





Moscou est une ville agreable lorsqu’on a les moyens… et nul doute que Poutine lui a donné les moyens de s’exprimer contre les USA<img data-src=" /> &nbsp;









Soltek a écrit :



Le bootloader vérouillé c’est loin d’être la majorité des Androphones vendus, la plupart sont ouvert (puis même, ça se dévérouille en 2 clics) et ça prend 1min à changer de ROM, faut juste le savoir et le vouloir, c’est là que ça coince.






Ainsi en effet 80% de la population peuvent être espionnés,&nbsp; peuvent entrer dans des fichiers éventuellement commerciaux, des stats, etc...     



Les autres font le petit effort et hop et ils deviennent invisibles pour la plupart des mouchards installés.

Enfin, pour les choses très sensibles, c’est autre chose, si on est ciblé, simplement utiliser Tor, un VPN, ce n’est plus suffisant non plus, il faut ruser.

Mais pour les gens qui n’ont rien à se reprocher mais qui veulent préserver leur vie privée et rester invisible ou presque, il y a moyen de le faire assez simplement.

Et ce ce n’est pas comme si on n’était pas prévenus : parotut on nous prévient que nos données sont accessibles, pas suffisamment chiffrées, les OS pas assez protégés dans l’ensemble, l’accès Internet et les sites eux-mêmes truffés de mouchards et de malwares…









Tornado_OLO a écrit :



Personne n’attaque Snowden et tout le monde n’est pas forcément d’accord avec le “la fin justifie les moyens”.

Ça revient à faire comme ceux qu’on dénonce.







Donc un état espionne la population mondiale, c’est comme piquer des mots de passe de ses collègues pour sortir les preuves d’un espionnage mondial ? &nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;Perso j’appelle ça l’exception de tireur d’alerte.









Nerdebeu a écrit :



Ca vient de l’EFF quand même, on ne peut pas les suspecter de collusion… Enfin je crois…&nbsp;<img data-src=" />





Oui, ça m’a surpris que l’EFF se lance dans un tel comparatif avec des services américains au vu de l’état actuel de la surveillance, mais je pense que c’est une manière de les inciter à combattre pour plus de transparence.









unCaillou a écrit :



Ne pas utiliser Google alors que leur OS est sur la majorité des smartphones vendus, pas facile.

Vu qu’il faut déverrouiller son bootloader pour installer un OS “propre”, y a pas grand monde qui peut le faire en réalité.





Plus simple réfléchir un peu avant de choisir un smartphone



Puis le coup du bootloader pour avoir un OS “propre” <img data-src=" />



”[…]

Vous découvrirez qu’en la téléchargeant vous donnez le droit à Facebook de fouiller dans vos contacts et de rechercher des numéros de téléphone. Ecoeurée&nbsp;? Et bien ce n’est pas fini.Figurez-vous que vous autorisez aussi Facebook à lire vos SMS, vos MMS, et même à en envoyer depuis votre téléphone. Pire, Facebook peut passer des communications et avoir accès à votre journal d’appels&nbsp;! […]”



&nbsp;

http://www.femmeactuelle.fr/actu/news-actu/facebook-s-immisce-un-peu-plus-dans-v…

&nbsp;


Ce qui est choquant c’est quand même les états unis lui refuse un procès équitable et ouvert…





Snowden a répondu&nbsp;que la condition nécessaire était un procès juste et ouvert, dans lequel il puisse présenter ses arguments à un jury&nbsp;: «&nbsp;j’aimerais vraiment, mais ils ont refusé&nbsp;».

Allez essayer de convaincre quelqu’un que vous êtes un état de droit après ça…








ActionFighter a écrit :



Oui, ça m’a surpris que l’EFF se lance dans un tel comparatif avec des services américains au vu de l’état actuel de la surveillance, mais je pense que c’est une manière de les inciter à combattre pour plus de transparence.





Oui et puis sans doute faire prendre conscience aux gens que dans l’échelle du mal, il y a du pire et du moindre m… Pire&nbsp;<img data-src=" />



Il semblerait que tu m’aies stimulé… Mes notifications qui fonctionnent à nouveau. Ohhh ouii !&nbsp;<img data-src=" />









atomusk a écrit :



Donc un état espionne la population mondiale, c’est comme piquer des mots de passe de ses collègues pour sortir les preuves d’un espionnage mondial ? &nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;Perso j’appelle ça l’exception de tireur d’alerte.





Je sais pas, ça me chagrine de mettre les copains dans la merde pour arriver à ses fins. Questions d’opinion.

&nbsp;

J’ai aussi du mal à comprendre pourquoi révéler comment les Américains espionnent les réseaux terroristes peut s’avérer être utile. A part pour les réseaux terroristes évidemment ^^









Oulanos a écrit :



Ouai enfin… il utilise très probablement des vpn de partout et des rebonds de folie.. sinon ça fait un moment qu’il aurait été suicidé…



Ce qui moi me choque c’est que justement.. après 1 an..&nbsp; il est toujours là…



Alors SOIT il est hyper balèze pour ne pas se faire choper.. soit en fait ce qu’on voit dans les films américains n’est pas vrai et ils peuvent pas localiser un hacker en se mettant à deux sur un clavier pour taper plus vite et programmer en live un software pour localiser les gens à travers les vpn……&nbsp;<img data-src=" />





Soit personne ne veut risque un incident diplomatique en allant flinguer quelqu’un en Russie. Le front de la guerre froide est en Ukraine pour le moment









Tornado_OLO a écrit :



Je sais pas, ça me chagrine de mettre les copains dans la merde pour arriver à ses fins. Questions d’opinion.

&nbsp;

J’ai aussi du mal à comprendre pourquoi révéler comment les Américains espionnent les réseaux terroristes peut s’avérer être utile. A part pour les réseaux terroristes évidemment ^^





Qui te dit qu’ils étaient copains ?









mumu a écrit :



Il lui aura tout de même fallu une sacrée dose de courage pour tout balancer, sachant ce à quoi il s’exposait par la suite.



Indubitablement, il y aura un avant et un après Snowden.





Hmmm, perso j’aurais plutôt tendance à le ranger dans ce qu’on appelle “l’opposition contrôlée” qui n’est ni plus ni moins qu’un os à ronger que donne l’oligarchie à ceux qui remettent en question l’ordre établi.



Je n’affirme pas cela par hasard !









Tornado_OLO a écrit :



Je sais pas, ça me chagrine de mettre les copains dans la merde pour arriver à ses fins. Questions d’opinion.

&nbsp;

J’ai aussi du mal à comprendre pourquoi révéler comment les Américains espionnent les réseaux terroristes peut s’avérer être utile. A part pour les réseaux terroristes évidemment ^^





si ils n’avaient espionnés que les réseaux terroristes et autres trucs “classique” , rien ne serait sorti car pas scoop car connu/supposé



La c’est surtout que le contact du contact du contact du contact d’un peu être pas sur y a gros doute que c’est un terroriste soit espionné Donc l’énormité du truc quoi









Chiassard a écrit :



Je ne trouve pas où signaler, mais c’est “près de rentrer”, pas “prêt de rentrer”.





Il n’y a pas de faute dans l’article. Ce que tu proposes est faux.









Tornado_OLO a écrit :



Je sais pas, ça me chagrine de mettre les copains dans la merde pour arriver à ses fins. Questions d’opinion.

&nbsp;

J’ai aussi du mal à comprendre pourquoi révéler comment les Américains espionnent les réseaux terroristes peut s’avérer être utile. A part pour les réseaux terroristes évidemment ^^





Parce que ce qui est fait est contre les principes qui ont fondé l’Amerique.&nbsp;

Il a considéré que ce qui était fait été illégal, et il a considéré qu’il était dans son droit de lancer l’alerte.&nbsp;





Le souci c’est que la NSA dans les mains d’un gouvernement “verreux” est une arme politique sans précédent. &nbsp;Et dans le cas de ce gouvernement ça a été utilisé comme arme économique aussi …



Au passage, Angela Merkel était directement sous écoute. Elle est dans quel reseau elle ?&nbsp;



Ce qui a été fait par les US sous couvert de lutte contre le terrorisme ferrait rever tout gouvernement despotique.









uzak a écrit :



Ce qui est choquant c’est quand même les états unis lui refuse un procès équitable et ouvert…



Allez essayer de convaincre quelqu’un que vous êtes un état de droit après ça…





Quand il dit “équitable et ouvert”, il veut dire “avec acquittement assuré à la fin”. Pratique, non ?



Le gars a (à mes yeux, on va dire, pour ne pas froisser) trahi son pays en balançant les détails de pas mal d’opérations qui n’ont rien à voir avec celles qu’il &nbsp;comptait dénonçer, il n’est pas près de se soumettre à un procès, quelles qu’en soient les dispositions, à mon avis .. Car objectivement il prendrait cher, même en passant pour un héros pour certains des fichiers en question … la différence entre un lanceur d’alerte et un traître réside dans le reste des fichiers (si Manning avait balancé que les fichiers sur les opérations “dénoncées”, je pense pas qu’il aurait pris … alors qu’en fermant les yeux et balançant tout ce qu’il trouvait c’était mort d’avance pour une défense quelleconque …)









Nerdebeu a écrit :



Oui et puis sans doute faire prendre conscience aux gens que dans l’échelle du mal, il y a du pire et du moindre m… Pire&nbsp;<img data-src=" />



Ah tu l’a sent ma notif, hein ? <img data-src=" />

&nbsp;





Nerdebeu a écrit :



Oui et puis sans doute faire prendre conscience aux gens que dans l’échelle du mal, il y a du pire et du moindre m… Pire&nbsp;<img data-src=" />



Il semblerait que tu m’aies stimulé… Mes notifications qui fonctionnent à nouveau. Ohhh ouii !&nbsp;<img data-src=" />



Ah tu l’a sent ma notif, hein ? <img data-src=" />

&nbsp;









Tornado_OLO a écrit :



Je sais pas, ça me chagrine de mettre les copains dans la merde pour arriver à ses fins. Questions d’opinion.

&nbsp;

J’ai aussi du mal à comprendre pourquoi révéler comment les Américains espionnent les réseaux terroristes peut s’avérer être utile. A part pour les réseaux terroristes évidemment ^^





si ce n’était que de l’espionnage de réseau terroriste, personne n’en aurait rien a battre, ce qu’il a révélé c’est l’espionnage global, sans filtrage, de toute les réseaux de communication, à des fin antiterroriste, stratégique (espionnage d’homme d’état), économique (espionnage d’entreprises), voir plus …









atomusk a écrit :



Pourquoi ?&nbsp;

Il devrait avoir peur de se faire enlever sur le territoire Russe par les navy Seals ?&nbsp;<img data-src=" />





Non par contre il n’est pas vraiment à l’abri du parapluie bulgare ou du pistolet efficace de la CIA .









ActionFighter a écrit :



Ah tu l’a sent ma notif, hein ? <img data-src=" />

&nbsp;

Ah tu l’a sent ma notif, hein ? <img data-src=" />

&nbsp;





Surtout quand tu me le demandes de fois, c’est deux fois meilleur&nbsp;<img data-src=" />









Tim-timmy a écrit :



Quand il dit &quot;équitable et ouvert&quot;, il veut dire &quot;avec acquittement assuré à la fin&quot;. Pratique, non ?



Le gars a (à mes yeux, on va dire, pour ne pas froisser) trahi son pays en balançant les détails de pas mal d‘opérations qui n’ont rien à voir avec celles qu‘il  comptait dénonçer,







Tu l’as dit, à tes yeux.

Et de la même façon, penses-tu que les états-unis ne feront pas tout pour l’enfoncer?



Tu peux pense de lui ce que tu veux, il a droit à un procès équitable et ouvert, et non un procès militaire et secret. Il a le droit d’être jugé par ses pairs. le lui refuser pour trahison est déjà emmètre un jugement.









Tim-timmy a écrit :



Quand il dit “équitable et ouvert”, il veut dire “avec acquittement assuré à la fin”. Pratique, non ?



Le gars a (à mes yeux, on va dire, pour ne pas froisser) trahi son pays en balançant les détails de pas mal d’opérations qui n’ont rien à voir avec celles qu’il &nbsp;comptait dénonçer, il n’est pas près de se soumettre à un procès, quelles qu’en soient les dispositions, à mon avis .. Car objectivement il prendrait cher, même en passant pour un héros pour certains des fichiers en question … la différence entre un lanceur d’alerte et un traître réside dans le reste des fichiers (si Manning avait balancé que les fichiers sur les opérations “dénoncées”, je pense pas qu’il aurait pris … alors qu’en fermant les yeux et balançant tout ce qu’il trouvait c’était mort d’avance pour une défense quelleconque …)





Du coup, il aura sûrement un procès à la “Ben Laden”.. Pratique aussi









zicklon a écrit :



Non par contre il n’est pas vraiment à l’abri du parapluie bulgare ou du pistolet efficace de la CIA .





bah a part pour le punir, ils n’ont plus d’intérêt à le faire disparaître… de toute façon si il a encore des dossiers, il a fait le nécessaire pour qu’ils sortent si il meurt, vivant, il n’a plus aucun réseau pour sortir des infos



En plus ca sera gros comme une maison si il le tuaient, ça donnerait une mauvaise image de plus aux américains, qui préféreraient qu’on arrête de parler de cette affaire plus qu’autre chose…









uzak a écrit :



Du coup, il aura sûrement un procès à la “Ben Laden”.. Pratique aussi





cf commentaire au dessus, je pense que comme pour Mr Equateur, ils ont surtout envie que ça s’éteigne gentiment, qu’on arrête d’en causer.. Pour lui cela dit ils ne le laisseront pas s’en sortir si ils lui mettent la main dessus (donc il risque de ne jamais pouvoir remettre les pieds dans un pays allié des US), j’ai l’impression qu’Assange par contre ils n’en ont vraiment rien à cirer…



Bon puisqu’on est dans la parano et que certains paniquent&nbsp; , une étude qui&nbsp; concerne&nbsp; l’application snapchat :

&nbsphttp://www.sciencesetavenir.fr/high-tech/20141013.OBS1917/sur-snapchat-des-photo…



Ce qu’a fait SNOWDEN était nécessaire pour faire réagir l’europe mais bon seul une minorité y prête de l’intérêt .Tout les pays&nbsp; font ce qu’il a révélé , les USA ne sont pas les seuls .








Tim-timmy a écrit :



cf commentaire au dessus, je pense que comme pour Mr Equateur, ils ont surtout envie que ça s’éteigne gentiment, qu’on arrête d’en causer.. Pour lui cela dit ils ne le laisseront pas s’en sortir si ils lui mettent la main dessus (donc il risque de ne jamais pouvoir remettre les pieds dans un pays allié des US), j’ai l’impression qu’Assange par contre ils n’en ont vraiment rien à cirer…





Pour moi Assange ils voulaient taper dessus pour faire stopper Wikileak, mais vu qu’il n’a plus l’autorité faire disparaitre wikileak, il n’a plus d’interet stratégique ( si ils peuvent le choper, tant mieux, mais bon…). Dans cette affaire, ils ont de toute façon chopé la source de la fuite ( Bradley Manning&nbsp;)



Pour snwoden, ca doit les faire chier de pas l’avoir entre les mains, mais de la à l’assassiner dans un pays comme la russie…









Nerdebeu a écrit :



Surtout quand tu me le demandes de fois, c’est deux fois meilleur&nbsp;<img data-src=" />





Oula, j’ai buggé <img data-src=" />



Par contre, le “de” au lieu de “deux”, ça mérite le bûcher ça <img data-src=" />









gokudomatic a écrit :



Il n’y a pas de faute dans l’article. Ce que tu proposes est faux.





Plusieurs sources&nbsp;confirment pourtant ce que j’avance. Pourrais-tu élaborer ?









IhazHedont a écrit :



Tu connais le vrai contexte du pourquoi du comment des soldats US n’ont pas rechigné à traverser l’atlantique pour “nous” ?



D’une, la France a été vendue comme un pays de pute. Je t’invite à chercher des brochures de journaux de cette époque, où les Françaises sont clairement tagguées comme “femmes faciles”. Les US ont vendu la guerre aux soldats par le sexe, mais ça, on évite de le mentionner dans les manuels scolaires.



Il y a eu de la prostitution forcée, et beaucoup de viols sur les Françaises par les soldats. Il ne faut pas non plus oublier les bombardements dans les villes du Nord qui ont été fais par erreur.



Et enfin, ce ne sont pas les américains qui ont fait flancher le régime allemand, mais les russes, et c’est pour ça qu’ils sont venus: faire un blocus armée ouest pour que l’URSS ne progresse pas au delà.





Juste pour préciser qu’une femme facile et une pute sont loin d’etre des synonymes, l’un est un métier et l’autre est une préférence dans le nombre de ses partenaires sexuels consentis









gokudomatic a écrit :



Il n’y a pas de faute dans l’article. Ce que tu proposes est faux.





nope, il a raison

On est “pas près de” (proximité temporelle ou spatiale) ou “prêt à”&nbsp; (disposé à)

&nbsp;(source parmi plein d’autres)









ActionFighter a écrit :



Oula, j’ai buggé <img data-src=" />



Par contre, le “de” au lieu de “deux”, ça mérite le bûcher ça <img data-src=" />





Que veux-tu… Ce n’était que la manifestation de mon incommensurable émoi&nbsp;<img data-src=" />









Chiassard a écrit :



Plusieurs sources&nbsp;confirment pourtant ce que j’avance. Pourrais-tu élaborer ?









WereWindle a écrit :



nope, il a raison

On est “pas près de” (proximité temporelle ou spatiale) ou “prêt à”&nbsp; (disposé à)

&nbsp;(source parmi plein d’autres)





Non, chiassard a raison. Regarde ce&nbsp;lien sur Près de / Prêt à.









gokudomatic a écrit :



Non, chiassard a raison. Regarde ce&nbsp;lien sur Près de / Prêt à.





chiassard et moi disons la même chose…









WereWindle a écrit :



chiassard et moi disons la même chose…





<img data-src=" />

Bon, d’accords.









gokudomatic a écrit :



<img data-src=" />

Bon, d’accords.





Oui, tu as dû te mélanger les pinceaux&nbsp;<img data-src=" />









Oulanos a écrit :



&nbsp;



Ce qui moi me choque c’est que justement.. après 1 an..&nbsp; il est toujours là…



Alors SOIT il est hyper balèze pour ne pas se faire choper.. soit en fait ce qu’on voit dans les films américains n’est pas vrai et ils peuvent pas localiser un hacker en se mettant à deux sur un clavier pour taper plus vite et programmer en live un software pour localiser les gens à travers les vpn……&nbsp;<img data-src=" />





Soit ce mec est un fake comme expliqué en début de commentaire.





Non par contre il n’est pas vraiment à l’abri du parapluie bulgare ou du pistolet efficace de la CIA .



Je connais aucune démocratie occidentale qui prendrait le risque de monter une opération de barbouze pour suicider/accidenter sur le sol russe ! une personne sous la protection de Poutine et du FSB surtout, dans le contexte géopolitique actuelle: crise en Ukraine entre UE/OTAN Vs Russie et crise en Syrie ou la Russie alliée de Bachard est toujours un pion essentiel pour débloquer une situation qui dégénère également en Irak avec l’ EI (la Turquie par exemple refuse d’ intervenir à Kobane tant que Bachard “protégé” par les Russes ne quitte pas le pouvoir).



Un incident diplomatique grave avec la Russie est vraiment la dernière et la pire des choses que tout le monde souhaite…


Faut arrêter de prendre tout ce que dit cet usurpateur (et traitre à son pays) comme parole d’évangile.








Nerdebeu a écrit :



Que veux-tu… Ce n’était que la manifestation de mon incommensurable émoi&nbsp;<img data-src=" />





<img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



&nbsp;

&nbsp; Ah tu l’a sent ma notif, hein ? <img data-src=" />

&nbsp;









ActionFighter a écrit :



Par contre, le “de” au lieu de “deux”, ça mérite le bûcher ça <img data-src=" />





Tu veux que je te prête une paille pour enlever ta poutre ? <img data-src=" />









Quiproquo a écrit :



Tu veux que je te prête une paille pour enlever ta poutre ? <img data-src=" />





<img data-src=" />



Pour ma défense, j’allais éditer quand je me suis retrouvé sur une page cloudflare. ET quand NXI est revenu, j’avais oublié <img data-src=" />









Athropos a écrit :



Personnellement, j’ai du mal à voir en quoi ses révélations ont changé quoi que ce soit. Les géants d’Internet ne se sont jamais aussi bien portés, et quant aux soi-disant accès cachés de la NSA, et bien on n’en sait pas plus qu’avant.





Il a tué le cloud dans l’oeuf au niveau des entreprises et gouvernements, pour les particuliers il a fallu attendre les divers #fappening et #snappening (et encore suis pas sur que tout le monde réalise).









canti a écrit :



bah a part pour le punir, ils n’ont plus d’intérêt à le faire disparaître… de toute façon si il a encore des dossiers, il a fait le nécessaire pour qu’ils sortent si il meurt, vivant, il n’a plus aucun réseau pour sortir des infos



En plus ca sera gros comme une maison si il le tuaient, ça donnerait une mauvaise image de plus aux américains, qui préféreraient qu’on arrête de parler de cette affaire plus qu’autre chose…





Ils peuvent aussi le reprogrammer en utilisant le programme MK ultra pour le forcer à se suicider.



Il vit bien&nbsp; comme le dit slate :

&nbsphttp://www.slate.fr/story/93327/snowden-petite-amie-moscou#xtor=RSS-2

Et sa copine à l’air très à l’aise dans sa peau&nbsp; ( voir photos sur google image ) .








DarkMoS a écrit :



Il a tué le cloud dans l’oeuf au niveau des entreprises et gouvernements, pour les particuliers il a fallu attendre les divers #fappening et #snappening (et encore suis pas sur que tout le monde réalise).





Ah ouai il a carrément tué le Cloud ? Tu ne serai pas un peu marseillais par hasard ?&nbsp;<img data-src=" />









Dr.Wily a écrit :



Je reste persuadé que ce mec n’est qu’un homme de paille destiné à faire peur aux gens concernant Internet. Sont histoire, la mise en scène tout autour est beaucoup trop abracadabrante pour que ce soit vrai… et maintenant un film ! La belle affaire !



Ces pas les ricain qui ont utilisés le cinéma durant la 2nd guerre mondiale pour amadouer les français et éviter qu’ils se méfient trop des soldats US ?… à méditer.&nbsp;





Si c’est un feu de paille, la question est pour qui roule-t-il ?



Non parce que c’est pas pour les USA. Son coup d’éclat a fait du tord à leur entreprises qui actuellement rament toujours péniblement pour tenter d’instaurer une confiance de leur service (à coup de pub sur un chiffre vos données <img data-src=" /> )



Ca pourrait être un autre pays mais lequel ? Quel entreprise IT qui ne soit pas US a pu bénéficier de ces révélatiuons pour gonfler son CA et sa clientèle ?

Perso j’en vois aucune, c’est plus toutes les entreprises IT basé sur le cloud qui s’en prennent plein la gueule.



Les seules gagnant dans l’affaire c’est les éditeurs/entreprises de solution libre. Mais de là à avoir les reins assez solide pour monter une telle opération (infiltrer un espion au sein des agences gouvernementales, planifier le truc sur des mois et des mois pour finir par sortir du bois)

A part des entreprises comme RedHat ou Cannonical je vois pas qui pourrais financer ce genre d’opération.









coolspot a écrit :



“[…]



Les seules gagnant dans l’affaire c’est les éditeurs/entreprises de solution libre. Mais de là à avoir les reins assez solide pour monter une telle opération (infiltrer un espion au sein des agences gouvernementales, planifier le truc sur des mois et des mois pour finir par sortir du bois) A part des entreprises comme RedHat ou Cannonical je vois pas qui pourrais financer ce genre d’opération.”







C’est l’EFF&nbsp; (https://www.eff.org/ )&nbsp; donc le côté libre du monde de l’électronique qui lui a conseillé de faire ce qu’il a fait .

Il est protégé&nbsp; par&nbsp; des&nbsp; hommes politiques comme Al GORE&nbsp; .

De plus il est obligé de se médiatiser&nbsp;&nbsp; SNOWDEN car sinon tout le monde l’oubliera et c’est à ce moment là&nbsp;&nbsp; qu’il se fera dégommer .

&nbsp;



Ily a aussi la famille SCOTT , Tony et Ridley&nbsp; tout deux réalisateurs de films qui ont pris sa défense .

Bref il y a des pontes qui le protègent .

&nbsp;


&nbsp;







mumu a écrit :



Il lui aura tout de même fallu une sacrée dose de courage pour tout balancer, sachant ce à quoi il s’exposait par la suite.



Indubitablement, il y aura un avant et un après Snowden.





C’est un héros moderne, c’est notre Jésus à nous.

&nbsp;





farny a écrit :



Ily a aussi la famille SCOTT , Tony et Ridley&nbsp; tout deux réalisateurs de films qui ont pris sa défense .

Bref il y a des pontes qui le protègent .

&nbsp;





Mouais, c’est surtout Poutine qui le protège <img data-src=" />



SpiderOak… j’ai aimé le concept, j’ai utilisé, je me suis exaspéré sur des bugs inadmissibles que je n’ai jamais réussi à leur faire corriger en 18 mois. Et j’ai laissé tomber quand j’ai trouvé l’équivalent (0 knowledge aussi donc), en plus efficace, plus rapide, plus fiable: Tresorit.

&nbsp;A ceux que ça intéresse, vous pouvez installer le client à partir de mon lien referal, ça nous fera gagner, à vous et à moi 500 Mo de stockage gratuit supplémentaire, ou peut-être 1 Go, je ne sais plus trop.








Athropos a écrit :



Personnellement, j’ai du mal à voir en quoi ses révélations ont changé quoi que ce soit.&nbsp;







Y a une différence entre se dire que c’est possible, voir probable… et en avoir la preuve indéniable.



notez que ds l interview, Snowden refuse l appellation de héros, son action est un acte citoyen pour défendre la démocratie américaine (résumé de son discours). Il semble d ailleurs encore assez patriote.. Et il reste très Américain ds son pt de vue économique: je regrette qu il ne creuse pas plus le danger de la surveillance permanente des entreprise privées non pas pour le gouvernement (ce dont il parle sans cesse) mais pour des fins mercantiles…



Plus intéressant que “n utilisez pas FB & Dropbox” qui est un peu une évidence, il parle des difficultés à proposer des solutions sures (cad entièrement cryptées) et facile. Par ex, crypter les meta données d un email (qui écrit à qui, etc) n est pas évident, et pas couvert par les solutions courantes de cryptages qui gèrent le contenu et qui restent compliquées à mettre en oeuvre.



&nbsp;Autre pt intéressant: il dit bosser actuellement sur “des solutions pour permettre à la presse partout ds le monde de communiquer plus facilement de manière sure” (donc cryptées).








coolspot a écrit :



Si c’est un feu de paille, la question est pour qui roule-t-il ?







Je ne veux pas non plus tomber dans la théorie du complot bien crasse,

mais si je devais émettre une hypothèse je dirai qu’il roule pour son

propre pays. Dans le sens ou il représente la soupape qui permet de

réguler les débordements citoyen sur internet. De part son histoire, ses

“origines” ce qu’il va dire paraîtra crédible et servira à faire peur

aux internautes en brandissant la carte de la surveillance généralisée.

Surveillance qui, je pense, n’est pas aussi présente qu’il semble

l’affirmer. Toutefois ce genre de communication coupera l’herbe sous le

pied de quiconque aurait l’outrecuidance de trop l’ouvrir sur le Web…









Tornado_OLO a écrit :



Le problème n’est pas là.

Ça veut simplement dire que ce gas n’a pas de face et que ses dires peuvent être pris avec des pincettes, voire, remis en question.





Il faut tout remettre en question et sans oublier tes infos sur “ce gars”, ça peut aussi vouloir dire qu’il a des priorités différentes des tiennes.



En plus tu te base sur “j’ai lu que Snowden aurait eu un comportement à gerber pour récupérer

tous les mots de passe et accès qui lui ont permis de récupérer les

documents.”

C’est du vent, pas de source et ton but qui est déjà de chier sur Snowden et ses méthodes avant même de chercher plus loin.









newsdunet a écrit :



Il faut tout remettre en question et sans oublier tes infos sur “ce gars”, ça peut aussi vouloir dire qu’il a des priorités différentes des tiennes.



En plus tu te base sur “j’ai lu que Snowden aurait eu un comportement à gerber pour récupérer

tous les mots de passe et accès qui lui ont permis de récupérer les

documents.”

C’est du vent, pas de source et ton but qui est déjà de chier sur Snowden et ses méthodes avant même de chercher plus loin.





Il me semble que c’était sur rue89 y’a bien 6 mois.

&nbsp;

Pourquoi je chierai sur Snowden ? Qu’est ce que ça va m’apporter ?

Tes remarques sont complètement débiles. Tu me juges simplement parce que je ton touche au sacro-saint Snowden.









Tornado_OLO a écrit :



Il me semble que c’était sur rue89 y’a bien 6 mois.



&nbsp;      

Pourquoi je chierai sur Snowden ? Qu'est ce que ça va m'apporter ?

Tes remarques sont complètement débiles. Tu me juges simplement parce que je ton touche au sacro-saint Snowden.








Ce qui te semble ne me parait plus stupide que ton discours.     





Je te juge parce que t’as ouvert ta gueule, rien d’autre.

Snowden ne représente rien pour moi, ou juste sa pensée propre.