La récente mise à jour d’une page dans le wiki de Mozilla aborde frontalement la question d’un Firefox 64 bits, que l’on pensait portant abandonné. Or, si la date de sortie n’est que prévisionnelle, l’état des lieux dressé par l’éditeur montre que le projet est toujours vivant, et qu’il est même beaucoup plus concret qu’on ne le croyait.
Tout semble favorable désormais pour Mozilla
Aucune version 64 bits de Firefox n’est jamais officiellement sortie. Depuis des années, des moutures de test alpha sont publiées sur le FTP de Mozilla, mais elles ne font l'objet d'aucune mise en avant. Pourtant, le projet de publier un jour une telle mouture sous Windows n’a jamais disparu, comme le prouve une page du wiki de Mozilla, récemment mise à jour.
Dans l’état actuel des choses, une telle arrivée pourrait intervenir avec Firefox 37, qui doit sortir normalement le 31 mars 2015. Mais d’ici là, des phases de test semblent prévues, notamment via le canal Aurora, potentiellement dès le mois prochain.
Pourquoi une telle évolution ? Dans la page du wiki, Mozilla indique que plus de la moitié des utilisateurs de Firefox sont sur des machines 64 bits et qu’il s’agit donc d’une preuve de maturité de ce marché. En outre, le 64 bits offre des avantages techniques, mais n’est pas à proprement parler une nouveauté visible pour l’utilisateur. Mozilla préfère donc faire bien les choses plutôt que de chercher à être le premier dans ce domaine. Quand bien même, le pari serait raté depuis longtemps.
Il ne s'agira pas dans tous les cas de la version par défaut
Car l’éditeur note que Chrome est évidemment déjà disponible en 64 bits, et qu’il est en train de paver la voie, notamment sur les plugins NPAPI. L’adaptation du marché dans les prochains sera donc déterminante, car Chrome est actuellement le deuxième navigateur le plus utilisé au monde. Comprendre qu’à l’arrivée de Firefox 64 bits, la plupart des plugins ne causeront plus de problèmes. Sans parler du fait que les plus utilisés, notamment Flash, sont déjà disponibles en 64 bits.
Dans tous les cas, Mozilla pense que les premières versions en 64 bits partiront toutes d’un choix de l’utilisateur et d’un installeur séparé. Comme pour Chrome sur Windows (mais à l’inverse d’OS X), la version par défaut serait toujours la 32 bits. Il existe a priori une crainte que le prochain Windows (appelé d’ailleurs « 9 » dans la page) ne soit disponible qu'en 64 bits. Pour l'instant cependant, Microsoft distribue bien les deux variantes pour la Technical Preview de Windows 10.
Notez que même si le wiki est très clair sur les intentions de l’éditeur, ces informations restent au conditionnel car les dates peuvent changer, les plans dans ce domaine étant mouvants par nature chez Mozilla. Nous avons cependant demandé une réaction sur ce point et attendons actuellement la réponse.
Commentaires (95)
#1
Il existe a priori une crainte que le prochain Windows (appelé d’ailleurs « 9 » dans la page) ne soit disponible qu’en 64 bits
Source ? Il y a des tonnes de programmes qui ne sont pas en x64, ce serait vraiment suicidaire de la part de MS de dropper WOW64….
#2
Si Windows 10 serait uniquement 64 bits, ce serait enfin l’occasion de passer au XXIè siècle.
#3
je ne crois pas une seconde a un windows 64bites only
" />
quel intérêt de sortir une preveiw en 32bites sinon?
#4
Il suffit de ne plus développer de version Windows mais uniquement pour les systèmes qui font uniquement du 64 bits.
#5
#6
#7
#8
#9
Aucune version 64 bits de Firefox n’est jamais officiellement sortie.
Il faut préciser sous windows parce sous linux/mac os c’est disponible en 64 bits
#10
#11
#12
Bien, un sujet de trolls de moins. Je suis en 64 bits only depuis des années, et je ne vois plus l’intérêt de continuer à faire du 32 bits pour autre chose que du legacy que l’on ne peut pas (encore) remplacer par du 64.
Win 10 continuera avec le 32 bits mais il y a fort à parier que Win 10.1 soit du pur 64 bits.
#13
Sous Linux on a bien une version 64 bits non ? Du coup je comprends pas tout là.
#14
#15
#16
#17
#18
Je ne comprends pas tout :
file /usr/lib/firefox/firefox
/usr/lib/firefox/firefox: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked (uses shared libs), for GNU/Linux 2.6.32, BuildID[sha1]=d9a2692b3c81bd462a017690de5f8be2f0e64275, stripped
#19
Mozilla indique que plus de la moitié des utilisateurs de Firefox sont sur des machines 64 bits
Des machines sont encore vendues avec du Windows 32 bits ?
#20
#21
#22
Peut-être qu’ils vont référence à Firefox 64.
32 version en un an, ça doit être possible.
#23
De toute façon ils seront bien obligés d’y passer en 2038
" />
#24
#25
#26
Cela ne pourra jamais être abandonné définitivement à moins que Firefox lui-même le soit. Il y aura forcément un jour (dans 1, 5 ou 10 ans) où Firefox devra pouvoir dépasser 2Go de mémoire sur son processus.
#27
Concrètement quels seraient les avantages pour l’utilisateur entre un FF 32bits ou 64 ?
#28
#29
#30
#31
#32
Par contre on risque encore une cassure dans la compatibilité de certaines extensions (je parles des extensions type downloadhelper, adblock =/= des plugin comme flash, unity, java) ?
Deja que beaucoup sont en support minimal voir abandonner (ça se ressens avec de nouvelles incompatibilité a chaque maj de FF ou de Thunderbird).
Et coté Electrolysis ? J’ai cru comprendre qu’il y’avait du travail dessus mais je sais plus si c’est pour isoler les onglets ou autre chose (les plugins sont deja isolé) ?
Et la aussi les extensions risque d’en subir les conséquences …
#33
#34
#35
#36
Additional hardware will be needed for testing. Current test runs are being done in VMs which are not sufficient for perf testing.
Heu ils n’ont pas matériel “suffisament” récent pour le tester
Au vue de comment ils l’abordent y a des chances qu’ils abandonnent aussi D3D9.
#37
Oula ! Prenez votre temps, le 64 bits c’est radical comme changement ! Comme vous le disiez la dernière fois, faut pas s’en occuper sinon il y aurait trop de bugs.
C’est pas comme si Windows et des navigateurs en 64 bits n’existait pas depuis des lustres.
Comme Firefox par exemple que j’utilise en 64 bits sous Windows depuis looooongtemps (et j’ai jamais eu de problème de plugin, Flash et Java sont en 64 bits, pour les autres ça doit être des trucs ultra spécifiques)
J’adore Firefox, mais alors je déteste Mozilla pour chacune de leurs décisions : Un Nème Linux mobile castré Firefox OS, le refus de proposer une compilation en 64bits pour Windows parce que fk you, les bricolages/gadgets comme ASM.js/PDF.js/cafetière.js/nœud TOR (YaCy, Freenet, BitCoin et I2P bientôt ?) entassés dans un FatFox obèse (système d’extensions ? programme dédié séparé ? Ou en fait le renard s’appelle Sauron ?), etc.
#38
#39
#40
Depuis le temps que ça n’arrête pas de changer (supportera / supportera pas le 64 bits), je trouve que c’est beaucoup de remue ménage pour pas grand chose au final…
" />
#41
#42
#43
#44
Les OS servers sont déjà 64 bits only, il serait temps d’appliquer la même chose aux OS clients.
#45
#46
#47
Et le 128 bits c’est pour quand ? On avait pas dit qu’en informatique, on doublait tout tous les 10 ans ?
" />
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
La moitié des utilisateurs tournent sur des machines 64bits? C’est tout? Ils comptent Firefox sur smartphones et tablette ou quoi?
Personnellement, à part sur smartphones et tablette, je dois pas avoir touché un os 32 bits depuis 2005… (À l’exception de quelques très vieilles machines au boulot, mais même la, ça fait un paquet d’années… 2008 - 2009 maxi).
Après, faire tourner des applis 64 bits sur des os 64 bits, ça semble une évidence qui respire le bon sens… Mais c’est vrai que le gain en rapidité d’exécution reste anecdotique pour l’utilisateur lambda.
#60
#61
Maintenant que fireforx gère mieux sa mémoire (enfin finito les plantages tous les jours et plus si affinités, et le firefox qui parcequ’on a visité des pages avec des listes réponses slidables infinies de photos se met à bouffer 2.8Go de mémoire), il est temps de l’avoir effectivement comme alternative.
Avant, je n’en aurais pas voulu, car firefox qui me boufferait 32Go de RAM, ça m’aurait fait pester cette affaire là :)
#62
#63
#64
Il y a encore des gens qui utilisent Mozilla Firefox ?
" />
#65
Pour ceux qui se posent la question dans les commentaires plus haut, les extensions ne posent pas de problème, ce sont les plug-ins qui en posent.
Les plug-ins sont des librairies du système, les extensions sont des bouts de code interprétés par le navigateur.
Si une extension fonctionne sur la version n de firefox32, elle fonctionnera sur la version n de firefox64 (officielle ou non).
#66
Mouai j’en ai assez de Firefox.
Trop de site semble optimisé spécifiquement pour Webkit. Quand je suis passé sur Chrome (ou Safari) ça a été un choc sur certaines pages.
D’autre chose énervante comme le lecteur PDF vraiment moisi (sur OSX c’est idiot vu que la lecture est native, c’est très propre sur Safari).
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
Et pour Thunderbird ?
#77
#78
#79
De retour à l’article: donc Firefox se satisfait de la place de “suiveur”.. là où il était pionnier..
quel retard et quel changement de philosophie.. Il est tout bonnement en train de se faire bouffer et larguer… même IE fait des progrès fulgurants… (ok même si lui, il partait de loin)..
#80
#81
En 2014, soit 11 ans après la sortie du premier CPU 64 bits pour le grand public, il serait quand même temps de s’y mettre. Aucun excuse
" />
En plus sous Linux ça marche parfaitement.
#82
#83
#84
Au moins 2 erreurs dans votre article : dans Chrome, l’édition 64 bits est par défaut.
D’autre part (toujours dans Chrome) la politique pour les plugins est la très prochaine fin du support du NPAPI, remplacé par PPAPI.
Mozilla exhume le 64 bits à regret, du fait de la concurrence
#85
#86
#87
#88
#89
#90
Il manque un mot dans la phrase suivante :
" />
L’adaptation du marché dans les prochains [mois] sera donc déterminante
J’ai pas trouvé la fonction de signalement !
#91
#92
#93
#94
Il y a quelque chose que je ne comprends pas. Firefox en 64 bits existe déjà, c’est waterfoxhttps://www.waterfoxproject.org/ que j’utilise déjà depuis plusieurs mois, car beaucoup plus stable, dernière mise à jour du 7 octobre 2014
#95