4G sur la bande des 700 MHz : attribution en 2015 avec 2,044 milliards prévus

4G sur la bande des 700 MHz : attribution en 2015 avec 2,044 milliards prévus

Sans bloc de fréquence, la puissance n'est rien

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

03/10/2014 4 minutes
47

4G sur la bande des 700 MHz : attribution en 2015 avec 2,044 milliards prévus

Les choses sont en train d'avancer sur l'attribution des bandes de fréquences 700 MHz : François Hollande souhaite que l'attribution se fasse dès l'année prochaine. Le montant des recettes est d'ailleurs intégré dans le projet de loi de finances pour 2015 avec une somme de 2,044 milliards d'euros.

700 MHz : un spectre de 96 MHz sera mis aux enchères

En décembre 2012, l'ARCEP dévoilait les résultats des enchères pour l'attribution de la bande de fréquences des 800 MHz. Quatre blocs étaient alors proposés aux enchères : deux raflés par SFR (2x 5 MHz), Bouygues Telecom et Orange se partageant le reste (10 Mhz chacun). Au total, l'État empochait la rondelette somme de 2,639 milliards d'euros (le prix de réserve était de 1,8 milliard). Pour rappel, les fréquences de 2,6 GHz avaient nettement moins rapporté puisqu'il n'était question « que » de 936 millions d'euros. 

 

Une situation logique étant donné que plus les fréquences sont basses, plus elles portent loin tout en passant mieux dans les bâtiments, de quoi assurer une meilleure couverture donc. La mise en vente des blocs sur la bande des 700 MHz devrait donc beaucoup intéresser les opérateurs et notamment Free qui n'a rien remporté sur les 800 MHz.

 

Nous savons déjà que les blocs seront découpés dans un spectre de 96 MHz (de 694 à 790 MHz), contre 30 MHz Duplex pour le 800 MHz (de 791 à 821 MHz). Le nombre de blocs ainsi que leur taille n'est par contre pas encore connu, mais les choses devraient bouger rapidement désormais.

François Hollande souhaite que la bande des 700 MHz soit attribuée en 2015

En effet, lors d'un discours tenu à l'occasion d'un séminaire du CSA, le président de la République a annoncé le lancement « dès l'année prochaine » de l'attribution par l'ARCEP de la bande des 700 MHz. Le chef de l'état parlant même d'un délai « impératif » rapportent nos confrères de l'AFP. Ils indiquent également que le gendarme des télécoms n'a pas donné davantage de précisions.

 

Pour rappel, depuis l'année dernière, on sait que la bande des 700 MHz sera exploitée par les opérateurs télécoms pour la 4G, mais il était alors plutôt question de 2020 (+/- deux ans), c'est du moins ce qu'indiquait un rapport de Pascal Lamy, ancien directeur de l'Organisation mondiale du commerce, remis à Neelie Kroes la commissaire européenne.

Le projet de loi de finances 2015 prévoit déjà 2,044 milliards d'euros pour le 700 MHz

On notera que projet de loi de finances pour 2015 tient d'ailleurs compte de cette prochaine vente. En effet, une ligne « Produit des redevances acquittées par les opérateurs privés pour l’utilisation des bandes de fréquences comprises entre 694 MHz et 790 MHz » se trouve dans le tableau des recettes. Il y est question de 2,044 milliards d'euros. Il faudra maintenant voir combien les opérateurs seront prêts à mettre.

 

PLF 2015 700 MHz

 

Le cas de SFR, racheté par Numericable (avec une dette colossale à terme), sera intéressant à analyser, tout comme celui de Bouygues Telecom qui est en pleine phase de restructuration. On se souviendra d'ailleurs de la réaction d'un des dirigeants de Bouygues en juin de l'année dernière, lorsque la vente des 700 MHz était évoquée pour 2015 : « On a besoin d'une perfusion et on vient nous faire une prise de sang ! ».

 

Orange dispose du plus grand nombre de clients et continue d'en recruter, il est donc important pour l'opérateur de continuer à étendre son réseau. De son côté, Free Mobile ne dispose d'aucun bloc sur la bande des 800 MHz, ceux sur les 700 MHz pourraient donc grandement l'intéresser.

 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

700 MHz : un spectre de 96 MHz sera mis aux enchères

François Hollande souhaite que la bande des 700 MHz soit attribuée en 2015

Le projet de loi de finances 2015 prévoit déjà 2,044 milliards d'euros pour le 700 MHz

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (47)


Tu m’étonnes que FH veut que ça se fasse le plus rapidement possible, c’est surtout pour pouvoir récupérer la cagnotte et la mettre dans le projet de finances, histoire de faire genre que l’Etat reçoit des recettes. Tout ça d’ici 2017 bien entendu. <img data-src=" />


Si Free ne se récupère pas un gros morceau de ces fréquences, leurs clients pourront dire adieux à la 4G+ non ?








vincentchandra a écrit :



Si Free ne se récupère pas un gros morceau de ces fréquences, leurs clients pourront dire adieux à la 4G+ non ?







4G+ faut plusieurs bandes c’est tout. Après plus les blocs sont gros, plus la capacité est importante ;)



Est-ce que les téléphones sont compatibles avec cette nouvelle gamme de fréquence?




En fait, le seul qui va en profiter sera Orange.

BT, Free et SFR sont bien trop endettés pour se permettre de dépenser plus de 500 millions dans l’achat de nouvelles fréquences.



A la limite un ou deux nouveaux opérateurs pourraient apparaitre (mais faut les débourser les sous)



En fait, cette action va surtout permettre à Orange d’accroitre sa position de force au détriment des autres concurrents.








TBirdTheYuri a écrit :



Est-ce que les téléphones sont compatibles avec cette nouvelle gamme de fréquence?







Ça dépend des téléphone, la bande des 700MHz est déjà utilisée à l’étranger donc il y a forcement des téléphone déjà compatible ;)







js2082 a écrit :



En fait, le seul qui va en profiter sera Orange.

BT, Free et SFR sont bien trop endettés pour se permettre de dépenser plus de 500 millions dans l’achat de nouvelles fréquences.



A la limite un ou deux nouveaux opérateurs pourraient apparaitre (mais faut les débourser les sous)



En fait, cette action va surtout permettre à Orange d’accroitre sa position de force au détriment des autres concurrents.







Il me semblait pourtant que Free était l’opérateur le moins endetté, non ?



Si Free veux resté viable dans l’avenir. Il faut qu’ils arrivent a acheté une part de TMOBILE pour qils s’internationalise et couvrir toute la France rapidemment .

Sinon je donne ma main à coupé qu’Orange ou google le racheteras








js2082 a écrit :



En fait, le seul qui va en profiter sera Orange.

BT, Free et SFR sont bien trop endettés pour se permettre de dépenser plus de 500 millions dans l’achat de nouvelles fréquences.

.







Ou t’as vu que free est endetté ?





plus les fréquences sont basses, plus elles portent loin tout en passant mieux dans les bâtiments





C’est pas faux pour ce cas là, mais c’est pas exact non plus d’une façon globale.



L’absorbtion n’est pas bêtement proportionelle ; elle est fortement atténuée aux abords de certaines fréquences qui interagissent avec des éléments de l’environnement qu’elle traverse. Typiquement les éléments qu’on va trouver dans l’air, ou à proximité directe de l’éméteur (l’eau, vu que le corps humain qui tient le téléphone en est principalement composé).



Exemplede pics d’absorptions pour certaines plages de fréquences qui correspondent à certains éléments chimiques particuliers.








js2082 a écrit :



En fait, le seul qui va en profiter sera Orange.

BT, Free et SFR sont bien trop endettés pour se permettre de dépenser plus de 500 millions dans l’achat de nouvelles fréquences.







free est endetté ??

qu’es ce que tu racontes comme anneries toi ??



si y’a bien un opérateur en france qui est le plus sain au niveau de ses finances, c’est bien free ..



en ce qui concerne le 700 mhz,on va déja oublier SFR qui a tout donné sur le 800 et NC va devoir résorber une dette énorme, c’est certainement pas pour réinvestir dans du 700



pour bouygues, ils ont tout misé sur le refarming des 1800 et ont claqué un peu de blé aussi pour le 800… ca m’étonnerait qu’ils cherchent à racheter du 700, surtout si le but de martin est de vendre Bouygues tel



bref, il ne reste plus que orange et free



pour free, c’est quasiment certain qu’ils vont mettre le paquet pour améliorer très fortement leur couverture et envisager la fin de l’itinérance plus que sereinement

puis si free rachète tmobile, y’aura aussi du 700 mhz aux usa



et orange, ben ils en achèteront un bout eux aussi, parce que c’est orange tout simplement









vincentchandra a écrit :



Il me semblait pourtant que Free était l’opérateur le moins endetté, non ?





Oui mais Free est actuellement sur le rachat de T-Mobile…









js2082 a écrit :



En fait, le seul qui va en profiter sera Orange.

BT, Free et SFR sont bien trop endettés pour se permettre de dépenser plus de 500 millions dans l’achat de nouvelles fréquences.





Le ratio Dette / EBITDA est de 2.29 pour Orange, contre 0.75 pour Free.



France Télécom a par ailleurs été à un moment dans une merde noire à cause de l’énormité du poids de sa dette suite aux investissements faraminuex faits en pleine bulle Internet. A l’inverse, Iliad connu pour être un acteur extrêmement peu endetté sur le marché des télécom.



Bref, <img data-src=" />



Par contre comment ça marche l’attribution des fréquences ?

Tout le monde met une somme sur le tapis sans connaître la proposition des autres puis les plus généreux gagnent ou c’est des enchères où l’on peut renchérir après avoir pris connaissance de l’offre des concurrents ?


En fait le gouvernement table sur 2 milliards mais tout va dépendre de ce qui va se passer d’ici à l’année prochaine car pour l’instant j’ai du mal à croire que on y arrive…








arno53 a écrit :



Par contre comment ça marche l’attribution des fréquences ?

Tout le monde met une somme sur le tapis sans connaître la proposition des autres puis les plus généreux gagnent ou c’est des enchères où l’on peut renchérir après avoir pris connaissance de l’offre des concurrents ?





Ce sont des enchères à l’aveugle, on n’a droit qu’à une proposition.



Par contre, l’ARCEP peut parfaitement introduire d’autres facteurs dans l’enchère, en plus du prix.



Par exemple pour l’attribution de la 4ème licence (et même si c’est un processus distinct de l’attribution d’une bande de fréquence), l’ARCEP avait mis en place tout une ribambelle d’engagements qui pouvaient (ou pas) rapporter des ‘points’ supplémentaires pour les opérateurs qui s’engageaient à s’y soumettre (genre l’ouverture aux MVNO, …).







carbier a écrit :



En fait le gouvernement table sur 2 milliards mais tout va dépendre de ce qui va se passer d’ici à l’année prochaine car pour l’instant j’ai du mal à croire que on y arrive…





C’est certes pas le moment idéal pour inciter les opérateurs à y aller à grand coups de milliards, mais là on parle quand même d’une largeur de bande de 96MHz (5x plus que la dernière fois) dans les fréquences en or, sachant également que les fréquences ne seront pas liées à une techno en particulier (cf. UE & refarming).



Au final, ça vaut trèèèèès largement les deux milliards.









arno53 a écrit :



Par contre comment ça marche l’attribution des fréquences ?

Tout le monde met une somme sur le tapis sans connaître la proposition des autres puis les plus généreux gagnent ou c’est des enchères où l’on peut renchérir après avoir pris connaissance de l’offre des concurrents ?







Source



Pour les enchères 4G





L’ARCEP a retenu, pour l’attribution de chacune des bandes

800 MHz et 2,6 GHz, une procédure d’enchères « combinatoires à un

tour sous plis fermés ».

Une différence majeure entre une enchère ouverte et une enchère

fermée réside dans l’information qui est révélée au cours de l’enchère :

à la différence d’une enchère ouverte, un enchérisseur ne connaît pas

les offres de ses concurrents dans le cadre d’une enchère fermée.

Cette différence, en matière de révélation d’information, a un impact sur

la gestion du risque par les enchérisseurs, sur le risque de collusion, ou

encore sur les stratégies possibles d’éviction





Edit: BBQ <img data-src=" />



En 800 c’est 30MHz DL + 30MHz UL, là on parle de 96Mhz mais probablement au total.

Mais 694-790 ça ne correspond à aucune bande LTE actuelle, donc il faudra peut-être de nouveaux téléphones.








brazomyna a écrit :



C’est certes pas le moment idéal pour inciter les opérateurs à y aller à grand coups de milliards, mais là on parle quand même d’une largeur de bande de 96MHz (5x plus que la dernière fois) dans les fréquences en or, sachant également que les fréquences ne seront pas liées à une techno en particulier (cf. UE & refarming).



Au final, ça vaut trèèèèès largement les deux milliards.





Je n’ai jamais dit que cela ne les valait pas… seulement même si ça les vaux encore faut-il que les opérateurs aient la trésorerie / capacité d’emprunt en face…









hwti a écrit :



Mais 694-790 ça ne correspond à aucune bande LTE actuelle, donc il faudra peut-être de nouveaux téléphones.





Aucune bande utilisée en Europe, mais ça l’est déjà ailleurs, genre en Australie.



cf. bandes 13, 14, 17

cf. List of LTE networks












carbier a écrit :



Je n’ai jamais dit que cela ne les valait pas… seulement même si ça les vaux encore faut-il que les opérateurs aient la trésorerie / capacité d’emprunt en face…





2 milliard à se partager en 2, 3 ou 4, ça fait entre 500 millions et un milliard pour une ressource rare et essentielle à la pérénité de l’activite, c’est franchement pas un sacrifice pour un opérateur. et très facilement justifiable pour aller émettre quelques obligations sur le marché:



Limite rien que la pénétration de cette bande de fréquence est rentable de par les économies de coûts de déploiement d’une seule génération de réseau. <img data-src=" />



Faut arrêter. Ils sont juste en train de commencer tranquillement leur petite partie de poker menteur à coup de comm destinée à enfumer les concurrents. Cf. ce qui s’est passé aux attributions précédentes.









brazomyna a écrit :



Aucune bande utilisée en Europe, mais ça l’est déjà ailleurs, genre en Australie.



cf. bandes 13, 14, 17

cf. List of LTE networks





La bande 14 n’est pas exploitable en France, car son UL (788 – 798) empiète sur le 800 (bande 20).

Les bandes 13 et 17 pourraient être utilisées, mais la bande française sera plus large.

Donc tout dépend du découpage, peut-être que certains téléphones seront compatibles avec certains opérateurs, mais aujourd’hui il n’y a pas à priori de téléphone compatible avec l’ensemble de la bande (mais peut-être que certains peuvent être mis à jour).









hwti a écrit :



En 800 c’est 30MHz DL + 30MHz UL, là on parle de 96Mhz mais probablement au total.

Mais 694-790 ça ne correspond à aucune bande LTE actuelle, donc il faudra peut-être de nouveaux téléphones.











brazomyna a écrit :



Aucune bande utilisée en Europe, mais ça l’est déjà ailleurs, genre en Australie.



cf. bandes 13, 14, 17

cf. List of LTE networks









Le Passport est compatible avec les bandes 13 et 17 en 700 <img data-src=" />



Et il ne doit pas être le seul je suppose.





Là, on table sur 2 Mds de recettes, budgétisées, alors qu’on en a aucune certitude, sur une croissance de 1% alors que même l’Insee se base sur 0.4-0.5%, sur une inflation délirante à 0.9%; et avec tout ça on n’a même pas une prévision à l’équilibre… Ça me rend malade <img data-src=" />









js2082 a écrit :



En fait, le seul qui va en profiter sera Orange.

BT, Free et SFR sont bien trop endettés pour se permettre de dépenser plus de 500 millions dans l’achat de nouvelles fréquences.



A la limite un ou deux nouveaux opérateurs pourraient apparaitre (mais faut les débourser les sous)



En fait, cette action va surtout permettre à Orange d’accroitre sa position de force au détriment des autres concurrents.





Orange est moins en position de force depuis le rapprochement NC/SFR.

Comme beaucoup le disent, Illiad a une dête très faible, pour le moment.

Clair que si ils mettent la main sur T-M, ce sera une autre histoire, par contre, si ils ne l’ont pas, il vont avoir du cash a renégocier avec les banques, et potentiellement se prendre une grosse part de la bande des 700 au nez à et la barbe des 3 autres.





carbier a écrit :



Oui mais Free est actuellement sur le rachat de T-Mobile…





Pour le moment c’est pas fait, dautant que DT veut beaucoup de cash.





brazomyna a écrit :



Aucune bande utilisée en Europe, mais ça l’est déjà ailleurs, genre en Australie.



cf. bandes 13, 14, 17

cf. List of LTE networks





<img data-src=" />









killer63 a écrit :



et orange, ben ils en achèteront un bout eux aussi, parce que c’est orange tout simplement





Surtout que c’est l’État l’actionnaire majoritaire et il va sans doute “forcer” orange à acheter









Fredoo a écrit :



Surtout que c’est l’État l’actionnaire majoritaire et il va sans doute “forcer” orange à acheter





Il n’est plus qu’actionnaire principal. Ca fait longtemps que l’Etat n’est plus actionnaire majoritaire d’Orange.










vincentchandra a écrit :



Il me semblait pourtant que Free était l’opérateur le moins endetté, non ?









zmed a écrit :



Ou t’as vu que free est endetté ?







Le ratio Dette / EBITDA est de 2.29 pour Orange, contre 0.75 pour Free.



France Télécom a par ailleurs été à un moment dans une merde noire à cause de l’énormité du poids de sa dette suite aux investissements faraminuex faits en pleine bulle Internet. A l’inverse, Iliad connu pour être un acteur extrêmement peu endetté sur le marché des télécom.









code a écrit :



Si Free veux resté viable dans l’avenir. Il faut qu’ils arrivent a acheté une part de TMOBILE pour qils s’internationalise et couvrir toute la France rapidemment .

Sinon je donne ma main à coupé qu’Orange ou google le racheteras







Comme le dit le commentaire ci-dessus, Free a actuellement l’ambition de racheter T-mobile US. C’est l’une des rares sociétés à vouloir la racheter et est bien parti pour l’acquerir.

Seulement, les sommes que Free devra dépenser dépassent les 15 milliards d’euros (la transaction devrait atteindre les 20-22 Milliards selon plusieurs prévisions).



Avec une telle prévision de dépense, le ratio Dette / EBITDA explosera et Free aura beaucoup de mal à sortir des sous supplémentaires pour les fréquences.

Et je ne pense pas que les banques soient assez folles pour prêter autant avec le risque américain en vue.



Bref, oui, Free risque d’avoir bien du mal à acquérir de nouvelles fréquences en 2015, elle devra faire un choix.

Faut penser à tout dans ce genre de cas.









js2082 a écrit :



C’est l’une des rares sociétés à vouloir la racheter et est bien parti pour l’acquerir.





C’est tout l’inverse.



Free est en train de refaire une seconde offre pour le même prix par action que la première fois où ils sesont fait envoyer sur les roses quasiment sans discussion.



ca va tout nous pourrir les signaux TNT qui sont déjà pas top.








SNUT a écrit :



ca va tout nous pourrir les signaux TNT qui sont déjà pas top.





La TNT ? Ca sert à quoi ce truc ?

C’est comme une sous-catégorie de Netflix ou une chaîne Youtube ?




ben moi je m’en sers encore pour enreigstrer les films que Netflix ne diffuse pas :)








gathor a écrit :



4G+ faut plusieurs bandes c’est tout. Après plus les blocs sont gros, plus la capacité est importante ;)







Euh non il ne faut pas plusieurs bandes









MCCob a écrit :



Euh non il ne faut pas plusieurs bandes





Il parle bien de la 4G plus, donc de la techno dont le principe est d’agréger deux bandes de fréquences.









brazomyna a écrit :



Il parle bien de la 4G plus, donc de la techno dont le principe est d’agréger deux bandes de fréquences.







Euh, non la LTE-A comporte plusieurs évolutions dont la possibilité de faire plusieurs bandes de fréquences mais ce n’est absolument pas une condition



Le tableau surhttp://fr.wikipedia.org/wiki/LTE_Advanced



montre bien qu’il y a plusieurs série de LTE-A qui fonctionne avec une seule bande jusqu’au Cat. 7



Le OnePlus One est compatible à 100 % avec la Bande LTE 700 Mhz !



Enfin d’ici là nous aurons le OnePlus Two, ou Tree…



<img data-src=" />


A quand la fin de la 2G, ce truc antique qui nous coûte des millions à maintenir et dont l’économie permettrait de payer un smartphone 3G à tous ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








psn00ps a écrit :



A quand la fin de la 2G, ce truc antique qui nous coûte des millions à maintenir et dont l’économie permettrait de payer un smartphone 3G à tous ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Allons-y,



On commence par recenser et upgrader toutes le hard intégrant un module GSM simple pour faire du M2M (de l’alarme de monsieur michu jusqu’aux stations météo perdues au milieu de nulle part, en passant par les modules dans les camions, les machines outils, les …) ; upgrade les tous un par un.



Et ensuite, là oui, on pourra commencer à faire des économies envisager d’éponger le coût énorme de l’upgrade qu’on a initié en pure perte.



Pour info, au dernier recensement, il y avait 6.5 millions de cartes SIM dédiées au M2M, soit presque 10% du parc. Une paille.














psn00ps a écrit :



A quand la fin de la 2G, ce truc antique qui nous coûte des millions à maintenir et dont l’économie permettrait de payer un smartphone 3G à tous ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Encore trop utilisé par le M2M, et de nombreux particuliers ou professionnels qui ont un dumbphone 2G.



Ca va disparaître progressivement, mais c’est pas demain. C’est un peu la même problématique que le réseau cuivré, mais à un échelle moins élevée quand même.



Francois HOLLANDE dit FlamByss” a surtout besoin de cash : il va vendre tout ce qu’il pourra, comme Sarko avec nos 500 tonnes d’or et nos autoroutes.



Ce sera quoi les prochaines ventes ?


Va en falloir des clients à 2€ pour arriver aux 2 milliards ! <img data-src=" />








tiny_naxos a écrit :



Va en falloir des clients à 2€ pour arriver aux 2 milliards ! <img data-src=" />





Les clients à 2 euros ne consomment quasiment pas de data. Donc c’est pas vraiment eux qui justifieraient l’achat d’une nouvelle licence.



pour SFR/bouygues je ne pense pas qu’il y aura de grosse offre

.. les deux vont mal



il reste donc orange et free



Orange a deja la meilleur 4G (en terme de debit, en couverture il est presque aussi bon que bouygues)



Free par contre a une couverture 4G faible… (en nombre de ville)



maintenant ya un calcul tout simple



est ce que cette frequence m’apporte un reel gain ?



pour orange =&gt; ils ont deja du 800Mhz… investire 500 millions a 1 milliard dans le droit d’exploitation d’une frequence un peu mieux … bah je doute que ce soit vraiment si utile que ca



surtout si faut dire au client que leur smartphone 4G est pas compatible avec les nouvelles antennes ;)



puis je pense que les clients preferent qu’orange installe la 4G la ou l n’y en a pas encore… plutot que de payer une somme de dingue juste pour avoir un droit d’exploitation





pour free… bah ca depend

free ne voyait pas l’interet des 800Mhz… vont ils changer d’avis pour le 700Mhz ?

meme si la porté est meilleur, ca reste un investissement qui dans l’imediat ne se vera pas…

les clients actuels ne veront pas cette frequence, car leur mobile est pas compatible mais aussi car apres avoir lacher autant dans un droit, faut investire dans du materiel …



free a t’il moins de client car ils ont pas du 800Mhz ? NON

free perds plus de client a cause de problemes genre youtube ou bridage roaming orange ou encore car les zones 4G sont faibles



donc lacher une grosse partie du budget dans une licence au lieu de raccorder des nouvelles villes …



donc oui certes le 1800 est mieux que le 2600

le 800 est mieux que le 1800

et le 700 mieux que le 800 …



mais quand on regarde l’argent investis… le seul qui a vraiment fait quelque chose d’intelligent etait bouygues avec son refarming…

d’un coup paf passé devant orange … et Niel songe a faire pareil



puis entre nous c’est pas plus mal… car les tels 4G chinois sont compatible 1800 et 2600 mhz … mais rarement en 800 mhz et je pense jamais en 700Mhz


de plus le gouvernement devrait plutot revoir son budget depense plutot que de revoir a la hausse les recettes …



enlevons les primes et autre frais de fonctionnement sans justificatif et on se rendra vite compte que l’on a pas besoin d’oppresser autant le contribuable et les entreprises ;)




C’est un projet de loi de finance, hein ! Un projet. <img data-src=" />

Je me demande comment ils vont faire si la CMR 2015 à lieu en Novembre ? L’arcep lancera un appel d’offre en Décembre ? Avec pour date limite le 25 décembre ? <img data-src=" /><img data-src=" />



Je sens que l’on va bien se marrer encore<img data-src=" />


Et les téléphones actuels ils sont compatibles avec cette bande ?


Souvenez vous dans la grande anaphore du président qui entrera dans les livres d’histoires !



“Moi président, les fréquences 700MHz seront attribué en 2015 !”



Ou encore “Le changement c’est maintenant, le redressement c’est maintenant, la justice c’est maintenant, les frequences 700Mhz c’est maintenant !!!”



On pourrait donc arreter cet acharnement contre cet Homme qui visiblement tiens ses objectifs. 700Mhz is coming, no doubt.








linconnu a écrit :



Et les téléphones actuels ils sont compatibles avec cette bande ?







Certain oui, le BlackBerry Passport par exemple, et surement le Haut de Gamme de la plupart des marques je pense ;)









SNUT a écrit :



ca va tout nous pourrir les signaux TNT qui sont déjà pas top.







Je me suis fait exactement la même réflexion … j’ai mis un filtre LTE 800MHz derrière mon antenne … je vais devoir le changer pour un LTE 700MHz ?



Par contre, bon point, je songe de plus en plus à m’acheter un Droid 4 avec la LTE, mais 700MHz seulement (provenance des USA), ça fonctionnerait sans doute alors :-)