La 5G selon Orange : capacité multipliée par 1 000 et commercialisation en 2019

La 5G selon Orange : capacité multipliée par 1 000 et commercialisation en 2019

Harder, Better, Faster, Stronger

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

02/10/2014 3 minutes
73

La 5G selon Orange : capacité multipliée par 1 000 et commercialisation en 2019

Orange est décidément très actif ces temps-ci. Après l'annonce de l'arrivée de Netflix sur les Livebox et la publication d'une étude sur la valeur des données personnelles, l'opérateur évoque maintenant la 5G. Cette technologie devrait offrir de nouvelles capacités avec un déploiement commercial prévu pour 2019.

Alors qu'Orange donnera le coup d'envoi de son troisième show « Hello » d'ici moins d'une heure, l'opérateur vient de dévoiler ses plans de déploiement pour la 5G, la prochaine évolution majeure des réseaux de téléphonie mobile. Pour sa mise en place, la société s'est associée avec Alcatel-Lucent, Ericsson, Nokia Solution and Networks et SES Satellite afin de créer la structure PPP 5G. 1,4 milliard d'euros sont affectés à cette entité, dont 700 millions provenant de la Commission européenne. Pour rappel, l'Europe a récemment annoncé un partenariat avec la Corée du Sud afin de travailler de concert sur le développement de la 5G. 

 

Orange n'y va pas avec le dos de la cuillère concernant ses objectifs. Il souhaite développer  « une capacité sans fil 1000 fois plus puissante que celle des technologies de 2010 », tout en visant une économie d'énergie de 90 % par service. De plus, la 5G devra être capable de supporter la bagatelle d'un milliard de milliards (soit un trillion) de terminaux sans fil, pour 7 milliards de personnes. 

 

De son côté, Asha Keddy, Vice Présidente de chez Intel, indique qu'il faut revoir sa définition de mesure des performances de la 5G, les Mb/s ne sont pas suffisants selon elle. En effet, il faudrait plutôt s'intéresser aux bits par joule, par Hertz, par mètre carré ou bien par dollars. En effet, selon la représentante du fondeur, la « 5G abordera une variété de défis , y compris l'efficacité énergétique , la performance du spectre , la fiabilité et le coût ».

 

5G PPP

 

Mais ce n'est pas tout. Il est également question de sécurité et de fiabilité, mais aussi de « redonner aux utilisateurs un contrôle avancé de leur vie privée », un point décidément à la mode dans le discours de l'opérateur. En effet, on l'évoquait hier lors de la publication d'une étude sur les données personnelles. Il devrait de nouveau en être question lors du show « Hello », il faut dire qu'Orange a besoin de redorer son image après les deux fuites de données de cette année.

 

Au-delà des annonces sur les performances théoriques de la 5G, un calendrier de déploiement est aussi évoqué. La standardisation de la 5G est attendue pour 2016, tandis que les premières caractéristiques devraient être évoquées fin 2017 ou début 2018. Le déploiement commercial débutera à partir de 2019. Pour rappel, la 3G a débuté fin 2004, contre fin 2012 pour la 4G. Huit ans auront donc été nécessaires pour cette transition, contre sept pour 4G vers 5G si tout se passe bien.

 

 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (73)


En gros il n’y a pas encore le moindre standard et ils affichent déjà des chiffres du type “capacité multipliée par 1000” ? Les marketeux dans toute leur splendeur…


Ce qui serait bien, c’est qu’une fois la 5G sortie, les opérateurs ne se lancent pas dans la 6G mais dans une véritable (!) couverture nationale. Parce que la fracture numérique est immense entre les grandes villes et les campagnes.

La 5G pourrait bien remplacer l’adsl (la 4G le peut certainement également [au moins pour l’accès à internet]) dans les zones oubliées (notées comme sans intérêt) par les opérateurs.








Pr. Thibault a écrit :



En gros il n’y a pas encore le moindre standard et ils affichent déjà des chiffres du type “capacité multipliée par 1000” ? Les marketeux dans toute leur splendeur…







Il y a un draft, ce n’est pas à ~1 an de la standardisation que tu fixes les objectifs.

On l’a bien vu avec le Wifi N.







gwado a écrit :



Ce qui serait bien, c’est qu’une fois la 5G sortie, les opérateurs ne se lancent pas dans la 6G mais dans une véritable (!) couverture nationale. Parce que la fracture numérique est immense entre les grandes villes et les campagnes.







Et donc on arrête l’innovation ?



Double post, désolé


Si on se retrouve avec des quotas de data consommées en 2 seconde, l’intérêt sera limité.


Il me semble qu’un Trillion en anglais c’est 1000 milliards ou 1 Tera ou 1000 billions.

A ne pas confondre avec un trillion francais (comme dans l’article).

1000 appareils par humain, ca fait déjà pas mal.

1,000,000,000 d’appareils par humain, ca fait un poil beaucoup <img data-src=" />








amikuns a écrit :



Si on se retrouve avec des quotas de data consommées en 2 seconde, l’intérêt sera limité.







Jamais compris le délire… Si t’utilises ton tel pour faire une action, que tu sois en 3G ou en 18G, tu feras la même cela ira juste plus vite. Les forfaits tels n’ont pas vocation à remplacer un modem ou une clé 3G/4G (il existe des offres et des quotas fait pour).



C’est beau le marketing…








Vnum a écrit :



Et donc on arrête l’innovation ?







L’un n’empêche pas l’autre : il y a encore en France des endroits où tu n’as pas un débit acceptable avec ton mobile. Couplé avec des sites toujours de plus en plus lourds, ce n’est pas tenable. D’autant qu’il est facile de remédier au problème : une faible population ne demande qu’un faible nombre d’antennes. L’effort à fournir est mineur, encore faut il vouloir le fournir…









Vnum a écrit :



Et donc on arrête l’innovation ?







A un moment il faut quand même être cohérent… La 4G est aujourd’hui quasiment inutilisable sauf à rester statique qu’on parle d’un lancement de la 5G en 2019. Certes les culs terreux (dont je suis) peuvent bien se contenter du EDGE mais même dans certaines villes d’importance on ne dépasse pas la 3G+ alors parler de 5G voir 6G ça me fait doucement sourire <img data-src=" />









Vnum a écrit :



Et donc on arrête l’innovation ?





Je crois que l’on n’a pas la même perception de l’utilisation de l’innovation. À titre personnel, je suis pour que tout le monde en profite et non pour que le progrès ne soit destiné qu’à quelques-uns.



La prochaine génération en test dans certain pays (en labo) annonçait un facteur 10. On nous prend encore pour des jambons ou bien j’ai loupé un épisode? <img data-src=" />



Et y’a aussi un truc que je pige pas avec les réseaux mobile. Ca coûte la peau des fesses à déployer et les prix sont relativement bas en comparaison du fixe. <img data-src=" />


[quote:La news:0]Le déploiement commercial débutera à partir de 2019. Pour rappel, la 3G a débuté fin 2004, contre fin 2012 pour la 4G. Huit ans auront donc été nécessaires pour cette transition, contre sept pour 4G vers 5G si tout se passe bien.[/quote]

Oué enfin, la 4G n’est même pas commutée… Ça nous fait une belle jambe d’avoir un réseau qui ne sert qu’à moitié !


J’aime beaucoup lire ce genre d’informations, mais de mon côté je dispose au mieux d’une connexion Edge et d’une adsl normale ^^



Ah c’est beau le progrès ( chez les autres XD )


0 Latency.



/popcorn


Et la lte veut dire long-term evolution…








wanou2 a écrit :



A un moment il faut quand même être cohérent… La 4G est aujourd’hui quasiment inutilisable sauf à rester statique qu’on parle d’un lancement de la 5G en 2019. Certes les culs terreux (dont je suis) peuvent bien se contenter du EDGE mais même dans certaines villes d’importance on ne dépasse pas la 3G+ alors parler de 5G voir 6G ça me fait doucement sourire <img data-src=" />











gwado a écrit :



Je crois que l’on n’a pas la même perception de l’utilisation de l’innovation. À titre personnel, je suis pour que tout le monde en profite et non pour que le progrès ne soit destiné qu’à quelques-uns.







J’habite ds un petit village en zone blanche, avec une BBox Nomad pour le web donc je cerne le soucis mais déployer une techno n’est pas une raison pour “ne pas se lancer ” dans la suivante. Et c’est même stupide comme comportement.

D’ici 4 ans, la 4G sera bien présente en France mais de là à demander à une entreprise privée d’aller perdre de la tune pour mettre la techno à 3 pèlerins…



Faut pas confondre innovation et branlette intellectuelle.








Gigatoaster a écrit :



Faut pas confondre innovation et branlette intellectuelle.







Je préfère 100x que des mecs taffent sur de futures normes 5G 6G…. 24G qu’un N-ième bouze connectée (Montre, Balance, Fourchette, baguettes, casseroles existent déjà…)



En pendant ce temps la certains peine à avoir de la 3G potable et la Fibre n’en parlons même pas.








Weig a écrit :



0 Latency.



/popcorn







On utilisera plus des ondes mais des distorsions gravitationnelles pour transmettre des données <img data-src=" />



Pendant ce temps là en Normandie, bien souvent je n’ai que la 2G.



De plus, cherchant une maison de campagne par là, je me rend compte que nombre de villages dans l’Eure n’ont tout simplement pas l’ADSL, ils utilisent alors le satellite http://www.nordnet.com/offres/internet-satellite/tarifs.php) avec un ping horrible et des quotas de données super petits sans compter qu’il faut acheter une parabole…



Voilà la situation à 1h30 de Paris en 2014…<img data-src=" />



Donc la 4G, 5G …








Pr. Thibault a écrit :



En gros il n’y a pas encore le moindre standard et ils affichent déjà des chiffres du type “capacité multipliée par 1000” ? Les marketeux dans toute leur splendeur…





Il faut bien commencer par quelques chose non ? :-)

&nbsp;Le marketing est une première pierre à l’édifice. De plus, comme pour la 4G, les exemples asiatiques et les retours d’experiences de ce côté de la planète font avancer grandement les choses.









Pr. Thibault a écrit :



En gros il n’y a pas encore le moindre standard et ils affichent déjà des chiffres du type “capacité multipliée par 1000” ? Les marketeux dans toute leur splendeur…





Il faut bien commencer par quelque chose non ? :-)

&nbsp;Le marketing est une première pierre à l’édifice. De plus, comme pour la 4G, les exemples asiatiques et les retours d’experiences de ce côté de la planète font avancer grandement les choses.









Vnum a écrit :



J’habite ds un petit village en zone blanche, avec une BBox Nomad pour le web donc je cerne le soucis mais déployer une techno n’est pas une raison pour “ne pas se lancer ” dans la suivante. Et c’est même stupide comme comportement.

D’ici 4 ans, la 4G sera bien présente en France mais de là à demander à une entreprise privée d’aller perdre de la tune pour mettre la techno à 3 pèlerins…





Je suis d’accord sur le fait qu’une entreprise ne cherchera pas à faire dans le social. L’État est là pour ça, ce qui peut régler le problème. Une antenne, c’est plusieurs villages couverts donc des investissements en moins à faire dans la fibre et le cuivre.

Mon raisonnement ne repose pas sur une logique d’entreprise mais sur ce gros problème qu’est la fracture numérique. Quand Paris et les grandes villes seront à la 5G, le reste n’aura droit qu’à l’adsl ne très mauvaise qualité ou à la 2g.

Mon envie n’est pas de vivre dans un pays où chacun pense à sa gueule. :)









Pr. Thibault a écrit :



En gros il n’y a pas encore le moindre standard et ils affichent déjà des chiffres du type “capacité multipliée par 1000” ? Les marketeux dans toute leur splendeur…





après, pour la 4G y’avait aussi des chiffres farfelus en prenant la 3G bas de gamme en comparatif, t’arrivais avec un débit x40, … alors qu’en pratique, t’as juste un facteur 2 ou 4 théorique.



Il vont faire la même pour la 5G, et te faire de gros arrondis qui les arranges.









jeanfig a écrit :



Pendant ce temps là en Normandie, bien souvent je n’ai que la 2G.



De plus, cherchant une maison de campagne par là, je me rend compte que nombre de villages dans l’Eure n’ont tout simplement pas l’ADSL, ils utilisent alors le satellite http://www.nordnet.com/offres/internet-satellite/tarifs.php) avec un ping horrible et des quotas de données super petits sans compter qu’il faut acheter une parabole…



Voilà la situation à 1h30 de Paris en 2014…<img data-src=" />



Donc la 4G, 5G …







<img data-src=" />



Quelle idée aussi d’habiter dans un coin déserté aussi.








Weig a écrit :



0 Latency.



/popcorn







+1000000



Déjà que le 0 Latency n’existe pas en filaire, s’ils y arrivent vraiment, on aura des voitures volantes et on pourra voyager dans le temps et tout le monde sera immortel et on pourra voyager plus vite que la vitesse de la lumière (dans le vide).



Edit : Ba oui quoi, quitte à violer les loi de la physique, autant y aller jusqu’au bout.



Ils se recyclent dans le stand up ou le comique nos amis d’Orange, après le PDG d’Orange hier, l’agrume nous balance des anneries. On est à la 4G que l’on a pas un service 3G sérieux (bande passante continue quelque soit le lieu, notamment les villes).

Je suis jaloux en vérité, je voudrais bosser dans le marketing de l’Agrume à pouvoir balancer des énormités tout en me foutant de la poire de nos clients “captifs”








Pr. Thibault a écrit :



En gros il n’y a pas encore le moindre standard et ils affichent déjà des chiffres du type “capacité multipliée par 1000” ? Les marketeux dans toute leur splendeur…





Donc ils ne doivent pas fixer d’objectifs ? T’es bizarre toi !









kypd a écrit :



<img data-src=" />









Troll ON/

SImple vis à Paris !

Cela ne te tente pas de payer 1000 euros de loyer pour 25m2 et de vivre qu’avec des gens sympas…..?



C’est Jeudi, maman, elle a dit que je peux <img data-src=" />



Suffit d’avoir un bon salaire.








Weig a écrit :



0 Latency.



/popcorn



C’eut été drôle s’il n’avait pas précisé qu’ils parlent de perception. Du coup là non.

[/rabat-joie]



Anna Lefeuk a écrit :



Je suis jaloux en vérité, je voudrais bosser dans le marketing de l’Agrume à pouvoir balancer des énormités tout en me foutant de la poire de nos clients “captifs”



Eux c’est l’orange, nous c’est les poires. <img data-src=" /> (blague compatible avec d’autres fruits)



D’un autre côté, si on relis les spec fonctionnelle de la 4G…. C’est quoi, 1gbps, ou 10 gbps pour la LTE-A dans la théorie dans les conditions idéales.



Entre les specs et la pratique, il y a un gap énorme…








Gigatoaster a écrit :



Suffit d’avoir un bon salaire.







Et de faire une croix sur un tas d’autres choses (montagnes, rando, sport en plein air… sans passer des heures de déplacement par exemple)



Qu’un opérateur en téléphonie s’intéresse et présente les futures technologies dans la téléphonie, ça étonne tant de gens que cela ?



Il y a quand même une énorme ambivalence des propos: d’un côté, ça ricane de technologies ‘inutiles’ des opérateurs, de l’autre ça ricane à la moindre news sur les offres de ces mêmes opérateurs, trop chères, pas assez bien, pas assez de data etc… La 4G pour les opérateurs, c’est pas seulement pouvoir dire ‘ça va plus vite, équipez vous’, c’est aussi une logique industrielle, partant du constat que le réseau 3g ne pourrait pas supporter la hausse des besoins en data d’une manière générale, et que l’installation de nouvelles antennes pourront justement ‘soulager’ les antennes 3G vieillissantes. Pour la 5g, on parle de 2019, 2020? La logique sera la même à ce moment là.



Et de la même manière, tout le monde est très content que Free ait fait baisser les prix, pour autant, c’est sur que c’est pas avec un forfait à 2€ qu’ils vont installer la fibre partout en France. Faut juste savoir ce que l’on veut un moment. Si demain, le gouvernement dit ‘Ok taxe de 1€ sur tout les abonnements mobile et fixe pour financer le haut débit partout, parce qu’il ne faut pas compter sur des entreprises avides de profit et c’est à l’état de prendre cela en charge’, combien seront d’accord ?








wanou2 a écrit :



A un moment il faut quand même être cohérent… La 4G est aujourd’hui quasiment inutilisable sauf à rester statique qu’on parle d’un lancement de la 5G en 2019. Certes les culs terreux (dont je suis) peuvent bien se contenter du EDGE mais même dans certaines villes d’importance on ne dépasse pas la 3G+ alors parler de 5G voir 6G ça me fait doucement sourire <img data-src=" />







???? Dans le train tant que je suis en 4G, je peux télécharger/regarder du stream etc … Sans problème… Bon par contre ça dure que quelques minutes en basculant d’antennes… <img data-src=" />









Vnum a écrit :



J’habite ds un petit village en zone blanche, avec une BBox Nomad pour le web donc je cerne le soucis mais déployer une techno n’est pas une raison pour “ne pas se lancer ” dans la suivante. Et c’est même stupide comme comportement.

D’ici 4 ans, la 4G sera bien présente en France mais de là à demander à une entreprise privée d’aller perdre de la tune pour mettre la techno à 3 pèlerins…







Je ne dis pas qu’il faille mettre la 5G dès 2019 aux vaches et aux cochons des campagnes hein!

Je dis juste qu’il faut peut être penser à ne pas oublier les coins perdus en leur installant au moins de la 3G au lieu de s’enfermer dans une course en avant technologique qui concernera de moins en moins de monde.









Gigatoaster a écrit :



Suffit d’avoir un bon salaire.







De mon côté au sein de notre foyer on tourne à plus de 11K euros net par mois et pourtant on ne sait pas s’extraire de la pollution sonore, visuelle, chimique et sociale de Paris.



Tu m’expliques ce qu’est un bon salaire et comment tu fais pour échapper à cette pollution?









Cara62 a écrit :



???? Dans le train tant que je suis en 4G, je peux télécharger/regarder du stream etc … Sans problème… Bon par contre ça dure que quelques minutes en basculant d’antennes… <img data-src=" />







Je ne suis ni équipé ni couvert. Mais mon frangin qui se déplace énormément et qui a besoin professionellement de la data peste en permance d’une part de trou de couverture immense (même en zone très dense, d’instabilité de la connexion, …). Et la bascule 3G/4G n’est pas optimale (dixit lui).



Si seulement la 3G fonctionnait déjà correctement…








heiwa a écrit :



Et y’a aussi un truc que je pige pas avec les réseaux mobile. Ca coûte la peau des fesses à déployer et les prix sont relativement bas en comparaison du fixe. <img data-src=" />







L’accès à internet par le réseau mobile a bien des avantages comparé au déploiement d’une nouvelle techno fibre. Je ne serais pas étonné que d’ici quelques années la plupart des box se connectent par le réseau mobile, et que l’utilisation de réseau câblé comme la fibre soit plutôt considéré par les grandes entreprises qui ont besoin de stabilité face aux éventuelles coupures du réseau (un peu comme celles qui paient pour avoir une ligne téléphonique afin de conserver l’utilisation du téléphone quand l’accès à internet se coupe).



J’ai récemment fait le test au boulot : sans que la ligne soit “consommée”, un test de vitesse me donne aux alentours de 12Mb/s, quand le même test sur mon smartphone montait jusqu’à 7Mb/s (mais manque de stabilité dans la vitesse) en H+, ce qui est légèrement en dessous de son débit moyen (environ 10Mb/s).

Tout cela pour dire que l’évolution des débits par les technos mobiles est plus rapide que de tirer des câbles, et quand on arrive aux limites d’une norme (ex : H+) on se contente de multiplier les connexions simultanées (H+ Dual Carrier, MIMO) pour doubler, quadrupler la limite existante. L’investissement est probablement plus rentable sur le long terme et les débits théoriques arrivent déjà à la hauteur de la fibre optique.









wanou2 a écrit :



Je ne suis ni équipé ni couvert. Mais mon frangin qui se déplace énormément et qui a besoin professionellement de la data peste en permance d’une part de trou de couverture immense (même en zone très dense, d’instabilité de la connexion, …). Et la bascule 3G/4G n’est pas optimale (dixit lui).







Ah bah si on parle de bascule normal, mais si on reste en 4G en mouvement, il y a aucun soucis. <img data-src=" />









jeanfig a écrit :



De mon côté au sein de notre foyer on tourne à plus de 11K euros net par mois et pourtant on ne sait pas s’extraire de la pollution sonore, visuelle, chimique et sociale de Paris.



Tu m’expliques ce qu’est un bon salaire et comment tu fais pour échapper à cette pollution?







C’est plus facile qu’avec 11K net par an <img data-src=" />



Nous on a fait le choix de diviser par deux nos revenus pour s’extraire de tout cela et en fait on vit pas mal (même sans fibre, sans 4G, sans piscine tout les 500 metres, sans métro, …) !!!









Pr. Thibault a écrit :



En gros il n’y a pas encore le moindre standard et ils affichent déjà des chiffres du type “capacité multipliée par 1000” ? Les marketeux dans toute leur splendeur…







Pour info, la 3GPP, qui développe les nouveaux standards en matière de télécommunications, a sorti la LTE Advanced sous la release 10. Aujourd’hui, ils en sont à la release 13…









jeanfig a écrit :



De mon côté au sein de notre foyer on tourne à plus de 11K euros net par mois et pourtant on ne sait pas s’extraire de la pollution sonore, visuelle, chimique et sociale de Paris.



Tu m’expliques ce qu’est un bon salaire et comment tu fais pour échapper à cette pollution?







Je suis en couple à 8k net par mois mais je bé vis pas à Paris, plutôt dans une autre capitale européenne. Pour répondre a ta question : vacances au soleil ou à la montagne. Faut aimer prendre l’avion par contre.









jeanfig a écrit :



Pendant ce temps là en Normandie, bien souvent je n’ai que la 2G.



De plus, cherchant une maison de campagne par là, je me rend compte que nombre de villages dans l’Eure n’ont tout simplement pas l’ADSL, ils utilisent alors le satellite http://www.nordnet.com/offres/internet-satellite/tarifs.php) avec un ping horrible et des quotas de données super petits sans compter qu’il faut acheter une parabole…



Voilà la situation à 1h30 de Paris en 2014…<img data-src=" />



Donc la 4G, 5G …







Tu sais, pour faire de l’internet haut débit/faible latence. Autant rester chez toi. Pourquoi aller à la campagne?



Je suis sceptique sur tout ça mais la partie suivante est probable à terme et plus qu’intéressante :





De son côté, Asha Keddy, Vice Présidente de chez Intel, indique qu’il faut revoir sa définition de mesure des performances de la 5G, les Mb/s ne sont pas suffisants selon elle. En effet, il faudrait plutôt s’intéresser aux bits par joule, par Hertz, par mètre carré ou bien par dollars.








Weig a écrit :



0 Latency.



/popcorn









Tatsu-Kan a écrit :



+1000000



Déjà que le 0 Latency n’existe pas en filaire, s’ils y arrivent vraiment, on aura des voitures volantes et on pourra voyager dans le temps et tout le monde sera immortel et on pourra voyager plus vite que la vitesse de la lumière (dans le vide).



Edit : Ba oui quoi, quitte à violer les loi de la physique, autant y aller jusqu’au bout.







Et la, vous lisez en dessous du pictogramme et vous lisez “perceiving zero downtime”…



Qui sait dans le grand public que la vidéo n’est qu’une succession de photos à une vitesse plus grande que ce que le nerf optique et le cerveau peuvent traiter ?



Dans l’absolu, vous avez raison: on devrait fournir à 10 chiffres après la virgule les composés de chaque produit: mais à quoi bon ?

Si ce n’est pour montrer qu’on sait peser au picogramme près ?









Meowcate a écrit :



L’investissement est probablement plus rentable sur le long terme et les débits théoriques arrivent déjà à la hauteur de la fibre optique.







Physiquement improbable, transférer de l’information dans un milieu homogène et hétérogène tu n’auras jamais les même capacités théoriques !



Les chiffres Théoriques des futures technos sans fil rattrapent les débits “Pratiques” de la fibre accessible commercialement aujourd’hui…



Les débits “Théorique” en fibre optique c’est plutôt autour de dizaines de Tbits !









Meowcate a écrit :



L’accès à internet par le réseau mobile a bien des avantages comparé au déploiement d’une nouvelle techno fibre. Je ne serais pas étonné que d’ici quelques années la plupart des box se connectent par le réseau mobile, et que l’utilisation de réseau câblé comme la fibre soit plutôt considéré par les grandes entreprises qui ont besoin de stabilité face aux éventuelles coupures du réseau (un peu comme celles qui paient pour avoir une ligne téléphonique afin de conserver l’utilisation du téléphone quand l’accès à internet se coupe).



J’ai récemment fait le test au boulot : sans que la ligne soit “consommée”, un test de vitesse me donne aux alentours de 12Mb/s, quand le même test sur mon smartphone montait jusqu’à 7Mb/s (mais manque de stabilité dans la vitesse) en H+, ce qui est légèrement en dessous de son débit moyen (environ 10Mb/s).

Tout cela pour dire que l’évolution des débits par les technos mobiles est plus rapide que de tirer des câbles, et quand on arrive aux limites d’une norme (ex : H+) on se contente de multiplier les connexions simultanées (H+ Dual Carrier, MIMO) pour doubler, quadrupler la limite existante. L’investissement est probablement plus rentable sur le long terme et les débits théoriques arrivent déjà à la hauteur de la fibre optique.





Ca marche tant qu’il y a 3 personnes qui tirent sur l’antenne. Connecte toutes les box en 4G et le réseau s’effondre.









carbier a écrit :



Et la, vous lisez en dessous du pictogramme et vous lisez “perceiving zero downtime”…



Qui sait dans le grand public que la vidéo n’est qu’une succession de photos à une vitesse plus grande que ce que le nerf optique et le cerveau peuvent traiter ?



Dans l’absolu, vous avez raison: on devrait fournir à 10 chiffres après la virgule les composés de chaque produit: mais à quoi bon ?

Si ce n’est pour montrer qu’on sait peser au picogramme près ?







Ah, mais bien sur, c’est logique ce que tu dis.

L’unité de base de la mesure du stockage de données, c’est l’octet. Donc techniquement, si on suit ton raisonnement, 1 milliards d’octets, c’est l’infini, donc on peut dire qu’un quota de 1Go c’est illimité…



Sinon ce que je retiens principalement c’est le gain énergétique:

je serais curieux de voir sur quoi ils se basent




  • la conso au niveau des antennes ?

  • la conso au niveau des terminaux ?

  • gain potentiel du à la rapidité de transfert des données ?








Pr. Thibault a écrit :



En gros il n’y a pas encore le moindre standard et ils affichent déjà des chiffres du type “capacité multipliée par 1000” ? Les marketeux dans toute leur splendeur…







C’est exactement ce que je me suis dit, “pur marketing” sans rien pour appuyer leur dire. Faudra pas oublier de leur ressortir en 2019.



Si c’est pour être limité&nbsp; à 2-3Go, comme pour la 4G, quel intérêt&nbsp; ?




De son côté, Asha Keddy, Vice Présidente de chez Intel, indique qu’il faut revoir sa définition de mesure des performances de la 5G, les Mb/s ne sont pas suffisants selon elle. En effet, il faudrait plutôt s’intéresser aux bits par joule, par Hertz, par mètre carré ou bien par dollars.





Quand je lis ça, je comprends que les débits n’augmenteront pas, voire même diminueront.



Méfiance est de mise.








Tatsu-Kan a écrit :



Ah, mais bien sur, c’est logique ce que tu dis.

L’unité de base de la mesure du stockage de données, c’est l’octet. Donc techniquement, si on suit ton raisonnement, 1 milliards d’octets, c’est l’infini, donc on peut dire qu’un quota de 1Go c’est illimité…





Cela tombe bien: non seulement tu n’as pas lu la news, mais en plus tu n’as pas lu mon commentaire



“perceiving zero downtime” cela signifie zéro ?









carbier a écrit :



Sinon ce que je retiens principalement c’est le gain énergétique:

je serais curieux de voir sur quoi ils se basent




  • la conso au niveau des antennes ?

  • la conso au niveau des terminaux ?

  • gain potentiel du à la rapidité de transfert des données ?







    Y a plein de techniques pour pouvoir économiser de l’énergie sur des techno qui n’ont jamais été réfléchie pour ça…



    La plupart du temps y a pas de miracle on joue sur les niveaux d’activités pour calquer la consommation au besoin réel et ne pas avoir simplement un mode “actif” et un mode “veille”



    Typiquement le Bluetooth 4 fonctionne comme ça, un protocole spécifique pour la basse consommation et l’appairage (consommant très peu pour les besoins sommaires) et la bascule sur un protocole plus proche du Wi-Fi lorsqu’un gros débit est nécessaire, cela permet de faire un transfert rapidement en mode “actif” puis de basculer au plus vite l’appareil à nouveau en mode “veille”



    Il y a aussi des algorithmes de “compression” pour l’énergie, en informatique un code “1” coute plus d’énergie que le code “0” (présence de courant contre absence de courant), de ce fait on peu utiliser certaines logique pour décider de transmettre un maximum d’information codées sur des 0 (premier truc débile à faire, rajouter un bit de “parité” qui indique si les 0 valent 0 ou s’ils sont inversé, et inversé les bits du messages s’il y a plus de 1 que de 0…)



Harder, faster, better, stronger and dearer.

Rien d’autres intéressantes à dire.








Vnum a écrit :



Jamais compris le délire… Si t’utilises ton tel pour faire une action, que tu sois en 3G ou en 18G, tu feras la même cela ira juste plus vite. Les forfaits tels n’ont pas vocation à remplacer un modem ou une clé 3G/4G (il existe des offres et des quotas fait pour).







Ben si. Avec la 4G ( VolLTE), la voix sera dans la data. A un moment ou à un autre, la voix ne rapporte plus rien. Regarde la facilité d’utilisation d’hangouts avec les appels VoIP entre utilisateurs hangouts. Seul comptera le forfait data. Et le mobile peut très bien faire office de borne wifi. Pourquoi s’encombrer d’une borne supplémentaire ?









Vnum a écrit :



J’habite ds un petit village en zone blanche, avec une BBox Nomad pour le web donc je cerne le soucis mais déployer une techno n’est pas une raison pour “ne pas se lancer ” dans la suivante.





Le problème dans ta vision, c’est que tu supposes qu’il est obligatoire de faire la 2G puis la 3G puis la 4G puis la 5G etc…

Alors qu’on peut sans problème passer de la 2 à la 4 ou de la 4 à la 6, etc.



Faire tant de découpage dans les *G, c’est pour vendre plus.









wanou2 a écrit :



A un moment il faut quand même être cohérent… La 4G est aujourd’hui quasiment inutilisable sauf à rester statique qu’on parle d’un lancement de la 5G en 2019. Certes les culs terreux (dont je suis) peuvent bien se contenter du EDGE mais même dans certaines villes d’importance on ne dépasse pas la 3G+ alors parler de 5G voir 6G ça me fait doucement sourire <img data-src=" />







On ne va pas refaire le débat de ceux qui entendent le gazouillis des oiseaux et achètent des terrains pas cher et de ceux qui sont en ville avec les avantages et inconvénients d’une concentration de la population. Il faut aussi regarder le niveau actuel de déploiement de la 4G (pas mal de villes moyennes sont couvertes). C’est normal que les opérateurs commencent par les zones denses.









Brubru85 a écrit :



Qu’un opérateur en téléphonie s’intéresse et présente les futures technologies dans la téléphonie, ça étonne tant de gens que cela ?



Il y a quand même une énorme ambivalence des propos: d’un côté, ça ricane de technologies ‘inutiles’ des opérateurs, de l’autre ça ricane à la moindre news sur les offres de ces mêmes opérateurs, trop chères, pas assez bien, pas assez de data etc… La 4G pour les opérateurs, c’est pas seulement pouvoir dire ‘ça va plus vite, équipez vous’, c’est aussi une logique industrielle, partant du constat que le réseau 3g ne pourrait pas supporter la hausse des besoins en data d’une manière générale, et que l’installation de nouvelles antennes pourront justement ‘soulager’ les antennes 3G vieillissantes. Pour la 5g, on parle de 2019, 2020? La logique sera la même à ce moment là.



Et de la même manière, tout le monde est très content que Free ait fait baisser les prix, pour autant, c’est sur que c’est pas avec un forfait à 2€ qu’ils vont installer la fibre partout en France. Faut juste savoir ce que l’on veut un moment. Si demain, le gouvernement dit ‘Ok taxe de 1€ sur tout les abonnements mobile et fixe pour financer le haut débit partout, parce qu’il ne faut pas compter sur des entreprises avides de profit et c’est à l’état de prendre cela en charge’, combien seront d’accord ?







Il y a aussi une meilleure utilisation du spectre radio (bits/Hz) qui est une denrée rare.









carbier a écrit :



Et la, vous lisez en dessous du pictogramme et vous lisez “perceiving zero downtime”…



Qui sait dans le grand public que la vidéo n’est qu’une succession de photos à une vitesse plus grande que ce que le nerf optique et le cerveau peuvent traiter ?



Dans l’absolu, vous avez raison: on devrait fournir à 10 chiffres après la virgule les composés de chaque produit: mais à quoi bon ?

Si ce n’est pour montrer qu’on sait peser au picogramme près ?







Sauf que “Perception 0” n’est pas une donnée chiffrable et objective.



C’est comme dire “Ça va très très vite”. OK c’est cool, génial comme info !

Le 56k c’est du 0 latency si tu compares au Pony Express du far west.









kypd a écrit :



Physiquement improbable, transférer de l’information dans un milieu homogène et hétérogène tu n’auras jamais les même capacités théoriques !!





Avec la multiplication de sources, probablement que si. En revanche je suis d’accord sur le point qu’en terme de stabilité entre un signal radio et câble physique, y’a pas photo. Mais ça n’a pas tellement d’importance, puisque le côté marketing pour promouvoir ces technologies se basera sur le débit maximum théorique, pas la stabilité de la réception.







Strimy a écrit :



Ca marche tant qu’il y a 3 personnes qui tirent sur l’antenne. Connecte toutes les box en 4G et le réseau s’effondre.





J’aimerai avoir la naïveté de croire que les fournisseurs ont de grandes personnes responsables qui anticipent la capacité du réseau et sa montée en charge. Si j’avais un accès exclusif à la boucle locale, j’aurais un débit internet de folie, mais le débit qu’on m’accorde est limité pour que le réseau supporte un grand nombre de connexions soudaines.

Par ailleurs, sans être dans le métier j’imagine que ces réseaux sont débloqués quartier par quartier et non pas tous branchés d’un coup afin d’estimer progressivement la montée en charge théorique sur une large surface.









loulou206 a écrit :



En pendant ce temps la certains peine à avoir de la 3G potable et la Fibre n’en parlons même pas.







+1, et pas seulement en zone perdue. Impossible de tenir la 3G en voyage entre Grenoble et Chambery.



Moi je rêve de mon coté d’une 3G qui marche presque partout…



sa va être un truc de fou!!!



1000* plus rapide que la 4g!

on a de 20 a 30 Mb/s pour la 4g , donc sa donne du 20 a 30 Gb/s!



en plus 0 de Latence!

même l’adsl et la fibre optique n’y arrive pas!



en plus sa consomme rien! nos smartphone pourrons tenir beaucoup plus longtemps!



par contre on est déjà plus de 7 milliard sur terre on pourras pas tous se connecter en même temps pour le moment. enfin le temps que ce soie déployé partout on auras plusieurs nouvelle techno!



y a que 7 billion de chose sur internet??? j’ai l’impression que la faiblesse de cette 5g c’est que cela ne donne pas accès a l’ensemble de l’internet!



je me base seulement sur la jolie image! <img data-src=" />


Et la grillade barbecue des gens …. c’est à l’ordre du jour ? PArceqy’au niveau ondes…. gloups








AlphaBeta a écrit :



Et la grillade barbecue des gens …. c’est à l’ordre du jour ? PArceqy’au niveau ondes…. gloups





Sachant qu’il s’agira sans doute de refarming de bande, tu ne sera pas plus exposé pour peu que tu ai peur des ondes …









achernar a écrit :



Sachant qu’il s’agira sans doute de refarming de bande, tu ne sera pas plus exposé pour peu que tu ai peur des ondes …





Il a tellement peur des ondes qu’il vit dans une cage de faraday opaque et isolée à une température proche du 0 absolu.



Enfermé dans cette boite, AlphaBeta est comme un célèbre chat: à la fois Alpha et Beta… mais surtout le deuxième, quand même ;)









jelus a écrit :



Harder, faster, better, stronger and dearer.

Rien d’autres intéressantes à dire.





plus cher ? (au sens “Chère Maman, j’espère que….” pas “punaise, c’est de plus en plus cher, les courses”)



(ça se dirait more expensive et ça te déesse-de-la-victoire-rait aussi bien la rime que la rythmique <img data-src=" />)



Pour en revenir à l’actu, certes la recherche ne doit pas s’arrêter mais passer à une génération (la 4G n’étant pas encore “la norme”) et annoncer la suivante tout de suite, ça fait un peu fuite en avant.

L’innovation n’est pas que technique, annoncer (ou faire miroiter, ça revient au même à mon sens) le N+1 systématiquement avant que le N soit mature ne me semble pas un vrai progrès.



(ça me fait un peu penser à une époque où les vendeurs de cartes graphiques indiquaient, limite à la sortie de leur dernière carte, que la prochaine, prévue dans 3-6 mois, serait encore plus puissante et ferait le café…).









jeanfig a écrit :



Pendant ce temps là en Normandie, bien souvent je n’ai que la 2G.



De plus, cherchant une maison de campagne par là, je me rend compte que nombre de villages dans l’Eure n’ont tout simplement pas l’ADSL, ils utilisent alors le satellite http://www.nordnet.com/offres/internet-satellite/tarifs.php) avec un ping horrible et des quotas de données super petits sans compter qu’il faut acheter une parabole…



Voilà la situation à 1h30 de Paris en 2014…<img data-src=" />



Donc la 4G, 5G …







SkyDSL est nettement moins cher et propose du vrai illimité sans fair use. SkyDSL2+ flat S, par exemple, c’est 40€ par mois location du matos inclus pour 6Mbps down / 1Mbps up, illimité sans fair use, sans engagement. Et ça passe à 30€/mois au bout d’un an d’abonnement.



Cela dit, il y a beaucoup de frais en tout genre (activation, frais initiaux de location, caution…) si on veut louer le matos, et l’acheter coûte cher. Il faut bien regarder les différentes options proposer et opter pour le plus rentable (a priori, l’option location-achat est le bon compromis je dirais).



Et malheureusement, quelle que soit l’offre, avec du satellite géostationnaire le ping restera merdique.