Le catalogue de titres disponibles via Steam sur Linux continue de s'étoffer, plutôt de belle manière. Les adeptes du système d'exploitation libre peuvent en effet depuis aujourd'hui profiter de Borderlands 2 ainsi que toutes ses extensions.
Depuis bientôt deux ans, Valve accorde un soin tout particulier à faciliter l'arrivée de jeux compatibles avec Linux sur Steam. Cela passe par diverses étapes, la plus simple consistant à permettre aux joueurs de trouver facilement des titres compatibles avec leur système d'exploitation. L'éditeur a ensuite veillé à porter ses jeux sous Linux, de DOTA 2 à Counter Strike : Global Offensive. La dernière partie du plan consiste à développer une distribution propre à Valve du système libre : SteamOS.
Tout cet écosystème pousse désormais les éditeurs tiers à s'intéresser à Linux en tant que plateforme pour leurs jeux, y compris pour leurs productions à gros budget, ce qui est plutôt positif. Ainsi divers titres populaires sont disponibles sur pour Linux via Steam : Ciivlization V, XCOM : Enemy Unknown ou encore Tropico 5 et Football Manager 2014 par exemple.
Un nouveau venu vient de s'ajouter aujourd'hui à cette liste, et pas des moindres : Borderlands 2. Deux ans après son lancement, le titre de Gearbox Software dispose enfin d'une version compatible avec Linux, distribuée sur Steam. Attention toutefois avant de vous lancer, quelques désagréments sont encore au menu.
Les contraintes sont en effet assez nombreuses concernant la configuration requise. Seules deux distributions de Linux sont officiellement supportées : SteamOS et Ubuntu 14.04. Côté matériel, la configuration annoncée est également plus musclée que celle requise sous Windows, même si Gearbox Software précise que le titre pourra fonctionner correctement sur certaines machines moins musclées, mais qu'il conviendra alors de vérifier que c'est bien le cas sur son forum officiel.
Il est ainsi question d'un processeur quadruple cœur accompagné par 4 Go de RAM et d'une GeForce GTX 260. Malheureusement, les puces graphiques AMD/ATI et Intel ne sont pas supportées pour le moment, si vous disposez d'une Radeon, il faudra donc passer votre chemin.
Comme pour fêter l'arrivée du titre sous Linux, Steam propose Borderlands 2 avec 75 % de réduction sur le tarif habituel. Il est enfin à noter que le prochain volet de la série, baptisé Borderlands The Pre-Sequel est attendu pour le 17 octobre prochain, et qu'il sera compatible avec Linux dès son lancement, avec les mêmes contraintes que son aîné.
Commentaires (94)
#1
Les contraintes sont en effet assez nombreuses concernant la configuration requise. Seules deux distributions de Linux sont officiellement supportées : SteamOS et Ubuntu 14.04.
A voir dans les faits, mais Steam n’est officiellement supporte que sous SteamOS et Ubuntu, or il fonctionne (et les jeux/apps egalement) sans souci sur d’autres distros, je pense a CentOS 7, Fedora, Debian pour ceux que j’ai pu essayer.
#2
#3
#4
Un petit pas en avant pour Linux sur le front des JV mais il reste encore bien du chemin, surtout quand on voit l’offre sur OSX qui est plus répandu chez le grand public et qui reste encore anémique.
#5
#6
mer attendez! J’ai pas encore fini le premier sous wine!
#7
#8
Ayé, dans la besace :) Bien hâte de tester, la journée va être longue…
Un t ruc un peu drôle avec Broderlands, c’est que l’éditeur avait initialement dit qu’il n’était pas question de le porter sous Linux. Je serais curieux de savoir ce qui l’a fait changer d’avis..
#9
Steam fonctionne aussi sous Archlinux.
La communauté suit d’ailleurs assez bien les sorties jeux & proposent des fixs quand les joueurs rencontrent des problèmes.
#10
Ça marche aussi très bien sur Arch.
EDIT : mouais, un poil tard
#11
#12
“SteamOS et Ubuntu 14.04. ” donc Debian !!!!!
C’est bon pour le libre çà.(enfin je pense)
#13
#14
Noooooooooooon.
#15
#16
#17
#18
#19
#20
#21
Il est ainsi question d’un processeur quadruple cœur accompagné par 4 Go de RAM et d’une GeForce GTX 260. Malheureusement, les puces graphiques AMD/ATI et Intel ne sont pas supportées pour le moment, si vous disposez d’une Radeon, il faudra donc passer votre chemin.
Cool luxian va pouvoir pleurnicher " />
#22
#23
#24
M’en vais tester ça de suite sur ma station au boulot : bi-Xeon@32 Go + GTX 780 OC, ça devrait poutrer " />
#25
D’ailleurs, info à faire circuler à la communauté Linuxienne (appris sur le forum steam de support de la version Linux de Civ 5, de la bouche même du studio chargé du portage - excellent soit dit en passant -).
Dans le cas d’un jeu multiplate-forme Steam, la vente sera attribuée à la plate-forme (et donc les sous iront à telle entité) selon les règles suivantes (par priorité décroissante) :
EN BREF, POUR SOUTENIR STEAM LINUX et les éditeurs qui participent à sa richesse, DE MANIÈRE SIMPLE ET EFFICACE…
Allez compagnons, Linux vaincra (un jour… trèèès lointain " />)" />
#26
#27
Hum, il va falloir que je l’achete un jours celui là. La version GOTY contient-elle tous les DLC ?
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
Foncez amis Linuxin, Borderlands 2 est pour moi le meilleur jeu de tous les temps et foncez aussi sur The-Presequel qui s’annonce encore plus dantesque !!!!!!
(ceci était un message pas objectif du tout d’un accro à Borderlands " /> )
#35
Je ne sais pas si ça a été dit, mais ce week end j’ai eu la bonne surprise de voir que CS global offensive est devenu compatible avec linux. ça marche parfaitement. " />
Voilà au passage. ;)
#36
Juste pour dire que c’est grave du foutage de gueule car je fais tourner la version Windows sous wine (Archlinux) avec une carte AMD HD5770 et un dual core E8600 donc c’est quoi l’intérêt de faire un portage pour le faire que à moitié." />
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
Cool. J’ai terminé kingdom of amalur en prenant mon temps et j’ai fait Skyrim 2 fois, la deuxième fois avec un chat et sans la moindre triche. Borderlands2 acheté, téléchargement lancé…
#47
Borderlands 2 débarque enfin sur Linux via Steam
Cool, je sais plus lequel j’ai acheté (peut être le premier) auquel je pouvais pas jouer à cause de ça.
Ah ben le premier est resté coincé sur windows uniquement. " />
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
y a les effets physx ? , un oui ou un non suffira :)
#59
#60
#61
#62
Comme quoi le niveau des pilotes sous linux est toujours problématique ! dommage " />
Elle arrive quand cette steam machine qu’on change la donne ?
#63
Pour Borderlands 2 et Borderlands : The Pre Sequel, c’est Aspyr qui s’occupe du portage.
Un gars a expliqué la même chose que Citan666 mais il y a une autre solution pour rémunérer plus facilement Aspyr -> Acheter ces deux jeux sur leur site de vente :https://www.gameagent.com/linux_games?ClickID=c4pqaw4splwsfnevqzwxaskvvesxxl4zkn…
Comme cela, ca rémunèrera automatique Aspyr et non Steam&Co. Bien évidemment, via GameAgent, vous aurez une clé Steam.
#64
#65
Décidément aujourd’hui l’édition de post déconne.
#66
#67
#68
Downloadé, installé et testé sur les workstations openSUSE du boulot, ça tourne encore pas trop mal avec une petite Quadro 600… ça va chauffer sur les temps de midi " />
#69
#70
Ça y est, Linux est prêt pour le desktop. Nous avons désormais la même porcherie que sous Windows…
Game Saves Are Messing Up Our Drives!
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
Le bug cité a bien été corrigé avec la mise à jour.
L’option PhysX n’est toujours pas accèssible " />
Je viens de mettre toutes les options aux max et ça roule " />
#87
#88
#89
#90
#91
Oui. Puis s’il n’y avait pas eu Ubuntu, il y en aurai eu d’autres. Manjaro sera peut être la prochaine Ubuntu.
Le fait est, qu’il n’y avait personne pour metre autant d’argent derriere un desktop GNU/linux et de communication en 2006. Donc non, il n’y aurait pas d’autre a l’epoque.
#92
#93
#94
je serais tenté de dire que c’est faux, sur toute la ligne. En gros, c’est Red Hat (dbus, udisks, upower, avahi, NetworkManager, PulseAudio, systemd…), GNOME, les développeurs du kernel… qui ont fait quasiment tout le boulot. Que ce soit les normes FreeDesktop, le fait de pouvoir brancher une clé USB et que ça se monte tout seul, l’auto-détection des périphériques, la configuration automatique. En gros, tout ce qui fait qu’on a des systèmes modernes, robustes, qui fonctionnent bien, et qui soient utilisables facilement. Ubuntu est arrivé en prenant une Debian, tout le travail de Red Hat, en y collant GNOME, en distribuant quelques CD et autres autocollants, et en s’attribuant tout le mérite. Et bien sûr que non, je n’ai jamais été contre les forks (je suis bien content qu’il y ai eu X.org ou LibreOffice). Par contre, je préfère que ce soit fait dans l’intérêt de la communauté (Oracle qui fork Red Hat Enterprise Linux pour créer Oracle Enterprise Linux, ce n’est qu’un parasite de plus, incapable de créer quoi que ce soit par lui-même), et que ça apporte quelque chose.
Sauf qu’une communication accessible, basé sur le grand publique, un processus d’installation compréhensible, un support communautaire conséquent (que personne d’autre a, a cette echelle) et une ui accés sur l’accessibilité et l’easy of use. C’est ni Red hat, ni l’equipe de gnome.Et encore une fois, tu denigre Ubuntu parce qu’ils ont fork debian.De plus, Ubuntu a toujours présenté son origine debian, alors s’attribuer tout le mérité..
Je parlais de l’Ubuntu Software Center. Mais c’est bien qu’ils aient fait encore une fois cavalier seul. Ça nous a fait perdre quelques années, mais au final, le reste des distributions / environnements de bureau ont travail ensemble à une solution standard
je sais pas si c’est par ignorance ou mauvaise fois.(je vote pour la 2) Mais affirmer que le software center d’ubuntu a fait perdre des années aux autres, quand tu carabine qu’Ubuntu n’a jamais rien apporté au libre et que les autres ce passent parfaitement d’eux. C’est gonflé ..D’ailleur site moi ce fameux, software center compatible avec tout les environnements. Parce que je tourne sur debian et gnomeS et y’a genre rien de comparable. Sur mon laptop j’ai fedora 20 sur mon laptop et l’appcenter ne remplace pas les meme taches que l’Ubuntu software center et c’est encore une fois specifique a fedora.. De plus, L’Ubuntu software center vend du logiciel privateur, chose que “le reste” par idéologie ce refusent a faire.
Alors oui, ils ont fait quelques contributions anecdotiques à LibreOffice ou 2-3 projets, mais ça reste ridicule en comparaison d’un Red Hat. Je trouve l’importance qu’on accorde à Canonical complètement disproportionnée.
Probablement que c’est parce qu’il y a toute une generation d’utilisateur (depuis 2006) qui ont decouvert GNU/linux grace a Ubuntu. Chose que Fedora n’a jamais reussit a accomplir.